[Minhembio]

• 0

Home Theater (hometheatermag.com) har tidigare testat 54 stycken HDTV-bildskärmar när det gäller hur de klarar av den svåra uppgiften att omvandla en 1080i signal till en för bildskärmen passande signal och upplösning då alla skärmar inte har full hd-upplösning. De testade skärmarna var av 2005 års modeller från diverse tillverkare och resultatet var ganska nedslående, nästan hälften klarade inte testen och vissa skärmar skalade bort upp emot 50% av bildinformationen!



Nu har Home Theater gjort ett nytt test, denna gång på 2006 års modeller och givetvis hoppades man på bättre resultat.

Tyvärr visar resultatet än en gång att det fortfarande finns väldigt många HDTV-skärmar ute som inte klarar av att förmedla HD-materialet vidare till tittaren som det är tänkt.

Problemen är många men Home Theater har fått ihop en lista på vilka skärmar som klarar sig och vilka man ska undvika om man verkligen vill kunna uppleva High Definition som det är tänkt.



Artikeln är högaktuell och belyser allvarliga problem hos flera tillverkare. I artikeln ges det även ypperligga förklaringar på flera vanligt förekommande tekniska termer, t ex deinterlacing och 3:2 pulldown. Man har även skapat en bra översiktsbild över hur de olika modellerna klarar av testen, dock är Home Theater en amerikansk tidning och webbplats så vissa modeller existerar ej i Sverige.



Väldigt läsvärt och hittas här.



Kort sammanfattning :

"First up was the deinterlacing test. The bad news is that 54.09 percent of the 61 sets failed. The good news is that the HDTVs from Hitachi, JVC, and Pioneer all passed, just as these manufacturers claim in their respective literature. Mitsubishi has upgraded their 1080p DLP rear projectors' processors in the time since their 2005 models failed. Now they all pass. Sharp has a number of 2006 sets that passed, whereas, last year, all of their models failed.


The 3:2 test results were far more disastrous, with a failure rate of 80.33 percent. But sets by JVC, Pioneer, and Hitachi (see notation) passed this one, as did a number of other manufacturers' products, although there were some mixed results, depending on the specific model."

[Korvis]

• 0

Rätt tragisk statistik är väl det enda man kan konstatera, men å andra sidan så e det ju bara å uppgradera när det blir vanligt med HDTV/DVD

[YOU]

• 0

Dagen skärmar SUGER!!! Ett eller två år fram kommer 720p vara minne blott!! och om några år efter det kommer LCD/Plasma vara det samma!! LID skärmarna är redan på intåg, dock i samma prisklass som plasma för 5år sen.. ALLA ingångar kommer finnas och alla kommer hata den taskiga tråkiga bild dom blivit pålurade när dom köpte sin HD 1280x768 .. hrhr

[Grimmy]

• 0

Tycker uppriktigt sagt synd om de som köpt så kallade "Full hd"-apparater med 1920*1080 som native och som får en interpolerad 540p när källan är 1080i....

[Audio Code 3]

• 0

Tycker uppriktigt sagt synd om de som köpt så kallade "Full hd"-apparater med 1920*1080 som native och som får en interpolerad 540p när källan är 1080i....

<{POST_SNAPBACK}>

Håller inte med.
Skaffa dig en hdv kamera och kör sd vs hdv läge, -i rest my case!

[thetias]

• 0

De få Pioneer skärmar som testades verkade klara sig fint!

[Grimmy]

• 0

Tycker uppriktigt sagt synd om de som köpt så kallade "Full hd"-apparater med 1920*1080 som native och som får en interpolerad 540p när källan är 1080i....

<{POST_SNAPBACK}>

Håller inte med.
Skaffa dig en hdv kamera och kör sd vs hdv läge, -i rest my case!

<{POST_SNAPBACK}>

Nej du får nog förklara vad du menar jag för jag hänger verkligen inte med i dina tankebanor?
Ursäkta om jag var otydlig när jag skrev 1080i men jag refererade till undersökningen och menar *GIVETVIS* 1080i som är baserat på 1080p24. Jag menade inte 1080i som är inspelat interlaced. Det måste givetvis omvandlas till progressivt på en progressiv display. Fast även där kan man begära vettigare deinterlacing än att bara skala upp varannan field till en hel frame, dvs effektivt halvera den vertikala upplösningen till 540p.

[Photek]

• 0

De få Pioneer skärmar som testades verkade klara sig fint!

<{POST_SNAPBACK}>

Jepp, uttrycket "man får det man betalar för" slår sällan fel

[MrNutmeg]

• 0

Man får vad man betalar för...
Om det endå var så enkelt.

Inga av dem som klarade testen finns med på Prisjakt och det oavsätt pris.

[ante_nordin]

• 0

Vågar man anta att "våra" skärmar PDP-427XD samt PDP-507XD grejar biffen?

[Grimmy]

• 0

nej man vågar nog inte det. Särskilt inte t.ex. 3:2 pulldown detection då det nog anses lågprioriterat i PAL-land...

[Evelon]

• 0

Samsung- skärmarna fick ju inga lysande resultat direkt.

[ekke]

• 0

###### skit material som är i interlaced! varför hålla kvar vid denna typ av material? vi lever ju inte på 70talet direkt!


720p och 1080p skall de vara!

[Brainiac]

• 0

Sonys 50A2000 ska tydligen enligt Sony själva fixa både deinterlacing och 3:2 pulldown, den finns här på prisjakt som KDS-55A2000 för 25k. I testet klarade den bara deinterlacingen, men det var ett demoex.

https://www.prisjakt...kt.php?p=118872

Redigerat av Brainiac, 16 oktober 2006 - 23:28.