[Unregistered29aaca35]

• 0

Efter grubbel och läsande har mitt val stått mellan Samsung 40F71, Sharp LC42XDI och Sony 40W2000. Och så får jag läsa om Samsung M87 (och M86, där jag inte riktigt begriper skillnaden). Är Samsung M87 snäppet vassare än 40F71? Är det så att den spöar Sharpen och Sonyn?

Inte lätt det här. När jag läser alla trådar och recensioner så tappar jag bort mig i alla tekniska detaljer

Skulle önska att någon bara sa att: "TV:n X är tveklöst bättre än TV:n Y", men så enkelt är det förstås inte.

Vi kommer huvudsakligen att titta på film, siktar på Blu-ray inom något år.

Blir mycket tacksam för ett par hintar.

Ivve

[nattugglan]

• 0

Du har valt de 3 apparater jag plockat fram, jag anser dessa 3 som de bästa som finnes o jag har kollat länge.

W2000 och M86 är nog de vassaste, men jag tycker w2000 är lite för dyr, samt något annat mkt vikgigt får man med samusng som gör dem sååå attraktiva, de har 100% pixelgaranti!!! (det gäller apparater över 32" samt är svenksålda)

För mig är det solklart med en M86!! över både sony´n och M71. M86 har ju nyare/bättre bildteknik också än M71!

...gå o köp en M86! Superb tv, underbar pixelgaranti, bra pris!...det är snygg också! Solklart val!

Jag ska köpa en, skall bara övertyga mig att ha råd :-D

[Skvall]

• 0

Jag tycker så här:

W2000: Sämst input lag, men bra på det andra. Speciellt menyn är bra, och betraktningsvinkeln. Den är utesluten för mig pga input lag.

XD1E: Bäst input lag. Har mkt problem med kvalitén. Kan hända att man får byta TVn några gånger innan man får en felfri. Jämförbar bild med W2000 typ?

M86: Input lag är mellan XD1E och W2000. Bäst bild! Hade bestämt mig för att köpa TVn innan jag märkte att den hackar mer än XD1E vid panoreringar i Blu-ray filmer. >< Synd när den hade en bild man blev kär i.

(M86 och M87 är samma, förutom en liten designskillnad)

Sammanfattning: Ingen är felfri och jag skulle störa mig på något vilken jag än valde.



edit: F71 är ju samsungs gamla 1080p LCD.

Redigerat av Skvall, 14 May 2007 - 13:24.