[Unregistered08a286f0]

• 0

https://www.prisjakt...j=174492,199567

Det är dessa två som jag väljer mellan. Är det någon som gjort någon jämförelse?

[Zionalfa]

• 0

Ny som scribent i forumet, men ingen nybörjare inom HiFi.
Kort svar: Samsung! Har varit i kontakt med både Pana & Samsung kring denna fråga, och i dag har inte Pana en 50" plasma som klarar av 1080p/24 fullt ut. Samsungs 50" är prisvärd och utan strul, lite slö i menyer m.m men helt ok. Panas går inte ens att få tag på idag, samt att bilden inte flyter med filmer inspelade i 1080p/24.

[sepulfreak]

• 0

Och även om det går att få tag på Panasonic... hehehe

[Denethor]

• 0

Sammy har lite grönstick i svärtan samtidigt som svärtan är klar och nattsvart i Panna
Båda är riktigt bra men Sammy vinner för mig på snyggare design.

Redigerat av Denethor, 03 November 2007 - 14:51.

[Zionalfa]

• 0

Vet inte om jag riktigt kan hålla med...men å andra sidan så har PX serien inget stöd för 1080p/24 utan det är i så fall PZ serien som borde ha det, men som sanningen visat inte har det stödet. Kolla på den trådan ang Panna PZ700.

[Denethor]

• 0

Folk hänger upp sig något så sjukt på 1080/24p. Jag tycker Sammy kan ha sämre flyt trots stöd för skiten! Det är lite responstidssiffror över det där. Säger inte alltid så mycket om det verkliga resultatet.

[Zionalfa]

• 0

Intressant det du säger och i många fall stämmer det. Men har du provat att spela upp en film i 1080p/24 på Pannas PX/PZ serier??? Det har jag gjort...och flyt i bilden är det sista jag vill kalla det. HACK och Ingen signal...skulle beskriva läget mer korrekt. Det är därför jag rekomenderar Sammsung 50" "fullHD" i detta fall, för det var ju det frågan var, för den har jag också själv testat och sett. Vill man vänta, så kommer Panna säkert med en uppgraderad serie som även stödjer HD ready 1080, och då kan man ha en HD/Blu-ray/PS3 och spela upp filmen i sitt orginalutförande, nämligen 1080p/24. Säger inte emot dig, lägger bara fram fakta.

[sepulfreak]

• 0

Precis som du säger Zion (alfahanne??).
Tycker inte alls det är overkill med 1080p24 snacket. Till och med EICTA har insett hur det misbrukas fram och tillbaka med klistermärken på paneler, med egna benämningar. Eller vad sägs om Sonys "BlueRay-ready" märke, vilket så klart innebär att den "stödjer" signaler från Bluray, men mer kunde representaten på hifimässan inte säga i detalj vad det innebär.
Oh yeah baby here we go bluray-ready och vad kommer näst??
Självklart handlar det om försäljarknep också eller kanske mest det, men för oss konsumenter så sitter det inte fel med att man är enhetlig men sen om individen i fråga stör sig på hack eller judder är ju en annan sak.

Har sett både PZ och Q97 med SD och BD och efter att jag har luktat på mina fingrar säger jag Samsung.
Eller så gör man en enkel match av det och köper "LED:en"

[junkan]

• 0

Verkar som många missförstått detta med 24p, 24p innebär inte alls att något flyter fint fram utan att man klarar av att visa originalfilmen så som den visas på en biograf och det betyder att panoreringar faktiskt hackar fram eftersom 24Hz är alldeles för låg frekvens för att ngt skall flyta fram.
Att ha korrekt 24p-stöd innebär bara att bilden visas i 72, 96 eller 120Hz men att man visar SAMMA delbild flera gånger såsom i fallet i 72Hz alltså är tre.
Förklaring

[KniveN82]

• 0

Startade en tråd om PZ70 och P96 förut, kom inte fram till så mycket.

https://www.minhembi...p;#entry1596758

[Zionalfa]

• 0

Junkan...helt rätt...bra inlägg. Det styrker bara att det har stor betydelse för framtida bruk och njutning hemma i soffan med full HD bild på skärmen eller duken. Har själv testat hemma och testat de olika pulldown formaten 3:2, 3:3 samt 1080p/60, 1080p/24 (74) och sett skillnaden med egna ögon, stor skillnad.

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Verkar som många missförstått detta med 24p, 24p innebär inte alls att något flyter fint fram utan att man klarar av att visa originalfilmen så som den visas på en biograf och det betyder att panoreringar faktiskt hackar fram eftersom 24Hz är alldeles för låg frekvens för att ngt skall flyta fram.
Att ha korrekt 24p-stöd innebär bara att bilden visas i 72, 96 eller 120Hz men att man visar SAMMA delbild flera gånger såsom i fallet i 72Hz alltså är tre.
Förklaring

Vart exakt kan man läsa sig till att en tv klarar utav att visa 1080p/24fps i 48/72/96/120 ?


Mvh

[junkan]

• 0

Tyvärr saknas nästan alltid den informationen.

[pacman]

• 0

Sharkbait>> Här om inte annat.

PZ70:

1080p/24 Capability
The Panasonic TH42PZ70B accepted 1080p/24 signals from the Sony Playstation 3 in both the [BD 1024p 24 Hz HDMI] "Automatic" and "On" mode, but exhibited a touch more judder than the Pioneer PDP-508XD and the Samsung LE52F96BD when I scrutinised the scrolling end credits of Casino Royale BD, making me suspect that the Panasonic wasn't refreshing at a multiple of 24Hz. Nevertheless, the judder was extremely subtle; most viewers should still be happy enough with the result.

Så sure, den hanterar inte 24 Hz perfekt. Men dock ganska bra så att hänga upp hela sitt tv köp på det är helt galet, finns ju i så fall en miljard andra grejjer att ta hänsyn till.


Denethor>>

Sammy har lite grönstick i svärtan samtidigt som svärtan är klar och nattsvart i PX70.

Jasså? 50P96FD:

Redigerat av pacman, 02 November 2007 - 15:01.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Nu vet jag att du frågade endast om dessa 2 modeller men jag har ett annat tips.

Köp en Pioneer G8 så behöver du inte oroa dig om redan nämnda "issues"...

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Verkar som många missförstått detta med 24p, 24p innebär inte alls att något flyter fint fram utan att man klarar av att visa originalfilmen så som den visas på en biograf och det betyder att panoreringar faktiskt hackar fram eftersom 24Hz är alldeles för låg frekvens för att ngt skall flyta fram.

Tack Junkan för förklaringen riktigt bra...Har nästan bestämt mig för en Pana 50"

Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 02 November 2007 - 14:16.

[sepulfreak]

• 0

Nu vet jag att du frågade endast om dessa 2 modeller men jag har ett annat tips.

Köp en Pioneer G8 så behöver du inte oroa dig om redan nämnda "issues"...

nej men då får du en tv som surrar istället.

[khalnur]

• 0

Nu vet jag att du frågade endast om dessa 2 modeller men jag har ett annat tips.

Köp en Pioneer G8 så behöver du inte oroa dig om redan nämnda "issues"...

nej men då får du en tv som surrar istället.

Det har jag inte märkt!

[junkan]

• 0

Avvikelse från ämnet men jag var och såg en Pioneer LX508D igår som alltså är Pioneers full-hd värsting, och jag lade märke till ngt som jag sett på alla Pioneer i senaste generation och det är ett slags mörkt myrornas krig i mörka bildområden om man går nära skärmen.
Samma fenomen kunde man se på min nu sålda 42" Panasonic men min nya 50" PZ70 är helt lugn i svarta områden, vad kan detta bero på?

Sedan alla som rekommenderar Pioneer, visst den är bättre och har grym svärta men den kostar som i mitt fall 49000:- mot 21800:- det är en j...a skillnad det och Panasonicen är väldigt bra också.

[Zionalfa]

• 0

Håller med...den skillnaden som finns tycker inte jag är värd den prisskillnaden. Men vill man köra en R.R så får man betala för det mé.

[Unregistered36883]

• 0

Har själv en 50P96 och har inget som helst att klaga på... så jag rekommenderar den trots att jag inte har sett Pannan in action...! Tv bilden är helt OK trots att vi har sveriges sämsta signal in i lägenheten... Har ingen egen parabol ÄN.... Kör dvd via scart i väntan på en PS3 och bilden är riktigt bra...

[Unregistered08a286f0]

• 0

Nu vet jag att du frågade endast om dessa 2 modeller men jag har ett annat tips.

Köp en Pioneer G8 så behöver du inte oroa dig om redan nämnda "issues"...

Jag hittar den inte nånstans. Är det en kommande modell?

[Unregistered08a286f0]

• 0

Denethor>>

Sammy har lite grönstick i svärtan samtidigt som svärtan är klar och nattsvart i PX70.

Jasså? 50P96FD:

Vilken liten bild... Vad betyder den?


Såg på den där sidan som bilden kom från att Samsungen led lite av mer motion blurring än andra top tier plasmas. Sen var den inte jättebra på SD-signal heller. Vilket betyder att fotboll med SD-signal blir ganska kass...

Är det kanske bättre att köpa en billigare 42" Panasonic PV70 eller vad den där storsäljaren heter och sen köpa en 50" nästa höst eller så? Kommer att flytta till en större lägenhet nästa vår och vi kommer att behöva 2 tv-apparater så då kanske 42"-an kan bli sovrums-tv eller nåt. Hoppas att vi får HD från comhem där också så då kanske en 1080p-skärm kommer bättre till sin rätt. Samtidigt så kanske HD-DVD vs Blueray är avgjort då också så man kan köpa en HD-spelare av nåt slag...

[Hays]

• 0

Satte upp en panasonic th42pz70 i butiken för några dagar sen, Den sitter bredvid en Pioneer 5080XD och jag måste säg att jag är grymt förvånad att den får så bra recessioner som den får för den ser fan skit ut. Visst det skilljer 10k mellan 50"arna och pioneeren är inte fullHD men kan någon helt ärligt säga att det är värt att betalla 25k för en dålig bild.

jag skulle alla dagar i veckan pruta lite på en pionner och köpa den tv som har bättre bild men färre pixlar för inte fan ser du dem ändå när du sitter i soffan men tro mig du kommer se de halvtransparanta dasspappret dom slängt på panasonicen.

Nu överdriver jag säkert lite och folk får tycka att jag är en idiot för det är jag men det är iaf min åsikt.

[sepulfreak]

• 0

Satte upp en panasonic th42pz70 i butiken för några dagar sen, Den sitter bredvid en Pioneer 5080XD och jag måste säg att jag är grymt förvånad att den får så bra recessioner som den får för den ser fan skit ut. Visst det skilljer 10k mellan 50"arna och pioneeren är inte fullHD men kan någon helt ärligt säga att det är värt att betalla 25k för en dålig bild.

jag skulle alla dagar i veckan pruta lite på en pionner och köpa den tv som har bättre bild men färre pixlar för inte fan ser du dem ändå när du sitter i soffan men tro mig du kommer se de halvtransparanta dasspappret dom slängt på panasonicen.

Nu överdriver jag säkert lite och folk får tycka att jag är en idiot för det är jag men det är iaf min åsikt.

Helt riktigt. Håller med dig till 100.
Frågan är om inte tom 507XD skulle piska panan om man ställde den bredvid.
Kan iofs också säga att jag inspekterade fullhd och hdready G8 på hemmabiomässan i malmö, och jag behövde verkligen anstränga mig för att se större skillnader (Pirates of the carib. blueray).
Förvisso var bägge panelerna out of the box, men i vilket fall, ska man betala nästan 15.000 kr mer för en fullhd då ska man inte behöva anstränga sig något vidare sig för att se någon skillnad, och nu kan det också vara så att jag har väldigt otränade ögon men folket runtomkring mig tyckte likadant.
Däremot vilken skillnad det var på isf kalibrerad och okalibrerad! Kunde inte slita mig därifrån...djupet i bilden...jisses...det kan man inte ta ifrån Pioneer.

[Unregisteredfbdb34a6]

• 0

jag var också och såg pioneers värsting bredvid deras hd-ready modell (vet ej modell). Skillnaden var ganska liten. Svärtan var lite bättre i värstingen men i överlag så såg båda bra ut tycker jag och frågan är som sagt är det verkligen värt 15 papp till.
Skulle jag lägga 25 papp så skulle det nog bli pioneeren snarare än någon värsting-LCD.

[Hays]

• 0

Satte upp en panasonic th42pz70 i butiken för några dagar sen, Den sitter bredvid en Pioneer 5080XD och jag måste säg att jag är grymt förvånad att den får så bra recessioner som den får för den ser fan skit ut. Visst det skilljer 10k mellan 50"arna och pioneeren är inte fullHD men kan någon helt ärligt säga att det är värt att betalla 25k för en dålig bild.

jag skulle alla dagar i veckan pruta lite på en pionner och köpa den tv som har bättre bild men färre pixlar för inte fan ser du dem ändå när du sitter i soffan men tro mig du kommer se de halvtransparanta dasspappret dom slängt på panasonicen.

Nu överdriver jag säkert lite och folk får tycka att jag är en idiot för det är jag men det är iaf min åsikt.

Helt riktigt. Håller med dig till 100.
Frågan är om inte tom 507XD skulle piska panan om man ställde den bredvid.
Kan iofs också säga att jag inspekterade fullhd och hdready G8 på hemmabiomässan i malmö, och jag behövde verkligen anstränga mig för att se större skillnader (Pirates of the carib. blueray).
Förvisso var bägge panelerna out of the box, men i vilket fall, ska man betala nästan 15.000 kr mer för en fullhd då ska man inte behöva anstränga sig något vidare sig för att se någon skillnad, och nu kan det också vara så att jag har väldigt otränade ögon men folket runtomkring mig tyckte likadant.
Däremot vilken skillnad det var på isf kalibrerad och okalibrerad! Kunde inte slita mig därifrån...djupet i bilden...jisses...det kan man inte ta ifrån Pioneer.

Har även kört den bredvid en 507:a hade alla 3 på samma vägg mäst för att visa för potensiela kunder att det är dumt att snåla, 507an såg bra mycket bättre ut än px70. alla 3 kördes med "standard" out of the box inställningar.

[sepulfreak]

• 0

Mkt intressant! Du råkar inte ha en Samsung F96:a i butiken?

Redigerat av sepulfreak, 21 November 2007 - 17:28.

[Unregistered3ccf9828]

• 0

Hays: Tycker att det är en orättvis jämnförelse då Samsung, panasonic m. flera envisas med att ha sina "out of the box" inställningar helt uppåt väggarna fel. Pioneer är väl den enda tillverkaren som har nästan perfekt kallibrerad apparat direkt ur lådan.

Hoppas att man i framtiden kommer att ha speciella avdelningar med normalt vardagsrums belysta avdelningar med rätt kallibrering från fabrik. tills dess kommer man få se dessa Dynamik-mode-hysterin...

// jiha

[Hays]

• 0

Hays: Tycker att det är en orättvis jämnförelse då Samsung, panasonic m. flera envisas med att ha sina "out of the box" inställningar helt uppåt väggarna fel. Pioneer är väl den enda tillverkaren som har nästan perfekt kallibrerad apparat direkt ur lådan.

Hoppas att man i framtiden kommer att ha speciella avdelningar med normalt vardagsrums belysta avdelningar med rätt kallibrering från fabrik. tills dess kommer man få se dessa Dynamik-mode-hysterin...

// jiha

Jämnförelsen är bara mig egen uppfattning och annledningen till att vi körde dem helt standard var att de flesta som köper tvn inte har någon som hellst intresse av att sitta och göra inställningar och många har ingen förståellse för det. Det är ju bara vi geeks som är tillräckligt inssatta för att göra någon form av inställning på tvn. Många klarar ju knappt av att göra en automatisk kanalsökning.