[Unregisteredaefc9833]

• 0

Försöker komma fram till vilket som är det bästa kortet av dessa två.
Verkar få bra betyg överlag, då 2600XT verkar vara lite bättre av dessa två, dock så klagar folk på att de strular med drivrutiner med XT2600...


Vad säger ni,

[Saim]

• 0

Jag har också länge övervägt detta...
Mina 2 cents:
8600:
+ Stabilare drivrutiner, Bättre bildkvalitet på HD (t.ex. deinterlace och brusreducering) enligt test hos Anandtech
- Powerstrip verkar inte stödja kortet

2600:
+ Powerstrip verkar stödja kortet

VC-1 stödet som 2600 har bryr jag mig inte om då det kräver så lite processor ändå...
Jag tänkte förmodligen köra Vista...

/Simon

[somoene2]

• 0

Jag har också länge övervägt detta...
Mina 2 cents:
8600:
+ Stabilare drivrutiner, Bättre bildkvalitet på HD (t.ex. deinterlace och brusreducering) enligt test hos Anandtech
- Powerstrip verkar inte stödja kortet

2600:
+ Powerstrip verkar stödja kortet

VC-1 stödet som 2600 har bryr jag mig inte om då det kräver så lite processor ändå...
Jag tänkte förmodligen köra Vista...

/Simon

du får nog läsa på lite mera om du tror att nvidia kortet är bättre på framförallt HD.
det är precis tvärtom. försök skippa anandtech å tomshardware vid tester.
det finns minst 10 andra riktigt bra siter där ATi Kortet spöar skiten ur 8600 på just HD.

jag kan å det varmaste rekomendera detta kort http://www.komplett....aspx?sku=338929
passiv kylning med

Redigerat av somoene2, 06 November 2007 - 17:41.

[Explorer45]

• 0

Jag har också länge övervägt detta...
Mina 2 cents:
8600:
+ Stabilare drivrutiner, Bättre bildkvalitet på HD (t.ex. deinterlace och brusreducering) enligt test hos Anandtech
- Powerstrip verkar inte stödja kortet

2600:
+ Powerstrip verkar stödja kortet

VC-1 stödet som 2600 har bryr jag mig inte om då det kräver så lite processor ändå...
Jag tänkte förmodligen köra Vista...

/Simon

du får nog läsa på lite mera om du tror att nvidia kortet är bättre på framförallt HD.
det är precis tvärtom. försök skippa anandtech å tomshardware vid tester.
det finns minst 10 andra riktigt bra siter där ATi Kortet spöar skiten ur 8600 på just HD.

jag kan å det varmaste rekomendera detta kort http://www.komplett....aspx?sku=338929
passiv kylning med

Tror dock att nya 8800GT kommer att få Nvidia att gå om ATI.

[somoene2]

• 0

Jag har också länge övervägt detta...
Mina 2 cents:
8600:
+ Stabilare drivrutiner, Bättre bildkvalitet på HD (t.ex. deinterlace och brusreducering) enligt test hos Anandtech
- Powerstrip verkar inte stödja kortet

2600:
+ Powerstrip verkar stödja kortet

VC-1 stödet som 2600 har bryr jag mig inte om då det kräver så lite processor ändå...
Jag tänkte förmodligen köra Vista...

/Simon

du får nog läsa på lite mera om du tror att nvidia kortet är bättre på framförallt HD.
det är precis tvärtom. försök skippa anandtech å tomshardware vid tester.
det finns minst 10 andra riktigt bra siter där ATi Kortet spöar skiten ur 8600 på just HD.

jag kan å det varmaste rekomendera detta kort http://www.komplett....aspx?sku=338929
passiv kylning med

Tror dock att nya 8800GT kommer att få Nvidia att gå om ATI.

det säger jag inget om jag har dock alltid prioriterat bildkvalité före 10 extra fps. å i det fallet är ATi klart bättre tycker jag

[Explorer45]

• 0

Jag har också länge övervägt detta...
Mina 2 cents:
8600:
+ Stabilare drivrutiner, Bättre bildkvalitet på HD (t.ex. deinterlace och brusreducering) enligt test hos Anandtech
- Powerstrip verkar inte stödja kortet

2600:
+ Powerstrip verkar stödja kortet

VC-1 stödet som 2600 har bryr jag mig inte om då det kräver så lite processor ändå...
Jag tänkte förmodligen köra Vista...

/Simon

du får nog läsa på lite mera om du tror att nvidia kortet är bättre på framförallt HD.
det är precis tvärtom. försök skippa anandtech å tomshardware vid tester.
det finns minst 10 andra riktigt bra siter där ATi Kortet spöar skiten ur 8600 på just HD.

jag kan å det varmaste rekomendera detta kort http://www.komplett....aspx?sku=338929
passiv kylning med

Tror dock att nya 8800GT kommer att få Nvidia att gå om ATI.

det säger jag inget om jag har dock alltid prioriterat bildkvalité före 10 extra fps. å i det fallet är ATi klart bättre tycker jag

Håller med om bildkvalité före fps. Ska bli spännande att se ett stortest mellan ATI och Nvidia.

[Unregistered029e628b]

• 0

HD2400XT är ett kungligt grafikkort. Passiv kylning, alla utgångar man behöver, möjlighet att skicka ljud via HDMI, inga problem att få igång cpu-avlastning, bra bildkvalité, billigt. Vad mer kan man begära?

[Unregisteredaefc9833]

• 0

Ser man någon skillnad på bilden vid uppspelning mellan dessa kort ?

Har en bra CPU, 6750 på 2.66 GHz så det räcker.
Utan jag är ute efter vilket som ger bättre "bild kvalite"

[Unregistered978afc2c]

• 0

Jag har båda korten och jag, tillsammans med flertalet internetsidor, har kommit fram till följande:

2600XT har överlägsen bild i jämförelse med 8600GT

Hur det är med 8800GT låter jag vara osagt, gissningsvis saknar det de htpc- funktioner som 85/8600GT har.

Kan inte heller hålla med om att VC-1 skulle vara lättdrivet tyvärr. Min stackars AMD Opteron 165 som tuffar på i 2500mhz går upp mot 90-95% i vissa filmer medan H.264 sällan överstiger 10-15%. Så jag föredrar naturligtsvis 2600XT över 8600GT om det inte vore för att bildsignalen över DVI är mycket svagare på ATI- kortet. Den räcker inte till min projj som står tio meter bort

[no_brakes]

• 0

Jag har båda korten och jag, tillsammans med flertalet internetsidor, har kommit fram till följande:

2600XT har överlägsen bild i jämförelse med 8600GT

Hur det är med 8800GT låter jag vara osagt, gissningsvis saknar det de htpc- funktioner som 85/8600GT har.

Kan inte heller hålla med om att VC-1 skulle vara lättdrivet tyvärr. Min stackars AMD Opteron 165 som tuffar på i 2500mhz går upp mot 90-95% i vissa filmer medan H.264 sällan överstiger 10-15%. Så jag föredrar naturligtsvis 2600XT över 8600GT om det inte vore för att bildsignalen över DVI är mycket svagare på ATI- kortet. Den räcker inte till min projj som står tio meter bort

Finns det nån 2600xt version som klarar 10m signalkabel. Helst HDMI. Hade tänkt köpa detta kort nästa vecka.....
Det skall även klara minst 10, troligtvis 15 meter vga.

[dunde]

• 0

Jag har båda korten och jag, tillsammans med flertalet internetsidor, har kommit fram till följande:

2600XT har överlägsen bild i jämförelse med 8600GT

Hur det är med 8800GT låter jag vara osagt, gissningsvis saknar det de htpc- funktioner som 85/8600GT har.

Kan inte heller hålla med om att VC-1 skulle vara lättdrivet tyvärr. Min stackars AMD Opteron 165 som tuffar på i 2500mhz går upp mot 90-95% i vissa filmer medan H.264 sällan överstiger 10-15%. Så jag föredrar naturligtsvis 2600XT över 8600GT om det inte vore för att bildsignalen över DVI är mycket svagare på ATI- kortet. Den räcker inte till min projj som står tio meter bort

Du gissar fel ang. 8800GT...

Jag är väldigt imponerad av att någon i ett blindtest kan se skillnad på 2D-kvalitet mellan 8600/2600.

[Unregistered978afc2c]

• 0

Svaet på frågan är ja Eller åtminstone kanske. Jag testade att köra component på mitt 2600XT och det gick bra. Bildkvaliteten var helt okay men visst saknades det lite stuns i bilden i jämförelse med digital överföring. Åtminstone upplevde jag det så. DVI till lcdn fungerar bra med båda korten, 2600XT överlägsen bildkvalite, samtidigt som 8600GT är lite bättre på dvi/hdmi till projektorn än vad 2600XT är på component. Kopplade aldrig den korta kabeln till projjen då den hänger i taket.

Dunde: Bra det i sådana fall, är den lika utvecklad (eller mer) än nuvarande 8600GT? I övrigt undrar jag vad du menar med blindtest? Nästan vem som helst kan se skillnaden, 8600GT ger en något hård och överarbetad bild medan 2600XT leverar en bild med ordentligt tryck (det gör iofs 8600GT också) men med en mjukare känsla. Åtminstone på min Sony Bravia lcd. Möjligt att resultatet blir annorlunda på annan hårdvara.

Redigerat av Unregistered978afc2c, 06 November 2007 - 23:50.

[MrNorth27]

• 0

Jag kör ett 8600GT som HTPC-kort och är nöjd, framför allt med hårdvarustödet för avkodning av VC1, då jag kör en HD-DVD spelare.
Dock är forceware-kontrollpanelen OTROLIGT seg och hjälptexter till de olika inställningarna är obefintliga. man får testa sig fram helt enkelt... Å andra sidan hade jag ATI innan och catalyst control center var också väldigt segt... och hade en förmåga att krasha.

Bildkvaliteten såg jag ingen skillnad på, dock har nvidia fler sätt att påverka den med bl.a brusreducering. Körde ett ATI X1250

MVH
Henrik

[Saim]

• 0

*Suck*, Och jag som trodde att jag bestämt mig för 8600, men nu blir man ju osäker igen...

Samoene2: Kan du beskriva vad som är bättre med 2400/2600 jfrt med 8600?
Har du länkar till dessa bra tester som du rekommenderar istället för anand/tom?

Damodred: När du jämfört bilden, har du då kört med H264/VC-1-HW acceleration eller utan (dvs ren 2D)?
Om du kört med HW-acc, hur var noisereduction inställd på Nvidia (på ATI kan det inte ställas har jag förstått utan den är alltid på)?
Har du testat kalibrera (någerlunda) efter de båda korten, och att ATI fortfarande har bättre "studs"?
Personligen litar jag mer på projektorers bild än LCD-TV (Kuro undantaget), det kan helt enkelt vara så att ATI råkar passa din TV bättre än Nvidia.

Det är inte så att jag misstror er, jag undrar bara hur rättvisa era tester är. Vad gäller kontrast/färger ("studs"?) bör man kunna få samma dynamik oavsett kort beroende på hur man ställer in sin mjukvara , eller har jag fel?

Detsamma bör gälla detaljer/brus ifall man kör HW-acc disablat. Dvs, det har med codecen att göra. Bilden skickas ju sen digitalt, och sålänge ingen felkorrigering sker över HDMI bör signalen vara intakt vid bildvisaren eller se helt korrupt ut...Eller missar jag något?

/Simon

[Explorer45]

• 0

*Suck*, Och jag som trodde att jag bestämt mig för 8600, men nu blir man ju osäker igen...

Samoene2: Kan du beskriva vad som är bättre med 2400/2600 jfrt med 8600?
Har du länkar till dessa bra tester som du rekommenderar istället för anand/tom?

Damodred: När du jämfört bilden, har du då kört med H264/VC-1-HW acceleration eller utan (dvs ren 2D)?
Om du kört med HW-acc, hur var noisereduction inställd på Nvidia (på ATI kan det inte ställas har jag förstått utan den är alltid på)?
Har du testat kalibrera (någerlunda) efter de båda korten, och att ATI fortfarande har bättre "studs"?
Personligen litar jag mer på projektorers bild än LCD-TV (Kuro undantaget), det kan helt enkelt vara så att ATI råkar passa din TV bättre än Nvidia.

Det är inte så att jag misstror er, jag undrar bara hur rättvisa era tester är. Vad gäller kontrast/färger ("studs"?) bör man kunna få samma dynamik oavsett kort beroende på hur man ställer in sin mjukvara , eller har jag fel?

Detsamma bör gälla detaljer/brus ifall man kör HW-acc disablat. Dvs, det har med codecen att göra. Bilden skickas ju sen digitalt, och sålänge ingen felkorrigering sker över HDMI bör signalen vara intakt vid bildvisaren eller se helt korrupt ut...Eller missar jag något?

/Simon

Varför inte vänta på 8800GT? Finns ju ett passivt sådant från Sparkle för 2500:-. Det har dessutom hwacc. Snart borde det ju komma ut lite HD tester tycker man..

[Unregisteredc88623a1]

• 0

HD2400XT är ett kungligt grafikkort. Passiv kylning, alla utgångar man behöver, möjlighet att skicka ljud via HDMI, inga problem att få igång cpu-avlastning, bra bildkvalité, billigt. Vad mer kan man begära?

Vad är det fullständiga namnet på detta grafikkort, kan man spela lite med det här kortet.

[Saim]

• 0

Varför inte vänta på 8800GT? Finns ju ett passivt sådant från Sparkle för 2500:-. Det har dessutom hwacc. Snart borde det ju komma ut lite HD tester tycker man..

Finns det något som tyder på att 8800GT är bättre på att visa film än 8600GT?
Då jag inte spelar spel, ser jag annars ingen poäng med 8800GT.

Mvh
Simon

[Unregisteredaefc9833]

• 0

Jag ska inte heller spela, så betala mer för att få 3D funktioner intresserar mig inte.

Utan jagh har beställt ett 8600GT, men just nu lutar det åt att jag får köpa mig ett 2600XT med och prova.
Sen får jag lämna tillbaka det som inte duger/funkar/inte blir bra.

Jag ska även ha 12m via HDMI sladd så det är viktigt för mig att det blir bra.


Vore kul att se andra tester på nätet än And/Tom testerna.

[Explorer45]

• 0

Varför inte vänta på 8800GT? Finns ju ett passivt sådant från Sparkle för 2500:-. Det har dessutom hwacc. Snart borde det ju komma ut lite HD tester tycker man..

Finns det något som tyder på att 8800GT är bättre på att visa film än 8600GT?
Då jag inte spelar spel, ser jag annars ingen poäng med 8800GT.

Mvh
Simon

Har inte sett något om det men eftersom det är ett nyare och bättre grafikkort med nyare och bättre komponenter så tror jag inte annat.. Dessutom kommer jag använda min till att spela lite ibland och då behöver jag det för spelen.

[no_brakes]

• 0

Jag kör ett 8600GT som HTPC-kort och är nöjd, framför allt med hårdvarustödet för avkodning av VC1, då jag kör en HD-DVD spelare.
Dock är forceware-kontrollpanelen OTROLIGT seg och hjälptexter till de olika inställningarna är obefintliga. man får testa sig fram helt enkelt... Å andra sidan hade jag ATI innan och catalyst control center var också väldigt segt... och hade en förmåga att krasha.

Bildkvaliteten såg jag ingen skillnad på, dock har nvidia fler sätt att påverka den med bl.a brusreducering. Körde ett ATI X1250

MVH
Henrik

Hej!
Menar du att det är samma bildkvalitet på X1250 som 8600GT?
Jag har precis byggt en HTPC med internt X1250 och det är väldigt dålig bild. Hade en gammal burk med externtgrafikkort tidigare och på en liten lcd så jag jätteskillnad jmf mot detta. När jag drog upp bilden från X1250 på min nya projje (W9000) så blev jag väldigt besviken. Först trodde jag att det mestadels berodde på att det "Bara" var en 720p film, men kollade snabbt på nätet och där sågades detta kort rejält. Det som främst var dåligt var de väldigt tydliga "jaggies" som uppstod. Det var även kraftigt brus i bilden. Färg och annat är svårt att sia om.

Vad jag egentligen undrade var det jag skrev först. Om det inte är bättre bild på ett 8600GT än X1250. För jag måste skaffa nått som får upp bildkvaliteten rejält. Sabbar totalt den fantastiska bild som projjen kan ge.

[Unregistered978afc2c]

• 0

saim:
Nej det är under filmvisning framför allt det syns. Men även på desktopbilden kan man skönja att något är lite annorlunda. Jag hotswappade mellan, vid tillfället, tre mer eller mindre identiskt hårdvaruliknande datorer eftersom jag passade på att uppgradera allt i våras/somras. Samma typ av moderkort, processorer och minnen - det som skiljer är alltså grafikkorten som i mitt fall har varit fem stycken totalt:

1. nvidia 7300GT
2. nvidia 7600GT
3. nvidia 8600GT
4. ATI 2400Pro
5. ATI 2600XT

Bytte ut de två första för att jag ville ha lite mer prestanda överlag plus att de numera sitter i några servrar jag kör. 2400Pro bytte jag ut enbart för att det hade endast en dvi- port. Blev lurad av informationen på Kompletts hemsida, ta en titt på sapphire Radeon 2400Pro där så står mina åsikter om det där... Men kortet fungerade bra mot projektorn. Bild i klass med 8600GT vid desktop och hårdvaruaccelererad film. 2600XT fungerade som sagt inte med längre kablar, varav det nu sitter i min Workstation istället. Möjligt att det är ett måndags- ex men kan inte uttala mig mer om det eftersom jag inte har möjlighet att testa ett likadant kort. Men när jag testade det på tvn så var bildkvaliteten märkbart bättre. Testade filmer är bla Mission Impossible II och Batman Begins. Efter lite inställningar så är mitt 8600GT nästan i klass med 2600XT - men grundinställningarna för ATIs dito är helt enkelt bättre tycker jag och därför rekommenderar jag det till de som inte orkar pillar allt för mycket. Ska man ändå dona med FFDshow och allt vad det heter så kanske det ändå jämnar ut sig.

Men det bästa med ATIs kort är ändå dess over/underscan correction, något som INTE finns i nVidias drivrutiner. Skamligt värre. Fram tills för bara några dagar sedan har jag levt med att knappt se startmenyn på tvn då den saknar inbyggd korrektion. Projektorn har dock inte lidit av detta. Men nu har jag hittat ett program som korrigerar det även för Nvidia så jag är rätt nöjd ändå. Kan lägga upp det här om så önskas.

[Saim]

• 0

saim:
Nej det är under filmvisning framför allt det syns. Men även på desktopbilden kan man skönja att något är lite annorlunda. Jag hotswappade mellan, vid tillfället, tre mer eller mindre identiskt hårdvaruliknande datorer eftersom jag passade på att uppgradera allt i våras/somras. Samma typ av moderkort, processorer och minnen - det som skiljer är alltså grafikkorten som i mitt fall har varit fem stycken totalt:

1. nvidia 7300GT
2. nvidia 7600GT
3. nvidia 8600GT
4. ATI 2400Pro
5. ATI 2600XT

Bytte ut de två första för att jag ville ha lite mer prestanda överlag plus att de numera sitter i några servrar jag kör. 2400Pro bytte jag ut enbart för att det hade endast en dvi- port. Blev lurad av informationen på Kompletts hemsida, ta en titt på sapphire Radeon 2400Pro där så står mina åsikter om det där... Men kortet fungerade bra mot projektorn. Bild i klass med 8600GT vid desktop och hårdvaruaccelererad film. 2600XT fungerade som sagt inte med längre kablar, varav det nu sitter i min Workstation istället. Möjligt att det är ett måndags- ex men kan inte uttala mig mer om det eftersom jag inte har möjlighet att testa ett likadant kort. Men när jag testade det på tvn så var bildkvaliteten märkbart bättre. Testade filmer är bla Mission Impossible II och Batman Begins. Efter lite inställningar så är mitt 8600GT nästan i klass med 2600XT - men grundinställningarna för ATIs dito är helt enkelt bättre tycker jag och därför rekommenderar jag det till de som inte orkar pillar allt för mycket. Ska man ändå dona med FFDshow och allt vad det heter så kanske det ändå jämnar ut sig.

Men det bästa med ATIs kort är ändå dess over/underscan correction, något som INTE finns i nVidias drivrutiner. Skamligt värre. Fram tills för bara några dagar sedan har jag levt med att knappt se startmenyn på tvn då den saknar inbyggd korrektion. Projektorn har dock inte lidit av detta. Men nu har jag hittat ett program som korrigerar det även för Nvidia så jag är rätt nöjd ändå. Kan lägga upp det här om så önskas.

Tusen tack för din input Damodred!
Toppen att du delar med dig av dina erfarenheter, det ger lite mer kött på benen vid stundande köp.
Är det någon som vet ett bra 2600 Pro/XT som är passivt och har HDMI ut, som ni vet fungerar med längre HDMI-kablar?
Kortet du länkade till Damodred hade "bara" DVI->HDMI adaptor va? Är det något praktiskt skillnad jämfört mot HDMI direkt ut ifrån kortet?
I annat fall blir det ett Gainward 8600 SilentFX, då det har HDMI, Passivt osv. Eftersom jag förmodligen kommer att köra FFD osv så har det nog mindre betydelse...

Mvh
Simon

/Simon

[Unregisteredaefc9833]

• 0

Gainward 8600 SilentFX får jag med lite tur idag, men kommer nog att köpa ett ATI med för att prova.

jaja... jobbigt är det..

[SweMart]

• 0

Jag har ett 8600GT och ett HD2400, båda passiva. Köpte 2400HD till min lilla HTPC i sovrummet men växlade väldigt snabbt plats på dom. Tycker ATI kortet ger en mycket lugn och fin bild. HD2400 är klar värt pengarna, kostade ca 1/3 av 8600GT.

(Kör mest 720p .mkv och DVB-C via Comhem)

[Unregistered978afc2c]

• 0

Fördelen är väl att du kan ta ut ljudet via grafikkortet och där med slipper en extra kabel. Rent bildmässigt ska de dock vara likadana.

[Unregistered951ada42]

• 0

Hej allihopa, en fråga från en hemmabionybörjare.

Är det någon skillnad på vilken ljudsignal man kan skicka via HDMI för nvidia 8600/ATI 2600XT? Jag läste i ett annat inlägg att det bara går att skicka stereoljud med 2600, stämmer detta och vad gäller för 8600?
Det skulle ju vara trevligt att kunna avända digitala ljudutgången från TV:n till hemmabiosystemet...

[Unregistered978afc2c]

• 0

Med fördel borde du skicka datorns och tvns signaler rakt in i tvn istället för att gå via tvn.

[Unregistered951ada42]

• 0

Kanske var otydlig, Dator -> HDMI (bild+ljud) -> TV -> digital utgång för ljud till hemmabiosystemet. Detta istället för 2 kablar Dator -> DVI -> TV, Dator -> optisk/SPDIF -> hemmabiosystem, men ifall HDMI från dessa grafikkort begränsas till stereoljud så känns det kanske värt det med två kablar?

[Hybe]

• 0

hårdvaruavkodningen gäller väl enbart h.264 och vc-1 i ex power dvd med dessa kort va?

x264 (mkv) finns det väl inget kort som klarar att koda av?

[Unregistered029e628b]

• 0

hårdvaruavkodningen gäller väl enbart h.264 och vc-1 i ex power dvd med dessa kort va?

x264 (mkv) finns det väl inget kort som klarar att koda av?

HD2400XT klarar att koda av x.264 om du använder powerdvd:s codec i ett annat program. Inga problem alls.

[Unregistered1103]

• 0

Jag är intresserad av vilken upplösning man kan få med DVi från båda korten.

Har precis köpt mig en Widescreenskärm och får inte ut vad jag vill av det kort jag har
via dvi porten utan måsta köra vga om jag jag skall få en korrekt bild på dataskärmen.

Kan de skicka ut tex 1366/1280 x 720/768 ?

Mavaric

[Unregisteredf4b632a1]

• 0

HD2400XT är ett kungligt grafikkort. Passiv kylning, alla utgångar man behöver, möjlighet att skicka ljud via HDMI, inga problem att få igång cpu-avlastning, bra bildkvalité, billigt. Vad mer kan man begära?

Hej,
Skulle det funka att köra detta kortet till spel såsom race07, GTL etc på en 1080p 50" apparat med hög detaljrikedom inställt i spelet?
//Marcus

[eldudorino]

• 0

Jag har upptäckt ett kompabilitetsproblem mellan ATI HD2600 och Sony Bravia W3000. Med både PRO och XT kort så tappar jag videosignalen om jag byter källa eller stänger av/på TVn. Däremot fungerar det klockrent med Nvidia 8600GT.

Jag håller med tidigare inlägg om att bilden är bättre med ATI, SD-material bli klart bättre. Synd för mej nu när jag sitter fast med Nvidia...

[Unregistered41660]

• 0

Jag har sett någonstans, inte i nåt test utan någon som skrev att HD2600 ska ha bättre bildkvalité än HD2400, har någon provat båda modellarna och kan bekräfta eller dementera detta?
Jag ska köpa antingen ett 2400 eller 2600 beroende på om detta stämmer eller inte, helst köper jag ju ett HD2400 eftersom dom finns i många passivt kylda varianter.
Ni som har HD2600 PRO/XT hur upplever ni ljudnivån på dom som inte är passivt kylda? (Uppge gärna också tillverkare)

Kan kanske tillägga att jag för det mesta kommer köra SDTV och att jag i dagsläget kör med en inbyggd X1250 krets som jag inte är helt nöjd med vad gäller bildkvalité

Redigerat av Unregistered41660, 15 November 2007 - 05:20.

[TaxiTitan]

• 0

[quote name='eldudorino' date='Nov 14 2007, 20:55 ' post='1642099']
Jag har upptäckt ett kompabilitetsproblem mellan ATI HD2600 och Sony Bravia W3000. Med både PRO och XT kort så tappar jag videosignalen om jag byter källa eller stänger av/på TVn. Däremot fungerar det klockrent med Nvidia 8600GT.

Har du stängt av tvinga TV identifieringen i catalyst control center?
Den är endast avsedd för s-video utgången.
Annars försköker den tvinga ut i s-video signal varje gång du startar om TVn.

LX508D KURO & PS3 gamer

[AudioSmurf]

• 0

Jag har ett Nvidia-kort. Hur vet man om hårdvaru-avkodningen används eller inte? Det skall ju stödja en massa olika format tydligen.

/AudioSmurf

[sb22ew]

• 0

Är det någon som vill sälja sitt AGP 2400/2600-kort så är jag intresserad Skicka ett PM.

[Mr_Empa]

• 0

Tror ni ett AGP 2400/2600 klarar att spela upp högupplöst tillsammans med en Pentium M 1.6Ghz?

För att svara på min egen fråga, Ja det går fint.

Hardspell.com

Redigerat av Mr_Empa, 15 November 2007 - 14:49.

[PerssonsPack]

• 0

Jag har sett någonstans, inte i nåt test utan någon som skrev att HD2600 ska ha bättre bildkvalité än HD2400, har någon provat båda modellarna och kan bekräfta eller dementera detta?
Jag ska köpa antingen ett 2400 eller 2600 beroende på om detta stämmer eller inte, helst köper jag ju ett HD2400 eftersom dom finns i många passivt kylda varianter.
Ni som har HD2600 PRO/XT hur upplever ni ljudnivån på dom som inte är passivt kylda? (Uppge gärna också tillverkare)

Kan kanske tillägga att jag för det mesta kommer köra SDTV och att jag i dagsläget kör med en inbyggd X1250 krets som jag inte är helt nöjd med vad gäller bildkvalité

Du får en generell kvalitetshöjning om du struntar i x1250 kretsen, och definitvt en brutal prestandahöjning. Jag använder ett Sapphire HD2600XT, kanonbild och prestanda, men fläkten låter lite mer än vad reviewsen angav. Köp ett passivt är mitt råd.

[AudioSmurf]

• 0

HD2400XT är ett kungligt grafikkort. Passiv kylning, alla utgångar man behöver, möjlighet att skicka ljud via HDMI, inga problem att få igång cpu-avlastning, bra bildkvalité, billigt. Vad mer kan man begära?

Det där låter ju som en dröm Har själv aldrig ägt ett ATI-kort men när du säger att det är enkelt att få igång CPU-avlastningen så blir man ju helt klart sugen. Med Nvidia så tycker jag det är en mardröm att få att funka som jag vill. Hur får man igång det på ATI? Finns det nån anledning att skaffa en 2600 och inte en 2400 om man inte har tänkt att spela alls på det. Jag vill ha bra prestanda i 1080p.

/AudioSmurf

[Unregistered41660]

• 0

Finns det nån anledning att skaffa en 2600 och inte en 2400 om man inte har tänkt att spela alls på det. Jag vill ha bra prestanda i 1080p.

/AudioSmurf

Detta undrar jag också, finns det något skäl till att välja HD2600 framför HD2400 om prestandan i spel inte spelar någon roll? Enda användningsområdet skall vara TV och film i alla olika format. Det borde väl inte vara skillnad i bildkvalité på dessa kort, eller?

[Yggdrasill]

• 0

Finns det nån anledning att skaffa en 2600 och inte en 2400 om man inte har tänkt att spela alls på det. Jag vill ha bra prestanda i 1080p.

/AudioSmurf

Detta undrar jag också, finns det något skäl till att välja HD2600 framför HD2400 om prestandan i spel inte spelar någon roll? Enda användningsområdet skall vara TV och film i alla olika format. Det borde väl inte vara skillnad i bildkvalité på dessa kort, eller?

Som jag ser i detta test så behöver man inte välja 2600 före 2400 om man bara ska använda kortet i HTPC och inte spela något. Fungerar även bra med låga specs på datorn.

Jag länkar igen till testet som har använts tidigare i denna tråd.
Hardspell

[thompaa]

• 0

HD2400XT är ett kungligt grafikkort. Passiv kylning, alla utgångar man behöver, möjlighet att skicka ljud via HDMI, inga problem att få igång cpu-avlastning, bra bildkvalité, billigt. Vad mer kan man begära?

Hej,
Skulle det funka att köra detta kortet till spel såsom race07, GTL etc på en 1080p 50" apparat med hög detaljrikedom inställt i spelet?
//Marcus

nej, köp inte 2400 om du vill spela.

[Yggdrasill]

• 0

Då är väl nya HD3850/3870 alt 8800GT ett alternativ om man ska spela.

[AudioSmurf]

• 0

Som jag ser i detta test så behöver man inte välja 2600 före 2400 om man bara ska använda kortet i HTPC och inte spela något. Fungerar även bra med låga specs på datorn.

Jag länkar igen till testet som har använts tidigare i denna tråd.
Hardspell

Tack för länken... fast enligt denna artikeln verkar det inte att gå att köra fullHD med HD2400Pro. Kan undra om det är specifikt för Pro-kortet eller om det också gäller XT-versionen?

/AudioSmurf

[AudioSmurf]

• 0

Hittade en annan artikel där det tydligt framgår att HD2400XT funkar i 1920x1080 men att det har sämre brusreducering och kantutjämning jämfört med HD2600XT.

För att göra det hela ännu jobbigare så motsägs det av denna artikeln där kantutjämningen är precis lika bra och brusrecuderingen nästan lika bra på HD2400XT som på HD2600XT.

Jag tar nog det säkra före det osäkra och skaffar ett HD2600XT. Om man har en liten låda med kass ventilation skall man nog dock satsa på en HD2400XT då det är strömsnålare och därmed alstrar mindre värme.

/AudioSmurf

[SS_454]

• 0

Hur många av er som har något av dessa kort avänder programen AVIVO HD för ATI Radeonkorten eller PureVideo för Nividia Geforcekorten?

Artikeln som Audiosmurf länkar till framgår det för att få perfekt bild och man kör XP så är det bara ett kort som funkar och det är Radeon 2600XT. Om man köper detta kort får man med programmet AVIVO HD då eller får man köpa till detta programm separat från ATIs sida?

[Yggdrasill]

• 0

Avivo HD är inget program i sig utan samlingsnamn på HD teknologin från AMD. Om jag har förstått det rätt så måste man ha program som stöder UVD delen. Någon får gärna rätta mig om jag är ute och cyklar.

Titta här för en översikt av Avivo HD

[Roadkillz]

• 0

Så du menar att mkv hårdvaruaccellererat fungerar på XT? Det gör ju inte det på 2400Pro iallafall.
Inte en enda mkv jag provat fungerar iallafall accat på ett HD2400Pro med AGP port.
Isf är du rätt ensam om att få det att fungera eftersom mkv på ATI är det stora samtalsämnet på AVS forum.

hårdvaruavkodningen gäller väl enbart h.264 och vc-1 i ex power dvd med dessa kort va?

x264 (mkv) finns det väl inget kort som klarar att koda av?

HD2400XT klarar att koda av x.264 om du använder powerdvd:s codec i ett annat program. Inga problem alls.

[AudioSmurf]

• 0

jag kan å det varmaste rekomendera detta kort http://www.komplett....aspx?sku=338929
passiv kylning med

Hoppas att du har rätt Såg att de finns i lager nu så jag lade in en beställning. Skall blli kul att se hur bra det funkar Fläktlöst är ju ett måste i en HTPC tycker jag.

/AudioSmurf