så därför undrar jag om man kan råka ut för sämre bild om man tar o köper en 1m förlängningskabel eller om man istället ska ta en 10m kabel? kör förövrigt med kjell & Co's billigaste variant. Vad jag förstått så har det ingen större betydelse på så korta avstånd.
Förlänga 5m hdmi kabel till 6m eller köpa 10m?
Startad av
bono82
, Nov 13 2007 17:50
8 svar till detta ämne
Postad 13 November 2007 - 17:50
Tänkte snåla lite på längden till min nya projektor (z3) och köpte en 5m hdmi kabel, den räcker precis precis, om man drar den lite halvfult till bänken.. och det går ju inte 
så därför undrar jag om man kan råka ut för sämre bild om man tar o köper en 1m förlängningskabel eller om man istället ska ta en 10m kabel? kör förövrigt med kjell & Co's billigaste variant. Vad jag förstått så har det ingen större betydelse på så korta avstånd.
så därför undrar jag om man kan råka ut för sämre bild om man tar o köper en 1m förlängningskabel eller om man istället ska ta en 10m kabel? kör förövrigt med kjell & Co's billigaste variant. Vad jag förstått så har det ingen större betydelse på så korta avstånd.
Postad 14 November 2007 - 10:43
Det kanske går, kanske inte, men troligtvis går det bra eftersom din proj tar max 720p/1080i och det är relativt kort totalavstånd.
Prova du att skarva ihop med en 1metare, fungerar det inte tillfredsställande så köp bättre kabel.
Jag hade personligen satsat på en kvalitetskabel i rätt längd om det är tänkt som huvudkoppling till projektorn.
Som tex 6m Supra eller 5 m Eagle Cable, men det är jag det.
Själv kör jag med 12m Eagle Cable, har ej provat 1080p då min proj inte klarar det. 720p/1080i är iaf inga problem.
Prova du att skarva ihop med en 1metare, fungerar det inte tillfredsställande så köp bättre kabel.
Jag hade personligen satsat på en kvalitetskabel i rätt längd om det är tänkt som huvudkoppling till projektorn.
Som tex 6m Supra eller 5 m Eagle Cable, men det är jag det.
Själv kör jag med 12m Eagle Cable, har ej provat 1080p då min proj inte klarar det. 720p/1080i är iaf inga problem.
Redigerat av mikeett, 14 November 2007 - 10:43.
Postad 04 December 2007 - 17:00
Det är ju en digital signal, går det så går det. Det blir ju inte bättre för att Supra har tillverkat den. Eller? Det är ju bla det som är det fina med digital överföring (Jag tror inte heller att digitala ljudkablar gör någon skillnad, för ljudet. Antingen så funkar det eller så funkar det inte.)
Postad 06 December 2007 - 10:39
Men menar du att det det blir mer eller mindre bra bild, beroende på kabeln, alltså små nyanser?O vad jag önskar att det var så enkelt
Postad 06 December 2007 - 12:33
Vad jag menar enkelt uttryckt är att det kan bli bitfel, digitalt är inte enbart ettor och nollor, det är spänningar som skall tolkas som ettor och nollor. Detta kan feltolkas då kablarna kan ta upp störningar och bidra till att nollor blir ettor (inte alla nollor, utan några stycken), kablar kan ge spänningsfall så det blir svårt att se om en etta skall tolkas som etta eller nolla, bitströmmen kan komma så tätt att bitarna 'rinner över' lite i efterföljande och/eller föregående bit.
Vad detta gör i praktiken är att de kan ge helt odetektbara fel, de kan ge fåtal eller en mängd sparklies, kan få bilden att stanna/tillfälligt tappa kontakten, kan göra att du inte får någon bild alls. Hur mycket fel och vilka fel som uppkommer beror på en mängd parametrar som t.ex. kabellängd, kabelkvalitet, kontaktering, upplösning (1080p ligger väldigt nära HDMI 1.3a maxkapacitet, 720p/1080i ligger på ca halva HDMI 1.3a maxkapacitet).
Vad detta gör i praktiken är att de kan ge helt odetektbara fel, de kan ge fåtal eller en mängd sparklies, kan få bilden att stanna/tillfälligt tappa kontakten, kan göra att du inte får någon bild alls. Hur mycket fel och vilka fel som uppkommer beror på en mängd parametrar som t.ex. kabellängd, kabelkvalitet, kontaktering, upplösning (1080p ligger väldigt nära HDMI 1.3a maxkapacitet, 720p/1080i ligger på ca halva HDMI 1.3a maxkapacitet).
Redigerat av mikeett, 06 December 2007 - 12:37.
Postad 20 December 2007 - 10:08
Det är helt sant, Mikeett. Den enda kabel som egentligen kan "simulera" rent digitala sändningar och som inte är känslig för längd är fiberoptiska kablar. Då är det ljus som skickas. Tolkas 100% av mottagaren =)
Postad 20 December 2007 - 13:49
Fiberoptik är snabbare men eftersom den måste omvandlas i ändarna så blir det problem där, speciellt i billigare grejer.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Sökningen pågår
Avancerad sökning
22 bilder
30 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna






Fler
Vilka bilder visas här?