[speddynille]

• 0

Är ute efter en ramspänd duk till min projektor, en mitsubishi xd300u.
Det är en rätt ljusstark projektor på 2100 ansi lummen.
Valet står mellan dem här två dukarna, då jag har läst att några har varit nöjda med dem fastän det låga priset.

Invideo Projector Frame Screen Home Cinema Grey 16:9 93" ca pris 2800:-

Multibrackets Framed Deluxe 16:9 90" ca pris 2000:-

Innan så har jag kört med ett vit lakan på väggen så vilken jag än väljer lär jag märka skillnad på. Men vilken tror ni passar bäst till min projektor?

Redigerat av speddynille, 28 November 2007 - 14:41.

[HenkeEdge]

• 0

Multibracketsduken har väl sammetsklädd ram lika som DreamScreen? Det slukar eventuell överprojicering riktigt bra.

[speddynille]

• 0

Multibracketsduken har väl sammetsklädd ram lika som DreamScreen? Det slukar eventuell överprojicering riktigt bra.

okej, då lutar det lite mer åt multibrackets nu. Någon annan som har erfarenhet av dem här dukarna?
Är ute efter den duken som kommer ge mig bäst bild.

[Nick666]

• 0

Har iofs inte den ramspända, men deras vanliga dukar e riktigt bra.

[Nick666]

• 0

Speddy, skaffade du en ramspänd duk och vilken vart det. Är du nöjd. Tänkte ev byta en av mina dukar mot en ramspänd...

[speddynille]

• 0

nä har inte hunnit göra det än, hade tänkt lägga in en beställning i slutet på veckan på en multibrackets duk faktiskt.
Är det någon som har varit missnöjda här med dem??
hade tänkt mig att köpa denna: http://www.inwarehou...d...&ReferId=36

Redigerat av speddynille, 26 February 2008 - 22:30.

[t4hp0k4b01]

• 0

Jag funderar också på Multibrackets, verkar dock inte finnas i lager någonstans.

[Nick666]

• 0

Dustin har iaf Multibrackets 100" och 90" Ramspända i lager (1-2dgr levtid), Direktlänk: http://www.dustin.se...odID=5010125827

Dustin är dessutom bra mycket billigare på dukar.

Redigerat av Nick666, 21 July 2008 - 14:11.

[MatsAndersson85]

• 0

jag flikade in på annan del av forumet att jag tycker att man skall titta på 1:2:35 dukar när det gäller ramspänt då det faktiskt är detta som är äkta biostorlek

http://sv.wikipedia....iki/Cinemascope

Jämför du senare vad som finns tillgängligt så ser du att det är multibrackets o euroscreen det handlar om, jag köpte själv 2:35 från multibrackets då den kostade en fjärdedel ! av euroscreens

Matte

[Advance Acoustic]

• 0

Är oxå ute efter en ramspänd.. När vi snackar mått så har jag en Sanyo Z5.

Om man kollar på tv så kanske 16:9 funkar bättre? Eller ska man gå på "bio standarden°?

mvh Tobbe

[MatsAndersson85]

• 0

Tjena,

Vad avser vanligaste format är givetvis bredbilden 16:9, den som funkar oftast, men har du inte en tv till det ?
Jag kör ÄKTA bioläge på min duk o sen en vanlig LCD för tv.

Tycker du som jag använder man sig då av en duk med formatet 2:35. Många filmer, samt nya BLU Ray har 2:35 i uppspelning man behöver bara justera vid uppspelningsläget.. steget före!

Matte

Redigerat av MatsAndersson85, 08 January 2009 - 22:39.

[HenkeEdge]

• 0

Tjena,

Vad avser vanligaste format är givetvis bredbilden 16:9, den som funkar oftast, men har du inte en tv till det ?
Jag kör ÄKTA bioläge på min duk o sen en vanlig LCD för tv.

Tycker du som jag använder man sig då av en duk med formatet 2:35. Många filmer, samt nya BLU Ray har 2:35 i uppspelning man behöver bara justera vid uppspelningsläget.. steget före!

Matte

Sålänge man inte har en projektor som kan visa riktig 2:35:1 bild utan är "native 16:9" så är det väl smartast att ha en 16:9 duk. Textning och så kan ju hamna utanför annars sen blir väl bilden utanför själva duken i menyer och sånt.

Edit: aningen gammal tråd man visst svarade på. Hehe fliken dukar är inte den mest omskrivna delen på forumet kanske.

Redigerat av HenkeEdge, 18 January 2009 - 23:24.

[MatsAndersson85]

• 0

Givetvis, det är än sålänge ett hyffsat fåtal projjar som fixar det. men vill man ha riktigt bioformat är detta det som gäller. en annan sak att betänka är ju att ju närmare vår utrustning når bioupplösning vill man också stretcha bilden därefter. sett vissa dukar som tomär bågade mot publiken för att få bästa känsla..

jag tycker min 2:35 är det man vill åt.. men projjen kostar mer jo.

[Unregistered51e27207]

• 0

Tjena,

Vad avser vanligaste format är givetvis bredbilden 16:9, den som funkar oftast, men har du inte en tv till det ?
Jag kör ÄKTA bioläge på min duk o sen en vanlig LCD för tv.

Tycker du som jag använder man sig då av en duk med formatet 2:35. Många filmer, samt nya BLU Ray har 2:35 i uppspelning man behöver bara justera vid uppspelningsläget.. steget före!

Matte

Många använder ju projektorn även för tv-spel, och då är det ju såklart 16:9 som gäller. Likaså om man som jag kollar mycket på serier.
Naturligtvis beror det ju på vad man använder projektorn till, men 2:35 känns onödigt begränsande. Visst blir känslan bättre vid filmtittande, absolut, men det känns som en liten vinst jämfört med förlusten/begränsningen.

/Daniel

[MatsAndersson85]

• 0

Håller med, är det en allround duk man söker.. men skall man köpa ny bluray o ha den i vardagsrummet så tycker jag definitivt att man skall se om man inte vill ha 2:35:1 då detta är något alla filmälskare (som jag) vill köra för att få en komplett bioupplevelse.. ingen som gillar film gillar när man "klipper ner" formatet och anpassar bilden efter ramen egentligen.. :-)

[dataquid]

• 0

Fast det blir ju lite trist med 2.35:1 duk om filmen är i 1.85:1 eller 1.78:1?
Drar ni ut bilden då eller kör ni med svart kanter på sidorna?

Sen så ligger ju ofta texten "utanför" filmen, hur blir det då med en 2.35:1-duk? Kommer den på ramen då?

[Unregistered51e27207]

• 0

Håller med, är det en allround duk man söker.. men skall man köpa ny bluray o ha den i vardagsrummet så tycker jag definitivt att man skall se om man inte vill ha 2:35:1 då detta är något alla filmälskare (som jag) vill köra för att få en komplett bioupplevelse.. ingen som gillar film gillar när man "klipper ner" formatet och anpassar bilden efter ramen egentligen.. :-)

All film är inte i 2:35:1, inte ens på bluray. Hur du än vrider och vänder på det, så är en 16:9-duk mer versatil, då den kan visa både 2:35:1 och 16:9 med rätt bredd/höjd-förhållande, utan att klippa bort något, vilket en 2:35:1-duk ju inte kan. Och naturligtvis klipper man inte ner något om man har en 16:9-duk, man får helt enkelt svarta kanter ovanför och under filmen.

[MatsAndersson85]

• 0

Absolut 16:9 är mer allround. tycker även 4:3an e bra om man kopplat datorn dit. Men e man sugen på en äkta bioduk så är det faktiskt 2.35:1 som gäller.. det måste du ju hålla med om, du ser ju inte 16:9 på bio, du ser 2.35:1

"Most 1.33:1 and 2.35:1 video is now recorded such that a 1.78:1 inner rectangle is "protected" for HD broadcast."
..filmer tas idag fram så att den visar nästan fullbild på 16:9, områdena som klipps bort är ej av större vikt men ger på bio en den av känslan. vill du ha den hemma...

läs om widescreen fomat på wikipdia: http://en.wikipedia....t_ratio_(image)

du har även ett gäng dvd´s i CINEMASCOPE som 2.35:1 även kallas här:
http://www.dvdforum....data=4819|1|9|0

hälsningar


RAMSPÄND 16:9 135"
.. ok isåfall gillar jag den här. Om plats finnes!

135" Ramspänd 16:9 duk
http://www.multibrac....com/2971.shtml

Redigerat av MatsAndersson85, 14 February 2009 - 12:28.

[Tajger77]

• 0

Har kollat på denna 135", blir den för stor med HD65? Tappar jag massor av kvalitet? Screendoors?

Är 108" ett bättre alt. kanske?

Vad tror ni?

[Unregisteredf7f8c974]

• 0

Jag kan bara rekommendera Adeo Plano 99", eftersom det är den jag har hemma

Sitter på ett avstånd av 3-4 m och bildstorleken känns helt rätt!

[MatsAndersson85]

• 0

Ja är det en lägenhet så är det väl "max" 90" eller 108" som gäller. Bild diagonal på 2.74....
lägg till ca 8 cm sammetsklädd metallram. Man skall nog ha ett visst djup på vardagsrummet, Annars kan 90" vara rätt.

108" spec
http://www.multibrac....com/2964.shtml

SPECIFICATION
M 16:9 Framed Projection Screen Deluxe 108"
Article No: 7 350 022 732 964
Format: 16:9
Size: 108"
Projection area: 2,40 x 1,35 m
Diagonal: 2,74 m
Motor: No
Remote: No
Frame colour: Black
Surface: Matte white
Gain: 1,0
Frame: 8 cm
Frame measurements: 2,56 x 1,51 x 30 mm (L*W*H)

[Tajger77]

• 0

Är dedikerat biorum där man kan sitta 4.5 meter som längst ifrån för att få avstånd till bakre väggen för 7.1.
Har provat på väggen och 108" känns lagom för 16:9 och 135" verkar bra för smalare format.
Testar på en mörkgrå vägg så bilden är ju knappast optimal, men mest för att få ett grepp om hur stor bilden skall vara för rätt biokänlsa.

Skulle funnits i 120"-125" 16:9 duk för att få nått imellan.

[MatsAndersson85]

• 0

Har nu testat och sett en 108" från Multibrackets monterad. Den kräver ett lite djupare vardagsrum (typ 3.5-4m ) för att ge rätt känsla men då är det bara det man skall ha.

En otroligt fet installation, är rejält avundsjuk på polaren:

Ett Harman Kardon 7.1 system med Focal högtalare
108" Ramspänd Multibrackets duk
projje VT800 från NEC

..samt 4st biofotöljer!!

Kalas. Galen biokänsla.