[twebbas]

• 0

Tänkte skapa en ny tråd tillägnad en mycket kapabel monitor, LGs L245WP-BN.

Saxat från LG Nordic:
****************************
Panel : P-Mva
Size (") Flatron 24
Resolution 1920 x 1200 @ 75Hz (60Hz Digital)
Pixel Pitch (mm) 0.270 mm
Brightness 500 cd/m²
Contrast Ratio 1000:1
Viewing Angle 178º/178º Horizontal / Vertical
Response Time (ms) 8ms
Display colors 16.7 million 8-bit
Sync Range
Horizontal Frequency 30 – 83 kHz
Vertical Frequency 56 – 75 Hz
Input Signal
Video Signal RGB Analog / Digital
Sync type Separate, Composite, SOG
Connectors
PC 15-pin Mini D-Sub, HDMI, Component
USB 2 Down, 1 Up
Power Consumption
On 80W
Stand-by/Suspend 2W
DPM Off 2W
Dimension(W*H*D) with stand 560x444.5x270.2mm
VESA mount Yes 100x100 mm
Stand Tilt, Heightadjustable, Pivot
Weight 9,6 Kg

[twebbas]

• 0

Vad ska man då tänka på om man vill köpa denna monitor?
Egentligen bara EN sak. Se till att du får en från revision 2. Dvs du får en monitor med panelerna som kom i juni 2007. De andre äldre panelerna har haft problem med backlight-bleeding, suddig text och annat.
Hur ser man då vilken version man fått? Det finns ett klistermärken baktill på monitorn som säger när den är tillverkad. Men hur gör man för att vara riktigt säker på panelen?

Jo. Du slår av skärmen. Håller inne knappen menu + knappen UPP och slår sedan igång monitorn igen.
När du sedan trycker på menu ser du följande bild i menyerna.


Som Ni ser ovan, så är min skärms firmware från månad 7, alltså Juni.
Jag har således rätt panel.

Andra intressanta fakta är att LG kör med zero-dead-pixel policy på just denna skärm.
Med andra ord får du byta ut skärmen om du har en död pixel. Rätt trevligt må jag säga.
Förhoppningsvis kan andra företag följa i LGs fotspår här.

************************************
Nedan följer en kort mini-recension som jag tagit mig tid att göra.
245WP - värd sitt pris?




Först av allt. Skärmen är stor, mycket stor. Sjukt stor. Man måste nästan sitta en bit från den när man ex surfar annars får man lätt huvudvärk. Egentligen tror jag man måste se den för att förstå vilken pjäs vi snackar om här. Den väger för övrigt ca 9kg så.

Precis som skärmar som hp w2207 osv innebär storleken att den inte är precis lövtunn direkt. Själva "ramen" är relativt tunn, men sen kommer bihanget baktill. Lite som en tjock-tv. Detta är givetvis överdrivet, men man bör veta att som en tunn tavla, är den inte. Tror ingen 24-tummar är tunn som en tavla iofs.

På sidan av skärmen hittar man två stycken usb och en ljudutgång (grön analog). Dessa är ganska bra placerade. Knapparna för att ändra bilden osv finner man på vänster sidan, under skärmens framkant, medans on/off knappen sitter på samma sätt, fast framme till höger.



Baktill hittar du en vga-ingång, en hdmi-ingång, en komponentingång och ingång för strömmen. Värt att notera är att det inte är en stor klump på strömsladden som det är på vissa modeller, utan en vanlig atx-strömsladd.

........................................................................
Färger
Färgerna är mycket mycket bra. Bland de bästa jag sett out-of-the-box.

Svärta/Backlight-bleeding
När det gäller svärtan är denna riktigt riktigt bra.
Körde dead pixel buddy och svartlade skärmen helt. Och det blir verkligen svart. Inget snack om saken.
Backlight-bleedingen existerar inte alls. Inget man kan se med blotta ögat iaf. Och det är ju bra.



Skärpa/Kontrast
Den mycket omdiskuterade skärpan är mycket bättre än väntat. Inga problem med den för min del iaf. Den är dock inte så skarp som många tn-skärmar. Men å andra sidan slipper man ha en bild som "sticker" i ögonen. Bilden på LGn är lugn och harmonisk.

Text
När det gäller att läsa textfiler etc är det ju ganska smått på en såhär pass stor skärm med den upplösningen. Jag ökade dock textstorleken på ikonerna på skrivbordet (windows xp). I windows Vista är dessa stora by default. Gällande vanligt surf och textläsande är detta helt ok.
Förstår faktiskt inte vad folk som klagat på detta menar. Kanske blir den lilla texten ett problem om man har dålig syn, vilket jag lyckligvis inte har för tillfället. Ta i trä.

HD-Film
Jag har nu sett på matrix i 720p. Inte full 1080p alltså, men jag körde i fullscreen och bilden var helt magnifik. Även i de snabba actionscenerna såg jag inga tendenser till lagg eller ghosting.
Testade även lite schyssta hd-trailers på apple.com/movies, och det är nästan så man tappar hakan. Vilken bild!
Film blir helt klart en njutning med denna skärm.

DivX/Xvid
Körde även lite Xvid-filmer på skärmen. Som vilken idiot som helst kan förstå, så finns Xvid-filmer inte i några högre upplösningar. Det gör att om man kör fullscreen på skärmens native upplösning 1920x1200, får man världens fulaste bild. Eller bra nära iaf. Men jag körde testfilmerna i vanlig ruta istället. Såna ful-filmer får man se på annan skärm, eller inte fullscreen. Här är det ju hd som gäller.


Även hd-trailers är skoj att se på

Spel
Jag har spelat två spel på skärmen. CS Source och Pirates. Jag sitter på ett gammal ati x300 grafikkort, och att köra 1920x1200 med lite effekter på i CSS var helt kört. Dock sänkte jag effekterna och ändra upplösningen till 1440x900. Jag tycker skärmen skalade ner bilden mycket fint. Dock får man ändra bilden i menyerna på skärmen, då bilden hamnar lite till vänster at default. Nu är ju CSS inget snyggt grafiskt mästerverk, men ändå. Nu är iaf spelet fullt spelbart. Och ghosting? Inget jag sett hittills iaf. =) När det gäller spelet pirates har denna ingen 1920x1200 upplösning. Jag körde istället 1024x768 utan problem. Detta är heller inget jättetjusigt spel, men att köra i 1024x768 gjorde inte så jättemycket skillnad. Men visst. Det blev lite fulare, det ska erkännas. Bäst blir det klart om man kör native.

Men det ska tilläggas att bilden inte blir lika "blurry" som andra skärmar jag ägt blivit, när man väljer annat än native upplösning i spelen.

Pivot
Det finns många skärmar som kan sånt jox nu. Men istället för att enbart kunna höja, sänka skärmen, och luta den, kan man som på många nya skärmar vrida den 90 grader åt vardera hållet.

Man höjer skärmen till högsta höjden genom att dra ut en liten stålsprint och dra i skärmen uppåt, sedan åker sprinten i igen för att se till att den inte åker ner av misstag. Har du nu installerat pivot-programvaran som medföljer skärmen kan du högerklicka på skrivbordet och välja rotera bild, och hur många grader. Vi väljer 90 grader och tiltar skärmen åt sidan.

Nu står skärmen på högkant och du kan surfa på ett litet speciellt sätt. Dock blir bakgrundsbilden lite utdragen, men det är smällar man får ta helt enkelt. Kanske kan vara bra i något sammanhang, men det känns med som en kul, men onödig grej. Man har ju scroll på musen så.. =)



Allmänna intryck
Jag har haft en del tft-skärmar nu. Viewsonic (2st), Samsung (4st), Videoseven (1st), Hp (1st) och Dell (1st).
Majoriteten utav dessa har varit tn-skärmar. Förutom ena Viewsonicen och Dellen.

Men denna skärm har faktiskt den bästa bilden jag sett. Betraktningvinkeln är helt magnifik. inga tendenser till sämre bild eller svarta partier när man ser på bilden från sidorna.

Jag kör just nu med vga, men bilden är ändå riktigt vass. Skärmen väger runt 12kg. Skärmen ger ett kvalitetsintryck som stannar kvar, även efter skärmen är släckt. Jag gav 6500kr för skärmen med frakt, och ångrar mig inte det minsta. Den bästa skärm jag någonsin ägt hittills. Alla kategorier.

Denna snabba recension kommer fyllas på med ny fakta i takt med att jag hinner utforska skärmen lite mer. Kommer hooka upp mitt ps3, wii och dvd-spelare till skärmen. Ska se hur det blir med 1080p och ps3. Ngt som vissa säger inte funkar på xbox 360. Den som väntar på ngt gott..
Men än så länge så:

Fördelar:
Mycket bra bild
Fylliga färger
Snabb
Bra svärta
Ingen märkbar backlight bleeding
Superbra betraktingsvinkel
Jämn belysning

Nackdelar:
Ingen dvi-ingång
Tjockis plattskärm
Hd-ready klistermärke, när det skulle stått full-hd


Men hittills kan jag inte göra annat än rekommendera skärmen.
Skarpt.

Redigerat av twebbas, 31 January 2008 - 06:58.

[sideline]

• 0

Var köpte du din skärm Twebbas?

[twebbas]

• 0

Var köpte du din skärm Twebbas?

Jag köpte min på webhallen. Fick ett pixelfel som jag upptäckte efter någon vecka. Men då stod webhallen för frakt och kostnader. Eftersom LG kör med noll-pixel-fel på vissa skärmar, bla denna, fick jag den utbytt mot en helt ny. Smidigt.

[sideline]

• 0

Jobbigt med pixelfel men skönt att det löste sig så snabbt och smidigt som det gjorde.
Kul att butiker med låga priser sköter kundservicen ordentligt.

[twebbas]

• 0

Jo. Det är ofta först när det strular som man vet om en butik är bra eller inte. Sälja vill ju alla göra.

[toler]

• 0

bra recension, LG gjort en bra billig produkt igen, har själv en 32Lc3.
Pivotfunktion är bra om man skriver hela sidor.

Har min laptop nx9105 i hps dockningsstation som jag lutar så jag får tangentbordet
och skärmen nära vilket är bra när jag är sopa att skriva.

[Unregistered1594247d]

• 0

Bra recension. Tänkte tidigare kolla på LG L246WH men känns som att det är en L245WP-BN jag borde kolla närmare på.
Dock velar jag fortfarande om jag ska satsa på LG L246WH eller en billig LCD tv.

Har du gjort några fler speltester än? Har en Xbox 360 och snart ett PS3 som jag letar spel-TV till .

[Unregistered1594247d]

• 0

Står mellan LG L245WP och LG L246WH just nu. Ska i stort sett bara se film och lira xbox 360/PS3 och PS 2 (om det går att koppla in på något sätt?).

Är det värt att lägga extra slantar på LG L245WP?

[twebbas]

• 0

Spela med xbox 360 funkar fin-fint. Kan dock bara köra 1080i när du kör över komponent. Ska du köra 1080p behöver man förmodligen köra över HDMI. Bilden är dock kalas även i 1080i.
Valet mellan den billigare 245an och 246an var för mig väldigt lätt, när jag förstod att 246an inte har vanlig tn panel. Tycker själv det var värt skillnaden i pengar.

Mitt bästa tips är att försöka se skärmarna live och själv bilda dig en uppfattning. Det är ju ändå Du som ska betala kalaset, och det är ju Du som ska bli nöjd.

Dock velar jag fortfarande om jag ska satsa på LG L246WH eller en billig LCD tv.

Jag har en Samsung LE-32S81B jag har lirat på några gånger. Dock tycker jag det är otroligt jobbigt att använda tvn som datorskärm. Får verkligen anstränga ögonen till max. På tal om min 32 tums Samsung och LG L245WP, så går dessa inte att jämföra i färger, svärta och liknande. Samsungen får storpisk. Men skulle du komma över en lite dyrare och bättre lcd-tv, typ Sony för samma pengar, blir det lite svårare val..

Gällande fler speltester så lirar jag för tillfället Call Of Duty 4 i 1920x1200, PC varianten alltså. Det är väl det spelet som gäller för tillfället. Och det bilr mycket bra på skärmen. Men det är först när det kommer till film, skärmen verkligen visar musklerna. =) PS3an har jag inte hookat upp än. Men eftersom intresset verkar finnas, så kan jag göra det i dagarna här.

Står mellan LG L245WP och LG L246WH just nu. Ska i stort sett bara se film och lira xbox 360/PS3 och PS 2 (om det går att koppla in på något sätt?).

Är det värt att lägga extra slantar på LG L245WP?

Hade aldrig både l245qp och l246wh samtidigt, utan efter varandra. Så jag har inga bilder på detta. Dock har jag bilder på LGs 20 tummare (TN) mot just L245WP (M-PVA). Bilden är från Windows Vista och bakgrundsfärgen är grå, INTE svart. Tycker bilden på L245WP är just grå, nästan åt crt hållet. Medans bilden på 20-tummaren är.. ja. Och då pratar vi inte ens om betrakningsvinkeln.

Jämför själva och bilda Er en egen uppfattning. Bara en fingervisning om skillnaderna i färger.

 S1050152.JPG   2.49MB   2 Antal nerladdningar

Redigerat av twebbas, 21 February 2008 - 12:55.

[monodc]

• 0

Tack för en trevlig recension, twebbas. Uppskattas verkligen!

Jag noterar att du upplever svärtan som mycket bra, vilket ju givetvis är toppen, men det gör mig aningen förbryllad då X-bit Labs recension av samma skärm sågade just svärta/brightness längs med fotknölarna. Jag trodde först att de måste ha testat en rev1-skärm, vilken ju onekligen hade en hel del brister, men testet är daterat till slutet av oktober 2007, vilket bör betyda att de testade en rev2-skärm.

Saxat från deras review:

Moreover, the L245WP has serious problems with the reproduction of both darks and lights. Its brightness is regulated with the matrix and very sloppily so. When it is set below 60%, dark halftones merge into one. When it is above 65%, lights do the same. Thus, the brightness adjustment range that does not affect color reproduction is only from 60% to 65% on the L245WP. At the above-mentioned settings of 32% brightness and 34% contrast the monitor doesn’t reproduce about one third of the dynamic range – darks are displayed as pure black.

[...]

You can improve the situation somewhat by not setting brightness below 60%. But then, even if the contrast setting is set at 0%, the level of white is 117 nits, which is too much for working under mild home lighting.

Har du upplevt något av detta? Det låter ju ganska illa om man vid 100 nits tappar en hel tredjedel av svärtnyanserna. Min enda förklaring är att de antingen, trots testdatumet, testade en rev1-skärm, eller att de helt enkelt fick ett ruttet exemplar. Att man upplever saker olika är ju förvisso normalt, men när era omdömen skiljer sig så oerhört mycket åt så måste det nästan finnas någon annan förklaring.

[Unregisteredbffc8ebb]

• 0

Jag kan bara hålla med Twebbas,
Hade en DELL 2001FP 20"(IPS)16ms ca 5år gamal innan,och ville ha en större spelskärm,
Köpte först en LG L246 men den var så mycket sämre!, alltså ohållbart dålig.
Så jag skickade tillbaka den samma dag, och beställde en LG L245WP istället.
Vilken skillnad!!! Visst, det är lite mer pengar än en TN-skärm men det är det värt! Absolut!!! Varenda krona!
Betraktningsvinkeln är mycket bättre än 246an och bilkvalitén är kanon.
Funkar hur bra som helst att spela på och i "vanliga" windows gör den sig perfekt.
Kör främst på DVI (HDMI) och det rekommenderas starkt! Med VGA blir det inte samma skärpa.
Jag kör min i läge sRGB med ca 20-25 i brightness (kör jag mer blir det sjukt ljust i mitt lilla rum).
Färgerna är klara och fina, och jämfört med min gamla DELL IPS-skärm står den sig mycket bra.
Köpte min på pixmania, billigt, och den kom på 2 dagar!
BRA KÖP! Rekommenderas.

[twebbas]

• 0

Tack för en trevlig recension, twebbas. Uppskattas verkligen!

Jag noterar att du upplever svärtan som mycket bra, vilket ju givetvis är toppen, men det gör mig aningen förbryllad då X-bit Labs recension av samma skärm sågade just svärta/brightness längs med fotknölarna. Jag trodde först att de måste ha testat en rev1-skärm, vilken ju onekligen hade en hel del brister, men testet är daterat till slutet av oktober 2007, vilket bör betyda att de testade en rev2-skärm.

Saxat från deras review:

Moreover, the L245WP has serious problems with the reproduction of both darks and lights. Its brightness is regulated with the matrix and very sloppily so. When it is set below 60%, dark halftones merge into one. When it is above 65%, lights do the same. Thus, the brightness adjustment range that does not affect color reproduction is only from 60% to 65% on the L245WP. At the above-mentioned settings of 32% brightness and 34% contrast the monitor doesn’t reproduce about one third of the dynamic range – darks are displayed as pure black.

[...]

You can improve the situation somewhat by not setting brightness below 60%. But then, even if the contrast setting is set at 0%, the level of white is 117 nits, which is too much for working under mild home lighting.

Har du upplevt något av detta? Det låter ju ganska illa om man vid 100 nits tappar en hel tredjedel av svärtnyanserna. Min enda förklaring är att de antingen, trots testdatumet, testade en rev1-skärm, eller att de helt enkelt fick ett ruttet exemplar. Att man upplever saker olika är ju förvisso normalt, men när era omdömen skiljer sig så oerhört mycket åt så måste det nästan finnas någon annan förklaring.

Det verkar synnerligen konstigt.. Antingen har de fått ett rev1 exemplar, eller så ett dåligt exemplar överhuvudtaget. Överlag har de recensioner jag läst om skärmen på senare tid snarare gett stöd för min version, än sagt mot mig. Men givetvis spelar det in vad man har för referensramar. De kanske har haft skärmar med ännu bättre svärta (typ eizos värstingar) att jämföra med? Men det är föga rimligt att jämföra med dessa betydligt dyrare skärmar. Spelar inte alls i samma liga. Sedan bör man vara medveten om att det fortfarande är LCD-tekniken vi pratar om, så svart här är inte alls som svart på ex en plasma... Men för en lcd är detta bra. Och för en 24-tums skärm i prisklassen under 10 000kr anser jag detta vara mycket bra.

Är man orolig för hur man själv kommer uppleva skärmen bör man se den live. Det tycker jag iofs gäller all form av elektronik i bild eller ljudform. Ska man upp med flera tusenlappar, bör man se skärmen live innan man köper något. Jag tror dock att man till 99% kommer uppleva skärmen som jag gör det. Om inte så hostar man upp lika mycket pengar till och köper ex en eizo. Men att skärmen skulle vara rent usel håller jag inte med om alls. Av mina tidigare skärmar är denna den bästa. Men om det är den bästa för just Dig, kan bara Du svara på. Jag är däremot helnöjd. Fortfarande. Bästa skärmköpet jag gjort på flera år. Tveklöst.

Men smaken är som baken, eller vad man säger.

Redigerat av twebbas, 28 February 2008 - 13:42.

[ohrby]

• 0

Tjena!
Denna skärmen verkar riktigt intressant för mig efter att ha kollat på 24" skärmar ett tag. För mig är det dock svårt att få inspekterat denna i en vanlig butik. Har letat på internet över bra bilder en inte funnit några. :/ Är det någon som skulle kunna ta några fler bilder av den då den är igång och vid dagsljus i olika vinklar? Det skulle vara riktigt super!
//ohrby

[HerrOb]

• 0

Intressant tråd, funderar på att skaffa en likadan. Tack för infon!

[davest]

• 0

ohrby: Finns bra bilder i denna Sweclockerstråd
http://sweclockers.c...mp;pagenumber=1

Enjoy!

[ohrby]

• 0

Tack C-boy för länken. mkt bra bilder.

[twebbas]

• 0

Blev det någon skärm eller? =)