[mysen_]

• 0

Hej, har suttit och kollat massa screenshots från diverse projektorer lite idag och förstår inte en sak riktigt.

Om man jämför användaren kleinis bilder med användaren matte54 så är det en markant skillnad på bildstorleken. Hur kommer det sig? kleinis bild är väldigt avlång medans mattes är lite mer åt "kvadrats hållet".

Lägger upp varsitt screenshot från varje galleri så att ni vet jag vad jag pratar om.

 www.minhembio.com.jpg   48.63K   1 Antal nerladdningar

 www.minhembittto.com.jpg   42.35K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mysen_, 06 January 2008 - 16:16.

[nickeponken]

• 0

jamen den ena kör la en 16:9 film medans den andra kör det riktiga bioformatet!! 2:32.1 eller va det heter!!!!

[snyft]

• 0

jamen den ena kör la en 16:9 film medans den andra kör det riktiga bioformatet!! 2:32.1 eller va det heter!!!!

2:35:1 det stämmer som ovanstående sa.

[mysen_]

• 0

jamen den ena kör la en 16:9 film medans den andra kör det riktiga bioformatet!! 2:32.1 eller va det heter!!!!

2:35:1 det stämmer som ovanstående sa.

Vem kör vad?

Och sen, båda två projektorerna som dom kör med, pannan ax200 och epson tw700 är väl 16:9 projektorer?

Redigerat av mysen_, 06 January 2008 - 17:12.

[didjital]

• 0

Det handlar inte om vad projektorn visar utan hur filmen är inspelad. Om den är inspelad i 2:35:1 så ser det ut som den översta bilden.

[mysen_]

• 0

Hur är den absoluta majoriteten av dvd och hd filmer inspelade då? Är det 16:9, precis som den bilden under?

[Zeaed]

• 0

Har läst kommentarer på vissa projektorer att de inte klarar av just 2:35:1 formatet? Då handlar det inte om hur filmen är inspelad utan vad projektorn inte klarar av

Bla Mitsubishi HC1100?

Redigerat av Zeaed, 06 January 2008 - 19:32.

[dave19]

• 0

Har läst kommentarer på vissa projektorer att de inte klarar av just 2:35:1 formatet? Då handlar det inte om hur filmen är inspelad utan vad projektorn inte klarar av

Bla Mitsubishi HC1100?

Det är helt fel. Var har du hört det?

[Zeaed]

• 0

Har läst kommentarer på vissa projektorer att de inte klarar av just 2:35:1 formatet? Då handlar det inte om hur filmen är inspelad utan vad projektorn inte klarar av

Bla Mitsubishi HC1100?

Det är helt fel. Var har du hört det?

Ok, hade blandat ihop ett filmformat, 23.976, men vad är det för något?

https://www.prisjakt...kt.php?o=124867

Denna projektor har helt grym bildkvalitet. Jag lånade hem den från HBC över helgen. Jag var helt enkelt dunder imponerad av bilden. Blev dock inget köp eftersom projektorn inte synkar mot 23.976 filmer. Därav det låga betyget.

Redigerat av Zeaed, 06 January 2008 - 21:02.

[Unregisterede774acff]

• 0

23,976 handlar om frekvensen på filmen och om dubbleringar av bildrutor m.m. orkar inte dra detta här då det finns en fin klistrad djupgående tråd angående 1080 och 24hz här på forumet.

Kortfattat klarar alla bilduppspelare och bildvisare inte av att skicka eller visa i biofilmers grundfrekvens på 24 hz och 23,976 hz och då blir det hackigt i panoreringar när samma bildruta visas två gånger. Detta för att bildvisaren eller bilduppspelaren måste anpassa 24 hz eller 23,976 hz till en frekvens den klarar av att visa exempelvis 50hz.

Om bildvisaren stödjer 24hz men inte 23,976 kommer hacken väldigt sällan och i realiteten inte något problem. Du har med stor sannolikhet sett värre frekvenskonverteringsproblem idag mellan pal och NTSC utan att fundera på det så du behöver nog inte oroa dig,

Nu blev det rätt långt ändå! Vill du förstå bättre rekommenderar jag den klistrade tråden.