[pgg]

• 0

Är sugen på att köpa min första digitalakamera då man kommit upp i en ålder då ens umgängeskrets börjar ploppa ut ungar både till höger och vänster.

Hade tänkt mig en kamera för max 1,500:-, dock helst lägre. Är egentligen bara sugen på hur bra bilder man får runt 1 megapixel området, då jag inte tänker skriva ut så speciellt många bilder, utan istället spara det mesta på datorn eller DVD. Man kanske kan gå ner ytteligare någon prisklass när man ändå bara ska ha en så liten upplösning?
Kommer ta mest inomhusbilder och bilder på personer, så det är ett plus om kameran gör det extra bra. Sedan om det finns kameror som är mer brusiga än suddiga och tvärtom, så tar jag hellre en kamera som är mer brusig.
Vill även att kameran ska vara lagom liten och ha så få inställningar som möjligt, vill helst bara trycka på knappen och få en bra bild på en gång

Om någon har bilder i sitt galleri som är tagna med en kamera i den här prisklassen så skulle det vara en väldig hjälp!

Har läst diverse recesensioner osv, men tycker det är omöjligt att lista ut med hjälp av dom om det är en kamera jag ska ha.

Så nån som kan hjälpa mig i denna djungel?

edit. skrev om lite, då det blev lite rörigt..

Redigerat av pgg, 13 January 2008 - 15:15.

[Unregistered36883]

• 0

Allt är ju som alltid en fråga om tycke och smak... köpte själv en Canon Ixus 65 pga den stora displayen och att den är lätt att pilla med... men den ligger ju lite över din budget... Gjorde en sökning på Prisjakt med dina kriterier... så om nu länken funkar är det ju bara att glida runt och kolla trådar, omdömen och ställa frågor om du har några och sen bestämma dig.... hoppas det hjälpte något iaf...!

Redigerat av Unregistered36883, 13 January 2008 - 15:14.

[Folköl dunka-dunka]

• 0

Canon PowerShot A550 och dess syskon är bra och håller sig inom prisramen inkl minneskort.

Eller kolla efter beg minolta dimage eller vad de heter, borde kunna bli billigt och bra.

Tänk på att stora skärmar oftast slukar batteri bigtime.

[ekke]

• 0

en beg. Minolta dimage A200 , då får du mycket för pengarna. Fast du kanske vill ha en "pocket" kamera

[Walkir]

• 0

Kan bara instämma med "Folköl". A550 med syskon är väldigt trevliga kameror. Några av fördelarna (bortsett från priset) är bra bildkvalitet (färger), optisk sökare (bra för att spara batteri eller i starkt solljus) samt att de använder vanliga batterier (2st AA).

Canon Ixus är också trevlig, men jag anser att man betalar extra för det nätta formatet. Sedan saknar de flesta kameror i Ixus-serien optisk sökare och alla har specialbatterier.

Jag brukar avråda köp av kameror från Sony, Olympus och Fujifilm eftersom dessa märken envisas med att använda sina "egna" minneskort. Dessa minneskort brukar även vara lite dyrare, så det man sparar in på kameran förlorar man senare istället.

[pgg]

• 0

Kollade upp den där A550 och det verkar ju vara en helt hygglig kamera, så nu är den beställd

Tackar för hjälpen!

[Lothar]

• 0

Kanske jag kan hoppa in och låna tråden. Är också ute efter en ny digital kamera. Det som är viktigt för mig är att den är snabb (min nuvarande tar ca 10-15 sekunder med bilxten att ladda) samt en som batterierna håller tag. Vill slippa behöva byta batterier efter 10 kort. Hade tänkt mig helst under 2000kr men absolut under 3000kr.

[pgg]

• 0

Kanske jag kan hoppa in och låna tråden. Är också ute efter en ny digital kamera. Det som är viktigt för mig är att den är snabb (min nuvarande tar ca 10-15 sekunder med bilxten att ladda) samt en som batterierna håller tag. Vill slippa behöva byta batterier efter 10 kort. Hade tänkt mig helst under 2000kr men absolut under 3000kr.

Läste nånstans när jag spanade runt att hastigheten på minnena tydligen spela ganska stor roll för hur lång tid det tog mellan korten. Så nått nytt sånt kanske skulle hjälpa?

Själv beställde jag det snabbaste jag kunde hitta som var 20/20 MB/s(skriv/läs).

Redigerat av pgg, 14 January 2008 - 15:52.

[Lothar]

• 0

Okej... de är ju värt att tänka på. Men den kameran jag har nu är bara seg när det gäller blixten. Utan blixt så känns det inte som något problem. Kanske nån halv sekund snabbare hade inte skadat.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Kanske jag kan hoppa in och låna tråden. Är också ute efter en ny digital kamera. Det som är viktigt för mig är att den är snabb (min nuvarande tar ca 10-15 sekunder med bilxten att ladda) samt en som batterierna håller tag. Vill slippa behöva byta batterier efter 10 kort. Hade tänkt mig helst under 2000kr men absolut under 3000kr.

Det är nog några kamror jag skulle kolla på.

Samt att hastigheten på minneskorten har betydelse..Ett standard SD-kort skriver i en 1MB/s å läser 1.5MB/s..ett Extreme kort skriver/läser i 20/20MB/sek låter lite men det är en stor skillnad..Så köp till ett extra minneskort när du köper kamera.

Redigerat av Unregisteredbae06969, 14 January 2008 - 18:39.

[Walkir]

• 0

Läste nånstans när jag spanade runt att hastigheten på minnena tydligen spela ganska stor roll för hur lång tid det tog mellan korten. Så nått nytt sånt kanske skulle hjälpa?

Själv beställde jag det snabbaste jag kunde hitta som var 20/20 MB/s(skriv/läs).

Kameran du köpte (A550) lär inte utnyttja den höga hastigheten på minneskorten. Däremot är det alltid bra att ha ett snabbt kort när man kopierar över bilder från kameran (gärna med snabb kortsläsare). Har själv Sandisk Extreme III i min systemkamera.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Läste nånstans när jag spanade runt att hastigheten på minnena tydligen spela ganska stor roll för hur lång tid det tog mellan korten. Så nått nytt sånt kanske skulle hjälpa?

Själv beställde jag det snabbaste jag kunde hitta som var 20/20 MB/s(skriv/läs).

Kameran du köpte (A550) lär inte utnyttja den höga hastigheten på minneskorten. Däremot är det alltid bra att ha ett snabbt kort när man kopierar över bilder från kameran (gärna med snabb kortsläsare). Har själv Sandisk Extreme III i min systemkamera.

Borde fungera. Annars är ju alltid Ultra II ett alternativ.

[Lothar]

• 0

Tusen tack för hjälpen! Ska defenetivt kolla på dessa kameror. Hur länge räcker batterierna i dessa ungefär om det går att säga?

[Walkir]

• 0

Kan tipsa om dessa två sidor för kamerarecensioner;
http://www.steves-digicams.com
http://www.dpreview.com

På DPReview.com står det även hur många bilder man kan ta med de olika kamerorna. Detta brukar man hitta under "Timing & Performance" i hans recensioner.

Steves-Digicams riktar sig mer till vanliga användare, medan DPreview.com går in ordentligt på djupet.

Många kompaktkameror klarar att ta mellan 200-400 bilder beroende på typ av batteri, storlek på skärm m.m.

[Lothar]

• 0

Tack för tipset.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Batteriet i min Nikon höll 2 månader ungefär innan jag behövde ladda upp det igen. Ska tips dig om lite fler kamror.

Kolla in Sonys:

W80
W85
W90

Nikon:

S500
S510

[Lothar]

• 0

Är lite sugen på Nikon S510. Kollade upp vad jag har för minne nu till kameran jag har för tillfället. 512 mb SD dane-elec, är de nått att ha?

[Unregisteredbae06969]

• 0

Är lite sugen på Nikon S510. Kollade upp vad jag har för minne nu till kameran jag har för tillfället. 512 mb SD dane-elec, är de nått att ha?

Inte om det är ett standard. Det skriver for sakta. Kommer lite tips på vilka du kan välja mellan

Ultra II Skriver/skriver 9/9Mb/s

Extreme III skriver/läser 20/20Mb/s

Redigerat av Unregisteredbae06969, 15 January 2008 - 22:20.

[Lothar]

• 0

Okej toppen tack så mycket för hjälpen. Ska ta å fixa allt de där nu tänkte jag.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Lycka till. Du lär inte bli missnöjd

[nincompoop]

• 0

Jag köpte själv en ny kamera för en vecka sedan och hade mycket nytta av nedanstående två sidor.

På Cyberfoto kan du läsa tester och se foto tagna av en mängd kameror.
På Pixel-Peeper finns också en mängd foto tagna med olika kameror för
att kunna jämföra kvaliteten.


Lycka till!

[pgg]

• 0

Ville bara säga att jag var och hämta ut A550 igår och har nu lekt lite med den, och måste säga att jag är mycket nöjd

[Lothar]

• 0

Är sandisk nått bra märke? http://www.dustinhom.....ASH ULTRA II%

[Unregisteredbae06969]

• 0

Är sandisk nått bra märke? http://www.dustinhom.....ASH ULTRA II%

Självklart största tillverkaren typ. Men vad ska du med ett CF kort till? Köp SD

[Lothar]

• 0

Vad är skillnaden? eller vad är CF och SD?

Hur är Nikon S510 med batteritiden?

Redigerat av Lothar, 17 January 2008 - 12:56.

[Walkir]

• 0

Vad är skillnaden? eller vad är CF och SD?

CF (Compact Flash) och SD (Secure Digital) är helt olika kort

http://en.wikipedia..../SD_Memory_Card
http://en.wikipedia....i/Compact_Flash

Tyvärr kan det bli förvirrande då vissa förkortar SanDisk som SD

[Lothar]

• 0

Tack för svaret. Haha ja jag trodde de från början att SD var förkortningen för de men sen såg jag att de menades med nått annat. Ska nog köpa en kamera denna kommande vecka, återkommer om vilken.

[Lothar]

• 0

Sådär de blev en Nikon S510 med SandDisk SD 2.0 GB minneskort. Tyckte de var lite konstigt att det skiljde 10 kr mellan 1 GB och 2 GB på Dustin

Tack alla för hjälpen.

Är denna kamera nå bra att filma med? Är inte livsviktigt egentligen men kul om de funkar bra.

Redigerat av Lothar, 25 January 2008 - 19:29.

[Lothar]

• 0

Har precis fått hem min Nikon S510 och har hunnit leka lite med den i 5 min och msåte säga att jag är RIKTIGT nöjd. Tack alla för hjälpen, detta var precis de jag var ute efter!!! Det enda jag inte testat som är viktigt är batteritiden.

Är de nån som har förslag till en schysst väska för denna kamera?