Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Tv för max 16000kr?

5 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 18 January 2008 - 21:09

Unregistered165eabb5
  • Unregistered165eabb5
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Tjena!

Som rubriken lyder så letar jag efter en ny tv. Fast har lite svårt att välja, har kollat lite på:
*Sony KDL-40W2000
*Sharp LC-42XD1E

Några andra förslag? Vill helst ha en mellan 40-42tum, max 16000kr

Tackar för svar..

#2

Postad 18 January 2008 - 21:12

Unregisteredbdae541f
  • Unregisteredbdae541f
  • Lärjunge

  • 415 inlägg
  • 0
Jag blir så himla trött på alla som vill ha 37-50" fullupplöst tv.

Köp en icke fullupplöst med bättre kvalité istället. Allt handlar inte om pixlar.

#3

Postad 18 January 2008 - 22:35

QAM
  • QAM
  • Forumräv

  • 755 inlägg
  • 0
Visst kan en HD-ready ge bättre bild än en full-HD för samma peng, men det måste inte vara så, och man måste inte nervärderande hävda att det val man själv har gjort är det enda rätta.
Jag vill nog hävda att för 16' får man en 40" av rätt hög kvalitet.

Allt handlar mycket riktigt inte bara om pixlar, en annan mycket viktig sak är uppskalningsproblemet.
Om du köper en full-HD så slipper du helt uppskalning om du tittar på 1080 material.
Tittar du på 720 material så får du en jämn och fin uppskalningsfaktor på 1.5
Tittar du på SD så blir uppskalningen väldigt prestandakrävande för elektroniken. I teorin kan den göras bättre till 1080 än till 720, men i dagens prispress så är den ofta sämre.

Om du köper en HD-ready, och inte får tag på den promille? som är native 720, så kommer du få titta på en omskalad bild även när du tittar på 720p. Saken är den att ju mindre uppskalningsförhållandet är, desto sämre blir det.
Vid SD och 1080 behövs en eller två omskalningar beroende på vad spelaren/mottagaren ställs att skicka ut, men den från 1080 till 720 är inte så mycket att oroa sig för.

Man måste inte se alla pixlar från soffan för att dra nytta av full-HD, det finns helt andra aspekter. Man kan blanda in farbror Nyqvist också, men det orkar jag inte.

#4

Postad 19 January 2008 - 03:09

Unregistered165eabb5
  • Unregistered165eabb5
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Tror valet står mellan Sony KDL-40D3500 och Sony KDL-40D3550 men vad är egentligen skillnaden mellan dessa?
Och varför så stor viktskillnad? 26,5 vs 20,5kg

#5

Postad 19 January 2008 - 17:23

Slusken
  • Slusken
  • Användare

  • 100 inlägg
  • 0
Jag funderar skarpt på att köpa en sony 46T3500 på expert för 15990kr.
Hur står sig den tro mot w2000? Är det T3550 som ska utgå eller är det w2000 som ska göra det?

#6

Postad 19 January 2008 - 18:25

Unregistered3ccf9828
  • Unregistered3ccf9828
  • Användare

  • 180 inlägg
  • 0
QAM: Så skönt att höra något nytt och fräscht ang. full-hd.. :)

Vidare så tycker jag att alla debatter och rekomendationer så som: "man ser inte skillnad på... 1m avstånd"
är helt och hållet baserat på nuläget och bara på antal pixlar(ja, det är det vi kan/vet just nu) men man kanske ska dras med tv´n i 5-7 år, då tycker jag att det känns rätt tryggt att lägga den där extra slanten när man köper nytt...!



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.