[RedDevil74]

• 0

På samtliga Blu-ray filmer (Svensk version) jag har så visas inte filmen över hela bilden utan det är svart´över och under bilden,,så när jag lånade "World trade center" (Amerikansk version) så fyller filmen hela bilden. Är det så att vissa filmer helt enkelt visas i olika"format" ? Eller varför blir det så här?

Hoppas ni förstår min fråga,,hehe

Mvh Mr RedDevil74

[FEA]

• 0

Japp, så är det, filmer är fotade i olika format.

De vanligaste formaten är 1.78:1 och 2.35:1

På en brebilds-tv är ju bildformatet 16:9

16 delat med 9 blir 1.78 och det fyller alltså hela rutan, medans 2.35:1 visas med svarta ränder

Det är helt enkelt så som filmskaparen har tänkt att filmen ska ses. Det blir ju lite märkligt hemma, där man inte som på en biograf kan ändra på bildformatet (jo, vissa entusiaster med projektor och duk kan )

Vissa människor tycker att man ska ta bort de svarta kanterna, men då måste man zooma in bilden på TVn och då kapar man samtidigt en del av filmens sidokanter, så kallat Pan & Scan, vilket jag personligen tycker är fel. Då har jag hellre kvar de svarta kanterna och ser hela filmens bredd.

Här finns (skräck)exempel på en film i Pan & Scan-format jämfört med hur det borde se ut

Det är en bra sajt att surfa runt på om man är intresserad av olika filmformat.

Redigerat av FEA, 23 January 2008 - 21:11.

[RedDevil74]

• 0

Japp, så är det, filmer är fotade i olika format.

De vanligaste formaten är 1.78:1 och 2.35:1

På en brebilds-tv är ju bildformatet 16:9

16 delat med 9 blir 1.78 och det fyller alltså hela rutan, medans 2.35:1 visas med svarta ränder

Det är helt enkelt så som filmskaparen har tänkt att filmen ska ses. Det blir ju lite märkligt hemma, där man inte som på en biograf kan ändra på bildformatet (jo, vissa entusiaster med projektor och duk kan )

Vissa människor tycker att man ska ta bort de svarta kanterna, men då måste man zooma in bilden på TVn och då kapar man samtidigt en del av filmens sidokanter, så kallat Pan & Scan, vilket jag personligen tycker är fel. Då har jag hellre kvar de svarta kanterna och ser hela filmens bredd.

Okey,,då tackar jag så mycket för ditt svar, då skall jag inte grubbla mer över det

Ha det bra

[mi1scto]

• 0

1.85:1 är väl vanligare än 1.78:1.

[vanka]

• 0

Det där var väl ändå Pan & Scan till 4:3 vilket jag inte tror är aktuellt för någon som äger en Blu-ray spelare.

[bjornf]

• 0

Det där var väl ändå Pan & Scan till 4:3 vilket jag inte tror är aktuellt för någon som äger en Blu-ray spelare.

Principen äe ju den samma för 16:9, man behöver ju dock inte kapa lika mycket.

Annars har jag mycket svårt att förstå att nån som hellre missar delar av filmen än har lite svart kant över och under överhuvud taget skaffar sig blu-ray spelare på så tidigt stadium. Behåll crtn och kolla på tv3.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Detta är ett mysterium. Att någon vill kapa bort delar av filmen eller se den i fel proportioner bara för att slippa lite svarta kanter.
Det är inte utan att man blir lite smått irriterad av alla dessa trådar.

[Ageve]

• 0

Det samma gäller ju DVD. Det är inget nytt för HD-formaten...

Redigerat av Ageve, 24 January 2008 - 19:56.

[Tomanista]

• 0

Det samma gäller ju DVD. Det är inget nytt för HD-formaten...

Plus alla filmer som går i rätt format på TV'n. Hur kan dessa saker undgå folk?

[vanka]

• 0

Det samma gäller ju DVD. Det är inget nytt för HD-formaten...

Plus alla filmer som går i rätt format på TV'n. Hur kan dessa saker undgå folk?

Bra fråga. Min kära mor frågade mig för någon dag sen vad en "sån där widescreen Tv" skulle vara bra för. Då frågade jag henne om hon inte har noterat dom svarta rånderna när hon tittar på Tv. Det hade hon inte. Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta.

[RedDevil74]

• 0

Jag skrev tråden för att jag inte visste bättre, jag ser ju hellre filmen med svarta ränder över och under, än att man kapar filmen , att det är inspelnings formatet som avgör vet jag nu,,tack så mkt alla för svaren