[sssss]

• 0

Jag gillar NAD. Jag har nästan alltid gillat NAD. Jag vill inget hellre än ha en NAD hemmabioreceiver. Men de verkar ju hopplöst efter eller absurt överprisade, beroende på hur man ser det.

T765 är t.ex. NAD:s billigaste spelare med HDMI 1.3a och 1080p. Den kostar 15 000.

Denon AVR-2308 har båda dessa features och kostar lite drygt hälften så mycket. Javisst, effekten är betydligt mindre och det finns andra skillnader men det jag är ute efter är att man måste gå mycket högre upp i modellhierarkin hos NAD för att få de senaste egenskaperna. Det ligger nära til hands att tolka det som att de ligger efter i utvecklingen.

Men jag har säker missat något väsentligt så upplys mig gärna om vad det är så att jag kanske kan motivera ett köp.

[GForce]

• 0

Jag gillar NAD. Jag har nästan alltid gillat NAD. Jag vill inget hellre än ha en NAD hemmabioreceiver. Men de verkar ju hopplöst efter eller absurt överprisade, beroende på hur man ser det.

T765 är t.ex. NAD:s billigaste spelare med HDMI 1.3a och 1080p. Den kostar 15 000.

Denon AVR-2308 har båda dessa features och kostar lite drygt hälften så mycket. Javisst, effekten är betydligt mindre och det finns andra skillnader men det jag är ute efter är att man måste gå mycket högre upp i modellhierarkin hos NAD för att få de senaste egenskaperna. Det ligger nära til hands att tolka det som att de ligger efter i utvecklingen.

Men jag har säker missat något väsentligt så upplys mig gärna om vad det är så att jag kanske kan motivera ett köp.

NAD har nog en annan filosofi än tex Denon. Där Denon har HDMI växling, en massa surroundformat, autokalibrering, rumskorrektion och femtielva grejjer till så har NAD satsat på ljudet och bra, robusta komponenter.
Om du inte behöver HDMI växling (eller kan tänka dig en extern box för det) och alla andra finesser som är kul första veckan så skulle jag tro att du finner en bättre musikförmedlare i en NAD för samma pengar. Om du vill ha allt det godiset OCH ett bättre ljud än Denon, ja då kostar det ju också en slant mer.
Men vad som är bra ljud är ju delvis individuellt så Denon kanske passar dig bättre?

[Darth Tojayz]

• 0

Som nämns så ligger NAD efter, riktigt efter på surround marknaden.
Har kontaktat NAD för att höra om det tex skulle komma en M15v2 med HDMI 1.3 och alla nya HD-Ljud.. Men inte vad de hade planerat då.
Vilket jag tycker är synd. För även om NADs maffiga och bra kontrollerade ljud gör att man lätt faller för NAD så vill man ha de senaste finesserna när man satsar på en surroundförstärkare.

Är själv också väldigt förtjust i NADs underbara ljud och hade gärna haft en NAD reciever när jag nu ska sätta igång med mitt vardagsrum och surround. Men det blir det inte eftersom planen är Proj, eventuellt full-hd och jag vill kunna utnyttja ljudet fullt ut från BD-spelaren som komer att infinna sig i vardagsrummet..

Och har jag inte helt fel för mig så är det bara en bildväxel på T765, och man måste up på nästa NAD modell för att få en HDMI växel som tar både bild och ljud..
Stämmer det så hamnar man på ett pris på nära 22k.. Till ett lägre pris kan man då få en Marantz toppmodell (SR8002) eller en Onkyo toppmodell (SR875 lr NR905) som också är märken som sägs vara riktigt bra på ljud, även till musik..

Så tyvärr ligger NAD efter på denna fronten..
Men har man inget behov av alla tekniska leksaker som GForce nämner så är NADs maskiner riktigt bra att ha att göra med.