[Unregistered8d1fc8a7]

• 0

Hej!

Jag har lite problem med min tv/htpc som inte vill pixelmappa i rätt upplösning. Tv:n är en Sony KDF-50E2010 och moderkortet/grafikkortet är ett Gigabyte GA-MA69GM-S2H med HDMI-utgång. Upplösningen på tv:n är 1280x720. Väljer man 1280x720 så blir bilden för stor för tv:n och man ser inte hela. Varför det blir såhär begriper jag inte riktigt. Pixelmappat blir det dock, verkligen knivskarp bild. För att se hela bilden och ha det pixelmappat behöver man gå ner till 1152x648 men då blir bilden för liten för tv:n och det blir svarta fält runt om. Väljer jag andra upplösningar så blir bilden suddig och jobbig att läsa.

Hur löser jag detta tror ni? Eller är det bara att lära sig att leva med det outnyttjade utrymmet?

[Rian]

• 0

Jag vet inte hur det är med TV-apparater iofs, men min projektor har en inställning som heter "overscan" som styr hur mycket större bilden skall vara än visningsytan. Det behövs om man kör in äldre typer av analoga signaler som hade en del skräp runt om ibland. En gammal crt-tv med för lite "overscan" visade t ex en del av text-tv informationen i rutan. Detta undveks med "overscan".

Iaf, på min projektor sätter jag "overscan" till noll för att få hela bilden pixelmappat. Om din TV har inställning för "overscan", sätt den till noll.

[ganja]

• 0

Jag har för mig att den TV:n har en fast optisk overscan. Möjligtvis kan du använda någon form av underscan i din grafikkortsdrivrutin. Kör du med något mediacenter i din dator så har det förmodligen någon inställning för att ställa in vilken del av skärmen som är synlig.

[Unregistereddc471864]

• 0

Använd VGA istället. Den Sonyn har overscan med HDMI som inte går att stänga av. Kör du med VGA får du inte det problemet

[Unregistered8d1fc8a7]

• 0

Körde VGA med den bärbara jag hade till tv:n innan och då blev inte bilden helt klockren, blev ungefär likadant nu med VGA. Så det verkar som att det får bli lite outnyttjat utrymme till fördel för den fantastiska pixelmappningen. Har hållt på och laborerat halva dagen känns det som.

Tycker dock det är väldigt konstigt att Catalyst Control Center och XP säger att upplösningen är på 1280x720 medan Powerstrip påstår att den är på 1152x648.

[SirSkorpan]

• 0

Jag har fått för mig att de flesta av sonys HD-ready apparater har en native upplösning på 1360x768 prova att köra på den upplösningen med en uppdaterings frekvens på 50 eller 60hz så kanske det löser sig. Är du säker på produkt beteckningen jag hittade den inte på prisjakt kanske är äldre?

Väl Mött!
/Skorpan

Redigerat av SirSkorpan, 13 February 2008 - 09:54.

[Dr. Troll]

• 0

Hur går det med upplösningen igf? Jag har exakt samma problem som du fast med en Samsung lcd. Jag kan skicka 1360x768 fast då blir bilden hemskt liten med stora svarta ramar runt om. Precis som du funkar det bättre med 1280x720 men att en del av bilden hamnar utanför. Skulle också gärna vilja få hdmi:n att funka, tycker vga ger lite urvattnade och daskiga färger. Har testat ati:s och omegas senaste drivare men ingen skillnad.

[Unregistered8d1fc8a7]

• 0

Hur går det med upplösningen igf? Jag har exakt samma problem som du fast med en Samsung lcd. Jag kan skicka 1360x768 fast då blir bilden hemskt liten med stora svarta ramar runt om. Precis som du funkar det bättre med 1280x720 men att en del av bilden hamnar utanför. Skulle också gärna vilja få hdmi:n att funka, tycker vga ger lite urvattnade och daskiga färger. Har testat ati:s och omegas senaste drivare men ingen skillnad.

Kör jag 1360x768 så täcker bilden hela tv:n, men det blir inte pixelmappat. 1280x720 @ 60 Hz blir aningen bättre än 1360x768 (känns det som, inte gjort någon vetenskaplig undersökning) men täcker inte hela skärmen. 1280x720 @ 50 Hz blir pixelmappat men bilden blir för stor för tv:n, i storlekordningen som taskbaren i XP.
Enda upplösningen där jag ser hela bilden och det samtidigt blir pixelmappat är 1152x648 så det är den upplösningen jag kör på nu.

[The Real Mr x]

• 0

Hur går det med upplösningen igf? Jag har exakt samma problem som du fast med en Samsung lcd. Jag kan skicka 1360x768 fast då blir bilden hemskt liten med stora svarta ramar runt om. Precis som du funkar det bättre med 1280x720 men att en del av bilden hamnar utanför. Skulle också gärna vilja få hdmi:n att funka, tycker vga ger lite urvattnade och daskiga färger. Har testat ati:s och omegas senaste drivare men ingen skillnad.

Kör jag 1360x768 så täcker bilden hela tv:n, men det blir inte pixelmappat. 1280x720 @ 60 Hz blir aningen bättre än 1360x768 (känns det som, inte gjort någon vetenskaplig undersökning) men täcker inte hela skärmen. 1280x720 @ 50 Hz blir pixelmappat men bilden blir för stor för tv:n, i storlekordningen som taskbaren i XP.
Enda upplösningen där jag ser hela bilden och det samtidigt blir pixelmappat är 1152x648 så det är den upplösningen jag kör på nu.

Lustigt eller skall man beklaga
1152x648 är en korrekt 16:9 upplösning dock inte pixelmappat på någon panel (jag känner till).
Vi digitalt(HDMI/DVI) godkänns ofta enbart korrekta upplösningar utan over/under-scan
D.v.s. 1280x720 eller 1920x1080. En del TV-apparater klarar av 'udda' upplösningar.
LG har tidigare varit 'duktiga' på detta.

Däremot via vga kan man få andra möjligheter.

Givetvis skall man på en 1366x768 skärm kunna köra 1360x768 tycker man
men det är långt ifrån alla man kan detta digitalt. Däremot via analogt(VGA).
Problem 32 är att ofta kan man inte får 50hz utan 60hz från VGA på just denna upplösnig.
Detta gör att DVD och vanliga tv-sändningar hackar...