[Keeso]

• 0

Ska köpa min första projektor nu till våren och får bara svårare och svårare att bestämma mig om det ska bli en 720p eller 1080p.
Man vill ju självklart inte köpa "gammal" teknik men och andra sidan så kostar den nyare nån krona mer. Är skillnaden mellan dom båda så att dom extra kronorna för 1020p är värt de? Är det bättre att köpa en billig nu och vänta 1-2 år och köpa i 20-30k klassen då? Ska man köpa en billigare och satsa på en dyrare duk.

Hur bestämer man sig och hur bestämde ni er?
Var pengaskillnaden den största orsaken eller hade ni andra faktorer som spelade när ni bestämde er?

Har ni några förslag på projektorer till mitt rum både 720p och 1080p?
Kommer sitta ca 3.5-4 från duken och projjen kommer sitta i taket 4m ifrån. Har 2 fönster och en balkongdörr som jag kommer kunna täcka för med både persienn och rullgardin (vet ej hur mörkt rummet blir då men borde bli någelunda mörkt). Kommer för det mesta att se film (då oftast via datorn) men blir också med ps3/blu-rayspelare, sen ser jag ganska mycket sport och då fotbolls som det tittas med på så en projektor med inte har allt för dålig tvbild vore ju bra:P

Vore guld värt om jag kunde få några förslag eller bara få höra hur ni resonerade när ni skulle köpa projektor

//
Keeso

[Onzlaught]

• 0

Hej!

Köpte min första projektor i dec-06 efter att gång på gång skjutit upp det. Blev en HD Ready DLP (LG AN-110) som jag är fantastiskt nöjd med (och hustrun också, den fick designmässigt godkänt...)
Tänker ha den något år till och sedan byta, och då ABSOLUT byta till en Full HD-variant. När jag köpte projektor var prisskillnaden mycket större (de billigaste Full HD-projjarna kostade ca 50 tkr) men nu kan man ju hitta mkt bra Full HD-projektorer för runt halva den summan. Kanske ännu lägre om man importerar från Tyskland. Någon som vet? Är inte uppdaterad känner jag...

Vill ändå ge dig rådet att leta runt efter en Full HD. Hemma hos mig kommer det göra stor skillnad då jag byter, för även om jag är jättenöjd med bilden nu i 720p så har jag ju faktiskt köpt både Blu-Ray- och HD DVD-filmer för att kunna njuta av dem riktigt högupplöst. Det ser jag fram emot. Och medan du sparar ihop de extra kronorna i mellanskillnad kan du ju ha riktigt roligt när du åker runt och jämför de olika projektorerna så du hittar rätt!

Hälsningar
John

PS Och som du sa: duken är viktig! Inte att förglömma, och absolut inte något att spara in för mycket pengar på.

[Unregistered8de98e76]

• 0

Under 85" kan man lika gärna köra 720 tycker jag. Kör man dessutom mycket 720-material så kommer förmodligen bilden försämras i en 1080-panel (gent imot att köra det rakt in i en 720panel vilket blir klockrent)

[Maths]

• 0

Hej!

Jag köpte en 720P, Sony HS-60, för ca ett år sedan. Den har verkligen varit värd pengarna. Jag skulle egentligen ha en 1080P men det var inte riktigt dags när det gäller pris och så. Därför köpte jag en billig 720 men därmed inte sagt att den är dålig. Jag har fått en bra proj för en liten peng, har kunnat se så jag trivs med en proj och har en bra bild tills 1080P projarna hamnar på en vettigare prisnivå. Så tänkte jag.

/Mats

[peppelito]

• 0

Hej,

Om du har råd så tycker jag absolut du ska ha med Full-HD projar som alternativ. Dock är jag av den åsikten att de flesta "nya" proj ägare, dvs förstagångs köpare av proj, imponeras stort av bilden på de 720p modeller som i dagsläget säljs för mellan 7k - 12k. Jag är själv ganska ny när det gäller proj-världen och köpte en 720p Sanyo Z5 i höstas och bilden imponerar fortfarande stort på mig. Jag använder en PS3 som spelare och kollar både vanlig DVD och bluray...mest det senare eftersom bilden ofta är så sjukt bra!

Nåväl...har du tillräckligt stor budget, kolla in de Full-HD projar som finns, om inte...välj en 720p proj istället för att "ta" pengar från de andra komponenterna som du också behöver...receiver, duk, högtalare.

Lycka till!

//P

Edit: ändrat från "alla nya proj ägare" till "de flesta nya proj ägare" med anledning av inlägget från Micke_L. Vill ju inte att nån ska känna sig konstig...

Redigerat av peppelito, 29 February 2008 - 13:37.

[Micke_L]

• 0

Jag kanske är konstig men jag köpte min första proj i höstas, en 720p Panasonic AX-100 och i vissa scener kan jag bli imponerad av bilden, men inte annars, även om jag kör blu-ray. Det är flera som varit och tittat och inte varit jätteimpade heller även om vi alla tycker bilden är bra.
Däremot var jag och kollade på Panna AU-2000 i butik och då började jag känna impad-faktorn komma, skulle jag ha den hemma skulle jag nog säkert sitta och smila en hel del

Redigerat av Micke_L, 29 February 2008 - 12:55.

[Unregisteredec19889e]

• 0

Ja, jag smilar!

Men hellre en bättre 720p än en sämre 1080p tror jag nog. Det finns annat än upplösning här i världen.

[Dreadlock]

• 0

Det gör det absolut! Därför jag har kvar min Samsung SP-H710AE i taket (och lite eftersom jag verkar vara en av de enda som inte har problem med den)

[HK-Henke]

• 0

Jag kör med en gammal Toshiba ET1, lågupplöst 16:9 proj, och tycker att bilden är jättebra.
Jag är ganska kräsen av mig så upplösning är ju långt ifrån allt. När lampan går på denna igen så ska jag uppgradera till nått nytt, få se va det blir. Men som någon föregående talare sa så köper jag hellre en halvdyr 720p än den billigaste 1080p projjen.

Mvh: Henke

[Unregisteredac95974e]

• 0

Hallå

Satt i samma sits för ett par veckor sedan - skulle uppgradera från min 3-år gamla HItachi PJ-TX100. Kollade runt och kunde inte motivera prisskillnaden mellan en bra 720p proj (10-13') och runt det dubbla för en full HD. Den billigaste full HD då var Benq W9000 för runt 20 papp, men jag läste en del halvbra recensioner av denna, så den föll bort efter ett par provtittingar. Dessutom behöver helst jag horisontell lensshift - så DLP faller bort av den anledningen.

Men jag slog inte till direkt utan väntade ut The Rocks projektormässa. Detta är ett perfekt event om man står i köptagen. Vandrade runt och kollade in det som erbjöds - väldigt bra mässa! Visst fanns det super-duper projektorer som var löjligt bra, men att lägga 50 papp känns inte som min grej. Hamnade till slut hos Epson. TW 2000 var en grym proj - TW 1000 mindre imponerande. Tyckte TW 700 (720p) gav en gedigen bild och var i princip redo att slå till på mässpriset 10'. Men som tur var hann jag kolla in Mitsubishi 4900 (full HD). Mycket imponerande bild och ett väldigt bra mässpris - 15900.

Så det blev full HD till slut.

Så till diskussionen om att välja en bra 720p eller en billig 1080p. Det är så mycket mer än upplösningen som avgör den upplevda bildkvaliteten - optik, kontrast, svärtnivå etc etc. Dock är det så att full HD inte innebär några radikalare skillnader på området så oron över att det skall vara en massa "barnsjukdomar" med dessa är nog lite överdrivna. Men som alltid får man vad man betalar för. Benqs W9000 kändes för mig som en budget full HD där man stoppat in 1080p men kompromissat med lite för mycket på det andra.

Är hittills otroligt nöjd med min Mitsubishi - det är i princip samma proj som kritikerrosade Mitsubishi 5000, men något lägre kontrastnivå. Bra stuns i färgerna och så är den oerhört tyst - går inte att höra fläkten ens när det är tyst i rummet.

//erikli

[Unregistered9f8385c8]

• 0

Idag får man riktigt bra bild för 30K - titta bara på ex.vis Infocus IN81. MYCKET bättre än så blir det faktiskt inte enligt mig. Med största sannolikhet kommer samma bildkvalitet att kosta 15-20K om 2 år, om inte mindre.

Om 2 år kommer antalet 720p projektorer att vara försvinnande litet, BlueRay kommer att regera ohotat i alla videoaffärer samt på köpfilm och DVD kommer att vara ett minne blott. Endast våra kära filmsamlingar kommer att vara kvar.

Därför blir mitt val detta om jag skulle köpa nytt: fin ramspänd duk som överlever många projektorer samt en billigare projektor, Infocus IN76. Den kommer att leverera finfin bild under två år och sedan slår jag till på en FullHD.

Men hade pengarna varit obegränsade hade jag naturligtvis slagit till på en FullHD direkt.

[Drexler]

• 0

Hallå

Satt i samma sits för ett par veckor sedan - skulle uppgradera från min 3-år gamla HItachi PJ-TX100. Kollade runt och kunde inte motivera prisskillnaden mellan en bra 720p proj (10-13') och runt det dubbla för en full HD. Den billigaste full HD då var Benq W9000 för runt 20 papp, men jag läste en del halvbra recensioner av denna, så den föll bort efter ett par provtittingar. Dessutom behöver helst jag horisontell lensshift - så DLP faller bort av den anledningen.

Men jag slog inte till direkt utan väntade ut The Rocks projektormässa. Detta är ett perfekt event om man står i köptagen. Vandrade runt och kollade in det som erbjöds - väldigt bra mässa! Visst fanns det super-duper projektorer som var löjligt bra, men att lägga 50 papp känns inte som min grej. Hamnade till slut hos Epson. TW 2000 var en grym proj - TW 1000 mindre imponerande. Tyckte TW 700 (720p) gav en gedigen bild och var i princip redo att slå till på mässpriset 10'. Men som tur var hann jag kolla in Mitsubishi 4900 (full HD). Mycket imponerande bild och ett väldigt bra mässpris - 15900.

Så det blev full HD till slut.

Så till diskussionen om att välja en bra 720p eller en billig 1080p. Det är så mycket mer än upplösningen som avgör den upplevda bildkvaliteten - optik, kontrast, svärtnivå etc etc. Dock är det så att full HD inte innebär några radikalare skillnader på området så oron över att det skall vara en massa "barnsjukdomar" med dessa är nog lite överdrivna. Men som alltid får man vad man betalar för. Benqs W9000 kändes för mig som en budget full HD där man stoppat in 1080p men kompromissat med lite för mycket på det andra.

Är hittills otroligt nöjd med min Mitsubishi - det är i princip samma proj som kritikerrosade Mitsubishi 5000, men något lägre kontrastnivå. Bra stuns i färgerna och så är den oerhört tyst - går inte att höra fläkten ens när det är tyst i rummet.

//erikli

Inte för att vara sån, men nog är HC4900 väldigt mycket mer budget än W9000? W9000 var en "high end" när den kom med en prislapp på runt 40k, som har gått ned i pris och är väldigt gedigen med bl a lyxigt motoriserad lenshift och zoom. HC4900 är en avskalad budgetversion av HC5000 som inte ens den är särskilt bra, HC4900/5000 har t ex sämst svärta av alla 1080p projektorer. Jag anser att W9000 är solklart bättre och det är inte bara pga av att jag äger en själv. Nackdelen med den tycker jag är svärtan, som den ändå slår HC5000 rejält på fingrarna på.

Placeringsmässigt är det givetvis en annan historia och där vinner mitsun solklart...

Redigerat av Drexler, 01 March 2008 - 13:13.

[Unregisterede4cfb7fa]

• 0

Enligt Bigscreen så är inte 4900 så kass utan enligt dom en bra LCD proj, fast egna ögat ska ju avgöra och inte vad som skrivs i forum och dyl.

http://www.bigscreen...k...el=1&atyp=1

[Audio Code 3]

• 0

När jag skaffade min så bestämdes köpet av summan av kalaset, vilket var 720p (2004)

Summan motsvarar 1080p idag....

[WmB]

• 0

pengar även här. skulle inte finnas möjlighet till fullhd i dagsläget.

Sen finns en liten tanke med att göra slut på två lampor, sen är det ändå dags för ny

[ippo]

• 0

<br />

Hallå<br /><br />Satt i samma sits för ett par veckor sedan - skulle uppgradera från min 3-år gamla HItachi PJ-TX100. Kollade runt och kunde inte motivera prisskillnaden mellan en bra 720p proj (10-13') och runt det dubbla för en full HD. Den billigaste full HD då var Benq W9000 för runt 20 papp, men jag läste en del halvbra recensioner av denna, så den föll bort efter ett par provtittingar. Dessutom behöver helst jag horisontell lensshift - så DLP faller bort av den anledningen.<br /><br />Men jag slog inte till direkt utan väntade ut The Rocks projektormässa. Detta är ett perfekt event om man står i köptagen. Vandrade runt och kollade in det som erbjöds - väldigt bra mässa! Visst fanns det super-duper projektorer som var löjligt bra, men att lägga 50 papp känns inte som min grej. Hamnade till slut hos Epson. TW 2000 var en grym proj - TW 1000 mindre imponerande. Tyckte TW 700 (720p) gav en gedigen bild och var i princip redo att slå till på mässpriset 10'. Men som tur var hann jag kolla in Mitsubishi 4900 (full HD). Mycket imponerande bild och ett väldigt bra mässpris - 15900.<br /><br />Så det blev full HD till slut. <img src="style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> <br /><br />Så till diskussionen om att välja en bra 720p eller en billig 1080p. Det är så mycket mer än upplösningen som avgör den upplevda bildkvaliteten - optik, kontrast, svärtnivå etc etc. Dock är det så att full HD inte innebär några radikalare skillnader på området så oron över att det skall vara en massa &quot;barnsjukdomar&quot; med dessa är nog lite överdrivna. Men som alltid får man vad man betalar för. Benqs W9000 kändes för mig som en budget full HD där man stoppat in 1080p men kompromissat med lite för mycket på det andra.<br /><br />Är hittills otroligt nöjd med min Mitsubishi - det är i princip samma proj som kritikerrosade Mitsubishi 5000, men något lägre kontrastnivå. Bra stuns i färgerna och så är den oerhört tyst - går inte att höra fläkten ens när det är tyst i rummet.<br /><br />//erikli

<br /><br />Inte för att vara sån, men nog är HC4900 väldigt mycket mer budget än W9000? W9000 var en &quot;high end&quot; när den kom med en prislapp på runt 40k, som har gått ned i pris och är väldigt gedigen med bl a lyxigt motoriserad lenshift och zoom. HC4900 är en avskalad budgetversion av HC5000 som inte ens den är särskilt bra, HC4900/5000 har t ex sämst svärta av alla 1080p projektorer. Jag anser att W9000 är solklart bättre och det är inte bara pga av att jag äger en själv. <img src="style_emoticons/default/cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" /> Nackdelen med den tycker jag är svärtan, som den ändå slår HC5000 rejält på fingrarna på.<br /><br />Placeringsmässigt är det givetvis en annan historia och där vinner mitsun solklart...<br />

<br /><br /><br />

Second that!
Hc4900's introduktionspris är ca 50% av BenQ W9000's.... Bilden är enligt min uppfattning bra mycket bättre till W9000's fördel! Sett dem sida vid sida på HBC, och HC4900 hade inte alls samma djup och tryck i bilden.
Dock skulle jag gott nöja mig med Mitsun, men att den skulle vara bättre än W9000 stämmer bara på en punkt enligt mig och det är lenshiften........

[t4hp0k4b01]

• 0

Optoma HD65:a för mig, dvs 720p. Jag kanske har dålig syn, vad vet jag, men skillnaden mellan 720p och 1080p är verkligen inte stor, om ens någon.

[Keepan]

• 0

Ibland är det ganska härligt att vara fattig student, då slipper man dessa problem så för mig var det enkelt. 720p är det enda jag har råd med så det blidde en LG BN315

[Unregistered2530e964]

• 0

Slå mej inte nu...
Kör fortfarande med min Sharp 201:a med matterhornchippet. 720p från popcorn hour ser underbart ut men det får nog bli en 1080 projektor till hösten. Hoppas på Benq 5000 som verkar bli en rysare i prisklassen. Med lite tur har den ramlat under 20.000kr strecket då.

Redigerat av Unregistered2530e964, 03 March 2008 - 21:52.

[Unregistered035dce0b]

• 0

Blev en Optoma Hd73 igår,resonerade som så att det räcker för mig i 1,5-2år iom att det media ja ser på via Htpcn är till 90% 720.Försökte övertala mig själv att köpa Hd80n men för 11000kr till va det omöjligt,iom att ja tror skillnaden på min 75tums duk är liten för den prisskillnaden.Va inne på Hd65an åsså men den gick bort helt pga av hur den måste placeras för min duk å att hd73an presterade bättre bild på Hd matriel å tv för dom 4k mer den kostade.In 76 va ja lite inne på men där valde jag Hd73an helt på desigen även fast in76an kostade 2k mindre å kanske är något vassare bildmässigt men den var för stor å klumpig å den ä svart å vill ha en vit å i lagom storlek.Så mitt val vart en Hd73a(som bara behöver Flyttas ca 5cm i åt sidan jämfört med den gammla,enkelt å bra)som ska ersätta min fantastiska trotjänare SP4805 som nu rullat 4623 timmar å som kommer få rulla vidare med en rullduk på fyllefester kanske i framtiden:)

Redigerat av Unregistered035dce0b, 04 March 2008 - 05:26.