[Neond13]

• 0

Sänder alla HD-kanaler 720p och hur kommer det vara i den närmaste framtiden, närmaste 5 åren?
Är det bara svtHD som sänder i 1080i och kommer det de närmaste åren bara komma 720p kanaler?

Det har ju kommit en del nya HD kanaler nyligen, jag antar att de sänder i 720p?
Jag undra om det är någon mening att ha 1920'1080 när det handlar om tv-sändningar nu och i framtiden?
SvtHD borde ju se bättre ut på en 1080 tv 50tum än en 720 tv?

Tack på förhand, olof

Jag upprepar här huvudfrågan, Sänder alla HD-kanaler 720p och hur kommer det vara i den närmaste framtiden?

[Unregistered50f5dbac]

• 0

Svt sänder i 720p. Alla andra HDkanaler i 1080i. Svårt o säja vad som blir vanligast men troligen 1080i.
Ska man bara se på tv så spelar det inte så stor roll om den är HDready eller fullhd. Teoretiskt så blir ju 1080i skarpare än 720p om det inte rör på sig så mycket. Samma tänk som vanlig digitaltv(576i) o dvd(576p). Vinsten med fullhd kommer vid dataspel o blu ray.

[Unregistered7c5139ba]

• 0

Svt sänder i 720p. Alla andra HDkanaler i 1080i. Svårt o säja vad som blir vanligast men troligen 1080i.
Ska man bara se på tv så spelar det inte så stor roll om den är HDready eller fullhd. Teoretiskt så blir ju 1080i skarpare än 720p om det inte rör på sig så mycket. Samma tänk som vanlig digitaltv(576i) o dvd(576p). Vinsten med fullhd kommer vid dataspel o blu ray.

"Samma tänk som vanlig digitaltv(576i) o dvd(576p)" Hur menar du då?
DVD är också 576i.

Man kan få full "vinst" av fullHD även vid digitalTV i 1080i.
Filmbaserat material som sänds i 1080i kan deinterlaceas till full 1080P och visas som det helt korrekt på en fullHD-TV.

[Neond13]

• 0

Oj det blev visst lite fel i rubriken där då,
Då är det ju stor nytta redan ny att köpa full-hd apparat, då slipper ju tv,n att göra om bilden utan kan visa den i 0riginalupplösning?

Redigerat av Neond13, 05 March 2008 - 19:29.

[Unregistered50f5dbac]

• 0

Jag o alla andra som köper fullhd tycker det. Precis, ju mindre omskalning av bilden desto bättre.

[Unregistered50f5dbac]

• 0

Svt sänder i 720p. Alla andra HDkanaler i 1080i. Svårt o säja vad som blir vanligast men troligen 1080i.
Ska man bara se på tv så spelar det inte så stor roll om den är HDready eller fullhd. Teoretiskt så blir ju 1080i skarpare än 720p om det inte rör på sig så mycket. Samma tänk som vanlig digitaltv(576i) o dvd(576p). Vinsten med fullhd kommer vid dataspel o blu ray.

"Samma tänk som vanlig digitaltv(576i) o dvd(576p)" Hur menar du då?
DVD är också 576i.

Man kan få full "vinst" av fullHD även vid digitalTV i 1080i.
Filmbaserat material som sänds i 1080i kan deinterlaceas till full 1080P och visas som det helt korrekt på en fullHD-TV.

Dvd kan man ju köra progresivt oxå. För bästa bild.

1080i innehåller ju inte riktigt all information. Blir lite samma grej som o skala upp från 720 p o 1080i En fullhd tv visar alltid bilden i 1080p oavsett vilken signal sm kommer in. Men bilden blir ju inte bättre än insignalen för det.....

Syftade mest på att se på "vanlig" tv i mitt förra inlägg.

[Ageve]

• 0

720p är bättre än 1080i till TV-utsändning. Anledningarna är:

1. En progressiv bild är mycket enklare för encodern att komprimera utan tydliga bildfel.

2. TV-sändningar är 50fps, och med 720p ger det 50 progressiva bilder i full upplösning, per sekund. Med 1080i är
upplösningen 1080 på stillbilder, 540p vid minsta rörelse i bilden.

Om källan är 24 eller 25fps går det att få ut full upplösning genom att låta två delbilder bygga en helbild, men TV är
nästan alltid filmat i 50fps.

[Unregistered50f5dbac]

• 0

720p är bättre än 1080i till TV-utsändning. Anledningarna är:

1. En progressiv bild är mycket enklare för encodern att komprimera utan tydliga bildfel.

2. TV-sändningar är 50fps, och med 720p ger det 50 progressiva bilder i full upplösning, per sekund. Med 1080i är
upplösningen 1080 på stillbilder, 540p vid minsta rörelse i bilden.

Är ingen expert på detta men blandar inte du ihop en massa grejer nu? Varför skulle bilden bli 540p helt plötsligt? Du blandar ihop det med hur en del tv motverkar eftersläpningar va? genom o gå ner i upplösning. Har inget med utsändnig o göra väll. Sen uppdateras bilden i 50Hz, i progresivt hela bilden o i interlaced halva åt gången vilket ger en högre upplöst bild till samma bandbredd. Detta gäller för gamla tjocktv, LCD tex är en annan historia då inte hela tv bilden uppdateras utan bara det som ändrarsig på bilden. Pixlar lyser hela tiden o blinkar inte som i ett bildrör. Men somsagt så får en fullhd tv räkna lite själv för o bygga upp bilden från 1080i eftersom den alltid visar bilden 1080p... Öhh, nog ingen som förstår men jag är trött nu .




Om källan är 24 eller 25fps går det att få ut full upplösning genom att låta två delbilder bygga en helbild, men TV är
nästan alltid filmat i 50fps.

[Unregistered1103]

• 0

Svt HD och Viasat Sport HD kör 720p av den anledningen att de anser att det är bäst
och det är det också .. För sport är 720p överlägset .. ( för tv )

Maveric

[Ageve]

• 0

Är ingen expert på detta men blandar inte du ihop en massa grejer nu?

Nej.

Varför skulle bilden bli 540p helt plötsligt?

Läs lite om hur interlacing fungerar. Det är inte så svårt (men en ganska korkad metod för att lagra/överföra
video).

Det är inte bara den vertikala upplösningen som talar mot interlacing, det blir som sagt även svårare att koda ner
till MPEG osv.



Blanda inte ihop det med 1080p på Bluray, det är något helt annat (24p).

Redigerat av Ageve, 05 March 2008 - 23:34.

[Neond13]

• 0

Svt HD och Viasat Sport HD kör 720p av den anledningen att de anser att det är bäst
och det är det också .. För sport är 720p överlägset .. ( för tv )

Maveric

Har det ingen inverkan att tv´n behöver skala om upplösningen mer på 720p TV-material än med 1080i material?
Kanske helt fel.
Blir det ngn skillnad om man har LCD full hd eller hd ready när det gäller 1080i tv-signaler, Behöver tv´ns processor jobba mer med omskalning - vilket borde resultera i långsammare bildbehandling - vilket kan orsaka massa olika komplikationer som pixeleringar och artefakter på LCD, och problem med skärpan när det är mycket "going on" på skärmen
???????????????????????????

[Scrapanatchi]

• 0

1080i är bättre än 720p i antalet linjer, finns dock inga riktiga 1080i tv vad jag vet (finns ju modeller som accepterar 1080i dock, som är 1368x736(?) så att många inte ser skilnad och föredrar 720p och mindre flimmer ) enda skillnaden egentligen på 1080i mot 1080p är hur bilden visas på skärmen, en progresiv signal uppfattas ju som mjukare.

[Neond13]

• 0

Men upplösningen 1080i-tvsignalen är väl ändå uppbyggd i 1920/1080 upplösning även om den är interlaced det är väl lika många linjer uppifrån och ner? borde inte det se bättre ut i en full-HD apparat än i en HD ready-apparat?
Mindre bildbearbetning?

Redigerat av Neond13, 06 March 2008 - 02:18.

[Unregistered1103]

• 0

Teori o tekniksnack är en sak .. verkligheten ofta lite annorlunda ..

720p upplevs bäst för mycket rörliga bilder så som sport .. vilken tv du än har ..

1080i blir också jättebra för det mesta .. Canal+ Sport HD sänder i 1080i
och med rätt HD box för detta .. blir bilden kanon ..

Köp en tv som passar dina behov .. tänk inte på vad den gör ..
Är bilden bra .. fortsätt titta o var glad ..

Maveric

[Unregistered7c5139ba]

• 0

Dvd kan man ju köra progresivt oxå. För bästa bild.

1080i innehåller ju inte riktigt all information. Blir lite samma grej som o skala upp från 720 p o 1080i En fullhd tv visar alltid bilden i 1080p oavsett vilken signal sm kommer in. Men bilden blir ju inte bättre än insignalen för det.....

Syftade mest på att se på "vanlig" tv i mitt förra inlägg.

Visst, man kan köra DVD progressivt, men källan (DVDn alltså) är interlaced på skivan. Så om du låter spelaren eller TVn deinterlacea är endast upp till vilken av dem som gör det bäst.

1080i innehåller precis, exakt ALL information som behövs för att återskapa en 1080P-bild om materialet är filmbaserat. Typ alla filmer som sänds på TV. Därför är 1080i bättre för filmer, om man har en fullHD TV (och att all utrustning hanterar signalen på rätt sätt, som Maverick också sa).

...enda skillnaden egentligen på 1080i mot 1080p är hur bilden visas på skärmen, en progresiv signal uppfattas ju som mjukare.

En digital bildvisare visar alltid en progressiv bild, så hur menar du med att enda skillnaden är hur det visas på skärmen? Som sagt innan, är källan filmbaserad tar jag hellre en 1080i-signal. Är källan video-baserad vill jag ha 720P-signal...

[pacman]

• 0

Men upplösningen 1080i-tvsignalen är väl ändå uppbyggd i 1920/1080 upplösning även om den är interlaced det är väl lika många linjer uppifrån och ner? borde inte det se bättre ut i en full-HD apparat än i en HD ready-apparat?
Mindre bildbearbetning?

En uppskalning från 720->1080p är en förhållandevis enkel manöver om man jämför med att deinterlacea 1080i-video som innehåller rörelser.

vilket borde resultera i långsammare bildbehandling - vilket kan orsaka massa olika komplikationer som pixeleringar och artefakter på LCD, och problem med skärpan

Det där är mer typiska problem för deinterlace än för skalning (i deinterlace ingår det skalning föresten).

problem med skärpan

Det där är ev problem för skalning, som tur är vägen från 720->1080 en ganska lätt väg rent matematiskt. Multiplikation med 1.5 - vilket är en av anledningarna till varför just 720 resp 1080 har valts som upplösningar - för att underlätta omskalningar (på samma sätt som 480 * 1.5 är just 720).

Näe 1080i video borde aldrig sett dagens ljus i den digitala världen. Med det inte sagt att 1080i video inte kan se bra ut, av flera anledningar är det 1000 ggr bättre än dagens SDTV - bara det att 720p är bättre (med undantaget filmbaserat och ev väldigt stillsamt material, det sistnämda är inte så intressant dock eftersom rörelsemängden varierar).

Som jag alltid sagt, HDTV skulle sändas på två sätt, i grunden 720p50 och med vissa program i 1080p25, inget annat.

[Unregistered7c5139ba]

• 0

Som jag alltid sagt, HDTV skulle sändas på två sätt, i grunden 720p50 och med vissa program i 1080p25, inget annat.

Jo, jag håller helt med om det vore bättre! Fast att det blivit som det har blivit är ju pga de standardiserade "HD-ready" formaten: 720p och 1080i. Och det var inite ens med enbart tanken på DIGITAL media heller. När det blev standard producerades det en MASSA apparater av alla möjliga tillverkare med stöd för just dessa formaten. Såväl digitala som analoga. På senare tid i stort sett uteslutande digitala. Problemet är väl att vi redan är "fast" i en föråldrad standard. I och med att standarden är som den är så är ju faktiskt utbudet av bildvisare som stödjer 1080p24 eller 25 starkt begränsad också. Naturligtvis!
Fast det senaste året har det ju hänt en hel del på den fronten också.

Jag hoppas också att morgondagens HDTV-standrard endast innehåller 1080p (och 720p då naturligtvis).
Tror dock det kommer dröja ett bra tag...

[Unregistered50f5dbac]

• 0

He He, vilken bråktråd det här blev......
Killen verkar ju ha bestämtsig för en tv så då kan vi väll låta han vara nöjd med det eller?

Även om jag personligen har satsat på en fullhd tv när jag vill se på bluray, tvspel samt tv i 1080i. Jag har sett resultatet av hur det blir o är jätte nöjd, sen kanske skilnaden är liten mellan hdready o fullhd men skilnaden är likväl större (3X) mellan 720p och 1080p än vad det är mellan 575p och 720p. Självklart är det den största skilnaden som är lättast o se. så den stora vinsten med dessa media är att titta på dom i en fullhd tv. För vanlig tv samt dvd duger en 720 tv jättebra. Sen får ni komma med så mycke tekniksnack o strunt ni vill. Så, nu har jag förklarat mig o gett mitt råd.

[Unregistered1103]

• 0

Bråktråd ?

Pacman gav precis en helt riktig redogörelse för hur det hela ligger till
och vi andra håller med ...

Maveric

[QAM]

• 0

1080i är bättre än 720p i antalet linjer, finns dock inga riktiga 1080i tv vad jag vet (finns ju modeller som accepterar 1080i dock, som är 1368x736(?) så att många inte ser skilnad och föredrar 720p och mindre flimmer ) enda skillnaden egentligen på 1080i mot 1080p är hur bilden visas på skärmen, en progresiv signal uppfattas ju som mjukare.

En progressiv signal uppfattas som skarpare vid rörelse, och identisk med interlacad signal vid statisk bild. Mjukare är en beskrivning som jag har svårt att ta till mig?

Men upplösningen 1080i-tvsignalen är väl ändå uppbyggd i 1920/1080 upplösning även om den är interlaced det är väl lika många linjer uppifrån och ner? borde inte det se bättre ut i en full-HD apparat än i en HD ready-apparat?
Mindre bildbearbetning?

1080i material ser bättre ut på en full-HD än på en HD-ready. Men 720p material kan se bättre ut på en full-HD än vad 1080i material gör på en full-HD.

[pacman]

• 0

1080i material ser bättre ut på en full-HD än på en HD-ready.

Hur bra något material, oavsett dess upplösning, ser ut har väldigt lite med displayens upplösning att göra. Går inte uttrycka sig så generellt som du gör här. Men sure, hade du lagt till "allt annat lika" i slutet så må det stämma, men det är det ju aldrig i praktiken.

[hassesolo]

• 0

Hockey och fotboll på Canal+HD i 1080i lider en hel del av suddighet vid panoreringar. När de visade hockey på SVT HD i 720p för ett tag sedan så var bilden skarp hela tiden, även vid panoreringar.
Nu är det säkert mer som skiljer sändingarna från Canal+ och SVT än bara upplösningen men om jag fick välja så skulle jag ta 720p. Dessutom har SVT HD superb bildkvalitet även på sändningar som så rörliga, tex Svensson, Svensson. Canal+ är aldrig lika bra.
PS Jag har en TV som kan visa 1080p.

[thetias]

• 0

Hockey och fotboll på Canal+HD i 1080i lider en hel del av suddighet vid panoreringar. När de visade hockey på SVT HD i 720p för ett tag sedan så var bilden skarp hela tiden, även vid panoreringar.
Nu är det säkert mer som skiljer sändingarna från Canal+ och SVT än bara upplösningen men om jag fick välja så skulle jag ta 720p. Dessutom har SVT HD superb bildkvalitet även på sändningar som så rörliga, tex Svensson, Svensson. Canal+ är aldrig lika bra.
PS Jag har en TV som kan visa 1080p.

Ja Premier league i HD är faktiskt lite av en besvikelse, borde vara progressivt på alla sändningar.

Tycker faktiskt alltid att interlace är en besvikelse jämfört med progressiv bild, kolla bara in Antikrundan på SVTHD, sjukt bra bild även utan hastiga panoreringar.

[Ageve]

• 0

Jo, 720p är överlägset på 50fps material. Tyvärr finns det många som är mer intresserade av siffor än bildkvalitet.

(fördelarna med 720p kan givetvis förklaras med siffror, men det verkar inte riktigt gå in hos de som är "1080"
programmerade).

[Neond13]

• 0

1080i material ser bättre ut på en full-HD än på en HD-ready. Men 720p material kan se bättre ut på en full-HD än vad 1080i material gör på en full-HD.

Är det här så här generellt sett, är det här en utbredtt samtycke om detta eller är det tycke och smak?
Är det här indivuellt, kan vara bra att veta med tanke på att det mesta tv-materialet är 1080i.

[Unregistered50f5dbac]

• 0

1080i material ser bättre ut på en full-HD än på en HD-ready. Men 720p material kan se bättre ut på en full-HD än vad 1080i material gör på en full-HD.

Är det här så här generellt sett, är det här en utbredtt samtycke om detta eller är det tycke och smak?
Är det här indivuellt, kan vara bra att veta med tanke på att det mesta tv-materialet är 1080i.

En liten undran, varför väljer dom att sända de flesta kanaler men 1080i om det nu är så mycke sämre? Tror inte att nån igentligen ser nån skilnad. Flimrar gör det inte det funkar inte så på LCD/Plasma. Kan det vara så att det blir konstigt om man tittar på 1080i på en 720 tv som inte fixar o skala om bilden på rätt sätt? Skulle ju förklara ganska mycket om det vore så, att ni med 720 tv tycker att det är så mycke sämre menar jag.

[Unregistered50f5dbac]

• 0

Jo, 720p är överlägset på 50fps material. Tyvärr finns det många som är mer intresserade av siffor än bildkvalitet.

(fördelarna med 720p kan givetvis förklaras med siffror, men det verkar inte riktigt gå in hos de som är "1080"
programmerade).

Kan inte du då vara snäll o med siffror förklara för mig hur mycket bättre det blir att titta på en blurayfilm på en 720 tv framför en 1080 tv??

Håller somsagt med om att det inte spelar roll på vanlig tvsändning, bilden på min tv är lika bra som hoss min bror som har en 720 tv. Skilnaden kommer när man kollar bluray eller annat som stöder fullhd upplösning. Eftersom ni med 720 inte kan kolla bluray med fullkvalite så förväntar jag mig inte att ni ska förstå men hallå.........
Håller fast vid det självklara rådet att kolla närmare på en fullhd när man ska spela o kolla bluray(vilket man vill när man köpt en ny fin hdtv). Om man helt väljer bort det så behöver man inte bry sig så mycket om pixlar.

[Zamien]

• 0

Taipan, jag är bara lite nyfiken.

Hur stor TV har du och hur nära sitter du?

Jag tittar på BD på en HD-ready TV från 4,5 meter och kan inte se någon skillnad mot min utomordentliga DVD spelare som jag tycker presterar en bättre bild en min PS3'a.

[Unregistered50f5dbac]

• 0

Taipan, jag är bara lite nyfiken.

Hur stor TV har du och hur nära sitter du?

Jag tittar på BD på en HD-ready TV från 4,5 meter och kan inte se någon skillnad mot min utomordentliga DVD spelare som jag tycker presterar en bättre bild en min PS3'a.

Precis min poäng. Kanske ser du ingen skilnad eftersom du har en hdready tv. dvs du ser bara skilnaden mellan 576 o 720 linjer medans skilnaden mellan 720 och 1080 linjen är mer än dubelt så stor, Kanske nått man ska tänka på när man jämför. Oxå därför jag tycker man inte ska säja att vinsten inte är så stor med bluray om man inte själv sitter på en fullhd tv.

Har en 40" o sitter väll en 2,5-3 meter ifrån. Vet att det finns dom som säjer att man inte ser skilnad på det avståndet men det skiter jag i . nog bara folk som vill att det ska vara så eller så är det folk som kollat bluray på 720 tv o inte ser så mycke skilnad från dvd och som därför inte tycker att 1080 är nått o ha. Som jag sa i det förra stycket i inlägget. Tycker själv skilnaden är markant mellan dvd och bluray. Större än jag trodde att den skulle vara efter o ha läst här på forumet.

[Ageve]

• 0

Kan inte du då vara snäll o med siffror förklara för mig hur mycket bättre det blir att titta på en blurayfilm på en 720 tv framför en 1080 tv??

Jag kan inte hitta någon i tråden som påstår något liknande.

Det är väldigt enkelt. TV-sändning med 50 bilder per sekund är inte jämförbart med 24 bilder per sekund
på Bluray. Det är två helt olika tekniker.

24p härstammar från biofilm~, och filmkameror (35mm, precis samma teknik som i en analog systemkamera, fast
det tas 24 bilder per sekund). I stort sett all långfilm är inspelad med en bildhastighet på 24fps.

50fps har använts till TV-sändningar åtminstone sedan 1950-talet (filmas med videokameror). Det finns två
anledningar till det. Dels krävs mer än 24 bilder per sekund för att ge naturliga rörelser vid sportevenemang osv,
och sen krävdes en högre bildfrekvens än 25fps för att "dölja" det flimmer i bilden som CRT-tekniken ger.
Problemet var att det inte fanns tillräckligt med bandbred för att sända i 50fps, progressivt. Därför uppfanns
interlacingen, en teknik som lagrar varannan linje i en delbild, vilket ger 50 delbilder per sekund, men bara 25
hela bildrutor.

Två delbilder kan innehålla helt olika bildinformation, och det var inget problem med crt-tekniken, eftersom de
flimrade/blinkade med just 50Hz, och lurade ögonen till att tro att bilden hängde ihop. Tittar man nära en CRT ser
man dock att bilden hoppar upp och ner. Att det blir problem när en modern progressiv bildvisare ska hantera
detta, är däremot inte särskilt svårt att förstå.

1080p24 är överlägset 720p till film, tekniskt sett. Att den synliga skillnaden ofta är liten beroende på hur bra
kameror som använts osv är en annan sak.

720p50 är överlägset 1080i50 på videomaterial, eftersom det senare bara har den teoretiska maxupplösningen vid
stillbilder. Det krävs två delbilder för att skapa en bild i full upplösning, men vid rörelse i bilden innehåller bara en
delbild ny information. Detta är inte helt enkelt för en progressiv display att hantera (deinterlacing), och är
anledningen till att Faroudja DCDi, Silicon Image Reon osv finns. Det är mjukvara/hårdvara som lägger ihop del-
bilderna, och skapar en progressiv 50fps bild, med så lite försämring som möljligt jämfört med hur man hade
uppfattat det på en 50Hz CRT.


edit: 50fps gäller PAL, som används i Europa. I USA används NTSC, med 60fps. Det har också sitt ursprung långt
bak i tiden, då elektroniken bara "kunde" arbeta i samma hastighet som eluttagets frekvens. Det är som bekant
50Hz i Europa, 60Hz i USA.

Redigerat av Ageve, 09 March 2008 - 21:25.

[Unregistered029e628b]

• 0

Taipan, jag är bara lite nyfiken.

Hur stor TV har du och hur nära sitter du?

Jag tittar på BD på en HD-ready TV från 4,5 meter och kan inte se någon skillnad mot min utomordentliga DVD spelare som jag tycker presterar en bättre bild en min PS3'a.

Precis min poäng. Kanske ser du ingen skilnad eftersom du har en hdready tv. dvs du ser bara skilnaden mellan 576 o 720 linjer medans skilnaden mellan 720 och 1080 linjen är mer än dubelt så stor, Kanske nått man ska tänka på när man jämför. Oxå därför jag tycker man inte ska säja att vinsten inte är så stor med bluray om man inte själv sitter på en fullhd tv.

Ni måste skämta nu? Klart man ser skillnad på BD och DVD nästan oavsett vilken tv man har. Jag har en stenåldersplasma, en Panasonic 42PA50 (480p), och ser verkligen skillnad mellan DVD och BD. Det är till och med stor skillnad på 720p och 1080p på min gamla härk. Det handlar ju inte i första hand om antalet pixlar, utan snarare att det saknas graderingar, färgerna blir bättre osv. Och självklart tror jag Zamien när du säger att det är skillnad mellan BD och DVD på din tv.

Mvh Mattias

[Unregisteredb0b4b564]

• 0

Vad tv bolagen välj är givetvis beroende vad för program utbud dom har.

För film så är det som nämnt innan inspelad i 23.976 alltså väljer man
1080i/25, Här lider man inte misste om någon framerate.

För sport är det
720p/50, Bandbredden för 720p/50 är den samma som för 1080i/25 men i sport är det framförallt rörelse i bilden som annars går förlorad.

För tv serier är det
720p/50, Dom flesta tvserier är inspelade i 1080p60 eller 1080p/50, men då man måste minska bandbredden för tv sändning så väljer man oftast att ta 720p/50

Problemet är när man har flera av dessa på samma kanal, tex sport och film.

Redigerat av Unregisteredb0b4b564, 23 March 2008 - 20:21.

[outdoor_miner]

• 0

håller med om mkt, men:

Dom flesta tvserier är inspelade i 1080p60 eller 1080p/50

nope. i stort sett alla amerikanska serier produceras i p24 - även om video tagit över en del fr film så produceras ALL (ja, jag sticker ut hakan) scripted* amerikansk TV i 24 fps

* reality/doku/talkshows produceras (om ens i HD, vilket inte är så ofta som man kan tro) i kanalens huvudsakliga format dvs 720p60/1080i30

[Ageve]

• 0

Ja, serier som Lost, Prisonbreak osv är inspelade i 24p (bioformat).

American Idol är producerat i 720p60.

[Unregisteredb0b4b564]

• 0

Trodde alla Tv-serier hadde gått över till "digital cameras" men tydligen inte.
ABC Networks kör med 720p/60 för sinna tvsändningar, men TV-serien lost är inspelad med Panavision 35 mm kameror.(23.976)
Tydligen ska ABC få digital kameror under våren. Vad det innebär för TV serien lost vet jag ej.
Men alla mobila tvbussar kör med digitalkameror, och oftast 720p/60 i usa.(beroende på vad tv-bolaget kör)

Redigerat av Unregisteredb0b4b564, 25 March 2008 - 11:39.

[Scrapanatchi]

• 0

hmm jävligt mysstiskt att dom kommer som 1080p på blu-ray sen då :s Heroes = 35mm, PB = 35 mm, My Name Is Earl = 35 mm vart har du din info ifrån?

Live tv kör säkert digitalt, stora serier nej.

[Unregisteredb0b4b564]

• 0

hmm jävligt mysstiskt att dom kommer som 1080p på blu-ray sen då :s Heroes = 35mm, PB = 35 mm, My Name Is Earl = 35 mm vart har du din info ifrån?

Live tv kör säkert digitalt, stora serier nej.

Det är inte så konstigt. om man tar tex Heroes från NBC så Förs först 35mm filmen över digitalt till ex D5.
Sen redigeras den, jag antar att den då är 1080p24.
Sedan när respektive avsnitt är färdigt, så sänds det ut som 1080i/30 i NBC nät samt att man senare tar en
version av avsnittet till en BD med 1080p24.

Redigerat av Unregisteredb0b4b564, 26 March 2008 - 10:55.

[ev0l_]

• 0

Har någon läst något om varför Canal+ väljer att sända sin Sport HD i 1080i istället för 720p?