[Minhembio]

• 0

Läs mer här

[Unregistereddc471864]

• 0

MYcket bra. Interlaced är en gammal kvarleva från analoga tiden. Bort med skräpet tack!

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Nänä...

FILMER ska visas i 1080i (eller 1080p när den tiden kommer).
Övrigt, som HD-videofilmas kan gott tas upp i 720p, eftersom det är klart överlägset material som filmas i 1080i.

Det är alltså inte svårare än såhär:

FILMBASERAT -> 1080i-utsändning -> box/processor -> 1080p (eller annan progressiv upplösning). På detta sätt får man teoretiskt sett samma upplösning per bildruta som vid filmbaserat och 1080p (som vid BluRay t.ex.), utan att den resulterande lägre bildrutefrekvensen spelar ngn roll, eftersom det ändå bara är filmat i 24 fps.
Samma sändningsmetod ska gälla även för 1080p24-filmat material (t.ex. de flesta HBO-produktioner avsedda för TV).

Sport, dokumentärer, studioprogram etc., som spelas in särskilt för sändning i HDTV-kanaler:
Videofilma i 720p50/60 (tills 1080p blir möjligt) -> 720p-utsändning -> box/procesor -> 1080p, eller annan progressiv upplösning MED en högre framerate (50/60 fps) med 720 linjers äkta bildupplösning. Att jämföras med den 540 linjers äkta bildupplösning som går att få ur 1080i-filmat vid rörelse i bild.

Att man över huvud taget diskuterar vad som är lämpligt, istället för att bara göra enligt ovanstående, tyder på en enormt låg förståelse bland de som är satta att bestämma.
Finns överhuvud taget inte några skäl till att göra på något annat sätt än som jag skriver ovan.

Någon makthavare som läser?

[Max_Power]

• 0

Nänä...

FILMER ska visas i 1080i (eller 1080p när den tiden kommer).
Övrigt, som HD-videofilmas kan gott tas upp i 720p, eftersom det är klart överlägset material som filmas i 1080i.

Det är alltså inte svårare än såhär:

FILMBASERAT -> 1080i-utsändning -> box/processor -> 1080p (eller annan progressiv upplösning). På detta sätt får man teoretiskt sett samma upplösning per bildruta som vid filmbaserat och 1080p (som vid BluRay t.ex.), utan att den resulterande lägre bildrutefrekvensen spelar ngn roll, eftersom det ändå bara är filmat i 24 fps.
Samma sändningsmetod ska gälla även för 1080p24-filmat material (t.ex. de flesta HBO-produktioner avsedda för TV).

Sport, dokumentärer, studioprogram etc., som spelas in särskilt för sändning i HDTV-kanaler:
Videofilma i 720p50/60 (tills 1080p blir möjligt) -> 720p-utsändning -> box/procesor -> 1080p, eller annan progressiv upplösning MED en högre framerate (50/60 fps) med 720 linjers äkta bildupplösning. Att jämföras med den 540 linjers äkta bildupplösning som går att få ur 1080i-filmat vid rörelse i bild.

Att man över huvud taget diskuterar vad som är lämpligt, istället för att bara göra enligt ovanstående, tyder på en enormt låg förståelse bland de som är satta att bestämma.
Finns överhuvud taget inte några skäl till att göra på något annat sätt än som jag skriver ovan.

Någon makthavare som läser?

Håller med.

Jag kan heller inte förstå varför man ens behöver besluta om en standard. Finns det någon box som bara klarar antingen 720p eller 1080i? Skulle inte tro det.

Svårare än så här behöver det inte vara:

Allt som är inspelat med 24 fps sänds i 1080i 60hz eller ännu bättre. 1080i 50 hz och gammal hederlig PAL-dvd-uppsnabbning.

Allt som är inspelat i 50 och 60 fps sänds i 720p 50/60hz.

[Ageve]

• 0

Varför kan de inte bara sända 1080p24 på filmkanalerna? Det tar inte mer bandbredd än 1080i, snarare lite mindre
för motsvarande kvalitet.

Kul att 720p50 verkar bli en standard för videomaterial iaf, överlägset 1080i.

Min önskelista är iaf:
1080p24 till film (biofilmer)
720p50 till video (studioinspelningar, sportevenemang osv)
1080i i soptunnan

[Litecore]

• 0

[...]
Min önskelista är iaf:
1080p24 till film (biofilmer)
720p50 till video (studioinspelningar, sportevenemang osv)
1080i i soptunnan

kunde inte sagt/skrivit det bättre själv!

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Varför kan de inte bara sända 1080p24 på filmkanalerna? Det tar inte mer bandbredd än 1080i, snarare lite mindre
för motsvarande kvalitet.

Kul att 720p50 verkar bli en standard för videomaterial iaf, överlägset 1080i.

Min önskelista är iaf:
1080p24 till film (biofilmer)
720p50 till video (studioinspelningar, sportevenemang osv)
1080i i soptunnan

1080p24 rakt över hade nog varit lite taskigt mot alla dom som har apparater som inte kan handskas med formatet. Man kan ju såklart låta boxen interlace:a signalen innan överföring till TV/projje, men alltså egentligen ska det inte behöva skilja något på en 1080p24-lagrad biofilm och en biofilm lagrad i 1080i i slutändan, det hela handlar bara om hur väl signalen bearbetas hemma hos konsumenten.
Och jag tror faktiskt att det finns betydligt fler apparater där ute som kan sy ihop en 1080i filmbaserad signal till progressiv än vad det finns apparater som ens kan ta emot 1080p24.
Vad avser judder så behöver det inte vara några skillnader alls, men även här kommer det an på utrustningen hos konsument.
Det är nog i praktiken extremt lite skillnad på ifall man sänder filmbaserat i 1080i60 eller 1080p24.

Varför 720p50 förresten? Varför inte 720p60?
Vid sport t.ex. så vill man ju ha så hög framerate som möjligt.
Hela idén att HDTV ska finnas i 50 Hz är ju fullständigt absurd tycker jag. Varför finns det över huvud taget? Är det för att någon sorts märklig "analog-kompatibilitet" ska bibehållas, eller vad är tanken?

[dp79.com]

• 0

Vad jag förstått så har deras studier visat att vid komprimering så blir det inte samma artefakter på en 720p-signal som det blir på 1080i.
Då jag inte själv alls har gjort några undersökningar angående detta fenomen så kan jag inte uttala mig men som många nämt ovan så hade det teoretiskt varit bättre med 1080i för visst material (EBU nämner själva detta, att 1080i kan användas för vissa typer av program men generellt är 720p att föredra) men som sagt, frekvensutrymmet är hårt begränsat i det digitala marknätet och förmodligen är det tänkt att man kommer använda en ganska hård komprimeringsgrad vilket verkar göra att 720p döljer problemen på ett bättre sätt än 1080i.

Hade ju varit riktigt intressant att få ta del av lite test-material och bildat sig en egen uppfattning!

[F.A]

• 0

Men hur lång tid tar det innan vi får (oavsett format) HDTV överhuvudtaget?
Flera år?

[Unregistered730fbd91]

• 0

Men hur lång tid tar det innan vi får (oavsett format) HDTV överhuvudtaget?
Flera år?

Det börjar bli ganska många kanaler som sänder.
SVT HD sänder dessutom fritt i digitala marknätet.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Men hur lång tid tar det innan vi får (oavsett format) HDTV överhuvudtaget?
Flera år?

Befintliga HD-kanaler:

SVT HD
TV4 HD
CANAL+ Film HD
CANAL+ Sport HD
Discovery HD
National Geographic HD
History Channel HD
Silver HD
VOOM HD
Viasat Sport HD
TV1000 HD

...så nog är det igång alltid =)

Redigerat av Unregistered7fb84d09, 13 March 2008 - 15:17.

[F.A]

• 0

Var nog lite otydlig, jag menade i marknätet.
Och i Östergötland har vi ej tillgång till svthd i marknätet.

[Ageve]

• 0

1080p24 rakt över hade nog varit lite taskigt mot alla dom som har apparater som inte kan handskas med formatet.

Bluray-film är ju 1080p24, och det funkar utmärkt med TV-apparater som bara tar emot 1080i. Som du säger så
räcker det med en interlacing i boxen/spelaren. Det är en mycket bättre metod än att sända i 1080i, tycker jag
iaf.

Det gäller såklart bara filmkanaler då, där källan alltid är 24p.

[Grimmy]

• 0

I praktiken fungerar inte folks tv-apparater (eller har de ställt in dem felaktigt själva) och de får ut sämre kvaliet från 1080i film än 720p. Jag tycker det är bra om man kan få bort ett moment där det kan gå fel (d.vs. interlaced) även om det är ett bättre alternativ för film..

[Unregistereddc471864]

• 0

Var nog lite otydlig, jag menade i marknätet.
Och i Östergötland har vi ej tillgång till svthd i marknätet.

I marknätet kan du nog glömma HD. Finns inte utrymme för mer än ett par kanaler max. Skaffa parabol. Det är bäst.

Redigerat av Unregistereddc471864, 13 March 2008 - 22:38.

[F.A]

• 0

Ja, jag lutar starkt åt parabol.
Finns det någon smart nybörjarguide eller liknande när det gäller paraboler?
Jag är ny som villa/parabolägare o det verkar vara en djungel (som allt annat )

Redigerat av F.A, 14 March 2008 - 11:12.