[HD-Ready]

Från HiDefs recension av Golden Compass, en helt ny stor titel som släpps på Blu-ray nu i dagarna:

Citat

Disc 1 contains an exclusive picture-in-picture feature. No mention is made on the packaging of the disc being "Bonus View" enabled or requiring a Profile 1.1 Blu-ray player. After playing around with it, I believe the studio has simply provided a second encode of the entire movie with PiP content burned in. The PiP cannot be started or stopped without restarting the movie, and there is no secondary audio beyond the commentary that plays with the track.

[Audiovector]

Skandal! Är det sant???

[HD-Ready]

Jag vet inte, men jag är tyvärr rädd för att det är sant... Undrar hur länge de kommer att använda den metoden för att vara bakåtkompatibla med alla sålda Blu-ray spelare.

Det här inlägget har ändrats av HD-Ready 21 april 2008 - 19:15

[Audio Code 3]

Well, har känt till detta i manna minnen, så än sen då?

Branschen valde...BD framför HD...

Sagt det förut: vill inte gå bakåt i utveckingen, väntar på profil 2.0 och hoppas att det går spela simultant då.

[aikelo]

Hur länge har inte HD-DVD klarat av HD-i (dvs bild i bild)?
Det e fan skamligt att BD lägret inte kommit längre i utvecklingen.

[henke007]

Vem bryr sig egentligen om PIP!!

Men visst HD DVD vart klart för flera år sedan på den fronten och har
betydligt snyggare menyer också och mer tekniska roligheter!!

De kommer man sakna!!

[outdoor_miner]

förvånande att HDD fångade den - de tror ju fortfarande att de två versionerna av I am Legend uppnås genom seemless branching (fast de två versionerna i själva verket är separata encodes)...

"(Note that 'I Am Legend' includes both the Theatrical and Alternate Version of the movie available via seamless branching on a single BD-50 dual-layer disc. You are given the option of which cut of the film you want to watch as soon as the disc fires up, and the alternate footage is perfectly integrated -- I couldn't detect a bit of difference in terms of video quality between the two versions.)"


EDIT: sorry, det var (för en gångs skull) inte meningen att baktala BD, klippte bara citatet fr den första versionen jag hittade. tanken var i det här fallet mer att ironisera över HDDs kompetens (och även som beagle påpekade lyfta fram det tragiska i det här tillvägagångssättet)

henke007 Apr 21 2008, 20:09 skrev:

Vem bryr sig egentligen om PIP!!

hm, jag gör definitivt det. har sett om rätt många av mina gamla DVDer för att höra kommentarspåret, och då måste jag då tillstå att det absolut är roligare med en PiP/U-controlvariant.

Det här inlägget har ändrats av outdoor_miner 22 april 2008 - 00:23

[Beagle five]

I am legend ligger i två separata versioner på HD-DVD också. så otroligt slöseri med utrymme så det finns inte.

[HD-Ready]

Audio Code 3 Apr 21 2008, 20:29 skrev:

Well, har känt till detta i manna minnen, så än sen då?

Branschen valde...BD framför HD...

Sagt det förut: vill inte gå bakåt i utveckingen, väntar på profil 2.0 och hoppas att det går spela simultant då.

Ja, branschen valde, och jag svansar givetvis efter som det lydiga får jag är och kommer naturligtvis att köpa denna och alla andra tekniskt undermåliga utgåvor på BD framöver, men jag tyckte ändå det var värt en post för den tragiska ironin i det hela. Vad är det man brukar säga, två steg fram och ett steg tillbaka blir åtminstone ett steg framåt?

Men för övrigt ska det väl räcka med profil 1.1 för PiP?

[Scrapanatchi]

Beagle five Apr 22 2008, 00:22 skrev:

I am legend ligger i två separata versioner på HD-DVD också. så otroligt slöseri med utrymme så det finns inte.

ja, för att hd dvd inte hade plats till 2 verioner på en disc eller stöd för seamless branching i överhuvudtaget ..

[outdoor_miner]

Scrapanatchi Apr 22 2008, 12:42 skrev:

ja, för att hd dvd inte hade plats till 2 verioner på en disc eller stöd för seamless branching i överhuvudtaget ..

vad yrar du om? vi klagar ju på att det ligger två kompletta versioner på DEN ENDA skivan, vakna?!

och att det inte används branching är troligen mer beroende på de tidiga BDspelarnas begränsningar än att ngn hddvdspeklare skulle ha problemn med det,

[henke007]

ROFL

Det här inlägget har ändrats av henke007 22 april 2008 - 17:55

[Scrapanatchi]

outdoor_miner Apr 22 2008, 18:19 skrev:

vad yrar du om? vi klagar ju på att det ligger två kompletta versioner på DEN ENDA skivan, vakna?!

och att det inte används branching är troligen mer beroende på de tidiga BDspelarnas begränsningar än att ngn hddvdspeklare skulle ha problemn med det,

Vad är det å grina över egentligen det är ju inte så att det inte finns plats på en BD skiva... Varje BD spelare klarar dock seamless branching är snarare warner/newline som har varit lata...

GÅ OCH LÄGG DEJ