[Chippe]

• 0

Krasse:
Jag förstår inte vad det är du hakar upp dig på i artikeln. De vill förbjuda rökning på arbetstid för att det kostar pengar, dessutom finns inga argument för rökning som borde totalförbjudas. Lunch är ej arbetstid precis som efter jobbet och då får man röka. Du skriver själv att du har full respekt för arbetsgivare som vill förbjuda rökning på arbetsplatserna dvs. arbetstid.

På tal om den där toffeln som färgade håret var det helt rätt att ge honom kicken eftersom han vägrade anpassa sig. Killen sket i att gå till jobbet och fick därefter sparken. Dessutom hade han tidigare blivit tillsagd för piercing och saker som hänger i ansiktet enligt en artikel. Otroligt daltande i Sverige.

Redigerat av Chippe, 17 January 2009 - 14:26.

[passan1]

• 0

Arbetsplatser där man kan förbjuda rökning tycker jag kan vara skolor (lågstadiet) dagisar, alla som har kontakt med barn och ungdomar, inte för hälsoaspektens skull men för att vissa fröknar och lärare är förebilder för barn och ungdomar.

[Eufemism]

• 0

På mitt jobb har vi i åratal haft kampanjer mot starka parfymer, för 2 år sen stängdes rökrummen, Rökkurer bygdes ute, samt att man ska va minst 10m från fönster och dörrar när man e ute och röker. Det funkar för mig men inte för alla, förut kunde rökarna ta sitt kaffe direkt i rökrummet, (10minuters rast) Nu hinner dom knappt med både kaffet och ciggen. Bra rökrum är ju ett måste på en bra arbetsplats, Annars är det ju diskriminering. Med Slussar och bra ventilation slipper man problemen som andra icke rökare kan störa sig på.


Vadå rattfylleri, det räcker ju med bara fylleri.

Kör man påverkad är man en risk för andra, därför valde jag den jämförelsen. Visst går det att undvika problemen med eventuell omstrukturering av ventilation eller installation av luftslussar och liknande, men det argumentet känns lite haltande.. skall vi som väljer att inte röka behöva vara med och betala för att vi ska slippa den otrevliga lukten som rökare alstrar? Om man väljer att röka, på grund av någon anledning som jag ännu inte lyckats klura ut, får man väl skylla sig själv och följa de riktlinjer som arbetsplatserna sätter?

Rökare blir inte förföljda, trakasserade eller diskriminerade mer än någon annan, men vill man förpesta sig själv och sin omgivning med tobak får man väl ta sig i kragen och göra det en bit bort från oss som faktiskt väljer att inte göra det. Jag vill i alla fall inte bli påtvingad andrahandsrök för att sedan gå och lukta illa resten av dagen, och om jag rökte skulle jag skämmas om jag fick andra att på dåligt på grund av mina ovanor.

edit: stavning

Redigerat av Eufemism, 17 January 2009 - 14:31.

[passan1]

• 0

Det finns en studie som kollat läkemedel, (Nyligen) Tar man Triangel klassat medicin så ska man inte få köra bil eller va på jobbet, för att man inte är helt (ok). Tänk att du har migrän och tar en Treo comp t,ex då får du inte gå till jobbet eller köra bil. Här snackar vi om cigaretter, tycker det räcker gott o väl att antingen har man ett ordentligt rökrum eller så röker man ute, Punkt slut. Vidrigt med den här sundhetshysterin, vad kommer sen övervikt?

[Chippe]

• 0

Det finns en studie som kollat läkemedel, (Nyligen) Tar man Triangel klassat medicin så ska man inte få köra bil eller va på jobbet, för att man inte är helt (ok). Tänk att du har migrän och tar en Treo comp t,ex då får du inte gå till jobbet eller köra bil. Här snackar vi om cigaretter, tycker det räcker gott o väl att antingen har man ett ordentligt rökrum eller så röker man ute, Punkt slut. Vidrigt med den här sundhetshysterin, vad kommer sen övervikt?

Det där med röd triangel är helt orelaterat.

[jonsod76]

• 0

Vad är det jag missar i ett historiskt perspektiv menar du? Att man kommit på att passiv rökning är skadligt?
Att ingen vill jobba med någon som stinker svett? Att många är allergiska mot parfymer?

Jo precis, att jämföra röklukt med parfym är ju inte riktigt rätt. Parfymer kan vara rent ut sagt vara livsfarliga för människor som är allregiska, jag hade en tjej i min klass som fick total andnöd om det var någon som hade stark parfym på sig i närheten. Så att förbjuda starka parfymer i allmäna byggnader är väl helt ok, det är ju detsamma som att förbjuda pälsdjur.

Vad gäller lukt av hygieniska skäl så kan jag hålla med om att både svettlukt och röklukt stinker väldigt illa. Jag personligen får huvudvärk och kan bli illamående om dessa lukter blir för påtagliga. Hur man skall gå tillväga för att lösa problemet vet jag dock inte. Men hänsyn är nog att rekommendera före förbud.

[Unregistered959]

• 0

Alltid har alla andra allvarliga brister i sina insikter.

Det är väl en allvarlig brist på insikt ändå att alltid tro att man har rätt, oavsett vad det gäller.

Och vad f-n har det med tråden att göra ?
Det är väl inte mitt fel om "folk" inte tänker längre än näsan räcker?

J-kla dumheter! -Nä du krasse, nu har du fått lov att ha rätt två gånger i rad, nu får du låta någon annan ha rätt ett tag. Är det så du tänker Martin ...

Vad är det jag missar i ett historiskt perspektiv menar du?

Det du missar ur ett historiskt perspektiv är att det inte är första gången som människor uppträder på detta viset. Dömer andra och mer eller mindre bedriver hetsjakt på sådant som inte passar in det som majoriteten bestämmer ska vara "normen"...

Beteendet och hetsjakten är i stora delar väldigt lik många andra förföljelser av folk. Det är inte första gången som minoriteter råkar illa ut bara för att de inte passar in.

Ska rökning vara lagligt, så måste man få lov att röka utan att bli trakasserad för det. Så enkelt är det.
Man behöver inte ens vara särskilt smart för att inse det rimliga i ovanstående påstående.

[jonsod76]

• 0

Det finns en studie som kollat läkemedel, (Nyligen) Tar man Triangel klassat medicin så ska man inte få köra bil eller va på jobbet, för att man inte är helt (ok). Tänk att du har migrän och tar en Treo comp t,ex då får du inte gå till jobbet eller köra bil. Här snackar vi om cigaretter, tycker det räcker gott o väl att antingen har man ett ordentligt rökrum eller så röker man ute, Punkt slut. Vidrigt med den här sundhetshysterin, vad kommer sen övervikt?

Här kommer viktigpetter in med en kommentar

Visst får du arbeta fast du tagit tabletter med triangel (triangeln är förviso borttagen idag). Det är dessutom upp till dig att avgöra om du kan köra bil eller inte. Jag vet därför jag äter regelbundet tabletter av denna typ.

Jag påverkas och kan därför inte köra bil men detta är inget skäl för att inte ta sig till jobbet, försäkringskassan kan t.om. i vissa fall betala färdtjänst för att du skall kunna ta dig till ditt arbete.

[Squeezemaster]

• 0

Och vad f-n har det med tråden att göra ?

Det har väl allt med tråden att göra. Alla andra har inte alltid fel.

Det är väl inte mitt fel om "folk" inte tänker längre än näsan räcker?

Absolut inte

J-kla dumheter! -Nä du krasse, nu har du fått lov att ha rätt två gånger i rad, nu får du låta någon annan ha rätt ett tag. Är det så du tänker Martin ...

Nej det är inte så jag tänker.

Jag tänker så att när vi pratar om något som ännu inte hänt så är det inte bara ditt alternativ som ska vara rätt och alla andra har fel, är inkompetenta, inte tänker längre än näsan räcker osv osv.

Ska man föra monolog är kanske en blogg ett bättre medium än ett forum.

[Snoooz]

• 0

De som blir drababde att inte få röka på jobbet:
För ****, ta vara på denna chans och bli rökfri. Ni röker väl inte för att det är bra på något sätt?

Alla i sverige skulle tjäna på att vi blir rökfria. Jag kan tänka mig att den allmänna kostnaden för alla cancerfall pga rökning kostar väldigt mycket. De som röker borde skämmas, så är det bara.

[passan1]

• 0

Här kommer viktigpetter in med en kommentar

Visst får du arbeta fast du tagit tabletter med triangel (triangeln är förviso borttagen idag). Det är dessutom upp till dig att avgöra om du kan köra bil eller inte. Jag vet därför jag äter regelbundet tabletter av denna typ.

Jag påverkas och kan därför inte köra bil men detta är inget skäl för att inte ta sig till jobbet, försäkringskassan kan t.om. i vissa fall betala färdtjänst för att du skall kunna ta dig till ditt arbete.

Ja men du får ju inte jobba när du är full, det är så dom argumenterar om medicinen.

De som blir drababde att inte få röka på jobbet:
För ****, ta vara på denna chans och bli rökfri. Ni röker väl inte för att det är bra på något sätt?

Alla i sverige skulle tjäna på att vi blir rökfria. Jag kan tänka mig att den allmänna kostnaden för alla cancerfall pga rökning kostar väldigt mycket. De som röker borde skämmas, så är det bara.

Tycker detsamma om alkohol. De som dricker borde skämmas

[empezar]

• 0

Orkar inte läsa hela tråden, men tänker kommentera detta:

OM rökning är rökarens största hälsoproblem eller ej, det ska väl ALLA andra ta och strunta i.

Om det är din ensak, så vill jag gärna att du betalar din egen nota när du får cancer, och inte tar pengar ur skattekistan. Tack.

[Snoooz]

• 0

Ja men du får ju inte jobba när du är full, det är så dom argumenterar om medicinen.


Tycker detsamma om alkohol. De som dricker borde skämmas

Jo det är klart. alkohol är ju en typ av gift med. ganska dumt att folk använder det :/

[passan1]

• 0

Orkar inte läsa hela tråden, men tänker kommentera detta:



Om det är din ensak, så vill jag gärna att du betalar din egen nota när du får cancer, och inte tar pengar ur skattekistan. Tack.

Rökare betalar skatt för sina cigaretter, då ska det ju va skattefritt.

[Aengeln]

• 0

Bra rökrum är ju ett måste på en bra arbetsplats, Annars är det ju diskriminering.

Hur får du ihop det till att ens vara i närheten av diskriminering?

--A

[passan1]

• 0

Hur får du ihop det till att ens vara i närheten av diskriminering?

--A

Det är så avancerat så du förstår det ändå inte.

[Aengeln]

• 0

Det är så avancerat så du förstår det ändå inte.

Eller så är det syrebristen från rökningen som påverkar dina argument.

--A

[Addex]

• 0

Jag tycker att individens frihet är viktigare än att passa in i alla sammanhang, så länge det inte innebär att oskyldiga skadas. Men det är därför vi har lagar...

Jag håller med dig här, men var går gränsen? Jag stör mig bara på röken, inte på lukten.

Vad tycker du om att staten förespråkar en mer hälsosam livsstil? Och vilka grepp är godtagbara? Stoppa reklam, se till att tobak köpes under disk? etc. Skulle du vilja se att skatten på tobak är kopplad till prislappen på alla tobaksrelaterade sjukdomar?

[Unregisteredd8832fe9]

• 0

Jag anser att rökning är rent ut sagt äckligt. Jag har växt upp hela min barndom med att mina systrar och mina föräldrar satt och rökte vid matbordet, framför tv:n etc. Och jag har alltid hatat röken, och inte minst fimpar som finns överallt.

På jobb så är det förbjudet att röka i byggnaderna, men det finns askkoppar ute på ytterväggarna. Trots detta så fimpar folk överallt på marken och inne i verkstaden, och jag tycker inte om det. Det ska väl inte vara så svårt att kunna hålla sig till renhållning och hjälpa städare osv. med att lägga fimparna på rätt ställe.

Därmed så vill jag även säga att jag inte tycker att personer som röker är avskyvärda, men att dom får finna sig i att folk inte vill andas in rök och arbeta bland en massa fimpar.

[Unregistered1113]

• 0

jag tänker inte lägga mej i debatter om vad är ohygeniskt..detta är lite subjektivt då vi tycker olika även här från person till person..kärnan i punkten är och förblir avsaknaden av respekt för varann, har sagt detta så betyder det inte att man kan orsaka en risk för andra så som sjukdomar pga hälso farliga ämnen..som rökning bevisligen är, därför har vi lagar för att få bort detta problem, som martin var inne på så är ju rök en luftburet gift, iom detta så blir ju detta ett problem för alla som absolut inte vill ha detta in i sina lungor, för att inte tala om alla allergiker som har redan ett **** med sina problem ska ju inte behöva ha det värre, så rökning på allmän och offentlig plats är en dålig sak och därför ser vi förbjuden komma allt mer, egentligen är den fråga inte så mycket med förföljse utan mer en hälso fråga och respekt för den andra personen.

Arbetsplatser: JA jag kan oxå se ett problem med detta, jag jobbar 8timar varje dag och röker inte, medans arbetskamraten röker 10 gånger per dag a 10min varje gång! här kommer kärnfrågan ska den som röker ha mer rast än den som inte röker? för det är ju precis va det blir, eller ska den som inte röker få gå en timma tidigare? eller ska den som röker jobba en timma mer än dom andra? detta är lite delikata frågor som sätter saker på sin spets,

jag tycker att som rökare så har man valt att röka men det betyder inte automatiskt att man har rätt till mer rast än andra, alltså så får rökare ta det när man har rast, annars blir det en rättvise fråga istället! ska den personen har rätt att röka inomhus på jobbet? NEj det ska den inte för detta bestämms av den som äger företaget iförsta hand, samt så ska inte andra bli drabbade av rök i sig eller lukt som faktist sitter på kläder och allt och enligt mitt personliga tycker luktar illa, men det har inte med saken att göra utan det är och förblir det farliga i att andra ska blir drabbade och det valet har oxå ala rätt till vad man vill bli drabbade av lika mycket som den personen som vill röka..så det återkommer till frågan om rättvisa och respekt ...

Grunden är ju ändå..att man får ju INTE utsätta andra för fara, ok rökningn är bevisligen en fara för hälsa och innehåller giftiga ämnen.

Parfym: tja det som är här , är ju att det antingen luktar starkt eller inte ..igen en mer subjektiv fråga, samtidigt så finns det ju dom som badar idet och ja det luktar därefter...
Svett: tja detta är ju en fråga detta med men visst en som luktar illa (vad nu gränsen går för detta?) är ju inte fräsch..men den personen som luktar ila kanske inte tycker det..så måste man väl respektera detta till en viss gräns oxå kan även jag tycka , iaf om man tar in rättvise frågan i det.

Arbetsplats:

Ville bara ta upp det där med att man kan få sparken om man inte fulljer företagets krav om vårdad klädsel , och JA det är helt riktigt att man kan få och i vissa jobb så är ju uniformstvång och vårdat utseende, och det är inget nytt egentligen utan detta bestämms av företaget och det måste man följa annars har man inte rätten att ha kvar jobbet, och inte vill jag ha en person som har nitar och percing överallt i ett jobb som möter personer som har en helt annan klass vad gäller kläder och utseende, i vissa jobb så måste ett vårdat utseende vara a och o då man har kanske en representativ position eller idkar en viss typ av sevice..tämligen självklart och enligt mitt sätt att se det på inget med rättvisa eller integritet utan det är företaget som bestämmer där, vilket jag tycker är helt korrekt. gillar man inte jobbet? då ska man byta..

summa: tja det slutar i att man måste respektara varann och att rökning är en hälsofarlig produkt och när det berör andra så är det inte bara rökarens problem utan allas problem, och som jag sa innan att utsätta andra för fara är ju inte Ok enligt lag heller om man nu ska den biten med.

//CG-47

[Unregistered959]

• 0

Jag tänker så att när vi pratar om något som ännu inte hänt så är det inte bara ditt alternativ som ska vara rätt och alla andra har fel, är inkompetenta, inte tänker längre än näsan räcker osv osv.

Bu hu....

Det jag pratar om är sådant som redan har hänt. Vår historia är full med tidsförlopp där människor har fått utstå olika former av förföljelse p.g.a. vad man DÅ tyckte var rätt och fel. Principerna för det som händer i dag med rökare är exakt desamma och det kommer att hända igen. Vilka grupper av människor som blir drabbade av kan man spekulera i och på den punkten är inte min åsikt tyngre än någon annans, men att historian kommer att upprepas igen och människor återigen kommer att komma i kläm är tveklöst...

Det här är inte konstigare än att prognosticera en gevärs-kulas bana. Man tittar på var kulan är för stunden, var den kom ifrån och därefter så blir det ganska uppenbart vart kulan kommer att ta vägen.

...OM man klarar av att tänka längre än näsan räcker, något som jag numera är övertygad om att alla inte klarar...

Det måste vara orsaken till att det blir en debatt om något så självklart som att själv välja hur man vill leva sina liv...

För övrigt så ger jag faktiskt upp den här tråden nu.

...och inte bara den här tråden...

Tråden är fullständigt besudlad av folk som med sina ord och handlingar visar att de inte tycker att alla människor är lika mycket värda. I den här tråden frodas egoism, inskränkthet och fördomar och jag har INGEN respekt för människor som i ord eller handling visar att de är värda mer än någon annan...

Raderat personangrepp // Martin

Krasse signing off!

Redigerat av Unregistered959, 17 January 2009 - 20:10.
Personangrepp

[Unregistered1113]

• 0

Krasse kom igen nu ..jag har mött lika hårda ord själv och tagit debatten iaf, det borde även du kunna ? ge inte upp för att det blir lite jobbigt..debatten är god och ger en klar bild av många tycker i detta ämne och allt är inte så självklart att det är svart och vitt bara..det vet du lika bra som jag.

kom igen nu Krasse...du och jag har en intressant debatt form tycker jag ..låt oss fortsätta med det oxå

mvh CG-47

*** Avlägsnade citatet pga att inlägget redigerats (Tomas_D700)

Redigerat av Unregistered1113, 19 January 2009 - 02:32.

[ganja]

• 0

Det måste vara orsaken till att det blir en debatt om något så självklart som att själv välja hur man vill leva sina liv...

Orsaken till debatten är väl egentligen många rökares totala oförståelse för hur de mycket de faktiskt påverkar omgivningen och många icke-rökares oförståelse för hur det är att vara nikotinberoende.

[Unregistered1113]

• 0

Orsaken till debatten är väl egentligen många rökares totala oförståelse för hur de mycket de faktiskt påverkar omgivningen och många icke-rökares oförståelse för hur det är att vara nikotinberoende.

ja det är och har väl alltid varit ett dilema tyvärr..

//CG-47

[bananplanta]

• 0

Haha, det är nog den roligaste tråden på hela forumet.

[Unregistered1113]

• 0

jupps...  tv2.gif   2.28K   1 Antal nerladdningar

[IPTV]

• 0

Tobak borde totalförbjudas i Sverige, dessutom tycker jag inte om rökare som tvingar på andra personer att andas deras skit, jag har gett en rökare på smällen för att han inte tog hänsyn till andra, efter det blir han mer försiktig kan jag säga.

Dessutom kostar rökare oss skattebetalare stora vårdbelopp varje år, jag är inte beredd bekosta en rökare som ändå kommer dö innan 60 års ålder.

Sen så ska man inte anställa rökare eftersom dom kostar företaget pengar, jag skulle inte heller anställa en rökare, bara för att dom inte röker på jobbet så luktar dom skit, sur äcklig lukt om kläderna och dålig munhygien.

Redigerat av IPTV, 18 January 2009 - 03:13.

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Dessutom kostar rökare oss skattebetalare stora vårdbelopp varje år, jag är inte beredd bekosta en rökare som ändå kommer dö innan 60 års ålder.

Så länge rökarna dör innan pensionsålder så är det ju en ekonomisk vinst för samhället. Dessutom, som nämnts tidigare, så bidrar rökarna med stora skatteintäkter till staten. Men visst, i slutändan är det säkert en ekonomisk förlust. Dock inte så stor som siffror brukar visa eftersom ovanstående parametrar normalt inte tas med i beräkningarna.

För övrigt tycker jag inte heller om doften av ingrodd rök. Men det är väl upp till var och en att bestämma över sitt liv. Finns ju mängder av andra företeelser som påverkar folk i omgivningen och belastar samhället ekonomiskt, men som man bara inte kan styra över genom lagstiftning och restriktioner som t ex kost, motion, mediciner, alkohol, sömn etc.

[QAM]

• 0

Hur som helst så anser jag att rökning är ett missbruk, jag ser inga positiva sidor alls. Vissa saker, som att tex röka i en bil där det finns barn, borde klassas som barnmisshandel, inget annat. Att ha rutan öppen ändrar ingenting, jag vet för jag växte själv upp med problemet.

[InSane]

• 0

Tobak borde totalförbjudas i Sverige, dessutom tycker jag inte om rökare som tvingar på andra personer att andas deras skit, jag har gett en rökare på smällen för att han inte tog hänsyn till andra, efter det blir han mer försiktig kan jag säga.

Dessutom kostar rökare oss skattebetalare stora vårdbelopp varje år, jag är inte beredd bekosta en rökare som ändå kommer dö innan 60 års ålder.

Sen så ska man inte anställa rökare eftersom dom kostar företaget pengar, jag skulle inte heller anställa en rökare, bara för att dom inte röker på jobbet så luktar dom skit, sur äcklig lukt om kläderna och dålig munhygien.

1. Ja att cigaretter är tillåtet är väldigt konstigt med tanke på att de inte tillför något bra, en medicin som kan vara bra men har lika stor chans att skapa cancer som tex cigaretter skulle aldrig få säljas tex. Konstigt.
Att klappa på någon för att personen i fråga "inte visar hänsyn" är skrattretande, du visar ingen hänsyn till personens rättigheter, det är INTE förbjudet att röka bara för att du tycker det! Bara för att du tycker en sak så ger det inte dig rätten att bryta mot vilka lagar du vill. Klappa genast på dig själv för du inte visat hänsyn mot den person du slog ner.

2. Rökare betalar skatt, en jäkla massa skatt om sanningen ska fram, så de bidrar säkert till en stor del av sina egna räkningar. Det är mycket värre med narkomaner som inte betalar skatt för sina varor och i stor utsträckning begår brott för att försörja sitt beroende.

3. Folk som svettas mycket och har dålig andedräkt i största allmänhet skulle du inte heller anställa?

Redigerat av InSane, 19 January 2009 - 22:58.

[Tomanista]

• 0

Jag tål inte cigarettrök, det sticker i halsen och svider i näsan. Än värre är det då vissa rökar verkar vara helt dumma i huvudet. Dom tror att dom är "snälla" när dom går ut och röker men dom ställer sig nästan alltid direkt utanför diverse dörrar, och vad händer när dörren öppnas? Jo all rök åker rakt in i lokalen. Ännu värre är det utomhus på offentliga platser. Finns det en som röker så nog fan står den personen i vindriktningen och röken passerar alla som står på perrongen/busshållplatsen osv.

[Unregistered1113]

• 0

att klappa till någon för att den personen röker är ju ett sätt att visa hur respektlös man är mot andra, och väldigt omoget sätt att resonera, absolut inget jag stöder i denna värld..håller verkligen med Insane när han säger att du kan klappa till dej själv..för hur du resonerar..för det är nämligen ännu mer korkat än att röka isf.

Vad debatten har varit om är hur man hanterar lokal ytor där röken stannar kvar i luften och ger problem..eller på allmäna områden där det råder rökförbud och inte respekterar det. Vi kan inte tvinga rökare att sluta med påtrykningar..det ser jag som en förföljelse utan hänsyn till den personens vilja...det är trotts allt en demokrati i detta land och dom värderingarna råder dessutom både i LAG och regler.

Rökning är tillåtet i detta land, men det betyder inte att man kan röka varsom helt där det kommer till skada för andra, och som sagt jag pratar inte om lukten som luktar illa iofs, utan det farliga ämnerna som är i röken som inte andra oskyldiga ska behöva stå ut med bara för det finns intolleranta personer som skiter i allt.

Rökning får ske men under ansvar och med respekt för dom som inte vill ha det i sig.

Jag delar Insane lista på dom olika märkligheterna...som är minsta sagt underlig..

//CG-47

[Indiana]

• 0

Det är tur att många här inte styr vårt land – då skulle vi ha en diktatur. Man märker att det är många som verkar tala för folkets bästa i den här tråden (förbudsivrare som vill skydds Svenska folket mot hälsofarorna med rökning) - själv tycker jag att censur i böcker, tidningar och film bör införas för folkets bästa. Fria val ska vi upphöra med – folk fattar ju inte vilket parti som är rätt att rösta på!

Nä, men allvarligt, jag skiter i vad folk tycker om rökning, rent ut sagt – det är inte vad tråden handlar om. Är vi som människor fria individer? Att så länge man följer lagen få göra det man vill och ta ansvar för sina handlingar?

Själv är jag inte rökare, men har haft en flickvän som var det. Trots att hon i största möjliga mån försökte visa hänsyn mot icke-rökare så verkar det som om att enbart tända en cigg är provocerande mot vissa, trots att man står 10 meter bort och vinden blåser bort från icke-rökaren…

Hälsningar,
Indiana

[dealerovski]

• 0

är det inne eller ute att röka ?

[twebbas]

• 0

Nu är några inlägg dolda. Jag ber härmed vänligen att alla användare som inte tänker deltaga i tråden på ett seriöst sätt (läs utan att bryta mot forumets regler) är vänliga och lämnar tråden, tack. Vill inte behöva dela ut en massa varningar.

Ha en trevlig kväll.

Redigerat av twebbas, 21 January 2009 - 23:32.

[halmstaden]

• 0

Ser absolut fram mot den dagen då rökning förbjuds på arbetsplatser. Någonsin funderat på varför alkohol är förbjudet på arbetsplatser?
Sedan får det väldigt gärna förbjudas i lägenheter också, fy f-n när man måste tapetsera om efter dem !! (som ägare av ett hyreshus i sthlm måste jag nämligen göra det nu) På min egen bekostnad dessutom !

För övrigt ser jag gärna en tiodubbling av tobaksskatten, tobak för nämligen inget gott med sig överhuvudtaget.


/M

[Unregistered43b822d3]

• 0

Ser absolut fram mot den dagen då rökning förbjuds på arbetsplatser. Någonsin funderat på varför alkohol är förbjudet på arbetsplatser?
Sedan får det väldigt gärna förbjudas i lägenheter också, fy f-n när man måste tapetsera om efter dem !! (som ägare av ett hyreshus i sthlm måste jag nämligen göra det nu) På min egen bekostnad dessutom !

För övrigt ser jag gärna en tiodubbling av tobaksskatten, tobak för nämligen inget gott med sig överhuvudtaget.


/M

En liten kommentar angående lägenheter:

Istället för förbud (nej, jag är ingen förbudsanhängare) vore det mer korrekt att tillämpa principen rökfria lägenheter respektive rökarlägenheter. Bor man i en rökarlägenhet betalar man en högre hyra eller avgift (bostadsrätt) för att täcka kostnaden för slitaget på lägenheten.

Väljer man att röka ute på balkongen och därmed inte skadar lägenhetens inredning - då får man samma hyra som för en rökfri lägenhet.

Däremot tror jag inte alls på förbud.

Sedan kan jag förstå Krasses argument. Samhället har utvecklats allt mer åt en variant där man får ha vilken åsikt man vill, eller göra vad man vill - sålänge man är politiskt korrekt. Detta synsätt leder till orimliga konsekvenser.

I nådens år 2009 har rökning blivit politiskt inkorrekt. Backar vi tillbaka bara 15-20 år så var det om inte politiskt korrekt så i.a.f accepterat. Men nu har vindarna svängt och förbud proklameras som en lösning på alla problem.

Faran är att när man är klar med rökarna kommer nästa politiskt inkorrekta företeelse som måste bekämpas. Sedan håller man på i den stilen tills allting är helt utformat enligt principen: allt är politiskt korrekt. Det finns inget avvikande. Allting är standardiserat. Allt "farligt" är totalförbjudet.

Även om jag själv inte är förtjust i rökning får jag hålla med Krasse om att förbudsivern går alldeles för långt och visar på en obehaglig tendens. Nämligen överförmyndartendensen där fria val inte existerar eftersom mamma staten och pappa regeringen/riksdagen måste skydda sina barn från allt ont i världen. Detta skydd sker då genom olika förbud.

[partybreaker]

• 0

Hur är det med hyreslägenheter? Har man husdjur som sliter på väggar och golv kan man bli ersättningsskyldig vid utflyttning om jag inte minns helt galet, men kan man även bli det om man s.a.s rökskadat sin lägenhet?

Vidare tycker jag att rökning på balkongen är riktigt, riktigt äckligt. Vi har haft oturen att bo ovanför rökare i våra två senaste lägenheter och har vi balkongdörren öppen samtidigt som grannen sitter nedanför med en cigarett stinker det rök i större delen av vår lägenhet.
Jag är i allmänhet emot förbud av olika slag, men när det går ut över andra på ett så uppenbart sätt tycker jag inte att det vore orimligt att införa ett förbud.

[passan1]

• 0

Hur är det med hyreslägenheter? Har man husdjur som sliter på väggar och golv kan man bli ersättningsskyldig vid utflyttning om jag inte minns helt galet, men kan man även bli det om man s.a.s rökskadat sin lägenhet?

Vidare tycker jag att rökning på balkongen är riktigt, riktigt äckligt. Vi har haft oturen att bo ovanför rökare i våra två senaste lägenheter och har vi balkongdörren öppen samtidigt som grannen sitter nedanför med en cigarett stinker det rök i större delen av vår lägenhet.
Jag är i allmänhet emot förbud av olika slag, men när det går ut över andra på ett så uppenbart sätt tycker jag inte att det vore orimligt att införa ett förbud.

Behöver inte ens va husdjur, räcker med en hemmabio nörd som borrar sönder alla väggar och tak

[Unregistered1483]

• 0

Kul tråd,

Många vill förbjuda rökning för att de tycker att det luktar äckligt. Det är mycket intolerant. Idag var det en man som släppte sig i hissen som tar 20 sekunder. Det var äckligt. Inte skulle jag komma på tanken att förbjuda honom att släppa sig. Jag antar att han inte rår för det bara. Och hoppas att han inte skämdes för mycket.

För övrigt kan man om man vill störa sig på allt möjligt som folk har för sig om man är lagd åt det hållet. Eller så kan man ha en tolerant och hövlig inställning och utgå från att alla vill väl. De flesta rökare är ödmjuka och i den del fall skäms de över att ha dålig självkontroll etc.

Igen slås man över hur lätt en del har att ta sina personliga äckelkänslor och lägga dessa till grund för krav på olika förbud och annat. Man får hoppas att dessa personer inte drabbas av något som gör dem oattraktiva i andra människors ögon, och ger upphov till rop på förbud.

För övrigt var jag i Makedonien för ett halvår sedan. Där fanns det askfat i duschen. Och alla askade på mattan. Service!

MVH/Jorlsafar

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Kul tråd,

De flesta rökare är ödmjuka och i den del fall skäms de över att ha dålig självkontroll etc.

MVH/Jorlsafar

Jag är av en helt annan uppfattning. Jag upplever det snarare som att rökare (iaf på mitt jobb) snarast är stolta över sin last och gärna skryter upp sin oförmåga att ens försöka sluta. Jag umgås privat endast med en (1) rökare och detta ytterst sporadiskt just pga att han röker och vägrar ge upp skiten. Slutade röka själv för kanske 12 år sedan, så jag vet att det går, även om jag inte var en storrökare.

När det gäller snus är det klart bättre för omgivningen, men folk har ju lika svårt att sluta slänga snus i snödrivan/på gräsmattan osv som rökare har att fimpa cigaretter på vettiga ställen. Snusare på jobbet tenderar också att slänga snuset i 'allmänna' sopkorgar vilket gör att även snuset börjar lukta getarsle efter några timmar.

Många vill förbjuda rökning för att de tycker att det luktar äckligt. Det är mycket intolerant. Idag var det en man som släppte sig i hissen som tar 20 sekunder. Det var äckligt. Inte skulle jag komma på tanken att förbjuda honom att släppa sig. Jag antar att han inte rår för det bara. Och hoppas att han inte skämdes för mycket.

Men om en rökare är ute och röker sin cigarett och sen går in på en allmän toa (läs: toa på jobbet) så stinker det rök på toan en halvtimme efteråt. Inte så kul för en astmatiker att vara tokskitnödig och måsta in på den enda lediga toan när den är full av cigarettdoft.Och en fis kan man kanske inte påverka, men en cigarett kan man påverka genom att låta bli.

[Unregistered1483]

• 0

Alla skall vara toleranta.

MVH/Jorlsafar