[KeeKe]

• 0

hejsan hoppsan alla här

Jo nu är de så att jag har kollat en massa på högtalare nu runt 3000kr klassen, Stativare då!
Nu har jag fått ner de till två st, de är:

- Energy C-200

- Klispch RB51

- B&W 685

Har gått efter recentioner, då jag har noll chans att lyssna på de..
Men folk som har/haft de får gärna skriva vad ni tycker!

De ska spela, 80s Rock. Så som Def leppard, Guns n roses, aerosmith, Dire straits.
I vilket fall som helst...

Vilken av dessa två högtalare är de jag ska välja?
Går först och främst efter ljud.

Ska köra med NAD stereo förstärkare + Nad cpspelare/dvd
Har inte bestämt max 6000kr för de Cd/dvd och förstärkare.
Ni får gärna ge tips på det har inte kollat de så mycket!!!

FIRE AWAY!

Gillar skarp Energys finish, klipsch ser lite plastig ut men ska välja den i medium körsbär. Någon som har bild på den?

Tackar super mycket försvar!

Mvh,
Tobias

Redigerat av KeeKe, 25 May 2008 - 18:42.

[RobertS-91]

• 0

Energy'n har jag aldrig haft chansen och lyssna på, men har därimot lyssnat på diverse Klipsch och måste säga att de låter riktigt trevligt. Kan dock ha lite vasst ljud när man lyssnar en längre stund (på hög volym). Va det gäller utseendet så är de sjukt snygga, snyggare än energy IMO.

Sen va det gäller förstärkare så gillar jag personligen inte ljudet i NAD, men smaken är ju som baken, de är snygga och många älskar ljudet och byggkvaliten är inget att klaga på. Jag hade hellre kört på Harman Kardon HK 970 och HD 970. Tycker om ljudet och utseendet på de. Men har du ingen chans att provlyssna så kör på det du vet låter bra...

Lycka till
Mvh Robert

EDIT: Kan inte yttra mig om vilken som låter bäst för 80-tals rock då jag inte lyssnat på båda under rätt förhållanden.

Redigerat av RobertS-91, 11 May 2008 - 21:11.

[Flingan]

• 0

NAD passar annars finfint till just Klipsch enligt mig. Har lyssnat på RB51 men ej på Energy. Det jag hörde från Klipsch lät helt klart bra, dock vet jag inte hur den står sig mot C-200. Tror att Klipsch är lite spelgladare och roligare högtalare att spela med medans jag skulle tro att Energy är mer hifi samt mindre känslig för stereoperspektivet.

MVH Flingan

Edit. Medium körsbär känns helt klart mindre plastig än den asksvarta till Klipschen

Redigerat av Flingan, 11 May 2008 - 23:06.

[KeeKe]

• 0

Energy'n har jag aldrig haft chansen och lyssna på, men har därimot lyssnat på diverse Klipsch och måste säga att de låter riktigt trevligt. Kan dock ha lite vasst ljud när man lyssnar en längre stund (på hög volym). Va det gäller utseendet så är de sjukt snygga, snyggare än energy IMO.

Sen va det gäller förstärkare så gillar jag personligen inte ljudet i NAD, men smaken är ju som baken, de är snygga och många älskar ljudet och byggkvaliten är inget att klaga på. Jag hade hellre kört på Harman Kardon HK 970 och HD 970. Tycker om ljudet och utseendet på de. Men har du ingen chans att provlyssna så kör på det du vet låter bra...

Lycka till
Mvh Robert

EDIT: Kan inte yttra mig om vilken som låter bäst för 80-tals rock då jag inte lyssnat på båda under rätt förhållanden.

Jag har en känsla av att om jag kör på klipsch kommer jag köpa NAD
kör jag på Energy blir de nog HK, men förstärkare köper jag inte direkt.
ska först testa med min marantz PM-450, den är sjukt nice fast behöver servas..

NAD passar annars finfint till just Klipsch enligt mig. Har lyssnat på RB51 men ej på Energy. Det jag hörde från Klipsch lät helt klart bra, dock vet jag inte hur den står sig mot C-200. Tror att Klipsch är lite spelgladare och roligare högtalare att spela med medans jag skulle tro att Energy är mer hifi samt mindre känslig för stereoperspektivet.

MVH Flingan

Edit. Medium körsbär känns helt klart mindre plastig än den asksvarta till Klipschen

Tackar för svar, så typ klispch är mer "in your face"
energy är mer naturlig mer lugn? eller har jag fattat de helt fel?

De sägs att energy kan leverera mycket bra låg bas? hur bra stämmer detta?

Vill ha lite vad folk tycker om energy nu

Tackar för alla svar!

[KeeKe]

• 0

Då till förstärkare, har hittat 3 alternativ!

NAD C325BEE

Harman Kardon HK 970

Marantz PM 6002

Har blivigt rekommenderad Marantz före Harman Kardon HK 970
NAD har jag bara vält på impuls, men vill höra lite personliga åsikter.

Ingen som har Marantz PM 6002? finns inga betyg

Mvh

Redigerat av KeeKe, 25 May 2008 - 19:23.

[KeeKe]

• 0

* Bump *

HJÄLP HJÄLP


vet inte var ajg ska ha denna tråden nu när jag både säker högtalare och förstärkare..
Rekommendera mig nu...

är inne på Marantz PM6002 + Klipsch RB51 eller Energy c200
Vilket är bra KOMBO???

HJÄLP mig..

Precis fått min fina lön och måste fixa stereo nu trött på högtalarna i skärmen på datorn nu sen jag sålde mitt förra system.


TACKAR TACKAR TACKAR

Redigerat av KeeKe, 25 May 2008 - 19:22.

[Unregistered37573cc1]

• 0

NAD c370 för 3.ooo:-
Nad - precis som du vill, men klarar din nästa uppgradering på högtalarfronten.

(Jag skulle ha köpt B&W av de alternativ du har.)