[danteflod]

• 0

Hej alla,
Tänkte bygga ihop en dator med följande komponenter:

Antec P182 (Svart)
Samsung SpinPoint F1 HD753LJ 32MB 750GB
Corsair CMPSU-450VXEU 450W
Corsair XMS2 Xtreme TwinX DDR2 PC6400/800MHz CL5 2x2GB
LG GGW-H20L
Asus P5N-D
Gigabyte GeForce 8800GT Dual-DVI (Zalman VF700) 512MB
Intel Core 2 Duo E8400 3,0GHz Box

Nu till min fråga. Kan man köra XP (eller XP Pro) på denna dator?
Fördelar/Nackdelar kontra Vista?
Om Vista är det bästa alternativet, skall man då köra 64 eller 32 bitars? Varför?

Mvh,
Danteflod

[Unregistered98b8d1f3]

• 0

Man kan gott köra XP på den datorn ja, men då med fördel 64-bitars versionen för att fullt utnyttja minne på över 2 GB.

Jag har bytt över till Vista hemma, tycker det är minst lika stabilt som XP, modernare och snyggare. Sp1 är ute nu vilket inte har försämrat saken direkt. Välj 64-bitars med samma motivering som till XP ovan.

Finns fler fördelar med Vista. HDCP, Dx10 t.ex.

[Unregisterede4733947]

• 0

XP Pro, nuff said.

[danteflod]

• 0

Man kan gott köra XP på den datorn ja, men då med fördel 64-bitars versionen för att fullt utnyttja minne på över 2 GB.

Jag har bytt över till Vista hemma, tycker det är minst lika stabilt som XP, modernare och snyggare. Sp1 är ute nu vilket inte har försämrat saken direkt. Välj 64-bitars med samma motivering som till XP ovan.

Finns fler fördelar med Vista. HDCP, Dx10 t.ex.

Hade tänkt att spela blurayskivor till projektorn via denna datorn, då kanske HDCP-certifierade prylar "hela vägen" är ett måste!?
Blir datorn snabbare med XP än med Vista?
Dx10 - Förbättrar detta bildkvaliteten vid filmtittande?
/Danteflod

[maxxess]

• 0

Man kan gott köra XP på den datorn ja, men då med fördel 64-bitars versionen för att fullt utnyttja minne på över 2 GB.
Finns fler fördelar med Vista. HDCP, Dx10 t.ex.

Om man väljer x86 tycker jag man kan fundera på XP eller Vista, men om man skall köra X64 tycker jag inte XP är ett bra alternativ. Få nya produkter som behöver speciell support för x64 kommer sannolikt i första hand till Vista, inte XP x64.

[BioBerra]

• 0

Med den burken kan du köra Vista utan problem, så jag skulle välja Vista. Har själv en liknande HTPC och Vista är stabilt för mig iaf.

[dunde]

• 0

Hej alla,
Tänkte bygga ihop en dator med följande komponenter:

Antec P182 (Svart)
Samsung SpinPoint F1 HD753LJ 32MB 750GB
Corsair CMPSU-450VXEU 450W
Corsair XMS2 Xtreme TwinX DDR2 PC6400/800MHz CL5 2x2GB
LG GGW-H20L
Asus P5N-D
Gigabyte GeForce 8800GT Dual-DVI (Zalman VF700) 512MB
Intel Core 2 Duo E8400 3,0GHz Box

Nu till min fråga. Kan man köra XP (eller XP Pro) på denna dator?
Fördelar/Nackdelar kontra Vista?
Om Vista är det bästa alternativet, skall man då köra 64 eller 32 bitars? Varför?

Mvh,
Danteflod

Vad du än bestämmer dig för så ta 64-bit. Men jag inte se varför du skulle vilja köra XP på den maskinen.

Ta ett annat moderkort om du inte ska köra SLi. X38 är ett bra köp idag.
Det grafikkortet bullrar som 17 vill jag minnas. Finns ingen fläktstyrning som används på kortet.

Redigerat av dunde, 15 May 2008 - 20:52.

[sister ray]

• 0

Om Vista är det bästa alternativet, skall man då köra 64 eller 32 bitars? Varför?

Mvh,
Danteflod

Jag känner mig inte heller alls påläst på för- och nackdelar med 64 bitars.
Är det ingen vänlig själ som vill/kan punkta upp det väsentliga så man har nåt att gå på?

[maxxess]

• 0

I korthet (det finns trådar om detta, sök):

x64: för att kunna utnyttja +3gb minne
x86: har fler drivers än x64 och är självklara valet för system med 3gb eller mindre

x64 ger ingen som helst självklar fördel så länge minnet inte överskrider 3 gb, med dagens minnespriser borde x64 vara standard tycker man men så är det inte tyvärr.

Redigerat av maxxess, 15 May 2008 - 21:26.

[Unregistered1272]

• 0

Jag har gått tillbaka till Xp igen och oj vilken skillnad.. Nu får jag "inga" felmeddelanden var 5te minut om att skärmdrivrutinen eller 19bre.dll har stött på ett fel mm. Mitt vista hade en förmåga att när man ville kolla på film i windows mediaplayer så började ljudet men bilden gick inte att få upp även om man gick in och startade spelaren först..(även samma problem med vlc). Efter ett tag när jag haft det i två månader så kunde det detta inträffa: mitt i ett spel kunde datorn bara stänga ner spelet och gå ut i windows igen (jag har dränkt mitt skrivbord gång efter gång när jag topfraggat på UT och detta inträffat).. Min erfarenhet av vista är inte så positiv. Jag förstår inte hur man kan släppa ett sådant system med så enormt myckt buggar och skit när Xp är så stadigt. Nu tycker jag allt att vista borde ha fixat några buggar men nej (inte för mig) så det blev att ta sig tillbaka till det gamla goda..Så jag säger håll dig till Xp om du vill ha den stadig! men vill du ha det nya "hightech" så kör vista men då måste man ta konsekvenserna och formatera om skiten 1 gång i månaden..

Jag har även kört både vista 32 och 64 bitars och 64 bitars suger ganska mycket mer minne vilket är givet men är ostadigare än 32bitars..

[maxxess]

• 0

snick-snack
Vista har nu 1.5 år på nacken, kallar du det ny teknik? :-)

Otur för dig med alla problem, men det är inget genrellt problem med Vista...

[passan1]

• 0

Jag har gått tillbaka till Xp igen och oj vilken skillnad.. Nu får jag "inga" felmeddelanden var 5te minut om att skärmdrivrutinen eller 19bre.dll har stött på ett fel mm. Mitt vista hade en förmåga att när man ville kolla på film i windows mediaplayer så började ljudet men bilden gick inte att få upp även om man gick in och startade spelaren först..(även samma problem med vlc). Efter ett tag när jag haft det i två månader så kunde det detta inträffa: mitt i ett spel kunde datorn bara stänga ner spelet och gå ut i windows igen (jag har dränkt mitt skrivbord gång efter gång när jag topfraggat på UT och detta inträffat).. Min erfarenhet av vista är inte så positiv. Jag förstår inte hur man kan släppa ett sådant system med så enormt myckt buggar och skit när Xp är så stadigt. Nu tycker jag allt att vista borde ha fixat några buggar men nej (inte för mig) så det blev att ta sig tillbaka till det gamla goda..Så jag säger håll dig till Xp om du vill ha den stadig! men vill du ha det nya "hightech" så kör vista men då måste man ta konsekvenserna och formatera om skiten 1 gång i månaden..

Jag har även kört både vista 32 och 64 bitars och 64 bitars suger ganska mycket mer minne vilket är givet men är ostadigare än 32bitars..

Ärligt nu vart "köpte" du dom vista? Pirate bay eller?

[Unregistered1272]

• 0

Allt är ju relativt=)

Jag tycker att du tar det operativsystem du tycker är bäst och sedan kollar hur det blir för dig. Sedan tycker jag du skall ta 4*1gb istället för 2*2gb, jag har två bukar som jag satt ihop där jag får i burk nr 1 (vista 64 bitars ultimate) i system bara 4,3 på minnena, jag blev grymt förvånad 2*2gb (https://www.prisjakt...kt.php?p=218774).. Sedan har jag då burk nr 2 (vista 64 bitars ultimate)med 2 st av dessa 4*1gb(https://www.prisjakt...ukt.php?p=86434) och där säger den i prestanda 7.3! är det bara jag som fått sådan enorm skillnad! tycker det låter skummt som om man inte riktigt kan lita på vistas bedömning, skall kolla i 3dmark innan kunderna får datorerna hur det skiljer sig där?

Ärligt nu vart "köpte" du dom vista? Pirate bay eller?

Nop det följde med den bärbara fujitsu siemens: windows vista business med kod under datorn som inte fungerade och som datorn sa var felaktig;)

[Unregistered32555851]

• 0

Är inne på min 4 laptop med Windows Vista, har idag en HP dv9685 och jag saknar windows XP! Har varit orginal Vista jag fått med till datorerna, det är den 4 pga av att de gått sönder hela tiden, butiken är rädda för mig så istället för service nu blir det ny dator varje gång =) Har behövt boota om systemet några gånger för det börjar krångla alldeles för mycket.

Tycker mitt Vista hänger sig alldeles för många gånger och det blir strul ibland när man vill spela gamla klassiska spel eller köra äldre program. Har själv inte hittat någon fördel med Vista. Är väl lite "flashigare" men känns även segare.

[RiddareRocco]

• 0

Hej!
Jag har kört Vista Ultimate x64 cirka två veckor nu och jag tycker det funkar klockrent. Det stödjer ju både 64 bitars och 32 bitars program så det har ju alllt kan man ju säga Jag är inte speciellt duktig på datorer, men ändå har jag inte haft några större problem peppar peppar ta i trä Skulle lätt ta det om jag skulle väjla mellan xp och vista. Det går grymmt mycket snabbare än på tjejens 32 bitars också Kan iofs bero på att jag har en bättre dator, men den bootar upp på typ 20 sec Ska snart skaffa 4 gig ram till så att man e uppe i 8 gig

MVH Henrik!

Redigerat av RiddareRocco, 15 May 2008 - 23:21.

[maxxess]

• 0

Allt är ju relativt=)

Jag tycker att du tar det operativsystem du tycker är bäst och sedan kollar hur det blir för dig. Sedan tycker jag du skall ta 4*1gb istället för 2*2gb, jag har två bukar som jag satt ihop där jag får i burk nr 1 (vista 64 bitars ultimate) i system bara 4,3 på minnena, jag blev grymt förvånad 2*2gb (https://www.prisjakt...kt.php?p=218774).. Sedan har jag då burk nr 2 (vista 64 bitars ultimate)med 2 st av dessa 4*1gb(https://www.prisjakt...ukt.php?p=86434) och där säger den i prestanda 7.3!

Allt är relativt säger du, men i dagsläget så kan du inte få mer än 5.9 i Windows Experience Index

[Unregistered1272]

• 0

Ja detta gör väll ingen klokare men det ärju rätt det du säger=/ Men jag har ju alltid tur med vista så detta är väll ännu någon bugg.... Men detta är ju inte det han frågar efter så this ends here;)

Bifogad fil(er)

•  skrivbord.jpg   100.49K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered0354d681]

• 0

Mycket av "felen" bland vista är användarna själva.
Om du använder nya komponenter , installerar rätt drivrutiner så ska det inte vara något som helst problem.
Har använt mitt Vista i över 1 månad nu och inte stött på ett enda problem förut att få min codecs till wmp att funka till wmc.Inget större problem med andra ord.

[Ej använt Vista vid tidigare tillfällen!]

[maxxess]

• 0

Ja, du måste ha tur med Vista (fast du aldrig får det att fungera i mer än en månad? :-) då du får värden som skall vara omöjliga....

Lätt att ändra (mitt minne ligger på 5.3 och är segast i systemet)......
 experience.PNG   46.77K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered735fb370]

• 0

Eftersom den här forumdelen ligger under HTPC-kategorin kan det väl vara värt att nämna HTPC-funktionaliteten också. En bra grej med Vista är väl att det ger fullt stöd för att använda EVR-renderaren, vilken tydligen ska ge bättre bildflyt och färgåtergivning. Det ska ju visst gå att köra i XP också (fast utan hårdvaruacceleration), men för mig och många andra resulterar det i tearing. Av den anledningen kommer åtminstone jag gå över till Vista.

[joeghurt]

• 0

Vista är det bättre operativsystemet, kräver dock bättre specifikationer på datorn och är buggigare än XP. Eftersom det är yngre än XP är inte heller allt kompatibelt, det är dock väldigt få program.

[danteflod]

• 0

För att summera då...
* Nästan jämt skägg mellan XP och Vista, möjligtvis lutar det åt Vista 64 bitars map framtidssäkerhet samt viss fördel gällande hårdvarukompabilitet. Dock får man eventuellt stå ut med en del felmeddelanden.
* Bör byta moderkort till x38.
* Byta internminnet 2*2GB till 4*1GB
Tack för er input!
/Danteflod