[Professor_Kalkyl]

• 0

Mätte upp mina Philips idag, med Tombstone och en billig mic, i ett headset...
 omfg.png   33.55K   3 Antal nerladdningar
Kan inte säga att jag är stolt (har även plottat det i excel och impleterat resultatet i Foobar2000, låter kanska tråkigt och konstigt).
 EQ.png   9.14K   1 Antal nerladdningar
I alla fall, datorn stod som källa som ni förstår, den rosa/lila kurvan är mätt med en 3.5mm-3.5mm kabel direkt mellan ut och in gång på ljudkortet. Den röda är då Philipsarna mina

Redigerat av Professor_Kalkyl, 19 May 2008 - 22:45.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Mätt upp diskant + mellanregister försig samt moddat filtren lite...

Bifogad fil(er)

•  philips___kondning___lpad.jpg   80.86K   1 Antal nerladdningar
•  Diskant___mellan_n_rf_lt.jpg   106.33K   0 Antal nerladdningar

[Professor_Kalkyl]

• 0

Sweetspot
 Sweetspot.png   43.2K   0 Antal nerladdningar

Tanker i efterhand:
"Kanske" man skulle dela diskanten lite högre sen kan det nog även vara bra med en l-pad på diskanten. Sen när JBNarna kommer in i leken igen, så borde området under 500Hz bli lite mindre problematiskt (den som lever får se), en konjungatlänk till mellanregistren kanske vore något?

Men nu har jag i alla fall svart på vitt, att mina philips suxxors

Redigerat av Professor_Kalkyl, 20 May 2008 - 01:34.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Lekte med L-paden jag tog bort från mellanregistren, satte den på diskanten i stället och voiala  philips_lpad_p__diskant.png   23.18K   0 Antal nerladdningar

---

Natten slutade alltså med denna skillnad, varpå den gröna är efter (skalorna är den samma)  skillnad.png   21.9K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Professor_Kalkyl, 20 May 2008 - 02:03.

[GrodanB]

• 0

Du skall skratta... För nu kommer du att lära dig MASSOR!!!

OCH nu har du förutsättningarna att göra riktigt fina högtalare. (fast inte av dessa kanske )

Lyssningsintryck?????? Du lär dig inte var kurvorna betyder om du inte har en BRA skiva med känt (av dig) material...

( jag personligen gillar Burmesterskiva 3 spår 9 (Stimela)... Och lite spridda Mike Oldfield låtar... )

Dessa ser jag till att spela lite varstans (på olika system) och mellan mätningarna/justeringarna så jag har lite refrenser...

Redigerat av GrodanB, 20 May 2008 - 08:55.

[DVD-ai]

• 0

Haha, jo den va inte rolig

Men det blev ju en klar förbättring, ( vem va det som sa att du borde sätta L-paden till diskanten ?! ) och jag tror att med lite om flyttning och förändring av hur mycket dämpning du har i lådan så skulle du nog kunna fixa så att områden 150-600Hz blev lite jämnare.
Om du dessutom fixade en liten konjugatlänk som inte ska vara för brant så får du ner Mellanregistrets resonanser i övre områden och där med förmodligen även kanske diskantens respons i detta område också + att du får ett renare ljud i mellanregistret.

Kul att du har fått igång ett litet mät program, det kommer du att behöva till dina högtalare i sommar ju

Edit: vad va det för program och mick du använde ?!

Redigerat av DVD-ai, 20 May 2008 - 07:36.

[ganja]

• 0

Jag skulle tro att det inte är helt optimalt att mäta med ett headset, och därför kanske du kompenserar fel som inte finns. Sen är det ju hyfsat intressant med högtalar- och mikrofonposition också, så egentligen tror jag att det enda rätta är att gå efter öronen.

Fast man ska ju inte bortse ifrån att det är roligt att mäta saker

[Professor_Kalkyl]

• 0

Du skall skratta... För nu kommer du att lära dig MASSOR!!!

OCH nu har du förutsättningarna att göra riktigt fina högtalare.

Aha då ska jag skratta lite när jag slutat rysa Redan nu, när jag fixat till 10dB i diskanten och ordnat upp lite lite lite i övremellanregistret, så låter de betydligt mycket trevligare, de har fått tillbaka massa spelglädje och framförallt blivit mindre "skrikiga"

Haha, jo den va inte rolig

Men det blev ju en klar förbättring, ( vem va det som sa att du borde sätta L-paden till diskanten ?! ) och jag tror att med lite om flyttning och förändring av hur mycket dämpning du har i lådan så skulle du nog kunna fixa så att områden 150-600Hz blev lite jämnare.
Om du dessutom fixade en liten konjugatlänk som inte ska vara för brant så får du ner Mellanregistrets resonanser i övre områden och där med förmodligen även kanske diskantens respons i detta område också + att du får ett renare ljud i mellanregistret.

Kul att du har fått igång ett litet mät program, det kommer du att behöva till dina högtalare i sommar ju

Edit: vad va det för program och mick du använde ?!

Äääh har du sagt det så har jag glömt det Ska laborera lite med dämpningen, när jag får tid
Jo konjungatlänk har jag tänkt på och jag tycker att den borde hjälpa till med resonanserna där... men jag är lite osäker på vad jag ska ta för värden, jag får laborera lite.

Program: Tolvan TombStone, mick billig skitmick från ett headset

---

Är det bara jag som har problem med att TombStone inte ger ut en jämn nivå på utsignalen?

---

Jag klurar även på att göra nya filter som är mer "anpassade"; konjugatlänk till mellanregistret, dela diskanten aningen lite högre idag har de 12dB/okt och jag tror de har en 6.8uF kondning (= 2750Hz), men det enda jag vet om dessa element, är att de är 6 ohmiga . . .

---

Mål 1: Få allt mellan 200-10000Hz inom "+-5dB"

Redigerat av Professor_Kalkyl, 20 May 2008 - 08:13.

[GrodanB]

• 0

Se till att fixa en rundupptagande kondensator/elektret mic innan du fortsätter... Du vet inte vad för skit som ett headset lägger på för att de bara vill ha tal...

(panasonic kapsel WM-61A är ju att rekommendera om du vill bygga en själv...)

Redigerat av GrodanB, 20 May 2008 - 09:09.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Se till att fixa en rundupptagande kondensator mic innan du fortsätter... Du vet inte vad för skit som ett headset lägger på för att de bara vill ha tal...

(panasonic kapsel WM-61A är ju att rekommendera om du vill bygga en själv...)

Du vet inte WM-61A går att använda direkt på micingången i en dator?

[GrodanB]

• 0

Nja... OM du har phantomspänning OCH micförstärkare inbyggt... annars får du fixa det... (ett batteri och en lite micförstärkare)

Tex. Mik.förstärkare Welleman K1803 fungerar som enkel micförstärkare...

Sen är det bara phantomspänningen kvar... ett 9V batteri kanske...

Redigerat av GrodanB, 20 May 2008 - 09:20.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Ja att bygga en riktig mic är helt klart intressant

[DVD-ai]

• 0

Jag är också sugen, hur bygger man en bra sådan stärkare då ?

annars ( om man är lite lat ) vad finns det för färdiga alternativ som inte kosstar miljoner ?!

[GrodanB]

• 0

Elliot soundpages to the rescue:

Enkel preamp.

Mer avancerat... (med phantomspänningsbeskrivning)

Om man nu har lite högre ambitioner än Wellerman byggsatsen fast ärligt talat vet jag inte om de VERKLIGEN är bättre än den

[DVD-ai]

• 0

Jo, ok dom verkar ju riktigt trevliga, Men färdiga alternativ då ? finns det några bra ?

Jag känner mig rätt lat och orkar nog inte hålla på med att bygga en mick

[Professor_Kalkyl]

• 0

Jo, ok dom verkar ju riktigt trevliga, Men färdiga alternativ då ? finns det några bra ?

Jag känner mig rätt lat och orkar nog inte hålla på med att bygga en mick

Förresten, DVD-ai, menar du att jag var före dig med att mäta upp le speakers ?

[DVD-ai]

• 0

Haha, du skulle må gott då va ?!

Nej jag har mätt många gånger, men jag har bara inga grejer till att göra det själv, jag har alltid fått åka till en polare för att kunna mäta eller låna hem grejerna.
Men det är jobbigt att hålla på med i längden och jag vill hälre ha egna grejer som jag kan leka med när och hur jag vill

[Professor_Kalkyl]

• 0

DVD-ai dagens höjdpunkt har du just lyckats brutalt avliva...

[DVD-ai]

• 0

HoaaaHaha, i am evil !!

Redigerat av DVD-ai, 20 May 2008 - 11:25.

[GrodanB]

• 0

Micförstärkare finns ju i princip i vilken butik som helst som säljer musik apparater...

Själv har jag en från Stage Line... Klarar ballat och oballat och har fantomspänning... Möjlighet att köras via batteri om man vill ut i det gröna och mäta... Fast eftersom man i alla fall behöver AC till förstärkaren kommer man nog inte använda just den möjligheten...

Skippa bara allt vad RÖR heter...

Redigerat av GrodanB, 20 May 2008 - 11:31.

[DVD-ai]

• 0

ok, men den är bara att koppla direkt till den lilla micken då eller ?
Jag hadde för mig att det krävdes något mer i mellan, kör du på den lilla micken du tippsade om ?

[Professor_Kalkyl]

• 0

Har pillat med dämpningen i lådan utan större framgångar... Blir att låta det vara som det är tills bättre saker "hittar hem"

[DVD-ai]

• 0

Har pillat med dämpningen i lådan utan större framgångar... Blir att låta det vara som det är tills bättre saker "hittar hem"

Ne men prova detta, dela den i flera bitar så att du kan helt täcka alla väggar ( förutom fronten ) med dämpning, det ska alltså vara utrymme kvar som är fritt i själva lådan om du gjort det.
Testa det... det kan hända att det slätar ut din respons mellan 150-700Hz lite, men din mick är ju inte så bra så det kan ju hända att den spökar också

[Professor_Kalkyl]

• 0

Ska testa när jag orkar (dvs. strax)

[Professor_Kalkyl]

• 0

Så blev det då

Bifogad fil(er)

•  efter_omd_mpning.jpg   33.5K   0 Antal nerladdningar

[DVD-ai]

• 0

Vad va det du testade nu ?!

Att ha dämpning på alla väggar som är typ 2-4 cm tjock eller ?!

i sådanna fall så blev det ju ett lita märkligt resultat
Det blev ju sämre, men testa dig fram tills att du i stort sätt får bort dom jobbiga dalarna i midbasen/mellanregistret, det är bara att testa sig fram tills att du får dort dom så bra det bara går

[Professor_Kalkyl]

• 0

Ja, varit i STHML på Maskinexpo i helgen och är 25 mil bort just nu...
Får se om jag orkar pilla, ska vänja mig vid den 8dB lägre diskanten först

[DVD-ai]

• 0

Jaha, att du inte slog en pling då...

[Professor_Kalkyl]

• 0

Ja att du inte gav mig ditt nummer xD

Ska förresten göra ett par bättre test burkar med ett par 4"are och 1" diskanter, då mina Philips har knepiga bafflar (tror mycket av problemet kanske ligger där)

[DVD-ai]

• 0

Ja, varför frågade du inte efter det då xD !!!

På den senaste mätningen, hadde du en konding i parallel med diskanten då ?
Du skulle få ner översta diskanten lite då och toppen skulle rundasav och bli lite snällare Om du sätter den där så ska den sitta mellan L-paden och diskanten för att det ska bli bra.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Ja... bra fråga

---

På den sista mätningen hade jag inte kondningen parallellt med diskanten, ska testa när jag kommer upp igen dock, men vad jag vill minnas så blev det audiellt sämre.

[DVD-ai]

• 0

OK, så du tyckte att det blev sämre med den kondingen i parallel, jo kan ju hända att det blev liteförlågt i toppen också, det får man ju som sagt lyssna och testa sig fram till.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Jo lite sämre blev det, men som sagt, jag måste nog vänja mig vid den 8dB lägre toppen just nu, så referenserna börjar orda till sig

[Professor_Kalkyl]

• 0

Kan säga att jag sitter och njuter just nu, har varit borta från Philipsarna i ~6 dagar och de låter gudomligt just nu

Kan säga att jag sitter och njuter just nu, har varit borta från Philipsarna i ~6 dagar och de låter gudomligt just nu

[DVD-ai]

• 0

jo men det va ju bra, behöver du ju bara slänga ihopp ett bar lådor och filter till dina basar också, så får du lite botten också

[Professor_Kalkyl]

• 0

Testade ett annat program idag...

 Philipsarna__nytt_program.png   56.9K   0 Antal nerladdningar

F-3 på 73Hz enligt grafen, verkar troligt ändå..

Leker lite med programmets "SPL Meter" funktion, när jag lyssnar på musik ligger jag i snitt på ~75-80dB, vid filmtittande på ~90dB (peakar typ 95dB), i fall någon ville veta xD.

Funderar på att köra lite liknande imorgon i bilen :S

Redigerat av Professor_Kalkyl, 28 May 2008 - 00:58.

[DVD-ai]

• 0

Undrar vad krusningarna vid 10-20KHz betyder för något ?!

[GrodanB]

• 0

Vilket program är det? Menar du att det kan mäta absoulta SPL via ljudkort?

[Professor_Kalkyl]

• 0

RoomEQ Wizard ochja bara fjaskmätt så

[Professor_Kalkyl]

• 0

Kring 102dB enl micken och roomEQ så börjar det dista, rätt illa med...

[Professor_Kalkyl]

• 0

Städade upp lite i kurvan (jämnade ut med med "smoothing"), då syns det tydligare hur taskiga mina diskanter är

Bifogad fil(er)

•  philipsarna_smoothad.png   49.79K   0 Antal nerladdningar

[DVD-ai]

• 0

Vad gör en "smoothing" ?!

Vad tar den bort och hur ?

[GrodanB]

• 0

Smoothing == utjämning... Dvs man kan tex. vikta värdet beroende på föregående sampel och efterföljande så att bruset inverkan minskas...

Om du ser kurvan inlägg 36 (upp till ca 10KHz) så blir SPL-linjen bredare och bredare ju högre frekvens. Vad "smoothingen" gör här är att ta bort utliggarna och på så sätt framträder "tendensen" som en tunnare linje. Så detta ger kurvan i inlägg 41.

Resultatet gör att dipparna/topparna blir mindre djupa men å andra sidan ser du de DOMINANTA dipparna/topparna... Vilka annars kan vara dolda i bruset...

Generellt kan man säga att diskanten smoothar man och basen mäter man många gånger för att få bra värden.

Personligen mäter jag ca 30 (hmm... är det så många gånger... får kolla vid nästa mätning... i alla fall är det så många gånger programet tillåter mig att medelvärdesbilda över...) gånger per mätning och tar medelvärdet på dessa.

Redigerat av GrodanB, 02 June 2008 - 12:50.

[DVD-ai]

• 0

Jag har mätt utomhus när jag har mätt, då blir väll det mer exakt i basen för det är inget rum som stör ?!

[GrodanB]

• 0

Om du vet vad du gör: JA.

Men mät flera gånger i alla fall...

[DVD-ai]

• 0

jo, jag har tidigare mätt ca 3 gånger i rad när jag har varit utomhus, vi har en jätte bra gräs matta som jag har mätt på.
Men för att mäta SPL, varför kan man inte använda datan till det ?!

Redigerat av DVD-ai, 03 June 2008 - 12:30.

[GrodanB]

• 0

Vad menar du?

[DVD-ai]

• 0

Ne, jag tyckte att du skrev det tidigare, att det inte gick att mäta det på ett bra sätt, men jag såg nu att jag hadde fel, så det va inget...

[Professor_Kalkyl]

• 0

Återupplivning och uppdatering

Ny mic, nytt hopp

Utan EQ (1/6okt smothning):
https://www.minhembi...c_id=259022.jpg

Med EQ (1/6okt smothning):
https://www.minhembi...c_id=259023.jpg

[rotel2]

• 0

Kul att se dina mätningar.

Har dock 2st synpunkter på dom:

1. "Standard" brukar vara 50db på vertikalaxeln. Har du mer än så ser bara kurvorna rakare ut....
2. Sen tycker jag att 1/6 oktav smooth är lite väl att ta i. 1/16 oktav är nog mer realistiskt.

Annars ser det kul ut!

/Johan


Edit; 20-20000hz vill jag ha också...

Redigerat av rotel2, 26 October 2008 - 20:45.