[tomtefiluren]

• 0

Börjar släppas rätt så mycket filmer som restaurerats nuförtiden.
Vad tros, är det bara ett sätt för filmbolagen att håva in slantar på gamla filmer som börjat glömmas bort eller.
Tycker nog själv det kan vara lite av varje här. Vissa filmer vill man ha den där lite äldre känslan på, bild och ljud får gärna vara lite risigt.

Disney filmer som fixas till tycker jag är lite mer vettigt. I tecknade filmer så skadar det inte med lite vackrare färger.

Vissa filmer finns det en hel hög olika utgåvor att välja mellan också och vad man kan läsa sig till så kan det skilja ganska mycket i kvalite. Inte lätt alla gånger att veta vilken som är det bästa alternativet.
Finns det någon sida där dom testar och jämför filmer med varann så man vet vilken version som är den bästa.

Gudfadern boxen släpptes ju häromdan nya versioner. Va så länge sen man såg originalet så jag har inget att jämföra med där, har skaffat boxen och tänkt spana in den här snart. Vad ser ni hellre på, nya gudfadern eller originalet med lite taskigare bild och ljud?

[HD-Ready]

• 0

Det är ett nödvändigt ont för att bevara filmerna till eftervärlden då originalnegativen i många fall är på väg att falla sönder... Alternativet att inte göra något är inte så lockande.

[Trasan]

• 0

Beror väl på hur man restaurerar.
Om man kollar ex. extramaterialet på Criterion's Seven Samurai så ser man hur mycket fel som tas bort.

[Unregistered1197]

• 0

Det är snudd på kriminellt att inte restaurera. Dagens teknik gör det ju möjligt att återställa gamla filmer till sin forna glans och bevara dem för eftervärlden.

Själv har jag lite technicolorfilmer i restaurerad version. De blir ofta otroligt vackra om man utgår från de tre negativen där rött, blått och grönt är separerat.

Det som gör mig arg är snarare när de släpper gammal blek, suddig och brusig film i orestaureat skick.

[thomas79]

• 0

Jag tycker det finns många filmer som har mått bra av restaurering som Gudfadern nya som kommit ut, Twin Peaks mfl. Dock så finns det även klavertramp som har blivit sämre med remastring och det är bondfilmen Goldeneye har ni både special edition och ultimate edition så jämför: Den nya uppvisar mycket mindre detaljer än den gamla plus att det känns som om bilden är alldeles för mörk.

Jämförelse Ultimate Edition Vs Special Edition Goldeney

[Unregistered1412]

• 0

Sålänge det görs korrekt så är det bra. Dock så finns det fullt med missar som contrast boosting, EE, tar bort originalljudet, etc. Sånt förstör verkligen hela poängen med restaurera filmer.

Mvh
Ljudkvalite

[Zecane]

• 0

Skillnader i gudfadern kan ses här:

http://www.zonadvd.c...e...e&artid=843

För att jämföra utgåvor så funkar:

http://www.dvdcompare.net/