[square_eye]

• 0

Tjena,
jag tänkte beställa lite datordelar och bygga en HTPC, istället för min "POPCORN HOUR".

Jag vet inte vad jag ska satsa på för processor AMD AM2 eller INTEL C2D.

Denna uppsättning hade jag tänkt.

AMD HTPC:
AMD AM2 6000+ DualCore
Corsair TWIN dominator 2x1048mb RAM minne (ddr2/1066mhz)
Antec fusion V2 chassi
Gigabyte GA-MA78GM-S2H mATX (780G) Moderkort med HDMI, optisk ut m.m
WD Caviar GP 500gb SATA
Pris ~4500:-

INTEL HTPC:
Intel Core 2 Duo E6750 2,67GHz Box
Gigabyte GA-73PVM-S2H, nvidia7100, mATX, HDMI, optisk ut
WD Caviar GP 500GB SATA
Corsair TWIN dominator 2x1048mb RAM minne (ddr2/1066mhz)
Atec Fusion V2 chassi
Pris ~4700:-

Kravet är uppspelning av film (t.ex MKV) i 720p, 1080p24p utan ryckningar och annat skit.
Dessutom kommer en Blu-Ray spelare stoppas i efter semestern, så det måste flyta på med blu-ray filmer också.

Tror ni att det inbyggda grafikkortet på moderkorten klarar dessa HD-uppspelningar, eller ska man satsa på ett bra grafikkort med hdmi ut?

Media portal kommer nog att användas som media spelare.

Comments please

/square_eye

Redigerat av square_eye, 16 June 2008 - 16:34.

[Baron Rojo]

• 0

Tänkte köra samma config som ditt intel alternativ fast med en 8200 eller 8400 processor vad som nu skiljer dem från den du valt
så vi får se vad "folk" tycker.

[Mars]

• 0

Finns väl två "skolor" här, men byt i alla fall ut 6000+, den drar 125 W...

[Kniff]

• 0

Skulle hemskt gärna se en duell mellan dessa två alternativ, och det viktigaste givetvis : hur klarar den 1080p med SAMT utan hårdvaruacc!

Och inte WMW-HD eller något annat töntigt nu, utan som verkligheten ser ut för semesterfilmer man laddar hem (x.264/H.264)

mvh

Redigerat av Kniff, 16 June 2008 - 19:51.

[Unregisteredd7a46a96]

• 0

Köp en 5000+ Black edition klocka den till en 6000+

[square_eye]

• 0

Baron Rojo,
det som skiljer sig mellan E6750, E8200 och E8400 är:

E6750 - 2.66ghz/65nm/4mbL2 cache/1333mhz/65W - ca 1400:-
E8200 - 2.66ghz/45nm/6mbL2 cache/1333mhz/65W - ca 1300:-
E8400 - 3.00ghz/45nm/6mbL2 cache/1333mhz/65W - ca 1500:-

ha, ha, ha jag ser nu att E6750 är ju 100 spänn dyrare än E8200

Det blir nog en 8200 eller 8400 för mig också.

/square_eye

[kusling]

• 0

Vill man ha lite billigare kan kanske Intel C2D E7200 va ett alternativ också

[Unregistered31511]

• 0

Ska du bygga HTPC med AMD ska du ha en 4850e som är på 45W (klockrent val) eller en 5000+ Black edition som du klockar upp till 3,1GHz. Den där 6000+ är inget vidare bra val till en HTPC.

En GA-MA78GM-S2H och en 4850e är vad jag själv skulle ha valt idag om jag ville bygga en HTPC, grymt bra kombination.

[Unregistered322fc921]

• 0

Jag kör själv nu med GA-MA69-S2H och använder det inbyggda grafikkortet, som processor har jag en 6400+.
Jag har även bluray spelare i min htpc och cpu last ligger vid uppspelning mellan 70% och 90%.
Dock så blir cpu:n väldigt varm, har med en ninja mini fått "ner" tempen vid bluray uppspelning till 62 grader.

Jag skulle rekommendera att köpa en intel 8400 då de dels har bättre inbyggt stöd för avkodning av bluray samt är svalare.

[Unregistered31511]

• 0

Jag kör själv nu med GA-MA69-S2H och använder det inbyggda grafikkortet, som processor har jag en 6400+.
Jag har även bluray spelare i min htpc och cpu last ligger vid uppspelning mellan 70% och 90%.
Dock så blir cpu:n väldigt varm, har med en ninja mini fått "ner" tempen vid bluray uppspelning till 62 grader.

Jag skulle rekommendera att köpa en intel 8400 då de dels har bättre inbyggt stöd för avkodning av bluray samt är svalare.

Ja för det första så har du föregående generations inbyggda grafikkort, de som AMD har idag har både bättre prestanda har inbyggd HD avkodning och drar mindre ström. Går knappast att få bättre blueraystöd än med AMD 780G som de har numera.

[Unregistered322fc921]

• 0

AMD har idag har både bättre prestanda har inbyggd HD avkodning och drar mindre ström. Går knappast att få bättre blueraystöd än med AMD 780G som de har numera.

Okej, har inte tittat runt så mycket sen jag inhandlade min, men det verkar ju riktigt intressant, då kanske man skulle byta moderkort igen då

[dunde]

• 0

Ja för det första så har du föregående generations inbyggda grafikkort, de som AMD har idag har både bättre prestanda har inbyggd HD avkodning och drar mindre ström. Går knappast att få bättre blueraystöd än med AMD 780G som de har numera.

Det är ju inte värt så mycket då det knappt stödjer några format som är aktuella. Mest skit att få det att fungera dessutom.

Sedan att ett AMD system drar mindre är fel. Om du kör en mjukvaruavkodning Intel 45nm vs. AMD så drar Intel-systmet mindre med ström.

Redigerat av dunde, 17 June 2008 - 17:03.

[Baron Rojo]

• 0

Så Square_eye hur går det bestämt dig än ?
iom att jag har diskar o ett tv kort(asus 7113) ligger o skräpar blir min beställning nog följande

Antec Fusion Black 430W mATX 1 330 kr
4GB (2x2GB) DDR2 PC6400 Corsair XMS2 766 kr
Gigabyte GA-73PVM-S2H s775 mATX HDMI 522 kr
Intel Core 2 Duo E8400 3.0GHz 1333MHz 1 489 kr
Windows Vista Home Premium SP1 32-bit Sv Single 989 kr
Optiarc AD-7200S DVD±RW Svart SATA, OEM 238 kr
Totalt: 5 428 kr. (varav frakt 95 kr.) detta på inet väntar pris från ngra lokala handlare med men tror det blir härifrån
Väntar bara nu på att ngra sideshow fjärrar skall komma så priset går ner *L*

By the way om ngn ser ngt som absolut ej lirar ihop som jag missat tex minne ihop med mdb eller likn hör av er
Hälsn Baron Rojo

Redigerat av Baron Rojo, 17 June 2008 - 20:32.

[ponpolio]

• 0

Ska du köra mycke 1080p.mkv så är det kraft som gäller.

Precis satt ihop standardkittet 780g/Black Edition 5000@3Ghz/2 gb ram/Lg Blu-Ray-HDDVD combobrännare.
Är sjukt nöjd över den på alla sätt och vis.
Den tar allt utan att sucka, blu-ray filmerna glider som en varm kniv genom smör och mina 1080p.mkv snurrar på gott...utom det berömda "killer_sample", fågelscenen från Planet Earth. Den å andra sidan ligger högre i streamen än vad blu-ray-skiva gör.

Det är riktigt svårt att överträffa det ekonomiska i amd/gigabyte780G-paketet, men pröjsar du mer så får du mer pulver helt enkelt, och då är det väll Intel som gäller.

Men fasen, 3500 för mobo,cpu,minne toppat med en Blu-Ray/HDDVD som även bränner just Blu-Ray är svårt att slå.
Jag skippade just 4850 pga mkv, dumt att köra på nära max konstant.

[square_eye]

• 0

Jaha, nu har det beställts grejjer
Detta blev det.....

Från INET.SE:
Antec Fusion V2 BlackmATX - 1330 kr
Gigabyte GA-73PVM-S2HS775/LK/GBLAN/2xDDR2 - 522 kr
CPU Core 2 Duo E84003,0GHz,6MB,1333MHz,S775 - 1489 kr
Minne DDR2 2GB PC6400 CorsairXMS2 Xtreme, (2x1024MB) - 377 kr
Summa inkl.frakt: 3813:-

Från Komponentcenter.pccitybusiness.se:
WD Caviar GP WD5000AACS - 678 kr
Summa inkl. frakt: 678:-

TOTALSUMMA: 4491:- !!!!

Faan, det blev ju skitbilligt, dessutom med fetare processor (E8400)

ja, just det....dvd har jag en som ligger o skräpar, ny i kartong.
Hmm, undrar vad man kan piska upp prollen i för hastighet med detta mk.....dags att besöka T.H

Redigerat av square_eye, 17 June 2008 - 20:54.

[Baron Rojo]

• 0

4491:- e ju inte fel alls själv blir det nog ng tusenlapp dyrare som sagt men e ju bla gammal o bekväm så MS får ju sitt sen får man hoppas minnen jag valt lirar med kortet försökt läsa lite men gav upp o det lär man väll märka *L*
Annars blir det nog en beställning snart om som sagt i tidigare inlägg inte den lokale handlarn ger mig ett riktigt lågpris
lycka te med bygget

Redigerat av Baron Rojo, 17 June 2008 - 21:03.

[tyve]

• 0

Det är ju inte värt så mycket då det knappt stödjer några format som är aktuella. Mest skit att få det att fungera dessutom.

Det här får du gärna förklara lite närmare. Stödjer inte 780G avkodning av H.264 och VC1 ? Eller vilka format är det som är aktuella enligt dig?

[square_eye]

• 0

Baron Rojo, ska du köra media center eller media portal? eller annan mp?

Om media portal, så duger det med xp.
tur att man har en skarp xp pro liggandes
hmm, xplite ringer i bakhuvudet nu... kanske med fastboot direkt till media portal utan att ens visa windows.
ja, det blir att gnida geniknölarna när hw dyker upp.

Vista är snyggt och "up to date", men jag ska inte jobba i os'et utan glo på film, lyssna på musik och annan media.

ha det

Redigerat av square_eye, 17 June 2008 - 21:39.

[dunde]

• 0

Jaha, nu har det beställts grejjer
Detta blev det.....

Från INET.SE:
Antec Fusion V2 BlackmATX - 1330 kr
Gigabyte GA-73PVM-S2HS775/LK/GBLAN/2xDDR2 - 522 kr
CPU Core 2 Duo E84003,0GHz,6MB,1333MHz,S775 - 1489 kr
Minne DDR2 2GB PC6400 CorsairXMS2 Xtreme, (2x1024MB) - 377 kr
Summa inkl.frakt: 3813:-

Från Komponentcenter.pccitybusiness.se:
WD Caviar GP WD5000AACS - 678 kr
Summa inkl. frakt: 678:-

TOTALSUMMA: 4491:- !!!!

Faan, det blev ju skitbilligt, dessutom med fetare processor (E8400)

ja, just det....dvd har jag en som ligger o skräpar, ny i kartong.
Hmm, undrar vad man kan piska upp prollen i för hastighet med detta mk.....dags att besöka T.H

Det är bra grejer, du blir toknöjd. En E8400 fullständigt krossar en AMD 6000+ dessutom. Klockar man den dessutom så blir prestandaövertaget pinsamt.
Du kunde ha köpt en 2 GB sticka, minnet körs i singlechannel på detta moderkort.

Redigerat av dunde, 17 June 2008 - 22:12.

[Kniff]

• 0

Om man skiter i grafikkortet helt och hållet och kör en intel-lösning som här, med en C2D på 3Ghz, då borde man väl inte ha problem med några hd-filmer alls? (H.264/VC1/WMW-HD/etc @ 1080p)

mvh

Redigerat av Kniff, 17 June 2008 - 22:58.

[Unregistered31511]

• 0

Det är ju inte värt så mycket då det knappt stödjer några format som är aktuella. Mest skit att få det att fungera dessutom.

Sedan att ett AMD system drar mindre är fel. Om du kör en mjukvaruavkodning Intel 45nm vs. AMD så drar Intel-systmet mindre med ström.

Jasså egen erfarenhet eller gissar du bara?


Visa du ett Intel system som drar lika lite som ett 780g med en 4850e processor...

[Baron Rojo]

• 0

Square_eye
hade tänkt o köra vistas media center kör det nu i en gammal junk burk med "ful os" o tycker det motsvarar mina
behov tänkte mest köra musik o använda den som tv inspelare o kanske kolla lite film samt att det händer att jag surfar lite på den
kör den bara mot en philips 32" lcd sen tyckte jag att ett oem vista med MC i sig inte var så dyrt så....

[Mars]

• 0

Om man skiter i grafikkortet helt och hållet och kör en intel-lösning som här, med en C2D på 3Ghz, då borde man väl inte ha problem med några hd-filmer alls? (H.264/VC1/WMW-HD/etc @ 1080p)

mvh

Stämmer, den processorn tar det på rå kraft (inklusive fågelklippet). Dessutom klockar den antagligen utmärkt. I min egen burk kör jag en E8200 på 3,4GHz med stockkylare och orörda spänningsnivåer. Som varmast har jag nog haft 30C i rummet när jag tittat fil.

Kör dock med ett billigt passivt grafikkort då jag inte tycker att de integrerade lösningarna till Intel verkar övertyga riktigt.

[dunde]

• 0

Jasså egen erfarenhet eller gissar du bara?


Visa du ett Intel system som drar lika lite som ett 780g med en 4850e processor...

Har själv ett 8800GT så jag vet exakt vad jag pratar om. Har du missat alla trådar med problemen kring HW-accc.?
Vad har du själv för erfarenhet? Att alla filer fungerar perfekt oavsett hur de är kodade och i vilken spelare som helst eller?

Intels CPU:er är 45nm, AMD har inget att sätta emot där ännu.

[Unregistered31511]

• 0

Har själv ett 8800GT så jag vet exakt vad jag pratar om. Har du missat alla trådar med problemen kring HW-accc.?
Vad har du själv för erfarenhet? Att alla filer fungerar perfekt oavsett hur de är kodade och i vilken spelare som helst eller?

Intels CPU:er är 45nm, AMD har inget att sätta emot där ännu.

Fast nu har inte det där moderkortet Nvidia utan ATI och ATI har bättre hårdvarustöd än Nvidia. Visst kan det bli lite ompyssling ibland men de flesta brukar få till det i slutändan.

Det andra var inget svar på frågan, att Intel har 45nm processorer vet de flesta. Men nu handlade det om hela system, endast en processor gör inte ett system. Så frågan på ditt påstående står fortfarande obesvarad.

Redigerat av Unregistered31511, 18 June 2008 - 09:18.

[Mars]

• 0

Precis för att slippa ompyssling som jag investerar i datorkraft. Kyla bort 20W extra är i min setup en baggis.

Redigerat av Mars, 18 June 2008 - 18:52.

[dunde]

• 0

Fast nu har inte det där moderkortet Nvidia utan ATI och ATI har bättre hårdvarustöd än Nvidia. Visst kan det bli lite ompyssling ibland men de flesta brukar få till det i slutändan.

Det andra var inget svar på frågan, att Intel har 45nm processorer vet de flesta. Men nu handlade det om hela system, endast en processor gör inte ett system. Så frågan på ditt påstående står fortfarande obesvarad.

Detta kortet har i princip identiskt hårdvarustöd som de nya Nvidia-korten som t.ex. 8800GT, ingen skillnad alls.

Visst får man till det men du är låst till vissa spelare och det är bara ett fåtal format som accelereras i hårdvaran.

Mycket problemfriare att satsa på avkodning i mjukvara, dessutom framtidssäkrare.

En setup med med en Intel quad eller dualcore drar givetvis mindre än motsvarande AMD. Det skiljer inte nämnvärt i chipsetens energiförbrukning mellan plattformarna. Detta är allmänt känt och inget man behöver dryfta här. Du kan läsa en av de många reviews som finns för att se detta.

Redigerat av dunde, 18 June 2008 - 21:06.

[tyve]

• 0

Detta kortet har i princip identiskt hårdvarustöd som de nya Nvidia-korten som t.ex. 8800GT, ingen skillnad alls.

Visst får man till det men du är låst till vissa spelare och det är bara ett fåtal format som accelereras i hårdvaran.

Mycket problemfriare att satsa på avkodning i mjukvara, dessutom framtidssäkrare.

En setup med med en Intel quad eller dualcore drar givetvis mindre än motsvarande AMD. Det skiljer inte nämnvärt i chipsetens energiförbrukning mellan plattformarna. Detta är allmänt känt och inget man behöver dryfta här. Du kan läsa en av de många reviews som finns för att se detta.

T.ex. den här reviewen http://www.anandtech...post.aspx?i=462 ?

Kul att du jämför 780G med ett grafikkort som kostar omkring dubbelt så mycket som hela moderkortet och som drar 100W. 780G accelerar h.264, VC1, mpeg2 och nyare filmer i mkv förpackning. Frågar igen vilka alla de andra formaten är som inte acceleras? Att man blir låst till vissa codecs är helt korrekt och visst är det enklare att köra med bara CPU men det finns ingen billigare och energisnålare lösning för HDTV/HD-film än 780G.

[Unregistered31511]

• 0

Detta kortet har i princip identiskt hårdvarustöd som de nya Nvidia-korten som t.ex. 8800GT, ingen skillnad alls.

Visst får man till det men du är låst till vissa spelare och det är bara ett fåtal format som accelereras i hårdvaran.

Mycket problemfriare att satsa på avkodning i mjukvara, dessutom framtidssäkrare.

En setup med med en Intel quad eller dualcore drar givetvis mindre än motsvarande AMD. Det skiljer inte nämnvärt i chipsetens energiförbrukning mellan plattformarna. Detta är allmänt känt och inget man behöver dryfta här. Du kan läsa en av de många reviews som finns för att se detta.

Jo det är skillnad mellan Nvidia och ATI, tack vare att ATi utvecklat Xbox360 åt Microsoft så har de bättre stöd för
VC-1. http://www.idg.se/2.1085/1.161220

Jo ett helt AMD system med en 780g och en 4850e maxar ut på 95W, visa du ett Intelsystem som drar så lite, varsågod och visa något som stödjer ditt påstående!

Jag kan lätt visa ett som stödjer mitt:
"the 780G system would peak at 95W"
http://www.legitrevi...article/676/11/

Apropå reviews, sicket guldsystem, när ska man få se samma kommentarer om ett Intelsystem?:
"The wattmeter verified that the 780G-based system achieved a new power consumption record. Previously, only our own Solar Powered PC had been this frugal in the lab."
http://www.tomshardw....t,1785-14.html

Precis det är allmänt känt (tydligen inte här då) att Intelchipsen ligger långt efter AMD vad gäller strömförbrukning:

"RD790 chipset was made by TSMC and it used 65nm process and its power consumption is wonderful. It is 3W when idle and 10W at most, while Intel X38 is 14.4W and 35W."

http://www.theinquir...d-790fx-eats-8w

http://64.233.183.10...2...;cd=2&gl=se

Detta har att göra med att Intel använder en antik 90nm process till sina moderkortchipset medans AMD har modernare 65nm.

Redigerat av Unregistered31511, 19 June 2008 - 00:12.

[Unregistered1cf4719f]

• 0

Funderar på att snåla rejält, pallar inte denna HD också?

Intel Dual Core E2180 2.0GHz, 800MHz

[tommypeters]

• 0

Har själv ett 8800GT så jag vet exakt vad jag pratar om.

Kul med lite humor så här innan midsommar.

[dunde]

• 0

Kul med lite humor så här innan midsommar.

Ett 8800GT har snudd på exakt samma uppsättning filformat som kan accelereras i hårdvaran som de nya Radeon-korten. Hade du vetat detta eller tagit reda på det innan du slängt ur dig ditt svar så hade du sluppit göra bort dig här i tråden...

För övrigt så kan man jämföra med ett billigare kort i 8xxx-serien också, det är många här som inte orkar läsa historiken i tråden och hänger upp sig på detaljer.

Och till er som tror att alla filer i x.264/.mkv etc. glatt acceleras i HW så gör ni ett stort misstag. Det är nämligen inte så. Det finns trådar om detta även på detta forum om man vill fördjupa sig.

Och de korkade inläggen om energiförbrukningen orkar jag inte ens besvara.

Redigerat av dunde, 19 June 2008 - 18:02.

[Unregistered31511]

• 0

Kul med lite humor så här innan midsommar.

Precis "vet vad jag talar om"

[tyve]

• 0

Och till er som tror att alla filer i x.264/.mkv etc. glatt acceleras i HW så gör ni ett stort misstag. Det är nämligen inte så. Det finns trådar om detta även på detta forum om man vill fördjupa sig.

Är det här de trådar du refererar till ?
https://www.minhembi...s...0826&st=120
https://www.minhembi...howtopic=193586

[dunde]

• 0

Precis "vet vad jag talar om"

OT:
Med all respekt för dig som person, du måste ju ha grundläggande kunskaper om ämnet innan du kastar ur dig sådana kommenterar. Och det har ju uppenbarligen du ju inte inom just detta ämnet.

OnT: Så får man be trådskaparen om ursäkt för att det blivit en trist pajkastningstråd. Jag kliver av nu för jag har rätt kul här hemma. Jag håller nämligen på och diskuterar lite om fördelar/nackdelar med videoavkodning och rendering gällande GT200 vs. RV770 med mitt pennställ, får en hel del bra input från blyertspennan faktiskt.

Kort sagt så blir nog både ägarna av 780G-korten och "energislukarna" Intel-systemen bägge nöjda med sina köp. Själv hade jag kört på antingen en E8200/E8400 om jag hade haft hög budget och vid lägre budget en E7200/E2180 med ett enkelt moderkort med Nvidia 630i t.ex.

Redigerat av dunde, 19 June 2008 - 23:27.

[tommypeters]

• 0

Ett 8800GT har snudd på exakt samma uppsättning filformat som kan accelereras i hårdvaran som de nya Radeon-korten. Hade du vetat detta eller tagit reda på det innan du slängt ur dig ditt svar så hade du sluppit göra bort dig här i tråden...

Vi snackar inte om vem som gör bort sig i den här tråden, du skulle bli ledsen då - men du ska ju inte läsa tråden mer eller skriva några fler inlägg. Det duj skrev var jämförbart med "Jag vet allt om AMD Phenom, för jag har ett moderkort med en 3,6GHz Pentium 4". Och sedan försöka förklara sig med "Men de kör ju bägge assembler". Processorer kör inte assembler, grafikkort inte filformat. Kanske ditt pennställ är dyslektiker.

[Kniff]

• 0

Vi snackar inte om vem som gör bort sig i den här tråden, du skulle bli ledsen då - men du ska ju inte läsa tråden mer eller skriva några fler inlägg. Det duj skrev var jämförbart med "Jag vet allt om AMD Phenom, för jag har ett moderkort med en 3,6GHz Pentium 4". Och sedan försöka förklara sig med "Men de kör ju bägge assembler". Processorer kör inte assembler, grafikkort inte filformat. Kanske ditt pennställ är dyslektiker.

Både Ati's nya DXVA-stöd och Nividias (Purevideo) fungerar ju snarlikt, och ska man inte märka på ord så uttryckte sig Dunde helt korrekt. Vill man däremot förstå fel så är ju det väldigt enkelt...

Vill man vara säker på att kunna spela upp allt i dagsläget satsar man på en fetare processor, oavsett om det är Intel eller AMD, då slipper man bry sig om grafikkortet helt (i princip, utgångar m,m kan ju vara av intresse..)

Vill man testa så kör man på 780G + 4850-versionen, men vad jag läst av flera är det på "håret" att denna maskin klarar 1080P under alla förhållanden (DTS, etc).

Jag hade först tänkt köra just på den sistnämde kombon men har kommit på andra tankar sen jag läst runt på olika forum.

[tommypeters]

• 0

Det är helt rätt att "rå processorkraft" är mest flexibelt och att det då är Intel som gäller. Om inte ett 780G + 4850e räcker till är nästa steg en snabbare AMD-processor, räcker inte det är det en kraftfull Intel-processor som man får ta till. Många nöjer sig med 720p och då räcker 780G+4850e till bra, trådskaparens 1080p kan vara OK, kan vara för tungt beroende på hur kodningen gjorts.

Det var det minst sagt underliga svaret som skulle "bevisa" det första uttalandet vi vände oss emot, för en som undrar säger det ju absolut ingenting.

"Det är ju inte värt så mycket då det knappt stödjer några format som är aktuella."
"Jasså egen erfarenhet eller gissar du bara?"
"Har själv ett 8800GT så jag vet exakt vad jag pratar om."

[Kniff]

• 0

Det är helt rätt att "rå processorkraft" är mest flexibelt och att det då är Intel som gäller. Om inte ett 780G + 4850e räcker till är nästa steg en snabbare AMD-processor, räcker inte det är det en kraftfull Intel-processor som man får ta till. Många nöjer sig med 720p och då räcker 780G+4850e till bra, trådskaparens 1080p kan vara OK, kan vara för tungt beroende på hur kodningen gjorts.

Det var det minst sagt underliga svaret som skulle "bevisa" det första uttalandet vi vände oss emot, för en som undrar säger det ju absolut ingenting.

"Det är ju inte värt så mycket då det knappt stödjer några format som är aktuella."
"Jasså egen erfarenhet eller gissar du bara?"
"Har själv ett 8800GT så jag vet exakt vad jag pratar om."

Det han syftade på är ju att hans upplevelse av hårdvaruacceleration varit dålig, för att få få filmer haft stöd för detta. Han äger ett 8800GT som har den nyaste versionen av Purevideo, dvs om man kommer märka någon skilnad av hw-acc så kommer man definitvt göra det med detta kort.

Jag kan dock hålla med om att man kan utveckla sina svar litegrann så blir det enklare att hänga med

mvh

[square_eye]

• 0

Skit också,
GIGABYTE GA-73PVM-S2H moderkortet stödjer "bara" 1.8volt DDR2 minnen
Givetvis var ju Corsair minnena 1.9volt. Gaaaahh, i bioset kan man inte tweaka minnesspänningen.

Jaha, det är bara att skicka tillbaka minnena till INET och köpa dessa Corsair-minnen istället från WH:
http://www.webhallen...od.php?id=74945

[tommypeters]

• 0

Det han syftade på är ju att hans upplevelse av hårdvaruacceleration varit dålig, för att få få filmer haft stöd för detta. Han äger ett 8800GT som har den nyaste versionen av Purevideo, dvs om man kommer märka någon skilnad av hw-acc så kommer man definitvt göra det med detta kort.

Det är din tråd, så länge du är nöjd så... Det är samma version av Purevideo också i 8500, det behöver inte betyda att du har exakt samma processorkrav med det som med ett 8800GT. Eller en 780G-krets. Det kan finnas hårdvaruacc-stöd i 8500-kortet som ändå inte är användbart för att det kortet har för liten processorkraft. På samma sätt kan kan det finnas saker som fungerar sämre i det kraftfulla 8800GT än i ett inbyggt 780G-chip, därför att man lyckats bättre med drivrutinerna i andra fallet. Jag säger inte att det är så, men jag har heller aldrig sagt att jag "vet exakt" någonting om PureVideo HD. Jag vet i alla fall att jag läst mycket tidigare om hur mycket problem man hade att få drivrutinerna att fungera med 8800GT, det säger ju ingenting alls om hur drivrutinerna fungerar till 780G.

[Kniff]

• 0

Det är din tråd, så länge du är nöjd så... Det är samma version av Purevideo också i 8500, det behöver inte betyda att du har exakt samma processorkrav med det som med ett 8800GT. Eller en 780G-krets. Det kan finnas hårdvaruacc-stöd i 8500-kortet som ändå inte är användbart för att det kortet har för liten processorkraft. På samma sätt kan kan det finnas saker som fungerar sämre i det kraftfulla 8800GT än i ett inbyggt 780G-chip, därför att man lyckats bättre med drivrutinerna i andra fallet. Jag säger inte att det är så, men jag har heller aldrig sagt att jag "vet exakt" någonting om PureVideo HD. Jag vet i alla fall att jag läst mycket tidigare om hur mycket problem man hade att få drivrutinerna att fungera med 8800GT, det säger ju ingenting alls om hur drivrutinerna fungerar till 780G.

Nja men 8800GT var ju hans exempel, därfår utgår vi från det kortet (samt att det var Nvidias flaggskepp i vintras och är enkelt att referera till..) Fungerar det dåligt med det kortet fungerar det ju garanterat sämre med en budgetmodell. Vad gäller DXVA har drivrutiner mindre betydelse än t ex spel, antingen fungerar det eller så fungerar det inte.

Ati vs Nvidia överlåter jag till en annan gång.

Nu ska jag sluta förstöra tråden

MVH

Redigerat av Kniff, 21 June 2008 - 20:52.

[tommypeters]

• 0

Nja men 8800GT var ju hans exempel, därfår utgår vi från det kortet (samt att det var Nvidias flaggskepp i vintras och är enkelt att referera till..) Fungerar det dåligt med det kortet fungerar det ju garanterat sämre med en budgetmodell.

Ja, ni två kan väl tycka så om det gör er glada. Såg nu att det inte var "din tråd" ,men du har fortfarande rätt att tycka något...

Men ni kommer ändå inte att lyckas övertyga mig (och många andra) om att det faktum att man har ett grafikkort med chip från en tillverkare (nVidia) gör att man kan säga exakt hur ett helt annat grafikchip 780G, från en helt annan tillverkare (AMD/ATI), med helt andra drivrutiner (det spelar ju ingen roll att de "verkar arbeta på liknande sätt") kommer att fungera.

[Kniff]

• 0

Ja, ni två kan väl tycka så om det gör er glada. Såg nu att det inte var "din tråd" ,men du har fortfarande rätt att tycka något...

Men ni kommer ändå inte att lyckas övertyga mig (och många andra) om att det faktum att man har ett grafikkort med chip från en tillverkare (nVidia) gör att man kan säga exakt hur ett helt annat grafikchip 780G, från en helt annan tillverkare (AMD/ATI), med helt andra drivrutiner (det spelar ju ingen roll att de "verkar arbeta på liknande sätt") kommer att fungera.

Givetvis ska man inte dra slutsatser om en annan produkt för att man testat en snarlik, men vi diskuterar inte en fysisk sak utan DXVA (hårdvaruacceleration) vilket inte är någon "produkt" i sig utan en metod både Nvidia & Ati använder för att avlasta processorn vid HD-material!

Och jag vill också klargöra en sak. Om hårdvaruacceleration fungerar eller inte beror på några få saker :

*Har grafikkortet stöd för detta? (Ja, 780G-chipset & 8800GT har detta, t om 7950GT har stöd till viss del och äldre Ati-kort också.)
*Använder man rätt spelare? Rätt Codecs? Rätt inställningar? CoreAVC & nyaste FFdshow fixar detta.

Men absolut viktigast är att filmen är skapad med rätt profil & komprimering, annars spelar det ingen som helst om man har DXVA-stöd eller inte på sitt grafikkort! Det är alltså därför jag & Dunde fortsätter gnälla om detta!

Vill man vara 100% säker så tar man en kraftfull processor som klarar 1080p oavsett hw-acc är igång eller inte! Eller så tar man en 4850e + 780G som fungerat jättebra för många men som några har sagt varit lite klent i en del 1080P-filmer.

Själv kommer jag köra AMD-alternativet men man måste kunna vara kritisk till alla alternativ, även om man själv ska köpa det! Man ska ju bli nöjd också!

MVH

Redigerat av Kniff, 22 June 2008 - 02:05.

[Baron Rojo]

• 0

För att gå lite mer ontopic igen så Square_eye trist med minnena hopas du lägger ut lite hur bygget går ev strul osv har själv beställt mina saker med nu tog allt från inet för enkelhetens skull så med ite tur drar bygget igång till nästa helg, (Insåg just att jag inte byggd från grunden sen jag byggde en p100Mhz det säger ju lite om min ålder). men men lycka te me bygget

[square_eye]

• 0

Bygget gick finfint, och allt sitter på plats.
Som sagt så var INTE Corsair XMS2 DDR2 PC6400 (1.9v) minnena kompatibla med "Gigabyte GA-73PVM-S2H" moderkortet.
Det blir ett besök på Webhallen imorrn o köpa andra Corsair minnen för 495:-/paret (2x1gb)
Så tänk på det, ni som ev. sätter ihop med dator specen jag angav.

! Nå'n som vill köpa dessa Corsair xms2 minnen ( https://www.prisjakt...ukt.php?p=86434 ) av mig?
350:- inkl frakt
p.s
Att tänka på är att ENDAST "Antec Fusion V2 Silver/Svart" har VFD!!!
"Antec Fusion Black" och "Antec Fusion Black 430" har LCD!
Jag har sett att en del firmor skriver att det sitter VFD på det svarta chassit, men det är fel.

Redigerat av square_eye, 22 June 2008 - 09:26.

[Mars]

• 0

Men absolut viktigast är att filmen är skapad med rätt profil & komprimering, annars spelar det ingen som helst om man har DXVA-stöd eller inte på sitt grafikkort! Det är alltså därför jag & Dunde fortsätter gnälla om detta!

Vill man vara 100% säker så tar man en kraftfull processor som klarar 1080p oavsett hw-acc är igång eller inte! Eller så tar man en 4850e + 780G som fungerat jättebra för många men som några har sagt varit lite klent i en del 1080P-filmer.

Exakt min uppfattning. Jag har HW-stöd i grafikkortet, men använder det inte. Jag var inne på AMD en kort sväng men backade då jag tyckte att processorerna verkade i underkant. När det gäller energiförbrukningen anser jag att skillnaderna är mer eller försumbara i praktiken, då är det betydligt viktigare att få till luftgenomströmningen förbi alla varma komponenter i chassiet.

[Baron Rojo]

• 0

Square_eye vilket e bäst lcd eller vfd då ? eller e det som så mycket annat en smaksak ?
kollade just min orderstatus där står v2 black men när jag beställde stod det 430 black blir kul o se vad man får då

[square_eye]

• 0

Enligt experterna i detta forum så har det enats om VFD över LCD.
Skillnaden är väl att VFD har högre kontrast och är tydligare på längre håll.
Men som sagt, det är en småsak.

Nu har jag köpt ett "Kingston 2gb 6400 DDR2 minne" 1.8v från netonnet (399:-), och allt e' frid o fröjd.
Datorn fungerar nu som den ska
Jag gjorde detta för att ha en plats för ev. ett 2gb minne till i framtiden.
Corsair minnena från WH inköptes alltså inte.

Installationen av xp är klar, nu ska den bara ta ner "alla" uppdateringar (86st).

Sedan återstår bara vilken media spelare......
Media portal
XBMC för PC (jag gillade den på min XBOX)

Är det någon som har bra koll på vilken codec pack som är bäst?

K-Lite kanske?

/Square_eye

Redigerat av square_eye, 22 June 2008 - 19:28.

[Sledgeman]

• 0

Är det någon som har bra koll på vilken codec pack som är bäst?

K-Lite kanske?

/Square_eye

Om du kör följande så täcker du upp allt bra. CCCP, CoreAVC och AC3Filter.