[jojye]

ingen fara jag borde nog skrivit att det var pre-download från början

[radiozo]

Aha Bra idé där. Ska nog plocka hem den då.

[Zartok]

är det bara jag som tycker att det ser ut som att gameplay är 10 gånger så segt som i diablo 2? det känns stelt och näst intill löjligt. slå, vänta.... slå, vänta... slå! kantigt och segt, samt att det inte verkar finnas några fräsiga saker alls. inga brutala magier som kräks över hela skärmen, inga summons, inga explosioner, ingenting. det känns som att diablo 3 är ett diablo 2 på alldeles för mycket valium. ingen som helst fart eller finess.

[jojye]

Man är ju cappad vid 13 så detkommer kanske sen

[soulie]

typ avis på er som har betan, vågar inte förhandsboka då jag inte vet hur det kommer funka på datorn ):

[jojye]

Du har ju specsen på förra sidan, man behöver ingen imponerande hårdvara för att det ska funka!

[soulie]

jojye 07 april 2012 - 23:32 skrev:

Du har ju specsen på förra sidan, man behöver ingen imponerande hårdvara för att det ska funka!

jo men hur det är från pappret till hur det eg. fungerar på datorn är ju inte alltid detsamma, sedan är specsen för betan väl?

[Sgart]

Blizzards spel är alltid lättdrivna för sin generation. De vill att så många som möjligt ska kunna spela deras spel.

[novaland]

Sgart 08 april 2012 - 08:32 skrev:

Blizzards spel är alltid lättdrivna för sin generation. De vill att så många som möjligt ska kunna spela deras spel.

Samtidigt är inte spelen så särskilt dåliga grafiskt.. Å andra sidan så är speltypen som dem gör inte särskilt tungrodda.. menar, det e ju inte direkt försök till att vara fotorealistiska miljöer & karaktärer med extremt med polygoner, utan rätt nedskalat.

[Sgart]

novaland 08 april 2012 - 16:22 skrev:

Samtidigt är inte spelen så särskilt dåliga grafiskt.. Å andra sidan så är speltypen som dem gör inte särskilt tungrodda.. menar, det e ju inte direkt försök till att vara fotorealistiska miljöer & karaktärer med extremt med polygoner, utan rätt nedskalat.

Jag menade det på ett bra sätt. Jag tycker Blizzard är fenomenala just när det gäller att väga grafisk kickass-upplevelse mot spelbarhet. En äkta speltillverkare som dessutom sätter PCspelare i fokus.


Ok, lite ****** här kanske.

Det roliga är att trots att deras spel oftast är lättdrivna och relativt laid back grafiskt är ALLTID deras cinematics "state of the art".
Grymt.

[soulie]

var ju tvungen att förhandsboka ändå (: bara o vänta nu då.

vad hade ni tänkt o köra för class då? jag är sugen på witch doctorn tror jag.. undrar vilken som är lättast att farma med sedan?

[radiozo]

kommer börja med en barb. väldigt tillfredställande att slå fiender så de flyger över halva skärmen

[soulie]

min tur.. skulle prova betan igår och datorn ja dog.. så antingen får jag försöka rädda datorn eller köpa ny, har inte pengar för något av det just nu ):

[zxcv]

soulie 13 april 2012 - 12:17 skrev:

min tur.. skulle prova betan igår och datorn ja dog.. så antingen får jag försöka rädda datorn eller köpa ny, har inte pengar för något av det just nu ):

Eller ge bort din beta key wink wink.

[Binks]

Någon som vet om någon fysisk butik kommer sälja de till sjukt bra pris på natten eller på release-dagen?

[SilverDogg]

om du med sjukt bra pris menar normalt pris så kan jag tänka mig att webhallen har nåt jippo t.ex.

[novaland]

Jag vet ju att vissa elgiganten-butiker och mediamarkt-butiker brukar ju typ drämma till med 300:- när vissa spel släpps, så kanske man kan ha tur att hitta diablo3 där...

[Binks]

Nja.. Kan tänka mig att Elgiganten eller nån kör nån raid med Diablo 3 för 299:- eller något sådant.
Så fort de är något större kioskvältar-spel som släpps brukar de alltid ha nått sjukt bra pris på de på släpp-dagen.

Var idag och fråga i Borlänge på EG men de ville inte säga något eller visste inget.

[jojye]

Säljarna brukar inte veta sånt förrens dagens innan sakerna släpps

[moparman]

532 kr kostar det att köpa från battlenet
Helt fu*king insane

Billigare att beställa ett fysiskt ex,driver mig till vansinnets brant .

[Sgart]

moparman 15 april 2012 - 08:25 skrev:

532 kr kostar det att köpa från battlenet
Helt fu*king insane

Billigare att beställa ett fysiskt ex,driver mig till vansinnets brant .

Det är väldigt irriterande. Anledningen till att Blizzard är dyrast är väl iofs för att någon överhuvudtaget ska vilja sälja deras spel fysiskt. Hade blizzard sålt billigast hade ju alla köpt det direkt av dom då spelet ändå kräver uppkoppling.

Frågan man kan ställa sig är ju dock, hade blizzard förlorat något på att inte sälja spelet fysiskt alls? Tveksamt men förmodligen.

[moparman]

Mm..Vettefasen,de kanske inte vill sälja över nätet.

Nu skiljer de kanske inte mer än en hunka mellan online å fysiskt ex så de är inte pengarna i sig som stör utan bara att de fasen inte ska behöva vara så.

Edit
Tydligen så började de skicka ut 275k betanycklar igår..
Har såklart inte fått någon

Det här inlägget har ändrats av moparman 15 april 2012 - 08:48

[novaland]

Sgart 15 april 2012 - 08:28 skrev:

Det är väldigt irriterande. Anledningen till att Blizzard är dyrast är väl iofs för att någon överhuvudtaget ska vilja sälja deras spel fysiskt. Hade blizzard sålt billigast hade ju alla köpt det direkt av dom då spelet ändå kräver uppkoppling.

Frågan man kan ställa sig är ju dock, hade blizzard förlorat något på att inte sälja spelet fysiskt alls? Tveksamt men förmodligen.

Jag är en glad PS3-ägare, och tanken finns där även för mig ibland. Ta t.ex. Battlefield 3 som jag har köpt på PSN.. Det kostade 699:- medan det är bara Game stop som tar det priset i butik, alla andra håller sig minst en hundring billigare på releasedagen och sedan går det bara nedåt. Tror nog att BF3 kostar 699 fortfarande på PSN.

När det gäller diablo så antar jag att det hör till "god ton" att de inte säljer det billigare än rekommenderat utpris för att inte komma i konflikt med de fysiska butikerna. Jag antar att om blizzard skulle sälja enbart online skulle de förlora enorma summor med pengar, t.ex. från alla mormor/morfar/farmor/farfar som inte vet va de ska köpa och inte då kan stå framför en hög med Diablo 3 i en butik och säga "det där spelet verkar mysigt populärt, det tar vi.

Finns nog en hel del skepsis mot att köpa online fortfarande, men allt efter som det bryts ned så kommer vi nog se mindre fysiska exemplar av spel i framtiden... Tyvärr så kommer priserna nog inte att sjunka :-(

[moparman]

Skulle vara kul att veta hur mycket de skulle kunna kapa av priset på att bara sälja digitalt.
Hälften ?

Nu svävar väl detta mot Offtopic

[radiozo]

Sgart 15 april 2012 - 08:28 skrev:

Det är väldigt irriterande. Anledningen till att Blizzard är dyrast är väl iofs för att någon överhuvudtaget ska vilja sälja deras spel fysiskt. Hade blizzard sålt billigast hade ju alla köpt det direkt av dom då spelet ändå kräver uppkoppling.

Frågan man kan ställa sig är ju dock, hade blizzard förlorat något på att inte sälja spelet fysiskt alls? Tveksamt men förmodligen.

Nej men risken finns att butikerna skulle nog vägra ta emot de andra spelen activision distribuerar. De säljer fortfarande betydligt mer i butikerna så de vill inte bli ovän med dem.

[stabbe]

Betan öppen för alla i helgen.

http://eu.battle.net...20_04_2012#blog

Det här inlägget har ändrats av stabbe 20 april 2012 - 08:04

[moparman]

Åså jobbbar jag fre,lör,sön natt :-(

[Sgart]

Jag satte på downloadern innan jobbet. Jag är ledig lör, sön, mån, tis så jag får in hela betaperioden
När jag kommer hem från jobbet blir det till att börja

[novaland]

Asso...



Som jag skrev i min kommentar där, om man bara kan spela normal så är det bara 1/4 av spelet.. Ska jag verkligen köpa ett fullspel och sedan bara spela 1/4 av det?.. känns som det inte är nått för mig.. :-(

I diablo 2 såg man fram emot att få alla tre soul gems vilket jag lyckades med.. men detta verkar mest bara löjligt...

Det här inlägget har ändrats av novaland 20 april 2012 - 17:06

[Pudding_666]

stabbe 20 april 2012 - 08:03 skrev:

Betan öppen för alla i helgen.

http://eu.battle.net...20_04_2012#blog

...och dagens ros tilldelas idag stabbe. Motiveringen lyder "-För att på ett föredömligt sätt räddat en man, vars ben är gipsat, från ren och skär uttråkning genom att förmedla information om att Diablo 3 betan finns ute för alla

[moparman]

novaland 20 april 2012 - 17:06 skrev:

Asso...



Som jag skrev i min kommentar där, om man bara kan spela normal så är det bara 1/4 av spelet.. Ska jag verkligen köpa ett fullspel och sedan bara spela 1/4 av det?.. känns som det inte är nått för mig.. :-(

I diablo 2 såg man fram emot att få alla tre soul gems vilket jag lyckades med.. men detta verkar mest bara löjligt...

???????

De är väl inte så att du spelar 1/4 på normal.
Du spelar ju hela spelet sen att det är mycket svårare nivåer är väl guld ?
Vem vill ha ett spel utan utmaning ?

Låter ju guld som de är nu eller har jag missat nå ?

[lappen69]

40 %! Åååå va fort de går

[Zoiler]

novaland 20 april 2012 - 17:06 skrev:

Som jag skrev i min kommentar där, om man bara kan spela normal så är det bara 1/4 av spelet.. Ska jag verkligen köpa ett fullspel och sedan bara spela 1/4 av det?.. känns som det inte är nått för mig.. :-(

I diablo 2 såg man fram emot att få alla tre soul gems vilket jag lyckades med.. men detta verkar mest bara löjligt...

Vad menar du?

[novaland]

Zoiler 20 april 2012 - 18:09 skrev:

Vad menar du?

Jag menar att man (jag) "aldrig" kommer spela mer än normal eller möjligen nightmare. I Diablo 2 kunde man ju spela alla tre svårighetsgraderna, men nu med 4 varav 2 som verkar dödsomöjliga så känns det som casual gaming är döfött. Så jag kommer ju aldrig kunna ta alla 4 soul stones (en för varje svårighetsgrad)... om det nu är motsvarande diablo 2 i den aspekten..

Visst, jag inser att die hard fans kommer nog köra det, men om man känner att det är stört omöjligt redan på den tredje svårighetsgraden känns det som att man kommer ge upp.. å försöka sig på den sista lär ju vara kört.

I diablo 2 så var det iallafall inte omöjligt att klara svåraste graden...


Att byta svårighetsgrad tillhör ju en stor del av spelet. Det är väldigt få hack'n'slash-spel som INTE har mer spelvärde av att spela högre svårighetsgrad, lite grand som att det är "nästa karta", förutom det faktum att det liknar en man har kört tidigare.

Så om man bara kan köra igenom 1/4 eller 2/4 av spelet, då är det ju bara det man får.. dvs 1/4 av spelet, för att det är skitomöjligt att klara 3:e och 4:e delen (svårighetsgraden)...

[Zoiler]

Jag tänker inte kolla några filmer men jag antar att du länkat till en film där det verkar vara svårt/omöjligt?

Det tycker jag bara låter bra iofs, jag kommer ju inte köra spelet själv utan med två-tre polare. Det kommer definitivt gå att klara av, bara bra om det är en utmaning, det ger mig mer spelvärde. Jag tycker hell och inferno SKA vara j-vligt svårt att klara av.

i D2 var det också ruskigt svårt att klara hell själv. Försöka göra det med en sorceress när det finns sådana som är immuna mot vissa magier liksom. Plus att bossarna tålde asmycket. Körde man i party var det dock inga problem, man körde ju baalruns osv för att få ijtamz.

Men om du tänker som du gör så kanske det som du säger inte är för dig =P.

[Vobbe]

novaland 20 april 2012 - 18:37 skrev:

Visst, jag inser att die hard fans kommer nog köra det, men om man känner att det är stört omöjligt redan på den tredje svårighetsgraden känns det som att man kommer ge upp.. å försöka sig på den sista lär ju vara kört.

I diablo 2 så var det iallafall inte omöjligt att klara svåraste graden...

Jag hoppas (och tror) att herrarna & damerna på Blizzard kommer lyckas skala upp svårighetsgraden på ett schysst och bra sätt.
Att man helt enkelt får ett rimligt steg upp i svårighetsgrad när man byter från t.ex. sista Acten-normal till första Acten-Nightmare.
Att designen skulle bli att det är som att springa ansikte först in i en tegelvägg varje gång man byter svårighetsgrad känns väldigt avlägset.

Inte sagt att dom högre nivåerna inte kommer vara svåra men samtidigt har du ju låst upp betydligt mycket mer skills (samt lärt dig spela din karaktär på ett korrekt sätt) för t.ex. CC som borde göra att det rullar på smidigt. Min personliga uppfattning är att man kommer behöva hålla bra koll på sin survivability och inte bara panga på med +DMG gear.

Summa summarum tror jag att Blizzard kommer lyckas tuna in svårighetsgraderna på ett bra sätt med lagom stigande svårighetsnivå!

Det här inlägget har ändrats av Vobbe 20 april 2012 - 19:04

[jojye]

20 min till öppen beta pojkar

[lappen69]

lappen69 20 april 2012 - 17:57 skrev:

40 %! Åååå va fort de går

41% Va händer??

[soulie]

fattar inte varför dem inte har med rollsystem på drops.. /:

[mell]

Tror det är lite för mycke loot i diablo 3 för att ett rollsystem ska vara viable.

[Sgart]

Nån som kommit in än?

[Sgart]

lyckades precis få möjligheten att slå in min authenticator men då sket det sig ändå XD

[clubt]

Jag kommer inte heller in, men skam den som ger sig

[niklas86]

Står under "Breaking News" att de inte är riktigt redo men att de jobbar på det....

[Sgart]

niklas86 20 april 2012 - 20:11 skrev:

Står under "Breaking News" att de inte är riktigt redo men att de jobbar på det....

Står att det kan vara svårt att logga in

[niklas86]

Ska gå nu tydligen....Dock har jag inte lyckats själv! Skam den som ger sig!

[Sgart]

Jag fick precis göra en battletag för US. Sen har det inte hänt så mkt XD

[BewareOfPiranha]

Sgart 20 april 2012 - 20:17 skrev:

Jag fick precis göra en battletag för US. Sen har det inte hänt så mkt XD

Tankade du hem EU versionen av betan?

[clubt]

Jag fick också göra en tagg, men sen kommer jag inte in heller...

[Sgart]

BewareOfPiranha 20 april 2012 - 20:18 skrev:

Tankade du hem EU versionen av betan?

BewareOfPiranha 20 april 2012 - 20:18 skrev:

Tankade du hem EU versionen av betan?

finns bara USversion, mig veteligen. US(Global) heter den