[true_evil]

• 0

Föredrar hemmabio helt klart!

Bättre ljud (samt att jag själv kan bestämma ljudvolymen).
Bättre bild (iaf med HD-material)
Jag slipper köa och trängas (köa kan man iofs slippa delvis genom att köpa biljetten via sf.se)
Jag slipper reklamen innan filmen.
Jag slipper störiga fjortisar som pratar i salongen.
Jag kan pausa om jag skulle vilja det
En soffa är fan så mycket skönare än en trång biostol

KLOCKRENT!

[theN]

• 0

Verkar som ett av de största problemen är kvaliteten på ljud och bild i salongen. Kanske skulle göra ett massutskick av denna till svenska biografer. Den är gjord för digitala biografer, men denna delen av "utbildningen" funkar nog bra för analoga också.

[-Palle-]

• 0

Har inga värstinggrejjor men när min teknikointresserade sambo säger "gud vilken dålig bild det var på bion, vi har ju mycket bättre hemma ( ) " så börjar man ju undra vad vi har för kvalité på dom svenska biograferna nuförtiden

[bjornbjorn]

• 0

Känns som många föredrar hembio. Instämmer själv med de flesta. Det finns dock undantag. Jag har sett en del komedier på bio som inte hade gjort sig bra hemma. Det blir en annan känsla när 100 pers asgarvar. Största missen var nog att inte se borat på bio. Det måste ha varit helt galet...

[aj2192]

• 0

Att se en film gör man hemma på sin hembio.

En filmupplevelse gör man på biografen, det är något vi skall vara rädda om, även där håller man på att
digitalisera samt att bättre ljud kommer det att bli, samt nya ljudanläggningar kommer till och blir utbytta med tiden.
mvh

aj2192

[Corteus]

• 0

Kan faktiskt inte riktigt hålla med majoriteten här... Min senaste bioupplevelse var The Dark Knight på Bergakungen här i Göteborg. Framförallt ljudet är ju grymt mäktigt. Bättre än de hemmabio jag upplevt, vilket har blivit en del. Sen är det faktiskt en social grej, att träffas ett gäng och gå på bio. Bio är dock sämst på date, då ska man hellre sitta hemma och mysa i soffan till en schysst film.

[anarkisträven]

• 0

Dom kör ju inte blu-ray på bion tyvärr.

Stop och belägg här. På en bio använder de filmrulle (förutsatt att det inte är en digitalbio) vilket har generellt sett mycket högre upplösning än en blu-ray rulle. Problemet är bara att många biografer inte tar ordentligt med tid på sig att ställa in projektorn för optimal bildskärpa. Ett annat problem är också att rullarna slits fysiskt vid användning vilket gör att biografer som inte får förstahandsvisningen kan få lida för det.
Digitala biografer kör för övrigt material i 4k-standarden vilket även det är överlägset blu-ray (4096 × 1714 eller 3996 × 2160 vs 1920 × 1080).

Redigerat av anarkisträven, 24 February 2009 - 22:29.

[jonasprivate]

• 0

ahaa då är jag med,men som sagt de slits och blir massa skräp och annat i bilden som förstör upplevelsen.

[theN]

• 0

Digitala biografer kör för övrigt material i 4k-standarden vilket även det är överlägset blu-ray (4096 × 1714 eller 3996 × 2160 vs 1920 × 1080).

Det verkar vara väldigt sällsynt med 4k i biograferna. Jag känner till att Hancock släpptes i en 4k version, annars tror jag att det är rätt tunt.
För övrigt debatteras det flitigt om man verkligen behöver mer än 2k. Jag läste något i Widescreen Review om att man hade varit på 4k demo. Där hade man jämfört genom att köra högra halvan av bilden spegelvänd, så att ena halvan var 2k och andra 4k. Jag vill minnas att man kom fram till att om man satt på de främsta raderna och tittade på stillbilder så kunde man se en viss skillnad.
Möjligen kan detta resonemang vara lite politiskt färgat. TI kan inte producera chip med högre upplösning än 2k, så om man vill ha 4k (eller högre) är man hänvisad till LCOS baserad teknik (Sony och JVC).

På en bio använder de filmrulle (förutsatt att det inte är en digitalbio) vilket har generellt sett mycket högre upplösning än en blu-ray rulle.

Jag tror att det är väldigt sällsynt att man i svenska biografer kommer upp i en bildkvalitet som motsvarar än välproducerad Blu-ray. Det är väldigt långt mellan den teoretiska maxgränsen för 35mm film och den visningskopia man ser i biografen, även om man räknar bort försliting som report o dyl.

[Mayfly]

• 0

Avskyr att gå på bio! Tvingar mig iväg en eller två gånger per år för en Harry Potter-film eller liknande, men annars så föredrar jag att sitta hemma och kolla.

Gör som tidigare, en lista - fast över vad jag avskyr med "bortabio" :

• Ljudet får jag alltid ont i huvudet av. Bara för att man ännu inte är hörselskadad så betyder inte det att man ska bli det när man vill se en ny film.
• Stör mig väldigt ofta på undertexterna, de förstör upplevelsen (när filmen är på engelska) - speciellt när översättningen är dålig.
• Att man måste sitta brevid folk man inte känner är lite svårt att undvika, men att man inte får två egna armstöd och lite "space" emellan stolarna är oacceptabelt!
• Folk som inte kan vara tysta under filmen borde portas. Har själv haft problem med släktingar som envisas med att prata med mig under filmen. Det enda jag någonsin yttrat under en film är "TYST!" Prassel har jag inget problem med.
• Har alltid varit förbannad över att filmer först måste visas på bio i ett halvår eller längre innan man kan köpa DVD:n - det är bland annat sånt som får folk att ladda ner filmer på nätet (talar för mig själv). Släpptes det en tunn (snabbtillverkad) DVD-utgåva/Digitalutgåva av okej kvalitét ungefär samtidigt (som kanske kunde säljas på biograferna) så skulle jag hellre köpa den istället - till och med om den var dyr. Jag menar, det är ju för fasen 2009 inte 1959 - kan man förbättra själva filmen så borde man förbättra allt annat runt omkring också. Har hittils bara sett försämringar.

Brukar inte gnälla, så det här var ovanligt - roligt.

Redigerat av Mayfly, 27 February 2009 - 22:29.

[Dadde]

• 0

Självklart är det bäst hemma. Man kan pausa när man vill, se vilken film man vill, man slipper en massa männsikor som är i vägen eller för väsen och ljudet är mycket bättre hemma man kan ändra om något är fel när som helst.. De bästa är att det är "gratis", det kostar ju att skaffa ihopa alla sakerna.

[hassesolo]

• 0

Jag var på bio igår och jag stör mig något djävulskt på alla som sitter och mumsar på allt möjligt. Detta gäller som regel första 20-30 minuterna av alla filmer på bio innan grisarna slafsat färdigt med sin vidriga förtäring.

________________

[cinemax]

• 0

Ha ha, jag var på bio en gång när killen bakom mig plötsligt plockade fram en halv grillad kyckling!
Fan vad det stank...

Redigerat av cinemax, 14 March 2009 - 14:51.

[Unregistered25afe1a3]

• 0

Stop och belägg här. På en bio använder de filmrulle (förutsatt att det inte är en digitalbio) vilket har generellt sett mycket högre upplösning än en blu-ray rulle. Problemet är bara att många biografer inte tar ordentligt med tid på sig att ställa in projektorn för optimal bildskärpa. Ett annat problem är också att rullarna slits fysiskt vid användning vilket gör att biografer som inte får förstahandsvisningen kan få lida för det.
Digitala biografer kör för övrigt material i 4k-standarden vilket även det är överlägset blu-ray (4096 × 1714 eller 3996 × 2160 vs 1920 × 1080).

Det beror väll delvis på att deras filmdukar är "lite" större än vad man har hemma. Skulle knappast gå på en bio och titta på en film de kör i 576p, hoppas du förstår resonemanget.

[-Palle-]

• 0

________________

LOL

Redigerat av -Palle-, 14 March 2009 - 15:09.

[Unregistered29af8ed6]

• 0

Helt klart hemmabion, allt är bättre där...

[kanylbullen]

• 0

Jag skulle gärna gå på bio ibland om man fick dricka alkohol i salongen.

[The Man]

• 0

Inte så konstigt att så många röstade att på att det är bättre på bio då majoriteten av de flesta svenssons (tyvärr) om de har "hemmabio" innehar små plastsystem. Det borde väl filminstitutet eller de som mätte lätt kunnat räkna ut, om de nu inte gjorde det..

Men det är ganska svårt att avgöra ändå vilket som är bäst. Tycker att många filmer på senare år gjort sig otroligt bra på bio. För det första bör man bo i villa om man ska våga kräma på så pass mycket så man kommer upp i biografens standard. Underförstått i detta fallet är ju givetvis att man har en "riktig" anläggning också.
jag måste dock säga att oavsett hur dyr anläggning man än har så kommer man inte ifrån att en biograf har en mycket, väldigt mycket.. större akustik. Dvs det låter mycket större, det blir en annan rymd som man inte kan uppnå i sina egna "biorum".

Därför måste jag säga att jag är lite skeptisk till dom här på forumet som anger att bio är bättre hemma. Jag skulle tro att många av dem dissat riktiga bion sen länge och skapat sig en illusion om att den gör sig bättre hemma. harman lagt ut stora summor pengar på förstärkeri, högtalare osv så kanske det är helt förståligt att man tänker så, och i fråga om bekvämligthet (om även det inkluderas) så är ju hemma givet. Men i fråga om rymd och allt vad mäktig akustik heter, så tror jag ändå den riktiga bion är hästlängder före faktiskt. (ska dock tilläggas att vissa biografer är bättre än andra osv, så bara de som är riktigt bra tar jag med i hänseende här).

[Unregistered39a3ba6e]

• 0

Önskar att jag kunde säga hemma men jag kan inte riktigt unbyttja min anläggning till fullo. Bor i en lägenhet och har ju grannar att hänsyn till så därför får jag säga bion...

The Man här ovan har nog dödat tråden. Får hålla med honom på denna...

Redigerat av Unregistered39a3ba6e, 03 May 2009 - 15:58.

[Masquerade]

• 0

Inte så konstigt att så många röstade att på att det är bättre på bio då majoriteten av de flesta svenssons (tyvärr) om de har "hemmabio" innehar små plastsystem.

Jag sitter med "plastsytemet" z-5500 i ett 4x4-rum och föredrar fortfarande att se film där framför på biografen. På bio så får man hög volym och störmoment i form av andra människor. Med mitt "plastsystem" så känner jag iallafall av surroundljud.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ha ha, jag var på bio en gång när killen bakom mig plötsligt plockade fram en halv grillad kyckling!
Fan vad det stank...

Jag skulle bli hungrig istället. Å andra sidan skulle jag inte ta honom i händerna efter han hade ätit klart. Undrar vad han torkade bort fettet någonstans...?

[Zakarias_R]

• 0

Tror det får bli biografen! Har dock ingen hembio, men tror nog att min framtida hembio kommer ha svårt att mäta sig med en äkta biograf.

[Topper]

• 0

på en bra biograf så är det de som gäller iaf när det gäler stora filmer med feta fx

resten funkar alldeles upperligt på hembion .

[stabbe]

• 0

Största anledningen till att jag röstade hembio är att jag störs väldigt lätt av andra människor somm viskar/äter/rör sig helt okontrollerat etc. Har ruskigt svårt att njuta av en film och kan absolut inte leva mig in i filmen när dessa andra människor inte kan vara tysta. Därför investerar jag gärna några extra slantar i hemmet

[Shine_on7]

• 0

hemma kan du ju ligga i soffan...det måste va värt något!

[Unregisteredaeedf1bf]

• 0

Hemma.

Av någon anledning blir jag stressad av att se film på bio, man liksom väntar på att filmen ska ta slut så man kan åka hem.

[Unregistered33861]

• 0

Nu har den här "aktuella frågan" synts på första sidan i nästan ett år.
Är det inte dags för en ny fråga snart?
Kanske en undersökning om hur många som gått över från DVD till BluRay.

[Jarbo]

• 0

Hembio! Vi en av skånes bästa biografer i min hemstad. Stor fin duk, skånes bästa ljud och extremt sköna stolar. Trots allt detta tycker jag ändå att jag får bättre filmupplevelse hemma.

Tuor: klart kör jag BD inget snack om saken..

[BaronBosse]

• 0

Det här kanske låter fånigt, men ni som har en schysst TV + surroundsystem hemma: varför ska man gå på bio överhuvudtaget?

Jag kollar mest film hemma, men har varit några gånger och sett de filmer som ännu inte kommit ut på skiva. Och jag har blivit besviken varje gång! Dåligt ljud, sämre färger än hemma, ofta dålig skärpa. Jag har en bra TV (Pioneer Kuro), och ett surroundsystemet i mellanklass. Går man på bio ska det väl ändå vara något slags 'Wow'-känsla, men de gånger jag har gått har det varit en 'meh'-känsla... Stor bild är ju coolt, men då ska banne mig bilden vara _bra_ också. Och vad ljudet beträffar känns det som att fokus ligger mer på volym än kvalitet.

Har jag bara haft otur, eller? Vilka salonger i Stockholmsområdet ska man välja ifall man vill få bästa bilden bio kan ge?

[Falcy]

• 0

Jag håller med. Sunkig bild är det, väldigt ofta. Men reklamfilmerna brukar hålla hög klass...
Vet inte om jag tycker att en TV på väggen kan likställas med "bio", men ok.
Tycker nog en projektor och relativt stor duk ska till för att få biokänslan hemma.

Jag går aldrig på bio, dels är det för dyrt i förhållande till vad man får. Sedan är det väldigt ofta "störiga" personer i biografen som ska SMSa eller rentav prata i mobilen.

Redigerat av Falcy, 17 December 2009 - 14:39.

[hassesolo]

• 0

Det finns redan en sådan här tråd.

https://www.minhembi...s...1366&st=150

Slagit ihop trådarna / Mvh Passerati

Redigerat av Passerati, 22 December 2009 - 00:39.

[Unregistered0d510bdf]

• 0

Dålig skärpa lite då och då tycker jag hör till för biokänslan, likaså gillar jag lite brus i filmer för att få mer liv i filmen.
Visst, jag har surroundsystem, men jag bor i lägenhet så jag kan inte ha alltför högt utan att störa grannarna och en 42" teve ger ju inte samma biokänsla som en "gigantisk*" duk.

Det är för dyrt att gå på bio idag, men jag går ändå och ser några filmer om året...man får prioritera vilka man kan tänkas vilja se på bio.

Synd att man inte kan klippa till störande personer utan att själv få skit för det, det vore det perfekta preventionsmedlet mot störiga personer på bio.
Nu klippte jag visserligen till en unge på axeln så han tystnade när jag såg jurassic park för evigheter sedan, men det är ju inte att rekommendera.





* större än den man kan ha hemma i ett vanligt rum.

[BaronBosse]

• 0

Jag håller med. Sunkig bild är det, väldigt ofta. Men reklamfilmerna brukar hålla hög klass...
Vet inte om jag tycker att en TV på väggen kan likställas med "bio", men ok.
Tycker nog en projektor och relativt stor duk ska till för att få biokänslan hemma.

Jag går aldrig på bio, dels är det för dyrt i förhållande till vad man får. Sedan är det väldigt ofta "störiga" personer i biografen som ska SMSa eller rentav prata i mobilen.

Nej, det är ju mäktigare med en stor duk. Problemet med de gånger jag har gått är att bilden är jättestor, men mycket sämre. Då känns det som att man har missat hela poängen med stor bild.

Det finns redan en sådan här tråd.

https://www.minhembi...s...1366&st=150

Jag sökte lite innan jag postade, men min search-fu var visst inte så stark idag...

Dålig skärpa lite då och då tycker jag hör till för biokänslan, likaså gillar jag lite brus i filmer för att få mer liv i filmen.
Visst, jag har surroundsystem, men jag bor i lägenhet så jag kan inte ha alltför högt utan att störa grannarna och en 42" teve ger ju inte samma biokänsla som en "gigantisk*" duk.

Jag har nog gått på bio för lite de senaste åren, eftersom jag bara blir irriterad av bruset och dåliga skärpan...
'You'll learn to love the pain'

Det är för dyrt att gå på bio idag, men jag går ändå och ser några filmer om året...man får prioritera vilka man kan tänkas vilja se på bio.

Synd att man inte kan klippa till störande personer utan att själv få skit för det, det vore det perfekta preventionsmedlet mot störiga personer på bio.
Nu klippte jag visserligen till en unge på axeln så han tystnade när jag såg jurassic park för evigheter sedan, men det är ju inte att rekommendera.





* större än den man kan ha hemma i ett vanligt rum.

Ja, det är alldeles för dyrt om man ser till vad man får. Ska bio kunna konkurrera ska det ju vara en kvalité som man inte kan få hemma. I min drömvärld skulle de köra med master-kvalitet på jätteduk, digitalt rätt igenom. Och så skulle folk som inte kan hålla käften sparkas ut direkt

[Audio Code 3]

• 0

Dags att ta fram 70mm filmer, Top Gun såg underbar ut på bio 1986

[Unregistered1820]

• 0

Filmen En julsaga såg jag på Heron City i 3D jomen gossar små och b

Hade en helkväll ute och avrundade den med biobesök
Det var nån nervig tonåring som sparkade några gånger på mitt ryggstöd men efter en tillsägning så fick jag sitta ifred.

Det enda som störde mig var att SF tagit emot smutsiga EU-pengar och visar äcklig EU-propaganda bland reklamen.

[Unregistereddae7cbc8]

• 0

Jag tycker det är mysigt att gå på bio. Det blir ett miljöombyte samtidigt, dvs man kommer ut från lägenheten. Passar samtidigt bra att ut och käka på ngn restaurang.

[Unregistered28641812]

• 0

Jag gillar inte att gå på bio. Senaste gången var 07, när jag var i USA och såg Transformers och Resident Evil: Extinction. Det var rätt skön stämning, inte så mycket folk i lokalen, så det var ganska lugnt.

[masse70]

• 0

Känns inte denna fråga lite väl uttjatad. utredd och redan besvarad på detta forum?

[KJE]

• 0

Största anledningen till att gå på bio fast man har projektor hemma är väl att man inte vill vänta så länge på filmerna...dvs om man inte laddar ned dom alltså. Själv går jag helst på premiärdagen, lite stämning osv

[Kalekulan]

• 0

Jag har faktiskt ställt mig samma fråga nu efter jag 2012 på bio (som sög totalt btw). Jag satt i stort sätt och höll för öronen större delen av filmen - jag tycker dom spelar för högt (jag har tinnitus). Och bilden är fan inte bra...

Blir nog Avatar på bio sen så skiter jag nog i bio i framtiden

[Unregisteredbd2b39d2]

• 0

Aldrig mera bio. Snorungar som inte kan stänga av sin mobil, skräp som kastas till höger o vänster, konstiga parfymer dom sticker i näsan, folk som kommer för sent o tror att de kan välja för dem bekvämaste väg till sin stol utan att titta på biljetten om de skall gå till höger eller vänster, folk som inte tömmer blåsan eller vad det nu är som gör att de måste lämna salongen efter 5 minuter... Nä fy fan för bio. Dålig bild o dåligt ljud är det också som lök på laxen. HEMMABIO RULES

[thomas79]

• 0

Jag som sitter med en plasma skärm hemma så är ju ändå bio faktiskt kul att få lite stor bild för en gångs skull. Sambon och jag räknade fram att vi har varit 18 gånger på bio inräknat Avatar ikväll och Saw VI imorgon. Plus att det faktiskt är det enda legala sättet att få se filmen så tidigt som möjligt inom Sveriges gränser.

I vissa fall så får man ju vänta bra länge tills filmen ens kommer hit. Dock i en del fall så hinner man med ett importköp av filmen innan svensk biopremiär. Sedan så tycker i alla fall jag att Västerås bion håller ett helt okej klass på bild och ljud. Dock så är stolarna inte särskilt sköna.

[Fredag]

• 0

Kommer gå mera på bio nu när 3D kommit. Kommer dock aldrig betala för 2D igen.

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

Fråga: Varför gå på bio?

Svar: Avatar

[Tekn0]

• 0

Bio, ha ha!? Har inte gått på bio sedan -92 eftersom jag har bättre bild och ljud hemma.

[Kalekulan]

• 0

Bio, ha ha!? Har inte gått på bio sedan -92 eftersom jag har bättre bild och ljud hemma.

Tveksamt om du haft bättre bild/ljud sedan -92 ;D

[Tekn0]

• 0

Tveksamt om du haft bättre bild/ljud sedan -92 ;D

Och du vet vad jag hade för utrustning -92?

[hassesolo]

• 0

Och du vet vad jag hade för utrustning -92?

Berätta gärna! Det måste varit en riktig filmprojektor? Jag menar det kan väl inte ha varit VHS eller LD som gav bättre bild än en hyfsad bio?

[Unregisteredc152235c]

• 0

Haha, Jag tillhör också dom som sitter hemma. Inte pga av att jag är asocial utan mer på att jag vill ha hela upplevelsen.
Har varit på bio i Norrtälje, Sthlm, Borlänge, Falun dom senste två åren. och inte EN ENDA gång har jag upplevt surroundljud.
Jag kanske bara har haft otur men allt ljud kommer alltid framifrån. Jag som är lite lomhörd efter diverse Motörheadkonserter
tycker nästan att dom kan köra för lågt ibland, hemma i lägenheten brukar det bli bra mycket högre. (Har väldigt förstående grannar)

Bilden känns vattnig och skärpan ligger fel. Tyvärr förstår inte Svennsson detta då dom inte har en HD-projektor på 104" och 3,5 meter hemma. Dom har således aldrig sett hur bra bild kan se ut, utan håller kvar i gamla teser som att bio är bäst (för så har det alltiiid varit)

Jag trodde jag hade sett mycket idioter på bio som sparkar en i ryggen och pratar och låter och går in och ut men sen följde jag med (under protest) på Twilightfilmen, new moon. Kunde lika gärna ha setat i en skolmatsal.. Det var jag, min sambo samt 200 tjejer i åldern 13-17. Som mest tror jag att jag räkande 22 lysande mobiler i mörkret samtidigt. Det smsade togs kort och pratades.. Jag vet inte om jag börjar bli gammal som stör mig på sånt här? Är trots allt bara 25.

För att få fart på bioindustrin måste dom erbjuda nåt som folk inte har hemma. Bio måste gå i spetsen för ny teknik och ha bättre utrustning än vad gemene man kan köpa och ha hemma. Att dom klamarar sig fast vid gamla grejjer och skyller på nedladdningen känns inte helt rätt.

Kommer dröja innan jag går på bio igen, Avatar 3D skulle jag dock vilja se på bio, just för 3Dn.. Vi får se hur det blir..