[Unregistered30026]

• 0

Hej!

Jag har nu bestämt mig för att köra på en HTPC efter som det finns mer möjligheter(i jämförelse med popcorn hour).

Kraven jag har är följande:
* Kunna spela upp 1080p media utan problem
* Tystgående
* Kunna köra övrig media så som divx, xvid och likande
* Automatisk hantering av subtitles
* Möjlighet att styra enheten via fjärkontroll av något slag
* Möjlighet att koppla in TV kort för att spela in TV sändning till hårddisk
* Möjlighet att sätta i en blue-ray spelare för att spela blue-ray skivor

Mjukvaran kommer vara mediaportal

Följande produkter ser ut att kunna skapa en sådan HTPC som jag söker:

Låda
Produkt : Silverstone LC19 (https://www.prisjakt...kt.php?p=103090)
Info : Jag söker en då diskret låda som möjligt som liknar vilken annan enhet i systemet som helst, det är inte lätt att hitta men LC19 uppfyller kraven.

Modekort
Produkt : Gigabyte GA-MA78GM-S2H (https://www.prisjakt...kt.php?p=279997)
Info : Modekortet ska passa lådan och dessutom så finns det ett inbyggt grafikkort som ska vad jag förstå klara av vad som krävs?

CPU
Produkt : AMD Athlon64 X2 Dual Core 4850
Info : Hyffsat stark CPU för 1080p matrial dessutom ska 4850 generera mindre värme än ex 4800?

Minne
Produkt : Corsair XMS2-6400 TWIN2X2048-6400C4 4-4-4-12

Hårddisk
Produkt : Wester Digital Caviar 500 GB
Info : Tanken är att större delen av matrialet ska streamas från en annan dator men 500GB känns ändå som ett bra val av hårddisk.

Pris : ca 4500 kr

Som vi ser så finns det inget TV-kort eller spelare, men detta är saker som jag planerar att införskaffa senare.

Jag har några frågor runt detta packet:
1. Kommer det integrerade grafikkortet vara tillräckligt?
2. Kommer HTPCn kunna köra 1080p media utan problem?
4. Fungerar den medföljande fläckten eller måste jag köpa en annan? och isåfall vilken?
5. Vad anser ni om packetet i allmänhet? något jag missat? kanske finns det billigare produkter som presterar vad jag önskar?

MVH
mneminic

[Unregistered1ee0a150]

• 0

1) Troligtvis, det finns rapporter om 1080p/24 med ovanstående konfig, dock tycker jag det är på gränsen. Även om 780G har hw-stöd för avkodning av många format så är det inget jag (personligen) räknar med. Vilket leder in på punkt 2..

2) 4850 CPU:n är just på gränsen. Jag läser att vissa märker problem när vi pratar om .mkv avspelning med DTS spår av högre bitrate (1500+).

3) Vart tog den vägen, går på 4:an då..

4) Min gissning är att den duger gott, 4850 räknas som en 'sval' cpu.

5) Som nämnt ovan är CPU:n ett ev. problem och personligen kommer jag invänta G45 chip innan jag köper HTPC. För min del lutar det åt G45 + E8200 cpu:n, då vet man att prestandan inte kommer bli ett problem (på ett tag då?!)..

Redigerat av Unregistered1ee0a150, 08 July 2008 - 14:06.

[Unregistered710b3906]

• 0

Har bara hört gott om alla produkter du angiver, enda kan väl vara precis som mlmc säger att prollen kan få det tungt med vissa, inte många dock. Och dom flesta nyare mkverna är encodade i l4.1 standarden så dom hårdvaru avkodas. Dock är jag inte så hemma på just amd moderkorten men dom ska ju ha bättre interna grafik kretsar än intels mobos så det ska ju bara vara att köra.

[Unregistered30026]

• 0

Tack för svaren!

Varför skulle grafikkortet vara på gränsen? media matrialet kommer att köras av CPUn, det enda som grafikkortet ska behöva bry sig om är att visa mediaportel och då skicka ut signalen via HDMI utgången?

De filmer som gått mindre bra, kan det inte vara så att det har varit matrialet som varit dåligt?

När kommer den CPU som du nämner ut?

Tror ni att jag behöver en annan CPU kylare än den som följer med?

Redigerat av Unregistered30026, 08 July 2008 - 14:53.

[Dreadlock]

• 0

Precis som föregående talare tycker jag du skall dra på lite på cpu sidan. Jag kör intel e8400 och ibland med riktigt tunga spår har jag haft lite bekymmer ändå...

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Tack för svaren!

Varför skulle grafikkortet vara på gränsen? media matrialet kommer att köras av CPUn, det enda som grafikkortet ska behöva bry sig om är att visa mediaportel och då skicka ut signalen via HDMI utgången?

De filmer som gått mindre bra, kan det inte vara så att det har varit matrialet som varit dåligt?

När kommer den CPU som du nämner ut?

Tror ni att jag behöver en annan CPU kylare än den som följer med?

Hej, antar att du frågar mig?

Det är inte grafikkortet som är på gränsen, utan CPU:n. G45 är ett nytt chipset för moderkort, detta moderkort har integrerat grafikkort precis som 780G chip:et. G45 ger dock endast stöd åt intel cpu:er, därmed valet av E8200 cpu:n. Denna CPU finns redan och är faktiskt prisvärd, då den är oerhört snabb (och ger inte speciellt mkt värme från sig).

Som vanligt är det en 'djungel' när det gäller datorer..


EDIT: Kanske lika bra att gå på E8400? Endast 200:- dyrare..

Redigerat av Unregistered1ee0a150, 08 July 2008 - 15:01.

[Unregistered30026]

• 0

Precis som föregående talare tycker jag du skall dra på lite på cpu sidan. Jag kör intel e8400 och ibland med riktigt tunga spår har jag haft lite bekymmer ändå...

Okay, vad rekomenderas då? Kanske det finns någon intel för bra pris som är både tillräckligt snabb och sval?

[Dreadlock]

• 0

TYcker de flesta core2duo cpus är svala och med en stor och fin fläns på beövs inga många varv på fläkten för att hålla kall. Hur mycket vill du lägga på en cpu?

[Unregistered1ee0a150]

• 0

TYcker de flesta core2duo cpus är svala och med en stor och fin fläns på beövs inga många varv på fläkten för att hålla kall. Hur mycket vill du lägga på en cpu?

Tyvärr ges inte mkt utrymme i den lådan.. ;(

[Unregistered30026]

• 0

TYcker de flesta core2duo cpus är svala och med en stor och fin fläns på beövs inga många varv på fläkten för att hålla kall. Hur mycket vill du lägga på en cpu?

Jag har en Intel quad i min vanliga dator och den är jag imponerad av så intel är helt välkommet, men att lägga över 1000 kr på CPU till en HTPC är inte så intressant, total priset skjuter lätt upp till 5000 kr då och det känns då svårt att att motivera 3500 kr extra i jämförelse med ex popcorn som ska klara ganska mycket(dock saknar den de extra möjligheterna som HTPC ger).

Saken är den också att lådan jag valt är en slim låda vilket gör att CPU flänsen måste vara relativt liten misstänker jag.

[Dreadlock]

• 0

1245 för en E8300, kör fläkten på min så blir det riktigt tyst med orginalfläkten. Tycker den låter mindre än både ninjan och termaltakes tystaste.

[Unregistered30026]

• 0

Anledningen till att välja AMD verkar vara att man med det valda modekortet får en grafikkrets från Redeon vilket ska vara ganska mycket bättre än intels?

E8300 kostar dubbelt av vad den valda AMD CPUN gör, är det verkligen så pass stor skildnad på dem så att detta är värt priset?

När det gäller låder så har jag tänkt om lite, jag kommer få gå med en större låda för att få fler möjligheter helt enkelt:

Antec Fusion 430 V2 (https://www.prisjakt...kt.php?o=197159)
Jag har idag en Antec låda till min dator och den lådan är bland det bästa jag haft. Dock tycker jag att Fusion ser inte helt ut som en hifi produkt, kanske är det placeringen av display och inmatning eller så är det för att inte hela enheten är borstad alum. Jag tvivlar dock inte på att detta är den låda som gör jobbet bäst som HTPC rent funktionellt.

OrigenAE H6 (https://www.prisjakt...kt.php?r=196103)
Denna lådan ser helt klart mycket modern ut och vad jag förstår så har den en gedigen bygg kvalié, men det ser inte ut som att den kan mäta sig med Antec Fusions stabila stumme som hämmar ljudet bättre än vad alum i OrigenAE H6 gör? En annan nackdel med denna låda är att det finns inga uttag på framsidan(då främst USB) vilket gör det omständigt om man behöver koppla in för att göra service på den. Det är möjligt att det räcker med att koppla in en USB hubb som man kan ta fram på framsidan när det behövs.

Zalman HD135 (https://www.prisjakt...kt.php?p=125305)
Denna låda är väldigt lik OrigenAE H6 men har då lite extra utrustning i form av fläcktar, fjärkontroll och kortläsare. Stor fördel med denna låda är att det finns en mängd gömnda uttag på framsidan vilket gör hanteringen enklare. Dock ser det väldigt konstigt ut att man gjort plats för nätagget så att det inte står på ett av fötterna utan ligger nere på golvet istället? Denna lådan är så klart dyrare än de andra och frågan är ju så klart om det är värt det?

När det gäller kylningen så ser ninja väldigt bra ut men jag kommer först att prova med stockcoolern för att se hur det blir, jag är nämligen imponerad av hur stockcoolern till Intels CPUr presterar och hoppas på att även AMD har bra stockcooler.

[robber]

• 0

Jag funtar på att köra en liknande setup. Läst en massa här och kommit fram till att jag kör på detta:

https://www.prisjakt...1,224822,255414

Blir dock när filmsässongen börjar (dvs i höst)

men då kanske det har kommit en massa nytt godis?

/R

[Unregistered30026]

• 0

Ja det var ganska lika saker, men om du ska vänta så är chansen stor att du får kolla upp på nytt, det har som du säger säkerligen kommet mer passande grejer då. Dessutom ser inte ditt packet komplett ut men jag antar att du redan har en del av produkterna.

Efter mycket letande så verkar Antec Fusion 430 v2 vara mest prisvärd på 1400 med nätagregat.

[Dreadlock]

• 0

Ja - prestandaskillnaden du får ut ur en E8X00-cpu kontra AMD är helt klart värd pengarna!

[robber]

• 0

Ja det var ganska lika saker, men om du ska vänta så är chansen stor att du får kolla upp på nytt, det har som du säger säkerligen kommet mer passande grejer då. Dessutom ser inte ditt packet komplett ut men jag antar att du redan har en del av produkterna.

Efter mycket letande så verkar Antec Fusion 430 v2 vara mest prisvärd på 1400 med nätagregat.

Exakt, har lite grejer som dräller hemma så behöver inte alles.

/R

[Unregistered30026]

• 0

Jag har nu tittat närmare på lådorna och nu finns endast följande val kvar :

Antec Fusion 430 V2 (https://www.prisjakt...kt.php?o=197159)
Thermaltake DH101 (https://www.prisjakt...kt.php?p=224049)

Tyvärr verkar dock Thermaltake DH101 vara fullt så tyst som Antec, men det ser helt klart bättre ut. Thermaltake DH101 verkar ha stora problem med leveranser så man vet aldrig hur länge man får vänta.

När det gäller CPU så är jag faktiskt mer inne på INTEL nu, troligen då en E8300, men frågan är om det finns en bra motsvarighet till Gigabyte GA-MA78GM-S2 men då till INTEL? Gärna med radeon chipet? Några förslag?

Redigerat av Unregistered30026, 09 July 2008 - 20:32.

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Jag har nu tittat närmare på lådorna och nu finns endast följande val kvar :

Antec Fusion 430 V2 (https://www.prisjakt...kt.php?o=197159)
Thermaltake DH101 (https://www.prisjakt...kt.php?p=224049)

Tyvärr verkar dock Thermaltake DH101 vara fullt så tyst som Antec, men det ser helt klart bättre ut. Thermaltake DH101 verkar ha stora problem med leveranser så man vet aldrig hur länge man får vänta.

När det gäller CPU så är jag faktiskt mer inne på INTEL nu, troligen då en E8300, men frågan är om det finns en bra motsvarighet till Gigabyte GA-MA78GM-S2 men då till INTEL? Gärna med radeon chipet? Några förslag?

Somsagt, förhoppningsvis kommer G45 korten denna månad. Personligen inväntar jag dessa kort innan jag bestämmer mig för att köpa. Två tänkbara kandidater är...

* GIGABYTE GA-EG45M-DS2H
* ASUS P5Q-EM HDMI

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Antec Fusion 430 V2 hade jag valt.
//M

Jag har nu tittat närmare på lådorna och nu finns endast följande val kvar :

Antec Fusion 430 V2 (https://www.prisjakt...kt.php?o=197159)
Thermaltake DH101 (https://www.prisjakt...kt.php?p=224049)

Tyvärr verkar dock Thermaltake DH101 vara fullt så tyst som Antec, men det ser helt klart bättre ut. Thermaltake DH101 verkar ha stora problem med leveranser så man vet aldrig hur länge man får vänta.

När det gäller CPU så är jag faktiskt mer inne på INTEL nu, troligen då en E8300, men frågan är om det finns en bra motsvarighet till Gigabyte GA-MA78GM-S2 men då till INTEL? Gärna med radeon chipet? Några förslag?

[Jouchims]

• 0

Kul att det är fler än jag som velar när det gäller köp av htpc. Jag har tittat på datorbutiken.com, där kan man snabbt slänga ihop en htpc med antec fusion (svart) för allt från 3000-10000 kr. Men jag har verkligen ingen lust att lägga ut mer än 5000 på en htpc, vet inte riktigt om jag hoppas på för mkt. tyvärr är jag inte så hajpad i datorsvängen så om någon kunde kika in där och ge lite förslag på packet så vore ju det jättesnällt. känner mig inte så duktig så jag kan beställa lite här och var för att trissa ner priset, däremot är jag lyckligt lottat att ha en kompis som kan montera ihop allt snyggt åt mig.

[Dreadlock]

• 0

Intel E8200 1290:-
Asus P5E-VM 879:-
Kingston PC6400 2x2gb 646:-
Hitachi Deskstar 500Gb 512:-
Antec Fusion Black 1381:-

Summa: 4708:-

Nästa jag hade bytt ut hade ju varit ett separat ljudkort:
Asus Xonar D2 för 1254:-

Vidare gillar jag något roligare grafikkort, jag kör 8800GT för dryga 1500 som är tysta

[Unregistered30026]

• 0

Vad jag förstår så innebär inte G45 någon större prestanda förbättring utan erbjuder istället PCI-e 2.0 och suport för DDR3 (http://www.neoseeker...5_launch/2.html)

Jag har svårt att bestämma mig på lådan, jag vet att Antec gör väldigt bra lådor(har redan en) men jag känner att Antec Fusion är pricis på gränsen till att inte se ut som en hifi produkt. Thermaltakes låda ser dock verkligen ut som som en hifi produkt.

Storlektsmässigt ser det ut på följande vis :
Thermaltake : 426,5x153,5x435 mm
Antec : 445x140x414 mm

Antec är alltså ca 2 cm bredare, ca 1 cm lägre och ca 2 cm kortare. Storleken har betydelse då mediamöbler är svåra att hitta, dessutom får den gärna vara så lik i bred och djup som min förstärkare (435x171x434).

Varför förutspråkar NI Antec?

Packetet jag funderar på kan ni hitta här : https://www.prisjakt...6,158337,197159

[rillern]

• 0

Jag kör själv en dator som har 780G chipset med en AMD BE2350 processor (2Gb RAM) och både 720 samt 1080p flyter som det ska! CPU load kommer inte högre än ca 35% vid 1080P material.

kör detta moderkortet: https://www.prisjakt...kt.php?e=281585

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Vad jag förstår så innebär inte G45 någon större prestanda förbättring utan erbjuder istället PCI-e 2.0 och suport för DDR3 (http://www.neoseeker...5_launch/2.html)

G45 har tydligen klart mkt bättre output kvalité*, dvs bättre bild. Det rycktas att X4500 grafikkortet kommer vara aningen snabbare än G35/780G, tex bla för 2d/3d (spel). Utöver det har accelerationen av HD-material förbättrats, då det inte var någon 'hit' på G35:an. 780G ligger före intel på denna bit just nu, men min gissning är att G45 kommer kontra på denna puck. HDMI kommer vara av v1.3, och det integrerade ljudkortet har stöd för HD-ljud. Detta betyder att du kommer kunna skicka hd-bild + hd-ljud (LPCM-8ch) över en och samma HDMI kabel, något jag är osäker på om något moderbord gör just nu? Korrigera mig gärna...

De verkar dock som de skjuter på lanseringen. Det känns som det blir snarare slutet på Augusti än slutet på July. Vi får se, det kan gå rätt snabbt i denna branschen...


* Intel® Clear Video Technology Video processing hardware and software delivers enhanced high-definition video playback, sharper images with advanced de-interlacing, and ProcAmp color controls.

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Jag vill inte låta pessimistisk, men jag hade en likvärdig setup och sålde den. Tyckte inte att allting flöt på till 100%, speciellt inte när det var filmer med lite högre bitrate.

Kanske det var för att jag var väldigt tidig, drivrutiner kanske inte var optimerade. Jag var iaf inte helt nöjd, men då får man väga in att jag är extremt petig..

//M

Jag kör själv en dator som har 780G chipset med en AMD BE2350 processor (2Gb RAM) och både 720 samt 1080p flyter som det ska! CPU load kommer inte högre än ca 35% vid 1080P material.

kör detta moderkortet: https://www.prisjakt...kt.php?e=281585

[Unregistered30026]

• 0

Du pratar om att bildkvalité ska vara bättre? Jag fick för mig att det var codecar som avgjorde denna biten sen var det bara för någon processor(grafik eller CPU) att beräkna och slutligen skicka ut på HDMI genom grafikkretsen?

Eller är det så att På väg ut genom grafikkretsen så sker det vissa förändringar i bilden?

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Det stämmer på båda punkter! Jag har läst om kvalitetsskillnader, ofta till nackdel för de IGP lösningarna. Jag tror intel uppmärksammat detta. CODEC är också viktigt, självfallet..

Nu måste man ha klart för sig att allt detta är 'säljsnack', mkt hype just nu. Det är först när korten kommer testas som man verkligen vet vad de går för. Personligen är jag inte speciellt stressad, därmed väntar jag.. om du känner att du måste ha en HTPC a.s.a.p.. ja, då är det nog lika bra att glömma G45:an.

Om du inte kör på G45 hade jag ändå gått på intelspåret. En råstark CPU (E8400?). Ett billigt moderkort och ett grafikkort av 'silent' typ (hdmi), sedan kompletterat med ett ljudkort för ev. hd-ljud.

HTPC är helt klart den absolut mest frustrerande hemmabioprylen som går att köpa/bruka..
//M

Du pratar om att bildkvalité ska vara bättre? Jag fick för mig att det var codecar som avgjorde denna biten sen var det bara för någon processor(grafik eller CPU) att beräkna och slutligen skicka ut på HDMI genom grafikkretsen?

Eller är det så att På väg ut genom grafikkretsen så sker det vissa förändringar i bilden?

[SweVictor]

• 0

Jag har haft HTPC i ett tag nu och ville som du ha tyst. Det gjorde att jag köpte en Core2Duo Centrino när de var precis nya (T7400) tillsammans med ett GeForce 7900GT. MEN - detta var helt enkelt för klent, speciellt när jag spelade in två program samtidigt, då funkade inte ens 720p att spela. Därför har jag alldeles i dagarna uppgraderat och rekommenderar härmed det jag köpte:

Core2Duo mAtx-kort med riktigt bra integrerad grafik

Prisvärd och snabb

Har bara hunnit snabbtesta ännu, men MYCKET stor skillnad. Tycker kitet är mycket prisvärt, speciellt eftersom du helt slipper köpa grafikkort. Moderkortet har inbyggt såväl DVI som VGA och separata kretsar, vilket gör att du kan köra dem parallellt. Som jag ser det finns bara en nackdel med kortet - skaffar man två PCI-kort (tvkort och ljudkort som jag exv) får man inte plats med dubbelhöjds grafikkort.

För kylning av processorn har jag:

med en tystare fläkt

Tillsammans med tysta chassiefläktar blir mitt

i princip knäpptyst.

Setupen rekommenderas varmt! Och oavsett hur du gör, satsa på en E8XXX-processor från Intel: kraftfulla, strömsnåla och svala - kan inte bli bättre!

/Victor

[Unregistered30026]

• 0

SweVictor : Varför valde du ASRock 4Core1333-FullHD framför Asus P5E-VM? Asus kortet verkar enligt testar vara klart bättre än många andra m-ATX kort för INTEL?

När det gäller kyllningen på CPUn, Jag har själv en INTEL QUAD med orginal kylningen och den låter inget alls nästan, låter stock-kylningen mer på E8400?

Det är inte lätt att hitta rätt komponenter, när det gäller modekort så verkar "Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H/Gigabyte GA-MA78GM-S2H" vara utantvekan det bästa valet med många möjligheter. Ex så har de Radeon Xpress 3200 som integrerat grafikkort vilket piskar "Intel Graphics Media Accelerator X3500" en hel del : http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6087&page=9

Tråkigt nog finns detta moderkot endast för AMD och då får man självklart börja titta på hur deras CPU:er presterar i jämförelse och kan då se att inte ens AMD Phenom 9850(4 kärnor) rår på Intel Core Duo E8200(2 kärnor) när det gäller divx encoding av 1080p matrial. Däremot är AMD Pehnom 9850 bättre på många andra saker. Det är helt enkelt en övervägning.

Prissmässigt så ser det ut så här:
Intel : Asus P5E-VM HDMI(879kr) + Intel Core 2 Duo E8300 2,83GHz Tray(1240kr) = 2029 kr
AMD : Gigabyte GA-MA78GM(660kr) + AMD Phenom X4 9850 Black Edition 2,5GHz Box(1525kr) = 2185 kr

Alltså ett ganska likt pris.

Titta gärna närmare på de tester jag tittat igenom
Sweclocker.com - modekort
AnanTech.com.com - CPU:er

[SweVictor]

• 0

Anledningen till AsRock-kortet var grafikkretsen, använder Radeon X1250 och har både DVI och VGA ut. MEN, jag vill verkligen poängtera detta, CPU är MYCKET viktigare (i min mening) än grafikkort!

Vill du gå in på fyrkärniga processorer finns ju Intels Q9XXX som också kör på 45nm-teknik. De börjar dock på en bit över 2000kr. Två eller fyra kärnor är en väldigt intressant diskussion, men jag tyckte att tvåkärnigt är mer prisvärt i dagsläget. Jag _gissar_ att fyrkärniga kan sköta fler uppgifter samtidigt (känns som det borde vara så), men jag har inte hittat NÅGON recension som stödjer detta varför det blev en tvåkärnig.

Kylningen - jag söker en MYCKET tyst dator och kör alla fläktar kraftigt nedvarvade, där anser jag inte stock-kylaren passar så bra. Har man full effekt på fläkten är det säkert inga problem. Dessutom, men Fusion får man väldigt bra luftflöde mha chassifläktarna om man har en vertikal fläns (stockkylaren kallar jag horisontell).

[Unregistered30026]

• 0

Anledningen till AsRock-kortet var grafikkretsen, använder Radeon X1250 och har både DVI och VGA ut. MEN, jag vill verkligen poängtera detta, CPU är MYCKET viktigare (i min mening) än grafikkort!

Vill du gå in på fyrkärniga processorer finns ju Intels Q9XXX som också kör på 45nm-teknik. De börjar dock på en bit över 2000kr. Två eller fyra kärnor är en väldigt intressant diskussion, men jag tyckte att tvåkärnigt är mer prisvärt i dagsläget. Jag _gissar_ att fyrkärniga kan sköta fler uppgifter samtidigt (känns som det borde vara så), men jag har inte hittat NÅGON recension som stödjer detta varför det blev en tvåkärnig.

Kylningen - jag söker en MYCKET tyst dator och kör alla fläktar kraftigt nedvarvade, där anser jag inte stock-kylaren passar så bra. Har man full effekt på fläkten är det säkert inga problem. Dessutom, men Fusion får man väldigt bra luftflöde mha chassifläktarna om man har en vertikal fläns (stockkylaren kallar jag horisontell).

Aha, det verkar intressant, jag har tyvärr bara hittat ett test här : http://www.anandtech...doc.aspx?i=3072 där man testar X1250 mot G33, Asus modekortet har G35 men det verkar svårare att hitta jämförelser på?

Jo jag har själv en 4 kärnig Intel och den e verkligen bra! Men så mycket vill jag inte lägga på en enkel HTPC.

HTPCn ska ha kraft till att köra samtliga media filer man kan tänka sig utan problem, lite extra kraft får det därmed gärna vara men där är det också stop, det är trotts allt ingen speldator jag ska bygga.

Känner ni kanske till några test på G35 och X1250 så skulle de vara super.

Redigerat av Unregistered30026, 11 July 2008 - 20:22.

[kusling]

• 0

Ska man ha en tyst dator så bör man välja en CPU som är sval. Typ Intel E7200 eller AMD med e på slutet. Då får man kompromissa med prestanda dock. Man måste typ välja mellan hög prestanda och stor låda och halvtyst, eller hög prestanda och högt ljud, eller låg prestanda och lågt ljud.

[tyve]

• 0

Aha, det verkar intressant, jag har tyvärr bara hittat ett test här : http://www.anandtech...doc.aspx?i=3072 där man testar X1250 mot G33, Asus modekortet har G35 men det verkar svårare att hitta jämförelser på?

Jo jag har själv en 4 kärnig Intel och den e verkligen bra! Men så mycket vill jag inte lägga på en enkel HTPC.

HTPCn ska ha kraft till att köra samtliga media filer man kan tänka sig utan problem, lite extra kraft får det därmed gärna vara men där är det också stop, det är trotts allt ingen speldator jag ska bygga.

Känner ni kanske till några test på G35 och X1250 så skulle de vara super.

X1250 är förra generationens GPU från AMD och klarar inte riktigt av 1080p även om det utlovades från början. G35 är det bästa valet för Intel CPU i väntan på G45 och nVidia 8200 (eller vad som nu kommer till Intel från nVidia).

För AMD plattformen finns både 780G (HD3200) och nVidia 8200 som är de bästa integrerade grafikchippen idag.

[SweVictor]

• 0

X1250 är förra generationens GPU från AMD och klarar inte riktigt av 1080p även om det utlovades från början. G35 är det bästa valet för Intel CPU i väntan på G45 och nVidia 8200 (eller vad som nu kommer till Intel från nVidia).

För AMD plattformen finns både 780G (HD3200) och nVidia 8200 som är de bästa integrerade grafikchippen idag.

Har du något som stödjer detta över huvud taget? Att nVidias kort är bättre stämmer säkert, men eftersom de inte finns för intel och (i alla fall jag) anser att processor är MYCKET viktigare än grafikkort anser jag att Intel gäller. Det jag har läst (Toms Hardware e.d.) att det inte skiljer speciellt mycket mellan G33 och G35 utöver DirectX10 vilket är relativt meningslöst för videouppspelning. En annan anledning till att jag valde X1250 och inte G33/G35 är att Intels grafikkretsar har en tendens att vara väldigt ojämna i olika tester och ha väldigt varierande drivrutinsstöd medan ATI och Nvidia (även om jag bara haft separata kort tidigare, inte integrerade kretsar) har bättre drivrutiner.

Vad gäller test finns: http://www.bit-tech....boards_feb_08/8
Asus har G35, MSI har X1250. Eventuellt har G35 något bättre bildkvalitet (jag har inte koll på vad testet de använder testar och innebär), men vad gäller avlastning av processorn på de tyngre delarna slår X1250 trots att kretsen är äldre. G35 på fingrarna vad jag kan förstå.

Men som sagt - fler ordentilga tester för videouppspelning med G35 jämfört med G33 och allra helst X1250 vore mycket önskvärt.

/Victor

[tyve]

• 0

Har du något som stödjer detta över huvud taget? Att nVidias kort är bättre stämmer säkert, men eftersom de inte finns för intel och (i alla fall jag) anser att processor är MYCKET viktigare än grafikkort anser jag att Intel gäller. Det jag har läst (Toms Hardware e.d.) att det inte skiljer speciellt mycket mellan G33 och G35 utöver DirectX10 vilket är relativt meningslöst för videouppspelning. En annan anledning till att jag valde X1250 och inte G33/G35 är att Intels grafikkretsar har en tendens att vara väldigt ojämna i olika tester och ha väldigt varierande drivrutinsstöd medan ATI och Nvidia (även om jag bara haft separata kort tidigare, inte integrerade kretsar) har bättre drivrutiner.

Vad gäller test finns: http://www.bit-tech....boards_feb_08/8
Asus har G35, MSI har X1250. Eventuellt har G35 något bättre bildkvalitet (jag har inte koll på vad testet de använder testar och innebär), men vad gäller avlastning av processorn på de tyngre delarna slår X1250 trots att kretsen är äldre. G35 på fingrarna vad jag kan förstå.

Men som sagt - fler ordentilga tester för videouppspelning med G35 jämfört med G33 och allra helst X1250 vore mycket önskvärt.

/Victor

Jag gissar att du vänder dig mot mitt påstående att G35 är det bästa valet för Intel och det kan givetvis diskuteras. Tittar man på nästa sida i det test du länkar till klarar sig G35 bättre än de andra i en del tester och det beror alltså på vad man ska spela upp. Inget alternativ klarade 1080p riktigt bra. Att jag är lite avigt inställd mod 690G kan också bero på att jag äger ett sådant själv och fortfarande väntar på den Bios uppgradering som skulle fixa allting men som aldrig dök upp: http://www.nordichar.../news,6662.html

[Unregistered30026]

• 0

Har du något som stödjer detta över huvud taget? Att nVidias kort är bättre stämmer säkert, men eftersom de inte finns för intel och (i alla fall jag) anser att processor är MYCKET viktigare än grafikkort anser jag att Intel gäller. Det jag har läst (Toms Hardware e.d.) att det inte skiljer speciellt mycket mellan G33 och G35 utöver DirectX10 vilket är relativt meningslöst för videouppspelning. En annan anledning till att jag valde X1250 och inte G33/G35 är att Intels grafikkretsar har en tendens att vara väldigt ojämna i olika tester och ha väldigt varierande drivrutinsstöd medan ATI och Nvidia (även om jag bara haft separata kort tidigare, inte integrerade kretsar) har bättre drivrutiner.

Vad gäller test finns: http://www.bit-tech....boards_feb_08/8
Asus har G35, MSI har X1250. Eventuellt har G35 något bättre bildkvalitet (jag har inte koll på vad testet de använder testar och innebär), men vad gäller avlastning av processorn på de tyngre delarna slår X1250 trots att kretsen är äldre. G35 på fingrarna vad jag kan förstå.

Men som sagt - fler ordentilga tester för videouppspelning med G35 jämfört med G33 och allra helst X1250 vore mycket önskvärt.

/Victor

Enligt det test så är X1250 något bättre på att HD DVD och BD DVD i olika format, men det skiljer inte mycket, däremot när det gäller decoding av HD-x264 så är G35 rätt mycket bättre än X1250 vilket gör att G35 totalt sätt är ett bättre val. Dessutom går HQV testet mycket bättre för G35an vilket betyder att även bildkvalitén är bättre. Eller har jag last av testet fel?

Slutsattsen i testet är att ASUS ger bättre kvalité och större möjligheter för utbyggnad, det som drar ner är att kortet har problem med att avlasta CPUn vilket därmed kräver en starkare CPU. Detta bör dock inte vara någora problem då Intel E8300 CPU är ganska mycket starkare än många av AMDs CPU:er. En annan nackdel som egentligen verkar vara det som avgör att modekortet inte blev bäst i test är att det är dyrt.

En annan sak som de tar upp är att ingen av korten kan spela upp skyddat matrial särskitl bra? Vad beror detta på ? Räcker det kanske med en snabbare CPU här?

[SweVictor]

• 0

Jag gissar att du vänder dig mot mitt påstående att G35 är det bästa valet för Intel och det kan givetvis diskuteras. Tittar man på nästa sida i det test du länkar till klarar sig G35 bättre än de andra i en del tester och det beror alltså på vad man ska spela upp. ...

Enligt det test så är X1250 något bättre på att HD DVD och BD DVD i olika format, men det skiljer inte mycket, däremot när det gäller decoding av HD-x264 så är G35 rätt mycket bättre än X1250 vilket gör att G35 totalt sätt är ett bättre val. Dessutom går HQV testet mycket bättre för G35an vilket betyder att även bildkvalitén är bättre. Eller har jag last av testet fel?

Slutsattsen i testet är att ASUS ger bättre kvalité och större möjligheter för utbyggnad, ...

Kvalitetstestet har jag som sagt ingen koll på, någon som vet någon bra genomgång vad som mäts och hur olika sifferbetyg rent faktiskt ser ut? Men visst verkar det som G35 ger bättre kvalitet, frågan är bara vad det innebär... Och vad gäller finesser är det ju såklart upp till var och en - jag behöver inga speciella

Vad gäller playback på "nästa sida" i testet har jag såklart sett att G35 är bättre där. Anledningen att jag inte värderar det lika högt är att CPU-belastningen här ligger på 30-35% - alla klarar alltså att avlasta processorn alldeles tillräckligt. På förstasidan däremot ligger belastningen MYCKET närmare max vilket gör att jag anser det viktigare. Men visst är det så att processorn (E8400 eller så) säkert klarar av det oavsett krets. Dessutom är troligen processorn X1250 testas tillsammans med (AMD 64 5000+) lite långsammare än E4300 och G35 (http://www.tomshardw...,1313,1315,1311)


Oavsett vad du väljer tror jag det blir bra!

/Victor

[Unregistered30026]

• 0

Jo det tror jag med, nu gäller det bara att hitta ett bra MCE, det verkar dock inte lika lätt. Media portel fungerar sådär. Hittar jag inget MCE så får det helt enkelt vara tills det kommer något bra

Men det är en diskution för en annan tråd.

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Ska man ha en tyst dator så bör man välja en CPU som är sval. Typ Intel E7200 eller AMD med e på slutet. Då får man kompromissa med prestanda dock. Man måste typ välja mellan hög prestanda och stor låda och halvtyst, eller hög prestanda och högt ljud, eller låg prestanda och lågt ljud.

Jag tycker detta är en svår fråga, har sökt svar på nätet men hittar väldigt få tester som egentligen ger något svar. Alla säger att AMDs 4850 är överlägset svalast och drar absolut minst ström, frågan är ifall det är så enkelt att dra en slutsats utifrån lite 'fina' speccar?

Dagens dator med olika strömsparfunktioner och steppings gör att de nyttjar sin kraft på ett 'smartare' vis. En CPU som är idle drar mindre än när den går 'peak', detta är saker vi vet. Således blir väl egentligen den intressanta frågan: vilken CPU ger mest Mhz per Watt?

Jag tror inte skillnaderna mellan intel & amd är så stora, faktum är att jag 'antar' (notera: antar) faktiskt att intel är mer effektiv, mer mhz per watt. Personligen är det viktigare att mitt system klarar hantera ev. peakar vid hd-playback än att systemet drar 15-25w mindre vid idle... men det kanske bara är jag..

[Mars]

• 0

Håller med om att jag hellre tar en aning mer värme och är säker på att ha kräm så det räcker. I en datorlåda är det ju dessutom annat än CPU som behöver kylas, så helt passivt vågar jag inte gå, men jag lägger en del jobb på att rikta luftflödet direkt mot varma komponenter.

På min E6750 lade fläkten av ibland (stockkylaren), det jag märkte det på var att den drog ner hastigheten när jag spelade. Känns som om den var på håret att klara sig på stockkylaren passivt, med en ninja eller liknande hade jag nog inte hittat felet.

Redigerat av Mars, 12 July 2008 - 15:41.

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Håller med om att jag hellre tar en aning mer värme och är säker på att ha kräm så det räcker. I en datorlåda är det ju dessutom annat än CPU som behöver kylas, så helt passivt vågar jag inte gå, men jag lägger en del jobb på att rikta luftflödet direkt mot varma komponenter.

På min E6750 lade fläkten av ibland (stockkylaren), det jag märkte det på var att den drog ner hastigheten när jag spelade. Känns som om den var på håret att klara sig på stockkylaren passivt, med en ninja eller liknande hade jag nog inte hittat felet.

Absolut är det så, man måste se över övriga komponenter. Det är väl nästan där AMD har sitt övertag vad gäller värme/watt, då de har 780G chipsettet. Detta är också ett 'antagande', men det verkar som att 780G chipet är strömsnålast, med sin IGP som klarar leverera HD-playback.
Då jag anser att intels cpuer är ett bättre alternativ kommer det därför bli extra intressant med G45 chip:et. Om G45:an levererar bra hd-playback, hd-ljud via hdmi och är strömsnåla/svala så är 'intel all the way' utan tvekan mitt alternativ... och jag skiter i om G45+E8400 drar någon watt extra, då det kommer bli ett så mkt mer kraftfullt system.

Ovanstående text innehåller många spekulationer, men väl värda frågeställningar..

[tyve]

• 0

Jag tycker detta är en svår fråga, har sökt svar på nätet men hittar väldigt få tester som egentligen ger något svar. Alla säger att AMDs 4850 är överlägset svalast och drar absolut minst ström, frågan är ifall det är så enkelt att dra en slutsats utifrån lite 'fina' speccar?

Dagens dator med olika strömsparfunktioner och steppings gör att de nyttjar sin kraft på ett 'smartare' vis. En CPU som är idle drar mindre än när den går 'peak', detta är saker vi vet. Således blir väl egentligen den intressanta frågan: vilken CPU ger mest Mhz per Watt?

Jag tror inte skillnaderna mellan intel & amd är så stora, faktum är att jag 'antar' (notera: antar) faktiskt att intel är mer effektiv, mer mhz per watt. Personligen är det viktigare att mitt system klarar hantera ev. peakar vid hd-playback än att systemet drar 15-25w mindre vid idle... men det kanske bara är jag..

Nej, vi säger att kombinationen 4850e + 780g är den billigaste och strömsnålaste lösningen för uppspelning av 1080p material.

[tommypeters]

• 0

Nej, vi säger att kombinationen 4850e + 780g är den billigaste och strömsnålaste lösningen för uppspelning av 1080p material.

...och enkelt uttryckt: Den här kombinationen klarar inte allt, men mycket.

Är det viktigare att klara alla filmer än pris och strömsnålhet är det bästa en kraftfull Intel-CPU och mjukvaruavkodning typ CoreAVC. Likaså om man också tänker spel på datorn.

Men vet man att man, t.ex. pga litet rum, kommer att nöja sig med 720p inom överskådlig framtid är 4850e + 780g klart tillräckligt. För 1080p är det mer en anvägningsfråga, som sagt.

[robber]

• 0

Jag fnular också på kombinationen 4850e + 780g då min tv (FJS Myrica VQ2) bara stödjer 720p.
720p nöjer jag mig verkligen med. Funtar på att köpra kombinationen 4850e + 780g typ nu men är det värt att vänta tills intels motsvarighet G95? kommer ut? Självklart kan man alltid vänta på något nytt men är denna väntnignen värd att vänta på?

/R

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Jag fnular också på kombinationen 4850e + 780g då min tv (FJS Myrica VQ2) bara stödjer 720p.
720p nöjer jag mig verkligen med. Funtar på att köpra kombinationen 4850e + 780g typ nu men är det värt att vänta tills intels motsvarighet G95? kommer ut? Självklart kan man alltid vänta på något nytt men är denna väntnignen värd att vänta på?

/R

Jag antar att du syftar på G45?

Vi får helt enkelt avvakta och se när de kommer ut, det kommer bli bättre än G35.. men omöjligt att säga hur det ställer sig i kampen mot 780G.
//M

[robber]

• 0

Jag antar att du syftar på G45?

Vi får helt enkelt avvakta och se när de kommer ut, det kommer bli bättre än G35.. men omöjligt att säga hur det ställer sig i kampen mot 780G.
//M

Menar G45, G95 kanske kommer senare
Bra sugen med en HTPC nu dock.

/Robin

[Unregistered30026]

• 0

Jag har taget ett steg bak och funderat igenom detta med HTPC ytterligare en gång.

Krav på enhet:
1. Streama media(mp3, divx/xvid och HD-media) med textning utan problem
2. Snyggt och lätt skött användargränssnitt(möjlighet att sätta themes), så som XBMC
3. Så liten och diskret som möjligt
4. Tyst
5. Produkten får gärna agera media center rakt av, d.s.v när man startar produkten så visas mediacenret direkt och därmed ser man aldrig operativsystemet som använd.

Även om en HTPC kostar ca 5 000 så har denne svårt för att uppfylla kraven, både när det gäller storlek och ren mediacenter enhet. En HTPC ger så klart fler möjligheter längre fram men sanningen är den att jag kräver inget extra och om det är så att jag behöver en blue-ray spelare längre fram så bytar jag hällre ut min DVD spelare mot en dedicerad blue-ray spelare.

Däremot uppfuller en media enhet mina krav perfekt, dessutom börjar prislappen på 1500 kr vilket är stor skildnad.

Allt handlar om vad man ska använda HTPCn till i mitt fall är jag ganska säker på att en liten media enhet räcker.

[robber]

• 0

Jag har taget ett steg bak och funderat igenom detta med HTPC ytterligare en gång.

Krav på enhet:
1. Streama media(mp3, divx/xvid och HD-media) med textning utan problem
2. Snyggt och lätt skött användargränssnitt(möjlighet att sätta themes), så som XBMC
3. Så liten och diskret som möjligt
4. Tyst
5. Produkten får gärna agera media center rakt av, d.s.v när man startar produkten så visas mediacenret direkt och därmed ser man aldrig operativsystemet som använd.

Även om en HTPC kostar ca 5 000 så har denne svårt för att uppfylla kraven, både när det gäller storlek och ren mediacenter enhet. En HTPC ger så klart fler möjligheter längre fram men sanningen är den att jag kräver inget extra och om det är så att jag behöver en blue-ray spelare längre fram så bytar jag hällre ut min DVD spelare mot en dedicerad blue-ray spelare.

Däremot uppfuller en media enhet mina krav perfekt, dessutom börjar prislappen på 1500 kr vilket är stor skildnad.

Allt handlar om vad man ska använda HTPCn till i mitt fall är jag ganska säker på att en liten media enhet räcker.

Håller med lite där men om jag inte läst fel så är det drygt med mp3 i Popcornen som du verkar sugen på? Tydligen kan man inte köra spellistor eller spola i låtar mm. Dock är den smidig, vilket jag också förespråkar. Kirrar de mp3 problemen (kanske är lösta) så är jag också inne på ditt spår. 1500kr är alltid mindre än 5000kr i min värld

/Rob

[Unregistered30026]

• 0

Hej igen!

Nu har det gått ett tag och jag har faktiskt haft möjlighet att prova en Pocorn hour vilket var en stor besvikelse.

Jag har däremot stött på XBMC for PC vilket verkligen är vad jag letat efter, så nu är det en HTPC som gäller.

Följande produkter har jag siktat in mig på :

Vad säger ni om detta?

Jag hade gärna taget ett Gigabyte modekort men deras modekort vet man ju aldrig när det släpps?

Redigerat av Unregistered30026, 02 August 2008 - 13:42.

[Unregistered30026]

• 0

Ser ut som att man bör vänta på G45 korten och då särskilt ASUS version då den har PCI 16x. Det ser dock ut som att det tar någon vecka till innan G45 korten når marknaden i Sverige.