[n0ob]

• 0

nu har jag finläst forumet för att hitta råd om vilken TV man ska välja, men storleken på huvudvärken står i direkt relation till hur många tråder jag läser...

Hvilken TV ville du valt?

Jag är djupt kär i Sony prylar pga av tidigare relationer, och tycker illa om Samsung då de är Chelasea FC uhvudsponsor. Totalt irrelevanta faktorer, och glädjandenog inser jag det själv också. Tänker därför också se bort ifrån sådana "attributer", även om det sitter djupt

Så här är läget:
jag har idag en Sony 42" Plasma av "tidig generation". Med en Ps3 och växande Blu-ray samling (på grund av jobbet...) inser jag att jag gör skam på samlingen genom att spela upp filmerna på min 420p... Jag lirar också en del på PS3.

Lägenheten är en ljus 2:a, och et ganska smalt vardagsrum (2,5 meter tittavstånd). Budgeten er begränsad, men om TV'n är värt det så skulle jag kunna lägga en 17-18k.

Jag har läst mest om Samsung LE46-A656, men den vågar man inte köpa pga av forumet.
Någon som har råd i form av en TV man borde välja? Vad erbjuder den som inte de andra erbjuder, och vad ¨år man miste om ifall man väljer just "din" modell?

Mkt tacksam för råd!!

[Unregistered1514]

• 0

en Panasonic pz80 eller pz85 hade jag kollat på , annars en Pioneer 428xd för 17400 kr någonting .

Dem 3 är bäst på marknaden just nu , nr 1 e pioneer därav priset, annars e panasonic sjukt bra

Mvh

[n0ob]

• 0

46pz80 eller 46pz85 skulle kunna passa. Dessa har jag inte ens tittat på tidigare.
Pioneers 42" blir nog lite dyr, speciellt mtp att det är just en 42" och inte 46".

The plot thickens... Blir å läsa lite mera...


LEADERBOARD (fortfarande orangerade)

1. Samsung LE46-A656
1. Panasonic TH46PZ85
1. Sony KDL-46W4000

Redigerat av n0ob, 19 July 2008 - 14:18.

[Unregistered1514]

• 0

Du skulle kunna lägga 17-18 för en teve som är värd det? Köp då världens bästa plasma 2007/2008 ?

https://www.prisjakt...kt.php?p=187986

Annars hade jag satsat på Panasonic pz85 , Stäng av modet " IFC " som stjälper än hjälper med responstiden .
Sänk kontrast + ljusstyrka dem första 200 timmarna och sedan höj igen , då e du framtidssäkrad mot inbränningar.

Panasonic och pioneer är i en helt annan liga över lcd , bättre på allt utom stillbild .

Hoppas jag vart till hjälp , fråga gärna annars mera om du vill veta Mvh

[n0ob]

• 0

Tack.

Hjälp är det absolut, även om jag snart bränner hela TV-budgeten på Ipren

Hade hoppats att snävra in antalet val, men nu är vi på väg upp i antal

En mkt intressant TV, men jag bor ju tyvärr (?!) inte i Sthlm, så den TV'n skulle kosta 19.990,- ifall jag ville ha den till Malmö. 17k är nog et övre tak, som kan bli 18k ifall man får mkt mer för den sista tusingen.

[Unregistered1514]

• 0

Satsa då på panasonic pz85 , näst bäst och den e sjuuuukt bra enligt tester Om du stänger av bildförbättringen "IFC" har jag läst .

Skriv gärna mera om du undrar, Mvh
Kan upplysa dig lite om att panasonic verkar vara det bästa tv företaget jag nånsin skådat . Läs om deras policy , garanti , hur dem uppmuntrar varandra i företaget och har 7 underbara principer osv , hur miljövänliga dem är och att det är en stor prioritet på blyfria teve , osv osv . Dem ger riktig kvalite

Kul att höra jag vart till hjälp , Mvh

[Benkke]

• 0

Hade ungefär dina kriterier. köpte W4210 men erkänns mycket för dvb-c hd boxen. Annars px80 no doubt
Bästa bilden för pengarna. EDIT Caps lock!!!!!!!!!END EDIT

Redigerat av Benkke, 19 July 2008 - 19:54.

[n0ob]

• 0

Dvb-c är Comhem, eller hur?
Fungerar det bra för dig?

Absolut en attribut som kan väga in på skålen. Men som jag förstått det har väl w4000 också denna attribut?
Vad är (i korta drag) skillnaden mellan w4000 och w4210? W4210 låter ju bättre mtp det högre numret, men det verkar inte skilja mkt i pris...

(varför är det alltid bättre med högre nummer på allt bortsett från åldern förresten?),

Redigerat av n0ob, 19 July 2008 - 20:30.

[Benkke]

• 0

Dvb-c är Comhem, eller hur?
Fungerar det bra för dig?

Absolut en attribut som kan väga in på skålen. Men som jag förstått det har väl w4000 också denna attribut?
Vad är (i korta drag) skillnaden mellan w4000 och w4210? W4210 låter ju bättre mtp det högre numret

(varför är det alltid bättre med högre numemr på allt bortsett från åkdern förresten?),

Same shit, förutom den nedre listen är svart och soom du säger skrytfaktorn, Har du bara en w4000 Jag har en 4210
Dvb-c KAN vara ComHem men också annat. Litet lokalbolag här, funkar bra

Redigerat av Benkke, 19 July 2008 - 20:31.

[n0ob]

• 0

Ok. Tack för svar.
Det är ju sådana saker som gör djungeln fullkomligt oöverskådlig när man ska välja TV....

Kollade förresten på Comhem, och Dvb-c vore fint för framtiden, men spelar ingen roll just nu.
Comhem kräver av ngn anledning 12 mnd bindingstid, och det är inte aktuellt för mig just nu. Men förhoppningsvis ändrar det sig snart och framtidiga TV-leverantörer kanske har ngt att bjuda på också...

LEADERBOARD ser numera ut såhär:)

1. Panasonic TH46PZ85
2. Samsung LE46-A656 (delad med)
2. Sony KDL-46W4000 / KDL-46W4210

Redigerat av n0ob, 19 July 2008 - 20:43.

[Benkke]

• 0

Dom enda jag övervägt också... >Nöjd med W4210 men jag tror du kan dra lott också

[Unregistered1514]

• 0

Ta sonyn som är färgmästare eller ta panasonic som är svärta och färg mästare i ett,
plasma har ju bättre bild punkt slut men sonyn e grym vet jag du bestämmer

[Biyokitori]

• 0

Tycker du ska ta en extra titt på Pioneer då Mediamarkt säljer SX-4280D för 14990:-. Lite mindre bild än de andra tv-apparterna du listade men bildkvaliteten väger upp.

[Unregisteredb7bdb1f7]

• 0

vem satte på Marco-bot?
köp pioneer......

[n0ob]

• 0

Haha

Ja, livet har blivit betydligt mycket enklare sedan jag öppnade denna posten igår

Det jag vet nu är att jag ska ta en pioneer. Eller en panasonic. Eller en Sony eller Samsung...

[Unregistered1514]

• 0

haha zeek , marco botten är bäst

ta panasonic , kvalite för billig peng du får råd me så mycket annat i livet