[JohnnyMann]

• 0

Med hänvisning till : https://www.minhembi...howtopic=204158

Nu är jag visserligen lite noob av mig, men jag fattar faktiskt inte varför man skall kopiera en blue ray på 25 meg och krympa den till 4 meg?

Då försvinner ju liksom hela vitsen med blue ray, finns ju inte en chans i världen att bilden ens kommer i närheten av vanlig DVD, och med tanke på hur billiga dvd filmer är nuförtiden är det ju inte ens mödan värt, kan ju lika bra köpa den på dvd om man nu accepterar den bilden

Visst, det går ju kanske att bränna över hela skivan själv, men när en brännbar blue ray koster 130:- kan man ju lika gärna köpa orginalet.

Företagen kan inte längre ta hutlösa priser på filmer längre, och det känns lite som att det har hamnat på en nivå där det inte är värt att kopiera filmer längre.
Nu vill jag självklart inte försvara själva konceptet av att "stjäla" filmer, men det känns lite som att marknaden har på något sätt självstabiliserat sig via pris kontra värde.


Ps, detta är ingen tråd FÖR kopiering, så snälla håll er inom ramen tack!

[Ageve]

• 0

Att folk laddar ner piratkopierade filmer beror på att det kostar gratis.

Att bilden är betydligt sämre är tyvärr en kompromiss som många väljer att göra, istället för att öppna plånboken.

Sen går det ju att komprimera till DL-DVD med (8,4GB). Då blir bilden långt bättre än en vanlig DVD-film, men fort-
farande märkbart sämre än originalet på Bluray (även på mindre bildvisare).

Att ladda ner en film i full kvalitet, dvs 30-40GB, för att sedan bränna på en tomskiva för 150kr, är nog bland det
mest korkade man kan göra. Varför inte bara köpa flmen?

[limpet]

• 0

Bara en teori men en Blu-Ray krympt till 4 Gb 720p kanske är bättre än en original-DVD på 4 Gb tack vare att codec redan från början är MPEG-4 som sedan urminnes tider har piskat skiten ur MPEG-2 (DVD)? En riktigt bra "MPEG-4-master" kanske lönar sig för kvaliten på kopian?

[Johan78]

• 0

Piraterna kör från hårddisken. De bränner inte ut på skivor. Och bredband blir ju vanligare så att dra ner 30-40Gb är inga problem.

Redigerat av Johan78, 31 juli 2008 - 20:51.

[MrBurn]

• 0

Piraterna kör från hårddisken. De bränner inte ut på skivor. Och bredband blir ju vanligare så att dra ner 30-40Gb är inga problem.

Det finns inte hela BluRay filmer ute på nätet dom finns bara i 4-8gb.
Då "Scenen" bara accepterar dom storlekarna annars blir gruppens rls nukad.


Men nu till ämnet.
Självklart lägger man till ca 50kr för att få en original BD film då får man ju fodralet + original skiva och jävligt mycket bättre kvalité.
Jag själv som har börjat samlat på BluRay filmer köper självklart filmerna.
Skulle aldrig i **** ladda ner en piratkopia.

Jag vill stödja BluRay , och en film är som te.x en Pizza + en öl.
Och jag personligen skiter i pizzan och ölen för att få 1,5h njutning vid TVN med en kanon rulle i bra kvalité.

[Pulver]

• 0

Det finns inte hela BluRay filmer ute på nätet dom finns bara i 4-8gb.

Allt som släppts på blu-ray finns på nätet i sina fulla versioner på mellan 25 - 50Gb och priserna på blu-ray media faller (från 68:- på prisjakt).
Dessutom finns ju BD-RE (rewritable-skivor) så problemet kommer säkerligen bli lika stort som till DVD.

Men varför startas det en ny tråd när det är uppenbart att man inte vill ha dessa diskussioner här ?

[MrBurn]

• 0

Allt som släppts på blu-ray finns på nätet i sina fulla versioner på mellan 25 - 50Gb och priserna på blu-ray media faller (från 68:- på prisjakt).
Dessutom finns ju BD-RE (rewritable-skivor) så problemet kommer säkerligen bli lika stort som till DVD.

Men varför startas det en ny tråd när det är uppenbart att man inte vill ha dessa diskussioner här ?

Jo det är sant, men som sagt, vi seriösa film samlare kommer alltid att köpa våra filmer.
Även fast vi är en liten skala men vi finns.

För övrigt så är det inte jag som har startat denna tråd utom en annan medlem på forumet.

[maximm]

• 0

Jag minns väl när jag hade samma diskussion med mina vänner när DVDr började släppas på nätet. På den tiden hade man 0.5mbit och DVD-brännare var en okänd lyx. 20GB hd hade jag också. Minns att jag tyckte det var helt sjukt att ladda ner såna stora filmer, helt galet ju! Tog 24h+ och tog 1/4 av min hårddisk! Är de inte kloka?

[maximm]

• 0

Men varför finns denna tråd eg? Folk laddar ner eller köper filmer oavsett kvalitet och så kommer det alltid vara. Och dem som pratar om "scenen" kan stoppa upp en weinerschnitzel i pizzahålan, scenen är ju lika förlegad idag som en hamster i rullstol. Och ja, jag har stått på scenen, 2 timmar i dalby och sandby i ett skådespel jag sent lär glömma. Det var jag och en kompis som levererade 20 sidor repliker på löpande band, försök memorera det ni!

Tror faktiskt de baserade en miniseria på SVT efter det skådespelet som var skrivet av vår ressigör. Minns inte vad det hette, men gick tidigare i år. Bra skit. Flög whiskeyflaskor genom luften!

Redigerat av maximm, 31 juli 2008 - 22:36.

[JohnnyMann]

• 0

Bara en teori men en Blu-Ray krympt till 4 Gb 720p kanske är bättre än en original-DVD på 4 Gb tack vare att codec redan från början är MPEG-4 som sedan urminnes tider har piskat skiten ur MPEG-2 (DVD)? En riktigt bra "MPEG-4-master" kanske lönar sig för kvaliten på kopian?

En orginal dvd är nästen aldrig på 4m,,snarare 8m, och när jag ser tex sagan om ringen filmerna, som är grym bild på dvd, har jag svårt att tänka mig att en rippad blueray på 4m skulle ha bättre bild o ljud.
Med en brasklapp då förstås att jag inte har någon vidare koll på skillnaderna på MPG-2 samt MPG-4

Men tillbaka till själva piraterna, det kommer alltid, i alla sektorer finnas "rebeller" som vill gå sin egen väg, och gärna göra det krångligare för sig. Kan tänka mig att de flesta av dessa kopierar för sakens skull, inte för att tjäna pengar i första hand. Dessa innebär ingen större förlust för företagen, den stora frågan är om den allmänna massan gör samma sak, där ligger själva förlust siffrorna.
Mitt intryck är att massan inte piratkopierar i det omfång vissa gör gällande, speciellt om man tittar på försäljnings siffrorna.
Själv tillhär jag den massan, de som inte har vare sig kunskaperna eller engagemanget att syssla med piratkopiering, för mig är det enklare att åka ned till MM och bara köpa filmen över disk och spendera resterande tid på något mer roligt och givande än att sitta och pyssla med piratkopiering( som trots allt tar en helsickes tid, nedladdning, rippning, köp av tomma skivar samt själva bränningen), fattar inte att vissa orkar.
Påminner mig om när man var ung och postade VHS filmer till varandra över hela landet*s*, ett snabla meck och i långa längden kostade det mer än att köpa filmerna, fast det fattade man ju inte då.
Att det "Att det kostar gratis" stämmer ju inte då tid faktiskt är pengar också, om jag istället för att spendera 10 timmar på att måla om huset, kan jobba 2 timmar och sedan betala någon som gör jobbet, så känns det som en bättre ide.

Anledning till tråden är att jag för det första vill försäka förstå tankesättet hos piratkopierare samt om problemet verkligen är så stort i dagens läge!
Är inte "problemet" ganska så självdöende med tanke på prissättningen, marknadsekonomi är ju som bekant ganska flytande, så har det inte stabiliserats sig till den gradan att massan inte tycker det är mödan värt att kopiera?
Trots allt var det samma debatt om CD skivorna för typ 20 år sedan, och ännu har då ingen skivbolag gått i konkurs.


Tycker att även om detta är ett känsligt ämne bör det föras en seriös debatt runt detta, det är ju inte så att ämnet försvinner om man tiger om det.
Så återigen vill jag uppmana folk att hålla en seriös ton i tråden eller så hoppas jag att den stängs modelbums!

Redigerat av JohnnyMann, 01 augusti 2008 - 00:57.

[MrBurn]

• 0

Jag minns väl när jag hade samma diskussion med mina vänner när DVDr började släppas på nätet. På den tiden hade man 0.5mbit och DVD-brännare var en okänd lyx. 20GB hd hade jag också. Minns att jag tyckte det var helt sjukt att ladda ner såna stora filmer, helt galet ju! Tog 24h+ och tog 1/4 av min hårddisk! Är de inte kloka?

En DVDr är bantad DVD film dvs den är på 4,7GB istället för 8,5GB som en orginal DVD är på.
Så där förlorar man ljud eller bildkvalité.

Det är mindre än hälften av orginal utgåvan vilket måste innebära kvalités skillnad.

Lika gäller BluRay, tänk dig en BluRay som ligger på 50GB original blir nerkrympt till 8,5GB det säger sig självt att kvalitén blir drabbad.
Vilket leder till att dom som laddar ner inte får samma kvalité som vi som köper original BluRay eller DVD.

Den som säger att inte kvalitén blir drabbad bör läsa på lite först, visst dom använder andra codec's och använder bra program som behandlar filmen på ett bra sätt, men det spelar ingen roll hur dom än gör så kommer dom aldrig komma i samma kvalité som originalet om dom inte gör en ren kopia av original filmen dvs släpper te.x en rls på en DVD film på 8,5GB.

Alla ner bantade versioner har sina förluster.


Men visst vill man ladda ner en film och förlora kvalité + tid som man kan göra annat roligt på så är det ok för mig.
Men jag har lite i mot det där med nerladdning då det teoretiskt är stöld.
Dom som laddar ner skäl ju en film från bolaget.

Fast dom inte själva har lagt ut den på internet så gör dom sig till med brottslingar genom att ladda ner den.
Om dom skulle köpa filmen istället så skulle han som lägger ut den på internet inte ha någon att dela med sig filmen med, och det leder till att han inte lägger ut den på internet.


Hur lång tid tar det att ladda ner en film?
Om vi säger att du laddar ner filmen i 2,4MB per sekund och att filmen i detta fall är en BluRay film som är kopierad rakt av från originalet i låt oss säga 50GB.
Och det tar ca 5minuter för han som ska ladda ner filmen att hitta den på internet.

2,4MB*60sec = 144MB Minuten.
144MB*120Min = 17280MB (17,280GB)
17280*3 = 51840MB (51,840GB)
120*3 = 360Min (6h)
360+5 = 365Min (6h och 5 minuter.)

Det tar alltså ca 6 timmar och 5 minuter att ladda ner en ren kopia av en BluRay film om du laddar ner i en medelhastighet av 2,4MB per sekund.

Någon som vet hur lång tid det tar att bränna ut en BluRay film på 50GB?
Tänkte så kan man ta med det också i uträkningen.

Och sen för att inte tala om priset för att bränna ut en BluRay film.

Bredbandstiden
BluRay brännaren
BluRay skivan
BluRay fodralet
Skriva ut Covern till fodralet
osv

Så som jag ser det så lönar det sig på i tid och pengar att köpa en BluRay film.

Redigerat av MrBurn, 01 augusti 2008 - 01:07.

[Se_BBB_e]

• 0

En orginal dvd är nästen aldrig på 4m,,snarare 8m, och när jag ser tex sagan om ringen filmerna, som är grym bild på dvd, har jag svårt att tänka mig att en rippad blueray på 4m skulle ha bättre bild o ljud.
Med en brasklapp då förstås att jag inte har någon vidare koll på skillnaderna på MPG-2 samt MPG-4

Men tillbaka till själva piraterna, det kommer alltid, i alla sektorer finnas "rebeller" som vill gå sin egen väg, och gärna göra det krångligare för sig. Kan tänka mig att de flesta av dessa kopierar för sakens skull, inte för att tjäna pengar i första hand. Dessa innebär ingen större förlust för företagen, den stora frågan är om den allmänna massan gör samma sak, där ligger själva förlust siffrorna.
Mitt intryck är att massan inte piratkopierar i det omfång vissa gör gällande, speciellt om man tittar på försäljnings siffrorna.
Själv tillhär jag den massan, de som inte har vare sig kunskaperna eller engagemanget att syssla med piratkopiering, för mig är det enklare att åka ned till MM och bara köpa filmen över disk och spendera resterande tid på något mer roligt och givande än att sitta och pyssla med piratkopiering( som trots allt tar en helsickes tid, nedladdning, rippning, köp av tomma skivar samt själva bränningen), fattar inte att vissa orkar.
Påminner mig om när man var ung och postade VHS filmer till varandra över hela landet*s*, ett snabla meck och i långa längden kostade det mer än att köpa filmerna, fast det fattade man ju inte då.
Att det "Att det kostar gratis" stämmer ju inte då tid faktiskt är pengar också, om jag istället för att spendera 10 timmar på att måla om huset, kan jobba 2 timmar och sedan betala någon som gör jobbet, så känns det som en bättre ide.

Anledning till tråden är att jag för det första vill försäka förstå tankesättet hos piratkopierare samt om problemet verkligen är så stort i dagens läge!
Är inte "problemet" ganska så självdöende med tanke på prissättningen, marknadsekonomi är ju som bekant ganska flytande, så har det inte stabiliserats sig till den gradan att massan inte tycker det är mödan värt att kopiera?
Trots allt var det samma debatt om CD skivorna för typ 20 år sedan, och ännu har då ingen skivbolag gått i konkurs.


Tycker att även om detta är ett känsligt ämne bör det föras en seriös debatt runt detta, det är ju inte så att ämnet försvinner om man tiger om det.
Så återigen vill jag uppmana folk att hålla en seriös ton i tråden eller så hoppas jag att den stängs modelbums!

Än så länge är det kanske så besvärligt att piratkopiera Blu-ray som du säger, men det sker ju därför inte heller i någon stor skala. Däremot att piratkopiera DVD är mycket enkelt. Med en hyfsad lina får man ner en DVD på en timme eller två. Man kan helt enkelt sätta igång några filmer man är intresserad av och en stund senare är dem klara (man sitter ju inte o glor medan datorn tankar..). Sedan slänger man in billiga DVD-r-skivor och bränner. Bränningen tar en kvart och att köpa skivor är ju inte jobbigare än att köpa filmer... Plus att om man köper skivor räcker dem ju till mer än en film. Så hädanefter behöver man inte ens lämna huset för att få en ny DVD-film. Detta blir 160 kr billigare per film och mindre personlig tidsåtgång än att köpa filmen lagligt. Det är inte svårt att se piraternas fördelar.

Samma sak kommer hända med Blu-ray längre fram. Hårddiskarna blir större, Blu-ray-brännare och -skivor sjunker i pris. Den största flaskhalsen blir säkerligen internetuppkopplingen, men troligen kommer även det att ändras.

[Stefan S]

• 0

En DVDr är bantad DVD film dvs den är på 4,7GB istället för 8,5GB som en orginal DVD är på.
Så där förlorar man ljud eller bildkvalité.

Det är mindre än hälften av orginal utgåvan vilket måste innebära kvalités skillnad.

Lika gäller BluRay, tänk dig en BluRay som ligger på 50GB original blir nerkrympt till 8,5GB det säger sig självt att kvalitén blir drabbad.
Vilket leder till att dom som laddar ner inte får samma kvalité som vi som köper original BluRay eller DVD.

Den som säger att inte kvalitén blir drabbad bör läsa på lite först, visst dom använder andra codec's och använder bra program som behandlar filmen på ett bra sätt, men det spelar ingen roll hur dom än gör så kommer dom aldrig komma i samma kvalité som originalet om dom inte gör en ren kopia av original filmen dvs släpper te.x en rls på en DVD film på 8,5GB.

Alla ner bantade versioner har sina förluster.


Men visst vill man ladda ner en film och förlora kvalité + tid som man kan göra annat roligt på så är det ok för mig.
Men jag har lite i mot det där med nerladdning då det teoretiskt är stöld.
Dom som laddar ner skäl ju en film från bolaget.

Fast dom inte själva har lagt ut den på internet så gör dom sig till med brottslingar genom att ladda ner den.
Om dom skulle köpa filmen istället så skulle han som lägger ut den på internet inte ha någon att dela med sig filmen med, och det leder till att han inte lägger ut den på internet.


Hur lång tid tar det att ladda ner en film?
Om vi säger att du laddar ner filmen i 2,4MB per sekund och att filmen i detta fall är en BluRay film som är kopierad rakt av från originalet i låt oss säga 50GB.
Och det tar ca 5minuter för han som ska ladda ner filmen att hitta den på internet.

2,4MB*60sec = 144MB Minuten.
144MB*120Min = 17280MB (17,280GB)
17280*3 = 51840MB (51,840GB)
120*3 = 360Min (6h)
360+5 = 365Min (6h och 5 minuter.)

Det tar alltså ca 6 timmar och 5 minuter att ladda ner en ren kopia av en BluRay film om du laddar ner i en medelhastighet av 2,4MB per sekund.

Någon som vet hur lång tid det tar att bränna ut en BluRay film på 50GB?
Tänkte så kan man ta med det också i uträkningen.

Och sen för att inte tala om priset för att bränna ut en BluRay film.

Bredbandstiden
BluRay brännaren
BluRay skivan
BluRay fodralet
Skriva ut Covern till fodralet
osv

Så som jag ser det så lönar det sig på i tid och pengar att köpa en BluRay film.

För det första, en BD ripp är sällan på 8.5Gb nu för tiden-ligger snarare runt 12-15gb med en medel bitrate på runt 15mbit, för det andra, varför ska man bränna ut en BD på 50Gb som man har tankat hem, man tittar väl på den från datorn.
Du vill ha en film så du beställer den, vad tar det, 1-3 dar kanske, en pirat tar hem och tittar på den inom en tidsradie på 8-9timmar

Sen en annan sak, en BD på ca 45Gb är själva filmen på ca 30-35 beroende på ljud mm, menyer,ljud,animeringar mm tar plats så en ripp på hälften har inte dålig bild

Redigerat av Stefan S, 01 augusti 2008 - 01:34.

[Johan78]

• 0

Det finns inte hela BluRay filmer ute på nätet dom finns bara i 4-8gb.
Då "Scenen" bara accepterar dom storlekarna annars blir gruppens rls nukad.

Du verkar inte speciellt insatt för jag har då sett fulla Blu-ray-filmer på piratsiter (30-50gb) för nedladdning. Där med ingen kvalitéförlust.

[Unregistereda398c9a6]

• 0

Nog är det korkat. För många av oss som sitter här i forumet. Vi vill ha orginalet.
Men för de som sitter med små pengarmarginaler , är det lockande med "gratis". De betalar ju ändå fast avgift för internet, så varför ej utnyttja det ej till max? Bränna på skiva? Ne skicka signalen direkt till TV.
Man kan vara så snål så man vill ej låta de som gjort filmen få igen pengaerna och helst litte till. Ingen vill arbeta grattis. Knappast Filmfolket i heller. Vad händer? - Nej inte lönnt göra en fortsätting, jag får ej igen minna pengar.
Vad händer med alla små filmregisörer, de som har bra idder? Men ej pengar. Filmbolagen har dragit åt örenen , med våga satsa pengar på udda filmer. Som är ej givna pengar tillbaks. Så de får skaffa utspridning själv. Vilket många många gör det via nätet.
Men vad händer om man ej får tag på orginalet? Jo man laddar ner.Så är det i mitt fall. Fast ej BR ännu. Men de lär komma precis som med DVD. I mitt fall är de många äldre filmer som ej släppta på DVD eller så är det utgånngen från bolaget. Jag är mest ute efter 80 tals filmerna. Jag skrev en gång till bolag och frågade om det. Fick svar finns ej tillräcklig marknad för det. Tja ! De blir då skaffa det på något annat viss. Finns en del filmer har gått tydligen på TV. De oftast dem jag har hittat. De är oftast okey också. Många har varit VHS - rip. Men förhoppningsviss så kommer de ut som DVD eller annat bättre format.

[Unregistered710b3906]

• 0

Måste säga att just mkv och så vidare kan tillföra ganska mycket.
Bitrate är ju inte allt, jag har sett filmer på 12 GB där källan är på 30 och dör bilden är bättre på mkvn än källan.
Mesta delen hänger ju på den som encodar. Och visst piratkopiering i all ära, men dom flesta av oss som ser piratkopierade filmer köper filmer som vi gillar, och då får man äntligen tillgång till det perfekta ljudet

Redigerat av Unregistered710b3906, 01 augusti 2008 - 07:17.

[Johan78]

• 0

Måste säga att just mkv och så vidare kan tillföra ganska mycket.
Bitrate är ju inte allt, jag har sett filmer på 12 GB där källan är på 30 och dör bilden är bättre på mkvn än källan.
Mesta delen hänger ju på den som encodar. Och visst piratkopiering i all ära, men dom flesta av oss som ser piratkopierade filmer köper filmer som vi gillar, och då får man äntligen tillgång till det perfekta ljudet

Hur kan en komprimerad film ha bättre bild än originalet? *funderar*

[Johan78]

• 0

Men vad händer om man ej får tag på orginalet? Jo man laddar ner.Så är det i mitt fall. Fast ej BR ännu. Men de lär komma precis som med DVD. I mitt fall är de många äldre filmer som ej släppta på DVD eller så är det utgånngen från bolaget. Jag är mest ute efter 80 tals filmerna. Jag skrev en gång till bolag och frågade om det. Fick svar finns ej tillräcklig marknad för det. Tja ! De blir då skaffa det på något annat viss.

Det argumentet håller inte. Bara för att något inte finns tillgängligt ger det dig inte rätt att tillförskaffa dig det på olagligt sätt. Tyvärr rättfärdigar många pirater sitt handlande genom att skylla på såna saker, även priserna då förstås.

[Zlim]

• 0

Måste säga att just mkv och så vidare kan tillföra ganska mycket.
Bitrate är ju inte allt, jag har sett filmer på 12 GB där källan är på 30 och dör bilden är bättre på mkvn än källan.
Mesta delen hänger ju på den som encodar. Och visst piratkopiering i all ära, men dom flesta av oss som ser piratkopierade filmer köper filmer som vi gillar, och då får man äntligen tillgång till det perfekta ljudet

Du vet verkligen inte vad du talar om.
För det första är mkv en container, en behållare där du kan stoppa i stort sett vilken filmsekvens och vilket ljud du vill, för det andra är förbättringarna du pratar om förmodligen ett skärpefilter som encodern har lagt på orginalfilmen för att få den att se skarpare ut. Sist, men inte minst bygger encoding på att plocka bort delar av filminformationen för att spara plats; hur skulle det göra bilden bättre?

Redigerat av Zlim, 01 augusti 2008 - 08:14.

[maximm]

• 0

Klart bilden kan bli bättre. Encodern kan plocka bort korruperade frames, fixa syncen, droppade frames, ta bort artefakter som kan uppkomma vid digital sändning etc.

Att man sen upplever en film med skärpefilter och noise reduction som "bättre" är en helt annan femma.

[Phosphor]

• 0

Du verkar inte speciellt insatt för jag har då sett fulla Blu-ray-filmer på piratsiter (30-50gb) för nedladdning. Där med ingen kvalitéförlust.

Är skillnad på "Scenen" och "Piratsiter" Vem som helst kan sätta upp en FTP eller lägga upp en torrent på en rippad Blu-Ray film... Det blir knappast en Scenrelease bara för man skickar upp en film på internet.

[Chuck]

• 0

Klart bilden kan bli bättre. Encodern kan plocka bort korruperade frames, fixa syncen, droppade frames, ta bort artefakter som kan uppkomma vid digital sändning etc.

Bilden kan aldrig bli bättre än den som ligger på skivan, där har man referensen, eller facit om man så vill. En kopia kan bli lika bra, men inte bättre.

MVH
/Chuck

[BioBerra]

• 0

Har själv kollat på en rippad film på 4,5GB i 720p, kvalitén är inte dålig och långt bättre än DVD. MKV är en rätt ny standard som tillåter att man komprimerar filmer utan lika stor kvalitetsförlust som förut. Men däremot ska man ha klart för sig, att en MKV fil oftast till och med har sämre upplösning än orginalfilmen.MKV brukar vara i 1280x566, eller 1920x800. Du går alltså miste om en hel del bildinformation.
Så visst är det korkat om man tror att en rippad film har lika bra kvalité som orginalet, man blir lurad när det står 720p och filmen inte ens innehåller hela upplösningen, och varför vill man inte uppleva fördelen med 1080p om man köpt en projektor för 25.000.

[Unregistered710b3906]

• 0

Har själv kollat på en rippad film på 4,5GB i 720p, kvalitén är inte dålig och långt bättre än DVD. MKV är en rätt ny standard som tillåter att man komprimerar filmer utan lika stor kvalitetsförlust som förut. Men däremot ska man ha klart för sig, att en MKV fil oftast till och med har sämre upplösning än orginalfilmen.MKV brukar vara i 1280x566, eller 1920x800. Du går alltså miste om en hel del bildinformation.
Så visst är det korkat om man tror att en rippad film har lika bra kvalité som orginalet, man blir lurad när det står 720p och filmen inte ens innehåller hela upplösningen, och varför vill man inte uppleva fördelen med 1080p om man köpt en projektor för 25.000.

Visst är det så, men så är det även på orginal filmerna när dom är te.x 2.35:1

[Salmonboy]

• 0

Riktigt bra grupper lyckas ju sjukt bra att bibehålla framförallt bildkvaliteten osv. Visst, ljudet kommer inte i närheten och menyer och extramaterial försvinner. Men att hävda att bilden försämras så väldigt mycket är lite att ta i kan jag säga. Har sett det mesta på såväl HDDVD och Blu-ray och äger även en TViX för bästa kvalitet för filmuppspelning i 720p och 1080p, och om sanningen skall till lyckas vissa grupper (om man ens får nämna dem här?) riktigt ###### bra på ren svenska.

[Unregistered4f61698d]

• 0

inte för att trampa på några tår men,
det är många här som inte har en aning om vad dom pratar om....
detta är det enda inlägget jag kommer att göra i denna tråden.

[Packetloss]

• 0

Har själv kollat på en rippad film på 4,5GB i 720p, kvalitén är inte dålig och långt bättre än DVD. MKV är en rätt ny standard som tillåter att man komprimerar filmer utan lika stor kvalitetsförlust som förut. Men däremot ska man ha klart för sig, att en MKV fil oftast till och med har sämre upplösning än orginalfilmen.MKV brukar vara i 1280x566, eller 1920x800. Du går alltså miste om en hel del bildinformation.
Så visst är det korkat om man tror att en rippad film har lika bra kvalité som orginalet, man blir lurad när det står 720p och filmen inte ens innehåller hela upplösningen, och varför vill man inte uppleva fördelen med 1080p om man köpt en projektor för 25.000.

Varför processa svarta kanterna?

Det är för att man croppar dom svarta kanterna upp och ner till och på så sätt får ner filstorleken bland annat och mindre att processa.

En bitrate på cirka 10-14 Mbps räcker för BD om du tittar på en 100" duk, du kan inte se skillnaden.

Vad gäller encodes av BD så håller dom en otroligt hög kvalite och är till 99% transparenta originalet.

Du ser inte skillnad på en 100" duk om du har BD originalet eller en enkodad x.264 1080p MKV.

Så bra är kvaliten idag.

[Chuck]

• 0

Riktigt bra grupper lyckas ju sjukt bra att bibehålla framförallt bildkvaliteten osv. Visst, ljudet kommer inte i närheten och menyer och extramaterial försvinner. Men att hävda att bilden försämras så väldigt mycket är lite att ta i kan jag säga. Har sett det mesta på såväl HDDVD och Blu-ray och äger även en TViX för bästa kvalitet för filmuppspelning i 720p och 1080p, och om sanningen skall till lyckas vissa grupper (om man ens får nämna dem här?) riktigt ###### bra på ren svenska.

Vad har du för bildvisare?

MVH
/Chuck

[Grower]

• 0

Jag tror många som laddar ner gör det av flere orsaker: Dels upplever man 250-300 kr som alltför dyrt, dels
kommer de flesta filmer snabbare ut på nätet. Visserligen kan man köpa från USA till lägre pris men då utan
svensk textning. En sak som jag är besviken på angående blu-ray standarden är varför man inte gjort texterna
flytt- och skalbara. Detta går enkelt på nedladdade filmer.

Med allt snabbare internetuppkopplingar är nedladdning definitivt en faktor att räkna med, dessutom bekvämt och
med ett stort utbud. Det skulle vara enkelt att göra nedladdningen laglig genom en tilläggskostnad som skulle
tillfalla filmbolagenen minus en liten administrationskostnad.
Genom ett plug-in program som medföljer abbonemanget
registreras vilka filmer som laddas ner och således kan intäkterna fördelas rättvist.

Då folk pratar om att filmbolagen slutar göra filmer om vi inte köper DVD/Blu-ray är det bara snack.
Det är sannolikt en bråkdel av nettointäkterna som kommer från optisk media. Totalt omsätter ändå branchen mycket
pengar men då går en stor del till distribution, importörer, översättare och återförsäljare samt frakter.
Genom att skippa alla dessa led kan en stor del av kostnaderna skäras bort och den lilla tilläggskostnad vi skulle
betala för laglig nedladdning skulle sannolikt ge filmbolagen större intäkter än idag. Trots allt vill ju de flesta vara lagliga.
Genom att nedladdning och filmintresset ökar ökar sannolikt också försäljningen av Blu-ray men priserna
skall då ner till typ 2 för 200. Orsaken till att blu-ray fortfarande är dyrt är nog att efterfrågan är större än
tillgången. Det tar tid att bygga upp en ny produktionsapparat.

Redigerat av Grower, 01 augusti 2008 - 11:16.

[Dreadlock]

• 0

Sjävlklart är en seriös diskussion rörande olika fenomen av nedladdning helt okej, men när folk här börjar prata om scenen, proper-releases, nukes osv osv är det helt fel ute. Jag är ledsen grabbar - men så länge vissa rebeller inte har vett nog att förstå att vi inte diskuterar sådanhär här åker hänglåset på.

Redigerat av Dreadlock, 01 augusti 2008 - 18:02.