[vikeskar]

• 0

Tänkte kolla med er om det kommer några snabba BD spelare?
Eller om det finns redan en som man kan köpa nu i slutet av sommaren eller det nu blir.
Inget spikat.
Har en HD-DVD spelare och när den ska köra igång en vanlig film eller hd film så antingen hinner man äta upp maten, hinna somna, eller så har filmen gått upp i atomer innan den spinner igång.
Ej tagit tiden på den.

Men en så snabb som möjligt vore ju najs.

Får antingen hem Samsung A4 i veckan eller nästa vecka så det är den tvn som ska flasha rullarna.
Och har ingen hemmabio förnärvarande att plugga in, men det ska inskaffas sen med.
Så det bör ändå kunne passa ihop med allt.
Prisklassen vet jag inte heller riktigt pga vet inte vad som är prisvärt och inte.
Men vi kan väl sätta 4-5000kr.

Så sen får man väl se vad för förslag ni har att komma med så får man väl överväga och ta sig en funderare.
Den ska klara BD & Vanlig dvd snabb uppstart/uppspelning.

Ha en riktigt skön kväll!

//Peter

[Max_Power]

• 0

Tyvärr finns det inga snabba BD-spelare.

Den snabbaste är utan tvekan PS3.

[mr.keyser]

• 0

Jag bytte nyligen upp mig till en Samsung BD-P1500. Den är betydligt mycket snabbare än föregångaren BD-P1400.
Nästan i nivå med den PS3 jag lånade och testade för ett tag sedan.

[jonasprivate]

• 0

Ja tycker Panasonic BD30 är snabb,jag har bara sonys S300 att jämföra med och den va vääldigt långsam.

[vikeskar]

• 0

Någon som mellan tumme å pekfinger det är mellan att knäppa på spelaren , tills skivan snurrar?

[Johan78]

• 0

Nya Sony-serien ska tydligen starta på drygt 6-7 sekunder. Modellerna 350 och 550 alltså.

[vikeskar]

• 0

se där ja, då får man ta sig en titt på dom i höst då.
Har ju ingen brådska med BD spelare så.

[Zacabeb]

• 0

Om Sony talar sanning om sina nya spelare så är det en vansinnig förbättring - min BDP-S300 (med mjukvara 3.95) tar en knapp minut på sig att vakna. 57 sekunder för att vara exakt.

Vad som gör de gamla spelarna så söliga vore intressant att veta, i synnerhet där nya spelare helt enkelt använder nyare revisioner av samma chipset som sina föregångare. BDP-S300 är visserligen ett av de trögaste tröskverken till snigel på marknaden, men alla dessa mirakel som uppstår med en liten hårdvarurevision känns märkliga.

[pajax]

• 0

Min Panasonic Bd 50 är snabb tycker jag, går riktigt fort mellan varven

Thomas

[Unregistered9a177c31]

• 0

Ja, jag skulle satsa på en PS3:a eller en Panasonic BD50 om du vill ha en Blu-ray idag. Annars skulle jag väntat på Sonys nya spelare som kommer till hösten. De verkar inte bli för saftigt prissatta heller.

[vikeskar]

• 0

Ja, jag skulle satsa på en PS3:a eller en Panasonic BD50 om du vill ha en Blu-ray idag. Annars skulle jag väntat på Sonys nya spelare som kommer till hösten. De verkar inte bli för saftigt prissatta heller.

Mmm, tanken är att jag till senast vintern tänkt och inskaffa en BD spelare så tid att vänta har man.
Bra att vet a lite vad som finns ute på marknaden.

[Ageve]

• 0

Min Sharp HP20S laddar in en film lika snabbt/långsamt som Toshiba HD-E1.

Den är en av de snabbare spelarna ( med senaste firmwaren). Men tyvärr betyder det inte att den är snabb

Denon är väl snabbast.

[Audio Code 3]

• 0

Tycker att BD50 är hyfsad snabb, har dock inga referenser till andra spelare.

[Bertilsson]

• 0

Om Sony talar sanning om sina nya spelare så är det en vansinnig förbättring - min BDP-S300 (med mjukvara 3.95) tar en knapp minut på sig att vakna. 57 sekunder för att vara exakt.

Vad som gör de gamla spelarna så söliga vore intressant att veta, i synnerhet där nya spelare helt enkelt använder nyare revisioner av samma chipset som sina föregångare. BDP-S300 är visserligen ett av de trögaste tröskverken till snigel på marknaden, men alla dessa mirakel som uppstår med en liten hårdvarurevision känns märkliga.

Det går inte så ruskigt snabbt på dom nya spelarna heller.
Kommentar i nyhetstråden

Det borde vara tiden det tar att starta filmen som är intressant. Inte hur länge man måste vänta för att få möjlighet att påbörja en ny väntan

[Unregistered94c28536]

• 0

Fattar inte varför folk hänger upp sig på laddtiden och hur fort en spelare startar??
För mig kommer bild och ljud före, folk har så jäkla bråttom nu för tiden, med tanke på den kvalite man får så kan jag gott sitta den tid de tar för spelaren att starta, har själv BD30 och den startar då tillräckligt snabbt.

[Lion_Paw]

• 0

Vilken är den "snabbaste" BD spelaren som har grym bild osv??

[jonasprivate]

• 0

Vad jag läst är det Oppo BDP-83.

[hassesolo]

• 0

De snabbaste spelarna är senaste generationen från LG, Samsung samt Oppos spelare (och rimligtvis klonen Cambridge).
PS3 är också ungefär lika snabb.
Sonys senaste generation stationära är lite långsammare.
Panasonic är ännu långsammare och Denon lär vara rätt sega.
Pioneer är långsammast av alla.

[tomano58]

• 0

De snabbaste spelarna är senaste generationen från LG, Samsung samt Oppos spelare (och rimligtvis klonen Cambridge).
PS3 är också ungefär lika snabb.
Sonys senaste generation stationära är lite långsammare.
Panasonic är ännu långsammare och Denon lär vara rätt sega.
Pioneer är långsammast av alla.

Också NAD-spelarna skall vara snabba enligt HiFi-klubbens info.

[Wachtel]

• 0

Min nya Cambridge 650BD är snabbare än den PS3 jag hade. Framförallt om man räknar från start av maskinen till att filmen börjar.

[dgordon]

• 0

Min Philips 7500 är snabb, tycker jag.

[Lion_Paw]

• 0

Vad jag läst är det Oppo BDP-83.

Misstänkte det Jonas.

[jonasprivate]

• 0

även Cambridge ska vara snabb.

[Lion_Paw]

• 0

även Cambridge ska vara snabb.

Dock inte lika snygg som Oppon tycker jag.

[Audiovector]

• 0

Dock inte lika snygg som Oppon tycker jag.

Man kan tycka tvärtom också!

Men nu handlar ju inte tråden om de yttre egenskaperna, "snabbheten kommer inifrån"...

[Unregistered2141]

• 0

Hej!
Min Sony BDP-S550 behöver bara 8sek för att läsa Blu-ray skivorna och ca: 11sek för dvd och cd Snabbare än så får man nog leta länge efter och till det priset Dessutom gillar jag den skarpt


Mvh Per

Redigerat av Unregistered2141, 25 January 2010 - 21:47.

[Unregistered2141]

• 0

Det enda minuset jag kan hitta med min Sony är väl att den saknar väljare för kapitel och låtbyte som istället sköts via fjärren, men det gör inte så mycket, den fungerar ju lika bra ändå, ja en sak till, man kan inte stapla något på den för den är så liten men jag brukar ställa den överst eller i hifi-bänken

Redigerat av Unregistered2141, 25 January 2010 - 22:13.

[tord]

• 0

LG BD390 klarar mycket spelar från extern hårdisk klarar många format der i bland dvix.
en litte bättre spelare för 2500kr

[Unregistered1103]

• 0

Snabb och bäst bild måste väl gälla om man skall köpa en bra blu ray spelare

Är det bara att ladda skivan snabbt som gäller så förstår jag inte
att man ens kommit på att man skall se högupplöst film
för då är man helt ute och cyklar i det blå ...

Oppo 83 slår de flesta på fingrarna vad det än gäller och har BÄST bild

Maveric

[Lion_Paw]

• 0

Man kan tycka tvärtom också!

Men nu handlar ju inte tråden om de yttre egenskaperna, "snabbheten kommer inifrån"...

Precis därför skrev JAG "Tycker jag".

[AndreasG]

• 0

Läste just

https://www.minhembio.com/nyheter/2044

Det är väl inte allvar att spelare som tar kring minuten på sig betraktas som snabba spelare? Jag har förstått att det kan vara segt, men har inte kunnat drömma om att det handlar om minuter att få igång en film.

[hassesolo]

• 0

Läste just

https://www.minhembio.com/nyheter/2044

Det är väl inte allvar att spelare som tar kring minuten på sig betraktas som snabba spelare? Jag har förstått att det kan vara segt, men har inte kunnat drömma om att det handlar om minuter att få igång en film.

Det varierar väldigt från film till film. I det där testet tog de nog den trögaste filmen de kunde hitta.

[tomano58]

• 0

Det varierar väldigt från film till film. I det där testet tog de nog den trögaste filmen de kunde hitta.

Har den inte själv men POTC 3 lär vara en pina...