[Unregistered24235]

• 0

Ny ägare till ps3 och har tänkte köpa ett skjut spel, mest för att spela online. Men vet inte vad...
Vad jag läst så verkar alla tycka att Cod 4 är jätte bra. Även så verkar ju Battlefield: Bad Company nice. Jag har spelat massor av Bf2 till Pc och tycker der va skit kul speciellt med fordon.

Men vilket spel är bäst av dom och är online delel på Battlefield lika bra som Bf2?

Säg gärna va ni tycker om spelen och berätta om dom så kanske jag kan fatta ett beslut

[l2ickard]

• 0

Enklaste frågan nånsin COD4 såklart!

[andreassofus]

• 0

håller med.. cod4 battlefeld är inte ens ett alternativ.
köp cod. du kommer inte att ångra dig

[Unregistered24235]

• 0

hehe ok så dom är inte ens i samma klass? Det verkar som att man måste uppleva hur bra Cod är eftersom det verkar inte finnas någon som vet varför det e så bra. Får väll kanske bli det, men vill fortfarande veta om Bf är någonting att ha (med klass som bf 2 som jag tyckte va grymmt roligt), kanske blir ett andra köp någon gång.

[Unregisteredca15b0a9]

• 0

håller faktiskt inte med dem 2 förra talarna...!!!

Skulle säga bf bad company ja.

Men tycker dessa spel är helt 2 olika spel.. Battlefield där har du pansarvagnar,helikoptrar,fordon i största almänhet.Onlinedelen är ruggigt kul. Det finns stor variation genom att de finns närstridbanor-pansarvagnsbanor,sniperbanor och de berömda conquest läget. Kommer även en map pack till bf vilken dag som helst..!Ljudet i bF Är riktigt maffigt. Dem har spelat in riktiga ljud från vapnen och nästan allting är förstörbart i spelet vilket ja tycker är en stor fördel. slipper alla campare som sitter i ettt hörn och trycker. bara spränga väggen där han sitter och skjuta han=).

COD4 där har du bara en massa närstridbanor där man dör på snabbt som ögat men mkt fin grafik.. Och väldigt bra multiplayerdel för klaner...Har inte spelat cod så mkt så ja skall inte utala mej för mkt. Sålde det rätt snabbt för det inte föll mej i smaken utan fordon.

Nu talar ja bara om onlinedelen eftersom det är nästan det enda ja spelat på båda.. Har endast kommit en bit på bf singelplayer läge men det ja har kommit har varit rätt underhållande.!

Om du är tveksam får du väl vänta tills cod 5 kommer lr resistance 2 som ja absolut kommer köpa..

Mvh Voldoo

[Unregistered24235]

• 0

ok får fundera på saken . I bf, kan man vara i squads som i bf 2? hur många klasser finns det? (typ anti-tank o dom). Går denna online del också ut på att ta över territorer(eller va det heter) som man sedan kan spawna på och få poäng för?

[Unregistered28641812]

• 0

Köp båda och sälj det du inte gillar...

[Sanguis]

• 0

Äger båda spelen till PS3, och jag måste lägga min röst på Bad Company. Lite svag AI i Single Player men i multiplayerdelen är guld värd. Nu när du även skriver att du älskar fordon så är det inte mycket att tänka på. COD 4:s starka sida enligt mig är single-player-delen.

[dallan1981]

• 0

Folk tycker alltid! olika, men jag tippar på att ca 9 av 10 skulle rekomendera COD4 framför BF:BC, så även jag.

Grafiken, Precisionen, Spelglädjen, Upplägget, osv är saker som iaf får mig att välja detta spel-utan tvekan.

BF:BC har dock en del bra saker inkluderat som tex. fordon och lite större maps, men som helhet har det inte en chans.


/Mvh

[Unregisteredca15b0a9]

• 0

ok får fundera på saken . I bf, kan man vara i squads som i bf 2? hur många klasser finns det? (typ anti-tank o dom). Går denna online del också ut på att ta över territorer(eller va det heter) som man sedan kan spawna på och få poäng för?

i bf kan du vara i squads och man är max 4 squads i samma... Kan bjuda in dina vänner så ni alltid är i samma squad..

BFs onlinedel går ut på att ena laget är attackers och andra laget är defenders... sen skall man som attackers skjuta sönder 2 stycken goldmines alt planta.. När man gjort det får du spawna där du skjutit sönder goldmine lr vid din squad...Och då kommer de upp 2 nya gold mines längre bort. Det brukar finnas runt 4 stycken såna platser alltså 8 gold mines totalt på varje bana. Kan förekomma 6 lr 10 oxå.Tiden tickar ner ju mer defenders skjuter ihjäl attackers.. Sen finns även conquest läget där du skall få så många flaggor som möjligt och på så sätt minskar fiendens tid.. Mkt roligt läge...

Det finns fem klasser att välja mellan: Assault, Demolitions, Recon, Specialist och Support. Till en början är de rätt klent utrustade men allt eftersom låser du upp nya vapen och extrautrustning som gör att de uppnår sin fulla potential.

[SonySamppa79]

• 0

Jag däremot ogillar pansarvagnarna och helikoptrarna i BF, roligare att bara koncentrera sig på mano o mano . CoD4-online är mucho bättre!

[Garrett]

• 0

Köp bägge, olika spel ju, som att jämföra CSS och BF2

Fast BF:BC är rätt laggigt just nu, hoppas EA fixar det snarast!

[Unregistered32f0b602]

• 0

Äger båda spelen till PS3, och jag måste lägga min röst på Bad Company. Lite svag AI i Single Player men i multiplayerdelen är guld värd. Nu när du även skriver att du älskar fordon så är det inte mycket att tänka på. COD 4:s starka sida enligt mig är single-player-delen.

Cod:s starka sida är singelplayer-delen???.........efter cirka 800 timmar online i multiplayerdelen så kan vi väl säga att jag inte riktigt håller med dig

Trådskaparen kan ju om inte annat kolla aktiviteten i de båda trådarna ( eller snarare tre trådar eftersom mycket av snacket sker i clantråden) för respektive spel........vad gäller bf så är det väl en 5-6 personer som yttrar sig medan det är några fler vad gäller cod.

Redigerat av Unregistered32f0b602, 01 September 2008 - 08:44.

[Kimme]

• 0

Hur enkelt val som helst!!

COD4 självklart! Och det är på multiplayer
timmarna försvinner...

/Kimme

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Båda är bra men CoD4 är otroligt ###### bra.

[Krisch]

• 0

Båda är bra. Cod4s singelplayerläge måste dock upplevas. Fruktansvärt bra spel! Köp helst båda om du kan.

[izikiel]

• 0

bf bc :>

cod4 för mycket arkad tbh, men det är väl därför det tilltalar massorna, enkelt att komma in i och äga upp :>

[LeTheMan]

• 0

SÅ lätt är det inte och äga i CoD 4 ;-) Har mött värsta genier som kan varenda kvm på varje bana. Men fiskar finns det gott om och det är de man vill möta.

[Fahla]

• 0

ja om du har spelat massor av bf tidigare och gillar fordon å sånt så är det BF-BC så klart.

BF-BC
+fordon
+flera klasser
+många valmöjligheter
+växlande tempo
-hackar ibland (överbelastade servrar)
-inget clan stöd (ska komma)
-bullit drop
-man når max level för fort

COD
+Intensiva strider
+massor med vapen kombinationer
+clan stöd
+man träffar där siktet är
+olika förmågor(perks)
-för högt tempo?
-inga fordon som man kan köra/styra

eller så gör du som jag,köp båda.dom är två riktigt bra spel på olika sätt.

[Unregistered24235]

• 0

ok tack för svaren tror jag kan bilda mig en uppfattning om spelen nu

[Unregistered32f0b602]

• 0

bf bc :>

cod4 för mycket arkad tbh, men det är väl därför det tilltalar massorna, enkelt att komma in i och äga upp :>

Då tycker jag du ska komma in och äga upp.........

[Chris Ya]

• 0

Äger också båda spelen och kan också säga att COD4 är överlägset mycket bättre än BC på de flesta punkterna.

Cod4 flyter på så j*vla fint! Inget BC gör kan jag säga

Men sen är det som någon annan nämde också 2 helt olika spel-stilar. Beror på vad man gillar.

[Fahla]

• 0

och snart kommer nog den första pajen flygandes

[izikiel]

• 0

Då tycker jag du ska komma in och äga upp.........

köpte det till pc, så kan inte komma in på konsoll

steam ftw :>

[jarre008]

• 0

cod 4 säger jag också. Men som med allt annat så tröttnar man till slut

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Men som med allt annat så tröttnar man till slut

[BioBerra]

• 0

COD4 är väldigt lätt att komma in i, men det blir inte roligt förrän level 25-30 när man kan mäta sig med dom andra. Så du får lägga ner typ 20 timmar innan COD4 blir roligt online. Jag vet inte hur många gånger jag svurit i COD4 bara för jag har sämre standardvapen än mina moståndare, man har även sämre så kallade perks vilket gör det nästan omöjligt innan level 30. Nu har jag iaf kommit till level 31 och jag har börjat lära mig alla banor så nu känns det som jag iaf kan mäta mig på hyfsat lika villkor. Jag måste dock säga att det är extremt enkelt att levla upp och alla kan bli level 55 så småningom.
Detta upplevde jag aldrig i BF:BC, där har man hyfsade standardvapen från början, även om man även här utvecklas och får bättre vapen med tiden. Det är dock mycket svårare att levla upp i BF:BC. Spelen är ganska lika på den punkten att man får fram sina vapen efter mycket slit.

Fördelar och nackdelar COD4 Vs BF:BC

+ Båda har mycket bra multiplayer, men COD4 vinner på grund av fler spelalternativ.
+ Båda spelen flyter på extremt bra, grafiskt är det jämt även om COD4 känns lite plastigare.
+ BF:BC har en svårare men bättre kontroll när man väl lärt sig den

- BF:BC, här kan man känna sig väldigt ensammen på dom stora banorna om du inte har kompisar som hjälper dig.
- COD4, som tidigare påpekat så är banorna ibland för små, man fastnar lite här och där.
- COD4, hosten kan quita mitt i en match och då räknas inte dina poäng!
- COD4, alla dessa granater går mig på nerverna, är dom målsökande eller ? !!

Jag tycker faktiskt det är ganska jämt val mellan dom här spelen. BF:BC kan bli lite enformigt då det bara finns 2 spelsätt än så länge + att man kan känna sig allt för ensammen. Gillar du att vara sniper så är Bad Company ditt val.
För mig är det faktiskt ett likaläge mellan spelen då dom är väldigt olika varandra i spelstil, men jag tycker att Bad Company har en bättre singleplayer del trots den jobbiga sprutan. COD4 vinner i Multiplayer. Jag skulle säga att båda spelen är väldigt bra, så du gör inget dåligt val vilket du än väljer

Jag äger båda spelen men har nu på slutet bara spelat COD4, dock känns det som att jag snart kommer gå tillbaka till Bad Company.

Redigerat av BioBerra, 01 September 2008 - 21:04.

[dallan1981]

• 0

COD4 är väldigt lätt att komma in i, men det blir inte roligt förrän level 25-30 när man kan mäta sig med dom andra. Så du får lägga ner typ 20 timmar innan COD4 blir roligt online. Jag vet inte hur många gånger jag svurit i COD4 bara för jag har sämre standardvapen än mina moståndare, man har även sämre så kallade perks vilket gör det nästan omöjligt innan level 30. Nu har jag iaf kommit till level 31 och jag har börjat lära mig alla banor så nu känns det som jag iaf kan mäta mig på hyfsat lika villkor. Jag måste dock säga att det är extremt enkelt att levla upp och alla kan bli level 55 så småningom.
Detta upplevde jag aldrig i BF:BC, där har man hyfsade standardvapen från början, även om man även här utvecklas och får bättre vapen med tiden. Det är dock mycket svårare att levla upp i BF:BC. Spelen är ganska lika på den punkten att man får fram sina vapen efter mycket slit.

Fördelar och nackdelar COD4 Vs BF:BC

+ Båda har mycket bra multiplayer, men COD4 vinner på grund av fler spelalternativ.
+ Båda spelen flyter på extremt bra, grafiskt är det jämt även om COD4 känns lite plastigare.
+ BF:BC har en svårare men bättre kontroll när man väl lärt sig den

- BF:BC, här kan man känna sig väldigt ensammen på dom stora banorna om du inte har kompisar som hjälper dig.
- COD4, som tidigare påpekat så är banorna ibland för små, man fastnar lite här och där.
- COD4, hosten kan quita mitt i en match och då räknas inte dina poäng!
- COD4, alla dessa granater går mig på nerverna, är dom målsökande eller ? !!

Jag tycker faktiskt det är ganska jämt val mellan dom här spelen. BF:BC kan bli lite enformigt då det bara finns 2 spelsätt än så länge + att man kan känna sig allt för ensammen. Gillar du att vara sniper så är Bad Company ditt val.
För mig är det faktiskt ett likaläge mellan spelen då dom är väldigt olika varandra i spelstil, men jag tycker att Bad Company har en bättre singleplayer del trots den jobbiga sprutan. COD4 vinner i Multiplayer. Jag skulle säga att båda spelen är väldigt bra, så du gör inget dåligt val vilket du än väljer :D

Jag äger båda spelen men har nu på slutet bara spelat COD4, dock känns det som att jag snart kommer gå tillbaka till Bad Company.

Jag tycker det låter som om du bara spelat COD4 under en väldigt begränsad tid!?(om du är på första varvet på lvl 31?)

Är det så, så är du till 99,9% en total-ursäkta uttrycket, N00b! spelmässigt sätt.(inget illa menat här nu)

Att komma in i COD tar enligt mig ca 2-3 dygns online tid å uppåt, efter den perioden börjar man lira COD på allvar, du har fått precisionen, du har lärt dig banorna, du har dina favorit vapen, du vet vilka perks som gäller för olika spelsätt osv.(själv har jag spelat ca 22 dygn +)

Och om det stämde som jag antydde i början så kan du ju tänka dig oss som spelar från lvl1 till lvl55 11 gånger!(Att fullfölja Prestige Mode)

Och jag kan ärligt säga att i det stora hela så är det inte alls så stor skillnad på att vara en tex lvl8 gentemot en lvl40, när man KAN spela COD så sitter det i hur duktig precisionsmässigtsätt du är på att hantera kontrollern, vetskap om banorna osv osv.

Redigerat av dallan1981, 02 September 2008 - 00:08.

[Unregisteredca15b0a9]

• 0

Nee nu tycker ja vi slutar hacka på båda spelen... Detta är egentligen som att jämföra sonic med mario.. Det är helt olika spel som passar olika personer.

COD är för er med bra reaktionsförmågor och gillar att dö snabbt och brutalt, medans BF är för oss slappa ,öldrickande fordonsälskande skjutgalningar som dör efter ett halvt magasin i ryggen. Tror att ni som spelar cod har nog inte spelat bf riktigt fullt ut än. Känns som ni har provat det i en butik en kvart och sen fått för er att de är åt **** med allting.
Visst fan är COD årets skjutspel men det faller inte alla i smaken pga det höga tempot,sorligt små banorna.
Känns även som dem inte kommer uppdatera det så mkt mer nu när cod 5 kommer i november.
Däremot jobbar dice med bf en hel del,nya mappacks skall komma,mickproblemen,klansupporten skall fixas till.

Neeee hoppas det kommer ett spel som alla vi hemmabioälskare kan spela tillsammans .Typ Resistance 2,cod 5 verkar ju ingen höjdare med gamla ww2 vapen...

////Voldoo

[Unregistereda1381774]

• 0

COD4 är väldigt lätt att komma in i, men det blir inte roligt förrän level 25-30 när man kan mäta sig med dom andra.

Jag måste göra nått allvarligt fel

[novumus]

• 0

Online: Bad Company
Singelplayer: COD4

COD4 online suger fet... som att spela counter stike, bläää!

[Unregistered24235]

• 0

någon som har info på när micproblemen kommer fixas, vet inte vad de e för problem, men antar att det är det där att dom dör efter 10 min sen måste man starta om ps3an?

[Unregisteredb8ad097f]

• 0

Köp bägge inget att fundera på helt olika spel som många sagt, bara att lägga ca 100h på varje sen välja. Vill du bara köpa ett spel skulle jag sätta mina sista slantar på Recistanse 2 som någon påpekade innan. Det spelet kan nog bli grymt med tanke på ettan. Det flytet är varken cod eller bfbc i närheten av online.

[Dr. Death]

• 0

Tveklöst CoD4, BF BC blev en stor besvikelse för mig, jag såg fram emot det...

[izikiel]

• 0

tokless på cod4 men spelar bf bc fortfarande, iofs kanske inte så konstigt då det släpptes långt efter :>

[Unregistered421f5d40]

• 0

COD 4 alla dagar i veckan BF suger raggsocka .

[izikiel]

• 0

olika typer av spel helt klart, beroende på vad man gillar/känner för så är båda riktigt bra imo

[Unregisteredca15b0a9]

• 0

COD 4 alla dagar i veckan BF suger raggsocka .

Känns ju rätt meningslöst att skriva det där. Vore ju lite vettigare med en förklaring varför det suger och vad som gör cod 4 så bra..!!Känns som ett typsikt inlägg från en som provat bf en kvart och sen gett en recension av den....!!
Tycker som sagt att man skall prova båda och ge båda en ärlig chans...!!! Behövs säkert 4-5 timmar per spel minst för att känna vilket man känner sej nöjd med.. Men du blir nog inte besviken på nåt av dem när du väl spelat ett...

Redigerat av Unregisteredca15b0a9, 04 September 2008 - 18:34.

[Fahla]

• 0

och så var paj kastningen igång...skärpning gubbs!.

[frass3]

• 0

*Mycket text* Jag vet inte hur många gånger jag svurit i COD4 bara för jag har sämre standardvapen än mina moståndare, man har även sämre så kallade perks vilket gör det nästan omöjligt innan level 30. Nu har jag iaf kommit till level 31 och jag har börjat lära mig alla banor så nu känns det som jag iaf kan mäta mig på hyfsat lika villkor. Jag måste dock säga att det är extremt enkelt att levla upp och alla kan bli level 55 så småningom.

Som assault vapen använder man m16 som man har från och med lvl 1. Det är helt överlägset de andra. Vill man köra SMG använder man antagligen mp5an som också finns från och med lvl 1. Skall man snipra använder man ärtsnipern som också den finns från lvl 3 eller nått. Så det där med sämre standard vapen är bara någon bortförklarning. Ang perks använder jag stopping power + extreme condition alt steady aim och dem finns med från och med lvl 4 eller nått när man kan börja göra egna klasser. Så det spelar inte speciellt stor roll om man är på lvl 1 eller 55 tycker jag efter att varit på dessa 10ggr.

Visst är det också enkelt att levla men att nå lvl 55 tar ca 1½ dygns spelande. Jag fick mitt guldkors efter 13 dygn och 17 timmar å det ser inte jag som varken enkelt eller att man inte lagt ner lite tid.

Till frågan tycker jag absolut du skall testa båda innan du bestämmer dig. Alla är vi olika.

Redigerat av frass3, 04 September 2008 - 18:29.

[izikiel]

• 0

lvl 32 och bandolier är ju en milstolpe :>
annars spelar det inte sådan stor roll egentligen :>

men hatar p90 :>

[dallan1981]

• 0

lvl 32 och bandolier är ju en milstolpe :>
annars spelar det inte sådan stor roll egentligen :>

men hatar p90 :>

Mm alla är så olika!

Bandolier är totalt meningslös enligt mig, ammo finns på marken överallt om man nu skulle behöva det.

Lär dig träffa istället så slipper du ammobrist

[Unregistered3ece8f6f]

• 0

Nu är jag bara en glad amatör men jag håller helt med Dallan, bandolier är inget man direkt behöver. Jag hinner ändå oftast att dö innan ammon är slut

[frass3]

• 0

Mm alla är så olika!

Bandolier är totalt meningslös enligt mig, ammo finns på marken överallt om man nu skulle behöva det.

Lär dig träffa istället så slipper du ammobrist

Jag använder faktiskt bandoiler när jag kör TDM med skorpion, då tar skotten slut väldigt fort annars. Samt att det inte är så många som spelar med den så det blir svårt att hitta ammo på backen till skillnad från mp5 som nästan alla kör med.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Nu är jag bara en glad amatör men jag håller helt med Dallan, bandolier är inget man direkt behöver. Jag hinner ändå oftast att dö innan ammon är slut

De som kör med M4 (skitvapen) behöver nog bandolier då den bössan kräver hur mycket skott som helst på varje offer. Brukar själv inte köra med bandolier eftersom man hittar mycket ammo på marken som passar till sin bössa och annars är det ju bara att ta någon annans vapen och spela vidare.

Dock blir det lite irriterande när man kör med G3 (ej på hardcore) och aldrig hittar ammunition som passar vapnet. Samma med scorpion och mini-uzi som verkligen matar iväg magasinen fort så där kan det vara bra att köra med bandolier.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 05 September 2008 - 14:12.

[izikiel]

• 0

om man lever tillräckligt länge är bandolier överlägset bra :>

prova på det .>

2-3 bulor per offer är inte så farligt med m4an heller :>

dock gillar jag mer akn men i vilket fall :>

Redigerat av izikiel, 05 September 2008 - 11:23.

[Unregistered3ece8f6f]

• 0

om man lever tillräckligt länge är bandolier överlägset bra :>

prova på det .>

Jag får väl ta och spela mot lite sämre motstånd då, kanske se till att möta folk som ligger runt level 30 på första varvet i stället för att som nu spela med/mot folk med guldkors

[izikiel]

• 0

roligaste är ju att ta en ny profil och gå in som lvl 1-5 och äga upp folk som är 55 :>

[Unregisteredf64a5233]

• 0

roligaste är ju att ta en ny profil och gå in som lvl 1-5 och äga upp folk som är 55 :>

Alltid lika kul att, som guldkors, äga upp alla nötter som "börjat" om.

[izikiel]

• 0

Alltid lika kul att, som guldkors, äga upp alla nötter som "börjat" om.

kan tro det .> finns ju alltid 2 sidor av mynten! :>

dock på pc är det inga som helst problem att leka runt på lowlvl :> fast vissa störningsmoment finns det givetvis :>