* Officiell tråd - Sony Alpha DSLR-A850/A900 *, Ditten och datten om Sonys fullformatare!

[Hamsteren]

Photography Bay har fået fat i hvad der ligner en reklamer for Sony A900 som skulle være et 24.6mpx fullframe kamera:

The new a900 has arrived. A new height in the “a” revolution is now within reach. Engineered with the exclusive 24.6 Mega Pixel Full Frame Exmor CMOS sensor, an industry breakthrough from Sony, this powerhouse integrates only the best imaging technologies from the world’s leading image sensor manufacturer. A work of art for the truly discerning individual.

24.6 Mega Pixel Full Frame Exmor CMOS Sensor – Dual BIONZ Image Processing Engine – Intelligent Preview – 100% Viewfinder, 0.74x Magnification – 3.0”, 921K-out Hybrid LCD – 9-point Centre Dual-cross AF (with f2.8 sensor and wide-area 10-point assist) – 5 fps Continuous Shooting – SteadyShot INSIDE

[(SiC)]

Edit: Bilden verkar inte funka längre...

Det här inlägget har ändrats av (SiC) Sep 10 2008, 07:12

[DigiMannen]

Gammal info, se här
http://www.fotokoll.se/2008/03/24/pie-sony-visar-dslr-a900/

Det här inlägget har ändrats av DigiMannen Sep 5 2008, 10:53

[Hamsteren]

Forskellen er at nu er der specs på, ikke kun at det er en FF 24.6mpx
Og pressekonferencen hvor det skulle blive offentliggjort er nu her den 10/9

[mayro]

Som sagt.. En del svettdroppar har nog börjat bildas i pannorna på Canon samt Nikons olika avdelningar..

Sony är inget leksaksföretag som man bara snackar omkull via sina överhängivna kunder som säljer deras kameror för fullt överallt ....vilket dom vet på sina kontor "dom stora".... Men som inte riktigt folk på olika forum ännu insett..

Men gissa vad som händer då Sonys erfarenheter börjar ramla neråt i modeller framöver.. Om man bara tänker på hur dom snabbt gjort serien A tills nu...

Hualigen . spännande värre...krig på mycket hög nivå

[Hamsteren]

Hehe tror Nikon ihvertfald er vel vidende om hvad Sony kan, da de bruger en Sony sensor til deres D300.

[Fogel70]

Som sagt.. En del svettdroppar har nog börjat bildas i pannorna på Canon samt Nikons olika avdelningar..

Det ser ut att bli en riktigt fin kamera, men Sony behöver nog bredda sitt objektivutbud rejält för att kunna få Nikon och Canon att känna sig hotade..

[mayro]

Det ser ut att bli en riktigt fin kamera, men Sony behöver nog bredda sitt objektivutbud rejält för att kunna få Nikon och Canon att känna sig hotade..

Jag minns 1986 då jag handlade min Minolta 7000 som kom ut 1985 på marknaden.... Då sas det att objektiven samt Af skulle göra att Minolta skulle kolapsa..Jag var urkorkad som valde Minolta... Minolta kan alla se att dom inte kolapsade.. Utan utbudet byggdes upp..

Sedan var Minolta efter in i digitalåldern och massa saker som gjorde det stagnerade i vidarutveklandet.Medans Nikon samt Canon öste på för fullt....Vilket inte är en dold hemlighet direkt..

Detta är historia idag.. Och jag tror inte Sonyfolket sitter stilla.. Vilket nog ingen tänkande mäniska tror heller..

Man kan tala historia eller framtid.. Minolta är hur det än är en stabil historia över lång tid om än då och då vacklande pga av affärer hit o dit.... Sony är framtid.. Och att dom förvaltar Minoltas historia med respekt samt hängivenhet är inget dolt faktum.. Se bara hur A serierna kom ut starka samt oerhört konkurentkraftiga..

Så objektiv kommer säkert som ammen..För den vanlige fotografen finns det redan en hel del nytt.. Samt mycke beg med bra nivå..... tredjepartstillverkare har Sony numera med hela tiden.. Även om självklart en ny optik görs där det sålts mest kameror än så länge.. Det handlar om aktiekurser.. Samt då självklart stålar in...Snabbast payback först..

men detta kommer snabbt i takt med Sony blir starkare och starkare ändras gissar jag.. Bara dom ekonomiska aspekterna gör att pengar för investeringar gör det värt att i första ledet ha Sony fattningar också..

Så diskutionen om optik är inte första gången jag ser ifråga om Minolta .. Och nu om Sony..

Ändå är ju faktum det att Sony/Minolta har bland världens största optikmarknad där gamla objektiv fungerar än idag samt utan begränsa stabiliseringar eller Af eller något... Så att Canon Nikon har optik i proklasserna som vanliga inte någonsin handlar knappt är ju relativt sett inte intresant för tex min typ av kamera-användare.Vilket är troligen här den typ av användare som mest är representerade totalt sett..Amatörer med hobbynivå...

Såklart Sony kommer ha optik till det som mer är att betrakta som pronivåer i framtiden då dom ger sig in där... Allt annat vore nog fånigt att ens tro. Dom är ju inte korkade heller...

och äpplet fallar neråt.. Så även konsumentoptik kommer ju komma även i billigare segmenten. Vilket det redan gör ..

Sedan finns det godbitar ur konsumentnivå bland Minoltaoptiken beg ej att förglöma...

Jag är formligen säker att Canon samt Nikon svettas .. Sony var ingen drömkonkurent att ta över och förvalta minoltas om man ser det ur Canon/Nikonperspektiv.. Det var det värsta tänkbara scenarie dom kunde få..

Sony är en gigant inom ljud o bild.... Och sattsar uppenbarligen rätt hårt att bli så inom foto nu också..

Sony är en formidabel urkraft som satt igång maskineriet... Samt har som sagt ett märke med djupa anor som Sony tydligt har förstånd att använda på vettigt sätt...


jaja.. jag bryr mig egentligen inte om hur det går egentligen. Det som är skoj är att få se två gg i sitt liv samma märke göra saker "på nytt" .. bara att denna gång under en flagg där det utan tvekan kan bli blomstrande företag med finfina konsumentprofukter till oss användare.. Samt som sätter piskan på även andra att ta i ordentligt..

Vilket ger oss alla bättre produkter.. Och till bra priser.. Där är själva poängen med konkurensen Sony kommer med.. Vi konsumenter tjänar på det oavsett märke.. Monopol som Canon o Nikon haft är absolut inte en bra sitts för oss användare..

Hua vad långt det blidde... Sorry...

[Dreadlock]

Det spelar ingen roll om det finns beggad minolta-optik att handla eftersom det inte är en marknad som standardkonsumenten tittar på den han/hon köper dslr. Däremot om pirattillverkarna får upp kvaliteten på sina gluggar kan det helt klart vara intressant, men de har en bit kvar imo.

[Hamsteren]

Problemet med brugte Minolta objektiver er at de ganske enkelt ikke er gode nok til at klare en 24mpx sensor, bare se problemer med opløsning/skarphed med en del objektiver af Minoltas på både A350/A700, så Sony er nød til at spytte nogle nye og bedre objektiver på markedet for at folk kommer til at købe A900.

[mayro]

Jag tog inte upp den beggade optiken ihop med A900.. utan med det "vanliga" användasnittet vi dödliga befinner oss inom..

A900 kommer säkert få sin optik inom den tid det tar att få fram den... Annars vore det självmord för kameran.. Vilket jag inte tror man byggt en ny kamera för att sedan låta den göra självmord..

[Sir Anselm]

A900 kommer säkert få sin optik inom den tid det tar att få fram den... Annars vore det självmord för kameran.. Vilket jag inte tror man byggt en ny kamera för att sedan låta den göra självmord..

Jag är benägen att hålla med, tror nog Sony kommer se till att det finns objektiv att tillgå för de som vill ha....

Själv hoppas jag att Pentax eller Samsung inser att de behöver släppa en FF för att leka med de stora gossarna, inte för att jag vill ha en nu, men i framtiden kanske...

[Velodynamic]

Kul kul...ser ut att bli en riktigt regäl sak detdär...a900, på håll i alla fall.

Jo jag minns...iaf tidiga 90-talet då Minolta var högt i ropet.
Det producerades underbar optik på löpande band och något plastiga kamerahus med säregna finesser
fast flera av husen gick det tyvärr troll i och de tillbringade stor del av tiden hos diverse kameraverkstäder
eller skrotades....jag tror det var ungefär så ryktet började spridas, vad som blev åtminstone början på slutet.
Men nu är det andra tider, andra kläder i form utav Sony och märk väl, ett utav världens kanske tätaste elektronikföretag så nu tror jag defenitivt inte att det sitter i de resurserna.
Har Sony bara lyckats få rätt folk till deras utvecklingsavdelningar och är lyhörda på vad fotografer verkligen vill ha och faktiskt lyckas med en långvarig kvalité och så klart prisvänlig superoptik, så kommer Canon att ha regäl huvudvärk ett tag framöver, det är jag nästan helt övertygad om.

[joakim99]

För min del känns A900 mycket intressant. Jag har visserligen en rätt så ny A200 men vill gärna ha en robustare kamera i stil med min Minolta 9xi. På bilderna ser A900 ut att vara lite mer slagtålig än de tidigare Sony-kamerorna.

[mayro]

Slagtålig?? Ska du spela fotboll med kameran??

[ekke]

Jag undrar om verkligen 100% VF stämmer? med tanke på SSS, det skulle innebära att de måste göra hela prismat slutarhuset etc större än FF, som på nikon å canons FF kameror ... kanske är det marginellt? men iaf


Jag ser fram emot att fokusera manuellt med en FF prisma!

[ekke]

Nu är även SONYs nya 70-400 G objektiv läckt ...

http://photolectic.com/news/lenses/sony-70...ifications.html



http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=29212145

om man ska se hur 70-300 objektivet presterade ( soppade matten med alla andr objektiv, det är i en egenklass för sig, speciellt 200mm+ , fast å andra sidan finns det inte ett sådant L för CAnon t.ex, än iaf) så borde denna skapelse prestera finfint Något för alla fågelskådare och naturfotografer.

[ekke]

Kan väl fylla på med bilder på A900 + Carl Zeiss 16-35 (?) :

[ekke]

Sedan finns det redan en hel avdelning på dyxum dedikerad åt a900 http://www.dyxum.com/dforum/forum_topics.asp?FID=46

[DigiMannen]

När det gäller presumtiva objektiv till a900 visavi konkurenter hur ligger det till då?
Vilken tillverkare har det vassaste objektivet för t.e.x sportfotografer idag?
Dessa brukar väl ofta välja ett fast 300mm, eller är jag fel ute??

Kollar man på s.k porträttglas vilket är vassast då?

Vilket vidvinkel är bäst av dessa

Sist kanske man ska jämföra 50mm objektiven

Det här inlägget har ändrats av DigiMannen Sep 6 2008, 02:15

[Hamsteren]

Vilket vidvinkel är bäst av dessa

Hmm du kan vel ikke rigtigt sammenligne dem, Nikon/Sony er fisheyes, og Canon's er en "reel" vidvinkel.

Sony har først et 20mm "reelt" vidvinkel, ellers skal man over i Sigma/Tamron.

[joakim99]

Slagtålig?? Ska du spela fotboll med kameran??

Nja, kanske inte spela fotboll men det är skönt med en kamera som klarar av ett gäng flygningar och lite oöm hantering generellt. Det känns inte som om min A200 klarar av det.

[Arvan]

Som sagt.. En del svettdroppar har nog börjat bildas i pannorna på Canon samt Nikons olika avdelningar..

Sony är inget leksaksföretag som man bara snackar omkull via sina överhängivna kunder som säljer deras kameror för fullt överallt ....vilket dom vet på sina kontor "dom stora".... Men som inte riktigt folk på olika forum ännu insett..

Men gissa vad som händer då Sonys erfarenheter börjar ramla neråt i modeller framöver.. Om man bara tänker på hur dom snabbt gjort serien A tills nu...

Hualigen . spännande värre...krig på mycket hög nivå

Det är ju där problemet ligger..Sony har INGEN erfarenhet av att tillverka proffskameror. Noll-zero-nada...
Canon och nikon har vart med i många många år på den digitala marknaden och jag tror mycket väl att alla tillverkare har bättre koll på modellerna än vad vi som privatpersoner har. Alltså är nog nikon/canon medvetna om vad sony kommer släppa. Att slå sig in i denna kategorier kameror är ingen lek. Jag tror det kommer ta ca 5 år inan sony har en chans att komma in i matchen. Canicon finns överallt..Framförallt canon. Sporterdaktioner etc har köpt in glas för flera hundra tusentals kronor till sina diverse system..Tror inte att man slänger det på högen och kollar på nya grejjer förrens det är helt dags för en ny setup. Och kan sony klämma sig in där så ska dom ha cred! Sony har idag inte mycket att hänga i granen tyvärr.och när vi snackar om att fota sport är FPS viktigare än fullformat..

Jag är inte emot sony..tvärt om. Men steget från plastiga familjekameror till robusta proffsgrejjer är som att hoppa till månen..Svårt =) ( och nej jag vet att A700 är en bra kamera, dock inte bra nog )

Heja sony!! hoppas att dom lyckas locka seriösa reportage/bröllop etc fotografer med A900..Någon sportkamera är det inte tal om.

[mayro]

Varför utå ifrån att Sony skall "lära gamla hundar sitta" då man kan lära "nya hundar sitta" från start...??

Jag skulle aldrig om jag vore marknadsansvarig på Sony ge mig in på gamla in-dammade stofiler med märkesnamnen tatuerade i pannan som första målgruppen endast... Nej jag skulle ge mig in i fotoskolornas värld.. I Nya fotografers värld.. Nya sport-journalister pressfotografer mm..
Via entusiastfolk som fyller på yrkeskåren bakifrån underifrån..Sedan en sak till.. Riktiga yrkesmän är även dom nyfikna.. Dom är ju mäniskor som vi andra.. Så gissar dom följer detta pågående marknadskrig med intresse.. Och motsvarar en kamera deras önskan så tror jag inte dom bryr sig om kostnaden för byta objektiv.. Dessutom lär nog Sony inte vara så sjukt dyra mot sådan ev yrkesmän som byter.. kanske får dom grejorna såsom många andra delar ut grejorna för att dom skall synas.. Sony är säkert inga duvungar inför sådant heller liksom .. Det är ju sådant som gör folk handlar sedan i undergrupperna som vill ha grejor/märke som "dom riktiga grabbarna har" så att säga..

Men men..Att försöka göra om en inrutad yrkeskår till en annan är nog svårt.. men det går ju starta där yngre inte bestämt sin tillhörighet om man säger så... Och gissningsvis har man inte satt upp ett år för etablering i högre segmenten utan flera år.. Där kommer tillväxten göra att Sony kan "glida in" om nu bara kamerorna motsvarar det dom måste..Samt optiken hänger med där också..

Och detta får man nog se med tiden.. Ingen förlorar på om dom lyckas... tvärt om.. Det är behov av bryta den monopolliknande marknaden .. Vi konsumenter är vinnarna på hårdare konkurrens tror då jag.....

[Tönne]

Att Sony inte skulle ha någon erfarenhet av att tillverka proffskameror stämmer inte riktigt. För visso stämmer det när det gäller stillbildskameror. Men de tillverkar även videokameror och där har de stor erfarenhet av proffskameror. De kan säkert överföra mycket av erfareneten därifrån. Själv så väntar jag spänt på vad som ska hända på onsdag. Köpte en a200 till frugan i somras när hon fyllde år och blev så förtjust i den så jag köpte en A700 till mig själv. Det blir nog inget mer kameraköp i år men kanske en A900 nästa år om den är så bra som vissa rykten antyder. Men i mitten på nästa vecka vet vi med lite tur och slipper gissa.

[Arvan]

"Märkesnamnen tatuerade i pannan"

Lite kul att du säger det eftersom du kämpar med näbbar och klor för att försvara och tala FÖR sony i alla lägen.

Klart att det är kul och att sony satsar. Men A900 kommer inte en sportjournalist i världen att använda och sonys mål med A900 är inte sport eller journalitsik. Målgruppen ligger nog snarare åt avancerade amatörer/entusiaster.
Det är klart att sony kan bygga en sportkamera och försöka slå sig in i det segmentet, men det blir nog om några år och då med en ny kamera gjord för sport. Dessutom får dom komma med ny optik och framförallt med nya prislappar.

Om man struntar i sportfaktorn samt proffsmarknaden så är Sony bra, och jag hoppas att A900 kan stå emot underverken från canikon.

Det här inlägget har ändrats av Arvan Sep 7 2008, 15:00

[mayro]

Arvan.
Jag tror du läser mig som fan läser bibeln...Ta och läs lite mer noga vad det är mina inlägg egentligen bär med sig i budskapet..

[DigiMannen]

Lite kul att du säger det eftersom du kämpar med näbbar och klor för att försvara och tala FÖR sony i alla lägen.

Klart att det är kul och att sony satsar. Men A900 kommer inte en sportjournalist i världen att använda och sonys mål med A900 är inte sport eller journalitsik. Målgruppen ligger nog snarare åt avancerade amatörer/entusiaster.
Det är klart att sony kan bygga en sportkamera och försöka slå sig in i det segmentet, men det blir nog om några år och då med en ny kamera gjord för sport. Dessutom får dom komma med ny optik och framförallt med nya prislappar.

Om man struntar i sportfaktorn samt proffsmarknaden så är Sony bra, och jag hoppas att A900 kan stå emot underverken från canikon.

Jag tror du har helt rätt eftersom Sportjournalister skriver texten & Sportfotografen Fotar.

[Fogel70]

Jag undrar om verkligen 100% VF stämmer? med tanke på SSS, det skulle innebära att de måste göra hela prismat slutarhuset etc större än FF, som på nikon å canons FF kameror ... kanske är det marginellt? men iaf

Prismat och spegeln behöver inte göras större eftersom sensorn rör sig först efter att spegeln fällts upp, men när man tittar i sökaren ligger sensorn stilla i sitt ursprungsläge.

[ekke]

Fler bilder på A900 i fält:

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=35635

Med Zeiss 135mm 1.8