[Audio Code 3]

• 0

Handlar om två främlingar singel mamma och en kille får anonyma telefon samtal och tvingar dom att begå terrorism. Annars förlorar de livet.

D.J. Caruso som regisserade Disturbia är åter bakom kameran.

Eagle Eye trailer

Bifogad fil(er)

•  eagle.jpg   26.61K   0 Antal nerladdningar

[dealerovski]

• 0

förvånad att inte filmen kommit upp här tidigare... nåja måste vara en mkt dålig film tror jag!

[passan1]

• 0

förvånad att inte filmen kommit upp här tidigare... nåja måste vara en mkt dålig film tror jag!

Är den ens släppt ännu?

[dealerovski]

• 0

finns väl en tråd om Tintin filmen och den dyker inte upp förens 2009 om vi har tur.

och Ja, Eagle Eye har släppts både i USA och i Sverige. Men jag tänker inte se den. Moahah

[Audio Code 3]

• 0

3 oktober nämns i trailern, undrar vilken kritik filmen fick och hur 'bra' den gick hos publiken...?

[dealerovski]

• 0

Jag vet att studion stressade enormt för att få filmen färdig. Det var från början tänkt som en kassa indragare. Studion valde ett manus, ringde och satte ihop regissör + shia pojken och slängde in massa pengar för att få den klar ASAP. Man vill mjökla ur så mkt som man bara kan på shia pojkens popularitet.

[Audio Code 3]

• 0

Hade det inte också med författarstrejken att göra?

[dealerovski]

• 0

på vilket sätt skulle det påverka ?

[Audio Code 3]

• 0

I hastigast alldeles för snabbt skrivet manus som i sin tur leder til sämre film kanske.
Får nog leta reda på några recensioner.
I vilket fall gillar den här typen av film.
Disturbia var ju rätt ok, samma skådis samt regissör från den filmen tyder på att man litar på deras prestationer.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

7.0/10 på IMDB efter 6700 röster. Verkar OK med andra ord. Trailern verkade visa hela filmen och verkade vara en blandning av allt möjligt. Trodde först det var en ny wanted där i början av trailern.

[Tiny Turtle]

• 0

I hastigast alldeles för snabbt skrivet manus som i sin tur leder til sämre film kanske.
Får nog leta reda på några recensioner.
I vilket fall gillar den här typen av film.
Disturbia var ju rätt ok, samma skådis samt regissör från den filmen tyder på att man litar på deras prestationer.

DN sågade den riktigt hårt och tyckte den var rejält mycket sämre än Enemy of the State som ju sög rätt hårt den med.

[dealerovski]

• 0

Filmen är väldigt lik Die Hard 4.0 om man ska börja gemföra..

drog ut det här från ett forum på imdb

1. Eagle Eye has a blue color tone similar to Live Free Or Die Hard making it a very dry and colorless of soft or bright colors except for a blue tone.
2. Both films deal with the idea of cyber-terrorism
3. Both films embark on an adventure through certain parts of America. Eagle Eye went from Chicago, Indianapolis and i believe Washington D. C./LIve Free Or Die Hard went from New Jersey, Washington D.C. New Hampshire, Maryland and back to Washington D.C.
4. Both films had a similar Tom Clancy political look.
5. Alot of cell phone usage between protagonists and the villains.
6. Insane action scenes that exploited stunts more so than dead bodies.
7. Both films also featured an annoying young kid either the starring role or supporting role they both had funny lines and acted goofy while saving the day.

Redigerat av dealerovski, 09 October 2008 - 10:12.

[Audio Code 3]

• 0

DN's recensenter dom...sågar typ rambo dvs såna filmer som man normalt gillar.
Åandra sidan gillar jag även filmer dom ger positivt intryck om.

Fast jag gillade Enemy of state, så man vet aldrig från film till film förrän man sett dem.

[Unregistered9a177c31]

• 0

Filmen är väldigt lik Die Hard 4.0 om man ska börja gemföra..

drog ut det här från ett forum på imdb

1. Eagle Eye has a blue color tone similar to Live Free Or Die Hard making it a very dry and colorless of soft or bright colors except for a blue tone.
2. Both films deal with the idea of cyber-terrorism
3. Both films embark on an adventure through certain parts of America. Eagle Eye went from Chicago, Indianapolis and i believe Washington D. C./LIve Free Or Die Hard went from New Jersey, Washington D.C. New Hampshire, Maryland and back to Washington D.C.
4. Both films had a similar Tom Clancy political look.
5. Alot of cell phone usage between protagonists and the villains.
6. Insane action scenes that exploited stunts more so than dead bodies.
7. Both films also featured an annoying young kid either the starring role or supporting role they both had funny lines and acted goofy while saving the day.

Eftersom jag gillade Die Hard 4.0 lär jag alltså gilla den här.

[hassesolo]

• 0

Enemy of the State och Die Hard 4.0 var båda bra tycker jag. Men de hade mycket bättre skådisar än Shia LaBeouf.

[Audio Code 3]

• 0

....Men de hade mycket bättre skådisar än Shia LaBeouf.

Vem vet, kanske Shia vinner en oscar i framtiden?

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

med tanke på att det är shia så kommer jag undvika filmen.

och ja, det är möjligt att shia får en oscar. det händer idiotsaker ibland.

[Tiny Turtle]

• 0

DN's recensenter dom...sågar typ rambo dvs såna filmer som man normalt gillar.
Åandra sidan gillar jag även filmer dom ger positivt intryck om.

Fast jag gillade Enemy of state, så man vet aldrig från film till film förrän man sett dem.

Personligen fann jag Rambo vara en sämre film i all sin story-löshet än vad DN tyckte, men om du vill intala dig att de är mossiga gamla gubbar som bara gillar Bergman och Woody Allen så fortsätt med det du.

[hassesolo]

• 0

Problemet med de flesta dagstidningarna är att de har för få recensenter.
Exempel: När jag bodde i Malmö för rätt länge sedan så hade de bara två recensenter på Sydsvenskan. Det var den mycket duktige och seriöse Jan Aghed samt en till (Annika något tror jag). Problemet var att båda hade samma smak. Båda gillade djupa och seriösa konstfilmer och båda avskydde massproducerad hollywoodaction och romatiska komedier etc. Problemet med detta är för mig uppenbart. Om nästan alla actionfilmer och romantiska komedier mm sågas pga att recensenten är trött på genren så förlorar recensionen sitt värde. Det är lika meningslöst som att sätta en dansbandshatare att recensera dansbansmusik. Om jag gjorde det skulle alla dansbansplattor få bottenbetyg. Det vore en förolämpning mot alla tusentals som älskar den typen av musik. Det måste vara någon som gillar genren som bedömer verket.

Därför anser jag att det är högst olämpligt för någon som inte gillar actionfilmer att recensera en actionfilm. Avskyr man konstfilmer eller romatiska komedier eller skräckfilmer eller japanska tecknade barnfilmer eller vad som helst så skall man inte heller sätta betyg på dem, för det är man inte kvalificerad att göra och det är en förolämpning mot fansen.
Hur kul vore det att läsa en recension av en Woody Allan-film som var skriven av en 13-åring och löd så här: Som vanligt är det bara prat, prat och prat. Ingen action, inga snygga brudar. Bara en massa jiddrande gamla tråkmånsar.
Inte så kul för mig som gillar Woody i alla fall.

[SunfireTHX]

• 0

Problemet med de flesta dagstidningarna är att de har för få recensenter.
Exempel: När jag bodde i Malmö för rätt länge sedan så hade de bara två recensenter på Sydsvenskan. Det var den mycket duktige och seriöse Jan Aghed samt en till (Annika något tror jag). Problemet var att båda hade samma smak. Båda gillade djupa och seriösa konstfilmer och båda avskydde massproducerad hollywoodaction och romatiska komedier etc. Problemet med detta är för mig uppenbart. Om nästan alla actionfilmer och romantiska komedier mm sågas pga att recensenten är trött på genren så förlorar recensionen sitt värde. Det är lika meningslöst som att sätta en dansbandshatare att recensera dansbansmusik. Om jag gjorde det skulle alla dansbansplattor få bottenbetyg. Det vore en förolämpning mot alla tusentals som älskar den typen av musik. Det måste vara någon som gillar genren som bedömer verket.

Därför anser jag att det är högst olämpligt för någon som inte gillar actionfilmer att recensera en actionfilm. Avskyr man konstfilmer eller romatiska komedier eller skräckfilmer eller japanska tecknade barnfilmer eller vad som helst så skall man inte heller sätta betyg på dem, för det är man inte kvalificerad att göra och det är en förolämpning mot fansen.
Hur kul vore det att läsa en recension av en Woody Allan-film som var skriven av en 13-åring och löd så här: Som vanligt är det bara prat, prat och prat. Ingen action, inga snygga brudar. Bara en massa jiddrande gamla tråkmånsar.
Inte så kul för mig som gillar Woody i alla fall.

Mycket bra sagt, några recensenter känner man till, men ibland kan det vara riktigt riktigt
svårt att få ut nåt av en recension.

Redigerat av SunfireTHX, 10 October 2008 - 06:14.

[Audio Code 3]

• 0

Mäkligt nog känner jag till fler recensenter i Amerika än här hemma.

[Tiny Turtle]

• 0

<vettiga saker>

Hur kul vore det att läsa en recension av en Woody Allan-film som var skriven av en 13-åring och löd så här: Som vanligt är det bara prat, prat och prat. Ingen action, inga snygga brudar. Bara en massa jiddrande gamla tråkmånsar.
Inte så kul för mig som gillar Woody i alla fall.

Måste bara påpeka att 13-åringen i alla fall nog skulle tyckt att Scarlett Johansson och Penelope Cruz i "Vicky Cristina Barcelona" platsar som snygga brudar.

[50plus]

• 0

För att föra tråden upp på spåret igen...

Jag såg den här filmen häromdagen.

Den som gillar "dum-action" med massor av biljakter med högar av kraschande,
roterande bilar, snabba klipp i ett nästan obrutet tempo i kombination med en ljudmatta
av bang, krasch, schwoosh, biip, krash igen, pooff och en helt verklighetsfrämmande
story,

Spoiler

inkluderande en överintelligent dator,

kommer att älska den här filmen.
Tekniskt välgjord där Shia LeBeouf gör det han faktiskt är ganska bra på.
D v s fly från något obegripligt och skrika: Go, go, go!!

Jag såg den när jag var ganska trött och behövde lite verkligehtsflykt och nonsensavkoppling.
Den passade perfekt.

En riktig "pubertetsrulle". Kan man säga så?

Redigerat av 50plus, 11 December 2008 - 14:56.

[Unregistered28641812]

• 0

Såg nyss också den, och jag gillar den! En bra action thriller som aldrig blir tråkig. Shia börjar bli en favorit för mig!

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Verkar rätt bra faktiskt. slänger iväg en förbokning på BD på denna rulle då. Bara att vänta till 4 Feb

Redigerat av Unregistereda8d246d3, 16 December 2008 - 18:10.

[Unregisteredda254153]

• 0

Såg den häromdagen jag med. Tyckte den var varken eller. Jag har lite svårt för Billy Bob Thornton och den var som många andra hollywoodfilmer väldigt amerikansk. Jag fick starka

Spoiler

Skynet-vibbar

och tyckte inte att det passade i tiden. Men det var gott med action och tråkig blev den aldrig.
3 / 5

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Såg den precis och tyckte den var riktigt bra ! Massor med action kan man säga så BD bokningen får ligga kvar

[Unregisteredbf364490]

• 0

Såg den ikväll och tycker att den sög ordentligt! Enemy of the State är såå mkt bättre.

[Unregistered969]

• 0

Såg den ikväll och tycker att den sög ordentligt! Enemy of the State är såå mkt bättre.

Jo jag håller med extremt långsökt, Enemy of the state är bra mycket bättre!

[Camridge]

• 0

Ska bli intressant och se denna film så jag hoppas att jag kan hyra den på bd inom en snar framtid på våran lokala videobutik.

Smakerna går verkligen isär på denna film som kan läsas och höras från allmänheten. Åsikterna går allt ifrån väldigt bra till väldigt dåligt. Ne ska bli roligt att bilda sin egen uppfattning om filmen

[karvo]

• 0

Såg filmen i veckan. Helt ok. Varken bra eller dålig, men det kan bero på att jag gillar faktiskt Shia som skådespelare. Fastnade för honom när jag såg Disturbia då han spelade rollen mycket bra!

[Unregistered1d8d1f10]

• 0

jag måste säga att förhoppningarna på denna var stora, men betyget för denna får nog bli 3/5. början av filmen känns genomarbetad och bra men efter ungefär halva filmen så kändes det mest som man såg vidare för att se klart filmen.

I mitt tycke var Die hard 4 en mycket bättre film.

[Audio Code 3]

• 0

...I mitt tycke var Die hard 4 en mycket bättre film.

Åh, och DH4 motsvarar 2/5 hos mig...ger nog EE en chans, gillade trots allt Disturbia liksom Transformers.

[Agathorn]

• 0

Väldigt blek kopia på Enemy of the State. Jag ger filmen 2/5. Den klarar sig ifrån en etta pga stundstals bra actionscener och Billy Bob gör sin roll rätt bra.

Svårt att sätta fingret exakt på vad som inte är bra med den men den är helt enkelt förutsägbar, tråkig och "osmart".
Jag hade ev. tyckt om filmen om jag var 9 bast dock!