Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Dynaudio Focus 140 - Hur mycket kraft behövs?

100 svar i tråden

#1

Skickat 31 oktober 2008 - 00:31

Det började med Audience 42, men äger numera Focus 140.

Jag hade siktet inställt på ett par golvhögtalare, men fann istället Audience 42. Efter ett halvår kände jag emellertid att dom saknade lite kropp och basprestanda.

När sedan Dynaudios Focus serie kom provlyssnade jag Focus 140, och föll pladask. På den tiden hade jag precis lämnat NADs förstärkare ur deras Classic-serie bakom mig och införskaffat Primares i20 till mina Audience 42, vilket var en bra matchning.

Jag frågade försäljaren om min Primare i20 (2x70 watt/dual mono) skulle räcka för mina nya Focus 140, han log och sade: - Ja, det kommer att låta bra. Men han tillade även att det även handlade om vilken nivå man var vad redo att lägga sig på.

Under flera tillfällen sedan dess har jag talat med samma försäljare om kringelektronik.

Han berättade även om sina kunder köpt kringutrustning upp till 50 000:- till sina Audience 42:or. Dessa kunder kunde väl ha råd med andra högtalare, men Audience 42 var de högtalarna som de trivdes bäst med.

Så frågan återstår: - Om man kan häkta på en så dyr kringutrustning på ett par Audience 42, vad kan man då inte göra för att par Focus 140.

Jag verkligen älskar mina Focus 140 och har inte sett åt en annan högtalare sedan jag handlade dem. Men som sagt, dom slukar ström och jag inser emellertid hur jag fick ut mer av dem sedan jag skaffade en kraftfullare förstärkare.

Många ägare av dessa efterlyser ett annat ljud, där högtalarna andas bekymmersfritt och med en djupare och mer kontrollerad bas. Jag har hört Focus 140 spelas med tyngre förstärkare i dom övre klasserna och då beter dom sig helt annorlunda. Ljudet släpper på ett lekfullt sätt och musiken får en ny vitalitet. Man kan tom ana basens olika strukturer och rena suboktaver.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 02 januari 2012 - 11:01


#2

Skickat 31 oktober 2008 - 09:31

Jag skulle kika/lyssna på Krell KAV 400Xi. Har själv steget KAV 2250 från samma serie. Spelar med rejäl pondus i basen och överlag ostressat och harmoniskt även på höga volymer. Test på 400Xi hos Stereophile visade 2x290w i 8 ohm, 2x350w i 4 ohm, så den lilla klumpen har rätt gott om kraft. Finns begagnad för ca 16-18k.

#3

Skickat 31 oktober 2008 - 09:36

Jag och en bekant ställde Krell KAV-400Xi gentemot Marantz 7001 KI på Reference Audio.

Men med tanke på prisskillnaden kunde ingen av oss rättfärdiga, varför man skulle lägga dom extra slantarna på Krell?
Vi hade väntat oss en större skillnad i ljudtergivning, men Marantz 7001 KI presterade väldigt bra i jämnförelse.
Visst spelade Krell med fördel, men skillnaden var inte vidare stor. Säger dock inte att Krells förstärkare var dålig, tvärtom - en mycket kompetent maskin.

Men jag citerar istället försäljaren på Reference Audio när han sade: - "Skillnaden mellan förstärkare för 10 000:-
upp till 30 000:- behöver inte vara vidare stor. För att det verkligen skall hända någonting måste man upp några snäpp till"

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 31 oktober 2008 - 10:17


#4

Skickat 31 oktober 2008 - 10:18

Ja, frågan är väl i så fall om nån av dom du själv nämner skulle ge en markant skillnad då dessa också ligger i samma priskategori som Krellen?

Vad drev ni för högtalare vid testet?

Det här inlägget har ändrats av Booster_ 31 oktober 2008 - 10:22


#5

Skickat 31 oktober 2008 - 10:23

Den frågan lämnar jag åt de övriga läsarna på detta forum.

På Ljudmakarn kostar en Hegel H 200 : 23 490:-

På Reference Audio kostar Krell KAV 400-xi: 31 990:-

Jag skulle säga att det innebär en viss prisskillnad. Vid testtillfället hade vi Dynaudio 72 SE inkopplade.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 31 oktober 2008 - 10:25


#6

Skickat 31 oktober 2008 - 10:25

Visa inläggGlidtassen Oct 31 2008, 11:23 skrev:

Den frågan lämnar jag åt de övriga läsarna på detta forum.

På Ljudmakarn kostar en Hegel H 200 : 23 490:-

På Reference Audio kostar Krell KAV 400-xi: 31 990:-

Jag skulle säga att det innebär en viss prisskillnad.

Jo, om man köper nytt så skiljer en del...kanske det du tänkt? Begagnat så kommer du ner en del...

#7

Skickat 31 oktober 2008 - 10:31

Som det är nu befinner både du och jag oss på ett forum.

Vi sätter bara adjektiv på subjektiva lyssningsintryck, hade varit roligare att sitta tillsammans och jämnföra de olika förstärkarna. Idag skall jag bege mig till Best Sound i Stockholm för att få hjälp med ovanstående.
Jag kan sakna att min Primare har för få linjeingångar, och med Hegel blir det ändå färre.
Jag får se vad jag kommer fram till.

#8

Skickat 31 oktober 2008 - 10:37

Vill du komma billigare undan men ändå få mycket bra ljud, så köp en begagnad Rotel RB-991 med matchande Rotel försteg. De brukar komma ut då och då. Kanske 7-8 tusen tillsammans? 2x200w 8 ohm och fin fint ljud i dem.

Rotel passar mycket bra till Dynaudio, neutrala högtalare och neutral förstärkare.

#9

Skickat 31 oktober 2008 - 14:08

Hegel H200 tycker jag,då jag själv är intresserad av denna. :rolleyes:

#10

Skickat 31 oktober 2008 - 17:27

  • K.A
  • Användare

  • 225 inlägg
att lägga 50k på kringutrustning till ett par audience 42or verkar vansinnigt, så bra är dom inte.

du har inte funderat på att skaffa ett primare slutsteg? a30.2 finns beggat för ca 8k. ger betydligt mycket bättre kraft än din i20 samtidigt som det är mycket billigare än att köpa en krell

#11

Skickat 31 oktober 2008 - 17:58

Tycker du själv har svarat. Primare I30! Mer kraft än din I20, kommer nog även att ge mer rumskänsla och hela vägen. Nypris ligger på 19500, hittar de ibland för mellan 10-12 beg.

Suktar själv efter en då jag liksom du har ett par högtalare som gillar kraft.

// Sat

#12

Skickat 31 oktober 2008 - 21:04

En lite undelig topic som kanske behöver utrönas lite!

Det är krävande/tungdriven eftersom den har en impedans på 4ohm vilket ju suger ampere ur förstärkaren mer än många klarar av att leverera. Dessutom har den 86db känslighet vilket ger en tydlig indukation om att den är trögdriven dvs det krävs många watt för att uppnå en stor ljudprojektion.

Nåja om vi skulle ta och ge oss på en slags analys med lite mer seiösa metoder.
På diagrammet kan vi dock se att högtalaren är mycket snäll på impedansen och inte alls så tungdriven som den har rykte om och som försäljare gärnar påpekar. den håller sin kurva snyggt på 8-6 ohm över merparten av register utom nerår 170Hz då den dippar till 4ohm men aldrig under så för en normalförstärkare av din kaliber är impedansen absolut inga problem. På det andra diagrammet kan vi se på frekvensgången och här kan vi utröna att högtalaren har -3db vid 41hz vilken är specat så dett är ju bra men kruxet är att den inte är angiven i +-db utan bara - Detta gör att det kommer undan med sin discopuckel i basen. Karraktäristiskt för basreflexsystem men ändå mer för moderna högtalare vars tilvlerkare vet att killa lyssnaren under hakan. Den ger +5db vid 8090Hz vilket är nära 3x ljudstyrkan mot lågbasen. Detta påverkar mycket negativt på upplevelsen av de djupa tonerna.

Om din primare upplevs som lite tunn mot Dynaudio så är den säkerligen bara mer neutral och återger högtalarens karraktär medan du kanske vill nå mer kropp och tyngd i basen. Detta når du inte mer mer kraft först utan en förstärkare som har en lite höjd bas. Hegel har det inte och Krell har det nog men det finns kanske andra alternativ som är vettiga som Denon. Hoppas du förstår lite av min analys. Det är nog inte en helt neutral förstärkare du säker utan en med lite höjd bas som kan motkompencera din högtalares brist.

Bifogade fil(er)



#13

Skickat 31 oktober 2008 - 21:49

Tack Mr.Välljud för den utförliga analysen!

Jag besökte Best Sound för första gången idag och fick möjligheten att lyssna på Primare i21, vilket är motsvarigheten till vad jag äger idag. Jämförelsen ägde sedan rum mellan Primare och Bladelius Thor/Tyr.
Jag lyssnade på Monitor Audio Gold GS20 då affären inte säljer Dynaudio.

I affären taldes det mest om transienter, om jag nu stavar det rätt? Men mina kunskaper kring hur spänning, motstånd osv. är bristfälliga.

Jag får därför förlita mig på mina spontana lyssningsintryck.

Jag upplevde Primare som aningen mjukare i kanterna, med ett väldigt lyssnarvänligt ljud som ändå bibehöll timing och precision.

Men när Tyr kopplades in började det hända saker i basregionen på allvar, ljudet fick ett starkare driv och ljudbilden flyttades fram några snäpp. Det kändes direkt att Bladelius Tyr hade mer kraft att leverera än Primare i21. Ljudet kanske var lite mer sakligt och rättframt och med mer botten.

Jag vågrar inte drista mig till mer utförliga intryck då jag inte spelade på mina egna högtalare.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 31 oktober 2008 - 21:49


#14

Skickat 31 oktober 2008 - 22:11

Som sagt det är inte alls ovanligt att tillverkare "fuskar" lite genom att öka +3db i 0-80Hz för att ger illusionen om att det blir mer kontroll i basområdet. Ger imponatorfaktor och tyngd åt märket. 3db är alltså dubbla ljudstyrkan. Detta är en inbyggd loudness som ju puristerna avskyr men nyfunna hifientusiaster älskar.

#15

Skickat 31 oktober 2008 - 22:29

Angående puckeln i frekvensgången så beror det till stor del på Stereophiles mätningssätt, nästan alla högtalare dom mäter upp visar samma puckel så den kan man till viss del bortse ifrån, vilket dom själva nämner i texten. Och 140:an skulle jag mer kalla för en 6 ohmare, var ju riktigt snäll i impedansen. Men känsligheten är låg så mycket effekt ner till 6 ohm är vad som behövs.

Det här inlägget har ändrats av Booster_ 31 oktober 2008 - 22:34


#16

Skickat 31 oktober 2008 - 22:36

Jag kan störas av att den stiger raskt i motstånd efter ca 70Hz i diagrammen vilket nog gör den svår ändå att riktigt pressa ur vettigt lågbas ut. Högtalaren ser på papper inte ut att vara den bästa konstruktion jag stött på.

#17

Skickat 01 november 2008 - 01:55

hej.

jag har själv ett par dynaudio focus 140. och jag driver dem med en rotel ra 1062 2x60w 72 amp.(uppmätt till 2x95w i hifi & musik) låter riktigt bra men saknar som du säger det sista i basdynamik och botten( för en stativare dvs).

tänkte faktikst ta med den till hifiklubben och prova den med lyngdorf och cambridge vilka borde låta perfekt tllsammans med focusarna.

#18

Skickat 02 november 2008 - 10:05

Focus är lite svåra, men jag skulle säga att ett rotelsteg får dem att spela genomgående väldigt bra! Det sista klippet i basen bör heller inte vara några problem tycker jag. Men man får jobba en hel del med placering också. Jag tycker Focus låter betydligt bättre när de är intåade tex.

//Erik

#19

Skickat 02 november 2008 - 10:47

Det är svårt när man fastnat för en produkt som inte fungerar perfekt. En blandning mellan affektion och rykte. Hur som är det är det inte vettigt att lägga avsevärda pengar på slutsteg för att kompencera högtalarens tillkortakommande. Ett tips i all välmening.

#20

Skickat 02 november 2008 - 15:02

Jag har dessvärre fastnat för denna högtalare.

Visst utgör högtalaren en komplicerad last för förstärkaren, men jag känner mig redo att betala för rätt sorts förstärkare sinom tid. Det kommer inte bli än på ett tag, men denna gång villa jag göra grundliga efterforskningar innan jag gör ett inköp. Därför är det tacksamt med er härute som fin vägledning vid större inköp - resten vilar in händerna på mitt bristande förnuft ha,ha.
:)

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 02 november 2008 - 15:02


#21

Skickat 02 november 2008 - 18:07

Är det nyköp eller beg som är aktuellt?

#22

Skickat 03 november 2008 - 09:20

jag smålånar tråden litegranna.

Jag har Dynaudio A52 och NAD C352, har lyssnat mig fram att byta ut förstärkaren (som låter trött och blöt i basen, saknar rytmik) mot en betydligt rappare och piggare Naim Nait 5i.

Kanske kan det vara något värt att prova även för dig? På papperet ser den inte så stark ut, men enligt flera rapporter ska den klara av den här högtalaren galant och vara ett bra val karaktärsmässigt. Vet inte exakt hur det är med Focus 140 dock..

Har fått för mig att det är viktigare med att hitta rätt matchning än att hitta en best till förstärkare i alla lägen. Håller med om att alla säger att Dynaudio är tröga, men håller även med mr-välljud att det är aningen överdrivet också: lasten ska i praktiken aldrig gå över 4 ohm. Dynaudio är väl bara artigare än andra i sin märkning av produkterna, kunde så gott som likväl stå 8ohm om det varit en annan tillverkare.

Det är klart, ska du bygga upp ett partytält eller brassa upp anläggningen på en stor öppen yta lär du behöva väldigt mycket kraft. Men om du som jag har ett vardagsrum på säg 25-30 kvm så borde du klara dig bra. Bor du dessutom lite lyhört så är väl en lite klenare fast bättre ljudande förstärkare alla gånger att föredra.

Det här inlägget har ändrats av Smilfink 03 november 2008 - 12:34


#23

Skickat 12 december 2008 - 12:11

Jag har inte tänkt att brassa på allt för högt.

Tankarna vandrar fortfarande mot Bladelius, och det blir förmodligen Bladelius Tyr om jag får råd?
Vad som karaktäriserar en bra förstärkare är väl även att den kan spela på låga volymer med
bibehållen kontroll.

Jag efterlyser dock att jag behöver lite hjälp med att förstå begreppen: impendans och ampere.

Om effekten är angiven i watt torde det vittna om vad man går ut till högtalaren?

Ampere, vad menas med att en förstärkare är starkare i ampere?

Vad menas med transienter? Det låter som - pondus, anslag och attacken i rytmerna?

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 13 december 2008 - 11:08


#24

Skickat 12 december 2008 - 14:43

Visa inläggGlidtassen Dec 12 2008, 12:11 skrev:

Tankarna vandrar fortfarande mot Bladelius, och det blir förmodligen Bladelius Tyr om jag får råd?

Rea Bladelius

#25

Skickat 13 december 2008 - 17:47

Hmmm - det där ville jag inte se, vilket underbart erbjudande.

Men jag får visst vänta tills nästa sommar då jag förmodligen kommer att arbeta mer.

#26

Skickat 14 december 2008 - 10:34

Jag har haft en hel del både "on market" och "off market" dynaudio burkar. Däribland Focus 140, och ja, de behöver en ganska stöddig förstärkare. Du verkar gilla primare, så kanske 2 stycken bryggade A30.2 skulle lösa ditt problem. De borde man kunna få på begagnatmarknaden för runt 7.000-9.000 stycket kan man tycka. Den integrerade primare i30 tror jag inte kommer göra så jättestort lyft. Det är bara 30watt skillnad mot vad du har nu. Jag har själv kört några dynaudio-varianter på NAD 218 THX förr i tiden, och tyckte NAD+dynaudio passade bra ihop. Kanske du kan komma över några begagnade nad steg att brygga. Jag har själv nyss köpt NAD's integrerade M3 och kan tänka mig att även den skulle passa bra till Focus 140.

#27

Skickat 14 december 2008 - 10:41

Visa inläggGlidtassen Dec 12 2008, 12:11 skrev:

Jag har inte tänkt att brassa på allt för högt.

Tankarna vandrar fortfarande mot Bladelius, och det blir förmodligen Bladelius Tyr om jag får råd?
Vad som karaktäriserar en bra förstärkare är väl även att den kan spela på låga volymer med
bibehållen kontroll.

Jag efterlyser dock att jag behöver lite hjälp med att förstå begreppen: impendans och ampere.

Om effekten är angiven i watt torde det vittna om vad man går ut till högtalaren?

Ampere, vad menas med att en förstärkare är starkare i ampere?

Vad menas med transienter? Det låter som - pondus, anslag och attacken i rytmerna?

Tar du en förstärkare med tex. 5x150 watt, och den ligger på 35 amp, då är det inget att ha mot en 5x50 på 100amp, så enkelt är det... Titta inte ens på watt, lyssna istället...

#28

Skickat 14 december 2008 - 11:47

Visa inläggJocke79 Dec 14 2008, 10:41 skrev:

Tar du en förstärkare med tex. 5x150 watt, och den ligger på 35 amp, då är det inget att ha mot en 5x50 på 100amp, så enkelt är det... Titta inte ens på watt, lyssna istället...

Ja, lyssna är det viktigaste, men vill man kunna spela högt/eller har trögdrivna högtalare så har ju watten betydelse. Dock ska man ju i så fall titta på mätningar, effektkub eller liknande. Siffror från tillverkare säger ju inte mycket.

Sen det där med ampere. Om du har två förstärkare som båda lämnar 50/100/200 w i 8/4/2 ohm, och den ena har dubbla strömkapaciteten så skulle jag bara tycka att den med mest, har överflödig strömkapacitet i förhållande till effekten slutstegen kan lämna. För det är ju effekten som har betydelse i slutändan och strömmen är en del i det framförallt vid låga impedanser.

#29

Skickat 14 december 2008 - 12:13

Visa inläggGlidtassen Dec 12 2008, 12:11 skrev:

Jag efterlyser dock att jag behöver lite hjälp med att förstå begreppen: impendans och ampere.

Om effekten är angiven i watt torde det vittna om vad man går ut till högtalaren?

Ampere, vad menas med att en förstärkare är starkare i ampere?

Vad menas med transienter? Det låter som - pondus, anslag och attacken i rytmerna?

Effekt är vad högtalaren drar eller skapar för att producera ljudtryck. För varje 3db höjning krävs en dubblering av effekten. Har du högtalare med en känslighet på 87db/1m så spelar högtalaren 87db på en meters avstånd med 1 watt 8ohm, eller 2,83 volt. Volt används som angivelse istället i bla stereophile för har du en högtalare med en snittimpedans på 4 ohm så drar den 2 watt för att skapa 87db/1m. Så det är bara att multiplicera watten för att se hur högt man kan komma upp i. Om du har en förstärkare på 50w 8 ohm t.ex och högtalarna har 87db/m så får du 90db/2w, 93db/4w, 96db/8w, 99db/16w, 102db/32w, 103,5db/48w. Där ligger om effekten stämmer max ljudtryck utan dist.

Ampere är egentligen hur mycket ström nätdelen kan lämna. Strömåtgången blir högre ju lägre impedansen blir eftersom effektuttaget dubbleras om impedansen i högtalaren halveras. Är förstärkaren helt stabil kan den dubblera effekten rakt av hela vägen ner t.ex 50/100/200/400 w 8/4/2/1 ohm. Dock går ju väldigt få högtalare under 2 ohm så lämnar den bra med effekt ner dit räcker det gott och väl för de allra flesta. Så vad förstärkaren lämnar för effekt vid olika impedanser och fasvridningar är det som är väsentligt. Inte hur många ampere den lämnar, det är bara ett mått på nätdelen, inte hur mycket effekt förstärkren som helhet inkl slutsteg, kylning och nätdel kan lämna.
Dock så varierar impedansen över hela frekvensbandet för en högtalare så man måste helsta titta på en sån kurva för att se hur högtalaren beter sig som last.
Här kan du läsa om dina högtalares mätningar:
http://www.stereophile.com/standloudspeake...dio/index3.html

Transienter är väl snabba stigningar i ljudtryck på kort tid , tex från helt lugn till fullt ös. t.ex ett kraftig anslag på trumma m.m.

#30

Skickat 15 december 2008 - 22:31

Var på Best Sound igen.

Jag fick Bladelius Tyr demad gentemot Primare i21. Valet av musik var ganska blandat med: Tori Amos - Scarlet's Walk, Hilary Hahns "Bachs Concertos" och Lauryn Hill "The miseducation of Lauyn Hill". Musiken spelades på ett par engelska golvhögtalare för ca: 20 000:- men jag minns desvärre inte namnet på dem.

Primare i21.

Ljudet var av en lite rundare karaktär med mjukare toppar, musiken fick en trevlig ansats - men gentemot Tyr stod det klart att Primare har ett färgat ljud. Primaren var speciellt trevlig under momenten där mer diskant förekom. Förstärkaren hanterade dom ljusare tonerna med silkesvantar. Men i jämnförelse med Tyr så saknade i21 kraft för att hantera separationen av bas.

Bladelius Tyr

Hos Tyr stod det klart att högtalarna fick mer kraft att arbeta med. Jag upplevde att musiken fick en frisk fläkt med luft under vingarna. Ljudet var mer rakt, mer drivet med uppenbara transienter. Det kändes som om högtalarens membran lydde förstärkarens minsta vink. Ljudkaraktären var inte lika len som hos Primare, utan mer rakt på sak. Bladelius Tyrs insats var mest uppenbar i basen där separationen var överlägsen.

Bladelius Thor

Vi prövade samma golvare med kraftmonstret Thor mk2, men förstärkaren laddade ur sig mer dynamiska explosioner än vad högtalren kunde hantera. Ljudbilden var nästan för mycket att ta in på en gång - En alltför massiv detaljrikedom som nästan var besvärlig att lyssna till. Försäljaren hade även kopplat in en fin cd-spelare för 50 000:-
Men för mig blev det för mycket av det goda, och jag kände mig mer trygg med Tyr.

Överlag kändes Tyr som en sundare mer avvägd förstärkare för mina behov, och jag kommer att ha tillräckligt med kraft till mina Dynaudio Focus 140

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 16 december 2008 - 09:27


#31

Skickat 18 december 2008 - 08:42

Jag drar mig till minnes att Bladelius är ganska stygg i disten. Den har en alldeles för vass diskant vilket gör den hemsk med neutrala eller diskantrika högtalare som typ Dynaudio. Så innan köp bör du testa i hemmiljö med dina egna högtalare och under en period av flera dagar. Jag är rädd för att du kan få en kombo som ger lyssningströtthet men som under en kort lyssning kan ge illusionen av att vara oerhört dynamiska och detaljrik. Det på grund av att de båda är hissade i det högre området.

Det kanske fanns en anledning att det demade med en engelsk högtalare. hehe. Dessa är ju som regel väldigt mörka och "röriga" i ljudet.

#32

Skickat 18 december 2008 - 12:26

Jag har ägt både högtalare ur Audience serien samt numera Focus.

Jag skulle inte beskriva någon av dem som neutrala i sin grundklang, utan tvärtom. Focus 140 är väldigt mörk i sin klang med ett relativt tillbakalutat spelsätt.

I Hifi & Musik nr.4 2008 beskriver Mats Meyer-Lie i artikeln, (I den högre divisionen, Fyra oblyga stativhögtalare) Dynaudio Focus 140 på detta sätt: "-Jämnfört med trotjänaren från Monitor Audio känns Focus 140 tätare och fylligare men också mer fokuserad (ursäkta) och därför också stadigare och tyngre i ljudet".

I samma test menar också Jonas Bryngelsson, medlyssnare - att högtalren har en kraftfull bas, och som också går djupast av samtliga av högtalarna representerade i testet.

Jag säger dock inte att någon av dessa skribenter skulle vara självskivna auktoriteter då de arbetar på Hifi & Musik, men jag delar deras uppfattning om denna högtalare.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 18 december 2008 - 12:33


#33

Skickat 18 april 2009 - 18:10

Då var man nybliven Focus 140 ägare! Dock så saknar jag förstärkare och måste då såklart omgående hitta någonting passande. Jag skall ut på begagnat marknaden hade jag tänkt. Hitade mina 140:or där och prisbilden är ju tilltalande när det gäller begagnat.

Någon som något annat tips än ovanstående redan nämnda?

Mvh

#34

Skickat 18 april 2009 - 20:36

Hegel

Bladelius

Rotel

Macintosh

#35

Skickat 18 april 2009 - 21:45

Visa inläggGlidtassen Apr 18 2009, 20:36 skrev:

Hegel

Bladelius

Rotel

Macintosh

Hegel har jag förälskat mig i! Lyssnade för ett par veckor sedan på H1:an dock ej till Dynaudio utan ett brittiskt märke. En H200 hade varit smaskig men begpriset ligger på kring 14´såg jag och det är lite i överkant. Räcker strykan från H1:an månne?

Bladelius har jag inte lyssnat på förrutom S.A.T:en vars egenskaper tilltalar. Gissningsvis lär efterträdarna inte låta sämre..

Det här inlägget har ändrats av Sullano 18 april 2009 - 21:58


#36

Skickat 20 april 2009 - 12:16

Som ägare till ett par Dynaudio Focus 140 så tycker jag inte att du skall glömma att lyssna på Primare ihop med dina högtalare.

Du blir förvånad över hur bra det låter tillsammans.

Mvh NeoOne

#37

Skickat 21 april 2009 - 14:14

Visa inläggNeoOne Apr 20 2009, 12:16 skrev:

Som ägare till ett par Dynaudio Focus 140 så tycker jag inte att du skall glömma att lyssna på Primare ihop med dina högtalare.

Du blir förvånad över hur bra det låter tillsammans.

Mvh NeoOne

I21 måste vara alltför klen eller? Någon som har testat på kombon I30 tillsammans med 140:in?

Mvh

#38

Skickat 21 april 2009 - 16:09

Jag har hört i30 tillsammans med Focus.

Äger en i20 tillsammans med Focus 140, med ljudet släpper inte fullt ut. Det kan kännas lite mulligt och inlindat.
Du behöver en förstärkare som verkligen trycker ifrån.

#39

Skickat 22 april 2009 - 14:23

Jag har haft mina Focusar i ca ett halvår och har fram till ett par veckor sedan drivit dem med en Primare I21. Detaljerad ljudbild men som någon tidigare nämnt så saknades det sista i upplösningen främst när man spelar vid lite högre volymer.

Bytte upp mig till en Krell KAV-400xi och även den spelar mycket detaljerat.. Den stora skillnaden är den totala kontrollen över alla register, främst basen. Snabb och punschig i basen och visst känns det som detaljåtergivningen är bättre. Vet inte om det är Krell:en som är orsaken till detta då jag även bytt upp mig rejält i högtalarkablage i samma veva.. Kan rekommendera kombinationen Focus 140+Krell, vill man ha en budget variant så är Primare I21 också ett bra alternativ.

Mvh

Det här inlägget har ändrats av Sullano 12 oktober 2009 - 18:24


#40

Skickat 21 oktober 2009 - 06:45

Om jag inte minns fel så är din Krell förstärkare specad till 2x200 watt

Jag har också drivit mina Focus med en Primare i20 med ett hyffsat resultat, men med Hegel släppte det ytterligare.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 24 oktober 2009 - 09:53


#41

Skickat 01 januari 2010 - 10:12

Har sålt min Primare i20 till förmån för en Hegel H1, vilken skillnad det blev.

Hegel vs. Primare http://www.minhembio...dtassen/265718/

#42

Skickat 01 januari 2010 - 18:23

Glidtassen: Har du någon koll på vad som skiljer sig mellan mk1 och mk4 i HEGEL H1?

#43

Skickat 01 januari 2010 - 18:52

Ledsen, jag har ingen aning?

#44

Skickat 01 januari 2010 - 20:39

Visa inläggazimuth Jan 1 2010, 18:23 skrev:

Glidtassen: Har du någon koll på vad som skiljer sig mellan mk1 och mk4 i HEGEL H1?

En sak som skiljer är iaf att man inte kan ändra inputs på mk1's fjärrkontroll, men det kan man på mk4.

#45

Skickat 01 januari 2010 - 22:07

Vad jag hört om konstruktören är att han gör små modifikationer emellanåt.

Mellan Hegel H1 mk4 och H 100 skiljer sig den interna D/A omvandlaren, men också transistorer och en lite starkare nätdel på den senare modellen.

Men jag hade inte behovet av en DAC då jag lyssnar mest på vinyl. Vidare om man skulle vilja ha en DAC så finns det fler fördelar med en extern, fler ingångar osv.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 04 januari 2010 - 11:25


#46

Skickat 04 januari 2010 - 11:31

Visa inläggSullano Apr 22 2009, 14:23 skrev:

Jag har haft mina Focusar i ca ett halvår och har fram till ett par veckor sedan drivit dem med en Primare I21. Detaljerad ljudbild men som någon tidigare nämnt så saknades det sista i upplösningen främst när man spelar vid lite högre volymer.

Bytte upp mig till en Krell KAV-400xi och även den spelar mycket detaljerat.. Den stora skillnaden är den totala kontrollen över alla register, främst basen. Snabb och punschig i basen och visst känns det som detaljåtergivningen är bättre. Vet inte om det är Krell:en som är orsaken till detta då jag även bytt upp mig rejält i högtalarkablage i samma veva.. Kan rekommendera kombinationen Focus 140+Krell, vill man ha en budget variant så är Primare I21 också ett bra alternativ.

Mvh

Jag har har också hör Dynaudio och Krell KAV-400 xi och det låter mycket bra. Men jag tycker att Krell tar för mycket pengar för sina produkter. Har jämfört ovanstående Krell mot en Marantz 7001 KI. Faktum var att Marantzen klarade sig så pass bra att det jag hade svårt begripa varför man skulle lägga de extra slantarna på Krell.

Krell spelade visserligen bättre, fastare bas och bättre attack. Men det var inte dom stora skillnaderna som jag hade väntat mig.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 17 november 2010 - 11:00


#47

Skickat 04 februari 2010 - 09:42

Jag ägde en Primare I20 i nästan fem år innan jag fick chansen att köpa Hegeln.

Jag fick loss pengar efter att jag och mina syskon sålde en sommarstuga på annan ort.

Jag hade då läst om flera eventuella förstärkare under flera års tid. Märken som var aktuella var: Rotel, Hegel, Bladelius, NAD - Master series. Men jag lät det ta tid och gjorde många små efterforskningar innan jag köpte en ny förstärkare.

Ett tag var jag nyfiken på Hegel H200 men den hade för få linjeingångar. Sedan kom Hegel H100 med inbyggd DAC, men jag insåg att jag aldrig varit nyfiken på att koppla ihop datorn med resten av anläggningen.

Vidare om man vill ha en bra DAC så menar jag att man köper en extern med fler ingångar. H100 har endast en USB-ingång.

Jag var inne på Hifi-klubben i Stockholm och lyssnade på NAD M3. Den hade kraften, men kunde enligt flera bli lite väl hård och rå i klangen. Främsta anledningen till att det inte blev M3 var att den också var för dyr.

Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 17 november 2010 - 10:59


#48

Skickat 17 november 2010 - 11:04

Dynaudio = And heaps of power.

:)

#49

Skickat 21 juli 2011 - 07:33

Verkar som om Focus serien återigen är på agendan i samband med prissänkningen.

;)

#50

Skickat 12 augusti 2011 - 06:13

Lånar tråden lite. Vad jag har läst så behöver focus 140 mkt kraft. Eftersom att jag av en ren slump fick se att focus 140 har gått ner mycket i pris så blir man lite sugen på att köpa en present till sig sjv. Men hur klarar sig focus med min " billiga " förstärkare som jag har i dagens läge: xtz 100 d3 ? Eller måste man byta förstärkare samtidigt?

//Gtek




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • Konerna i vardagsrummet gör inte bort sig...
    Veteranen5
    2014-09-19 13:17:10
  • höger bakstol med tilt
    Nattlorden
    2014-09-19 10:21:42
  • Resultat av Anti-Mode
    Nattlorden
    2014-09-19 10:17:49
  • ob
    Carl68
    2014-09-19 05:30:49
  • Konerna drivs av xtz:s 2-kanalare
    Veteranen5
    2014-09-18 23:01:55
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.