[Mikael_R]

que 14 april 2012 - 10:32 skrev:

lite mossa

Fin bild Que!

Ronny_Olsson 14 april 2012 - 19:00 skrev:

Snyggt que.. Närgränsen är nådd med 35:an

Trevlig bild Ronny, fint perspektiv till den lilla blomman och snyggt fokus

[joppisch]

Provade på att fota blommor för första gången.

DSC_2797 by Jesprut, on Flickr

[que]

fina blommor joppisch, dock lite rörig bild. prova nästa gång att rensa lite runt blommorna och gå ner ytterligare något mot marken

[metalmackan]

Testade mitt SMC pentax-a 1:1.7 50mm hur bra det funkar vid makrofoto,funkar rätt ok tycker jag men inte så jäkla lätt att fokusera.
Här är resultatet.
http://img528.images.../3749/kickw.jpg

Det här inlägget har ändrats av metalmackan 16 april 2012 - 16:21

[joppisch]

Shell Casing

5,56x45 by Jesprut, on Flickr

[que]

humla
 4016-forum-2779.jpg   376,65K   3 Antal nedladdningar

[que]

det var en hel del droppar i gräset i morse

 3016-forum-8425.jpg   335,52K   1 Antal nedladdningar

[overhard]

Snygg bokeh!

[que]

tackar

[Ronny_Olsson]

Fint que

[mega-x]

Det fanns gott om vattendroppar här med för det har regnat störta delen av helgen så kameran har tyvär mest bara legat.
fin bokeh på den bilden que precis som johan skrev.

[que]

Tackar, jo jag är verkligen glad att jag stack ut mellan 7.30 - 9.00 på lördagsmorgon, tog väl en hundra bilder, kärrhök, gräs, nötväcka, svan, mm, därefter har det varit ganska mulet med regn så det gäller att ta vara på på fototimmar som dyker upp

[Ronny_Olsson]

Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM by Ronny Olsson, on Flickr

[que]

Fin skärpa o bokeh Ronny

[Ronny_Olsson]

Tack que

[pingo2002]

blue_spring by Pingo2002, on Flickr

[overhard]

Fint ljus i den pingo.

[Ronny_Olsson]

Fortsätter med mina fuskmakrobilder
Verkar vara svårt att hitta lensen jag vill ha beg.
Så jag får vänta ... ny är uteslutet tror jag


Carl zeiss distagon T* 2/35 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Det här inlägget har ändrats av Ronny_Olsson 23 april 2012 - 12:04

[xray]

Ronny_Olsson 23 april 2012 - 11:56 skrev:

...
Verkar vara svårt att hitta lensen jag vill ha beg.
Så jag får vänta ... ny är uteslutet tror jag

Vilket macro är det som ligger på inköpslistan?

[Ronny_Olsson]

Zeiss Makro-Planar 100mm ZF.2

Det här inlägget har ändrats av Ronny_Olsson 23 april 2012 - 13:20

[xray]

Den kan du förmodligen leva med ett tag när du väl skaffat en sådan. Troligen inte endast den excellenta skärpan som kostar i det fallet, utan även andra kvalitéer som t ex färgåtergivning, kontrast och bokeh… och Zeisskänslan…
.

[Ronny_Olsson]

Håller med.. nackdel 1.2 avbildningsskala fast det kanske inte gör så mkt.. finns väl mellaring med så att man kan få 1:1
om man vill det..
Men nästan 15k är väldigt magstarkt för nytt får se, beg så ligger dom runt 10k om man nu hittar...
Även här ju är gränsen hårfin vad jag skulle kunna tänka mig att lägga på beg glugg
kollar lite på ebay med om man kan hitta något men verkar ju med vara lite svårt och man vill slippa tull och moms..
då kan man ju lika gärna köpa i sverige
Men skärpa och osv.. verkar det inte vara något fel på
Länkar två bilder från flickr som jag gillar


CZ_100mm_f2_makro_planar_t_testing_3 by -=[ DukePro ]=-, on Flickr


West Side Highway by Dj Poe, on Flickr

Det här inlägget har ändrats av Ronny_Olsson 23 april 2012 - 13:53

[xray]

Lite tråkigt att kanske behöva gräva efter mellanring för 1:1 bilder... Men om du inte tar sådana bilder så ofta kan man ju kanske leva med det. I så fall är det bättre att köpa mellanring av bättre kvalité (kvalitén hos kinaprodukter kan vara bristfällig).

Kika även efter ett Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL. Har för mig att denna ger 1:1, men en stor nackdel är priset eftersom begpriset ibland kan vara omkring 3000 dollar (nypriset var betydligt lägre… men eftersom det inte längre tillverkas går det ju att höja priset en hel del…). Men om du hittar en sådan för omkring 12kkr med rätt fattning är det förmodligen ett bra köp…

[Ronny_Olsson]

har kollat lite även efter en sådan.. verkar vara ännu mer svår att få tag i har inte ens sett en annons på den tror jag

[xray]

Fanns 2 st med Canon EF mount. Men man kan fråga sig om detta verkligen stämmer då det också anges i Ebayanonsen att de har maxbländare f/1.4. Om man nu är intresserad går det ju att ställa frågor till säljaren för att se om givna uppgifter verkligen stämmer… Men det handlar ju om en HK säljare vilket inte gör saken bättre…

[Ronny_Olsson]

hehe.. jeep.. får väl hålla ögonen öppna.. började kolla och läsa på lite om den när du tipsade förra gången..
verkar vara en grym glugg..jaja.. lite synd är det nu när säsongen börjar närma sig...
Fundera på att sälja av zeiss21 för att finansiera ett köp.. men verkar gå lite trögt det med..
men har inte bråttom heller att sälja.. vet att jag får det jag vill ha tids nog
Eller så behåller jag 21 och sparar ett tag till så får jag väl köpa den när den dyker upp.
Haft köpes annons på fotosidan ett bra tag på en zeiss 100 och inte ett svar

[Mikael_R]

Ronny_Olsson 22 april 2012 - 19:44 skrev:

Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM by Ronny Olsson, on Flickr

Ronny_Olsson 23 april 2012 - 11:56 skrev:

Carl zeiss distagon T* 2/35 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Två till jätte fina bilder Rompy! Bra jobbat!

[que]

Annars så var det väl ett nikkor 105/2,8 till salu på fotosidan, från sydsverige, det är ju den typ som vi vanliga tittar efter ;-)

[Ronny_Olsson]

Tack Micke

[mega-x]

pingo2002 22 april 2012 - 21:43 skrev:

blue_spring by Pingo2002, on Flickr

fin bild pingo

Ronny_Olsson 23 april 2012 - 11:56 skrev:

Fortsätter med mina fuskmakrobilder
Verkar vara svårt att hitta lensen jag vill ha beg.
Så jag får vänta ... ny är uteslutet tror jag
Carl zeiss distagon T* 2/35 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

fina bilder du får med dina Carl objektiv. man får lite vad man betalar för det ser man ju klart och tydligt.

Själv testade jag på mig en stackingbild igårkväll/natt av en gråsugga. tyvär hittade jag inget roligare att fotografera då, men idag har jag varit ute och hittat en äcklig spindel, ska stacka den ikväll. så hoppas jag kommer hinna lägga upp den ikväll.
men här är iallafall gråsuggan. tagen med 60 exponeringar, kan säga att Datorn blev inte den snabba längre trots 16 gig i ramminne, varnad nån gång för slut på minnet. men tillslut lyckades jag.
 Gråsugga.jpg   483,32K   18 Antal nedladdningar

[Ronny_Olsson]

Tack ..
Coolt Jonny

[overhard]

Fräsigt!

[que]

mega-x 23 april 2012 - 17:00 skrev:

fin bild pingo

fina bilder du får med dina Carl objektiv. man får lite vad man betalar för det ser man ju klart och tydligt.

Själv testade jag på mig en stackingbild igårkväll/natt av en gråsugga. tyvär hittade jag inget roligare att fotografera då, men idag har jag varit ute och hittat en äcklig spindel, ska stacka den ikväll. så hoppas jag kommer hinna lägga upp den ikväll.
men här är iallafall gråsuggan. tagen med 60 exponeringar, kan säga att Datorn blev inte den snabba längre trots 16 gig i ramminne, varnad nån gång för slut på minnet. men tillslut lyckades jag.
Gråsugga.jpg

Fräckt, kör någon test med enbart kanske 4-6 bilder (utspridda från din 60 bilder), kan inte tänka mig att på tex en gråsugga att det skulle synas någon skillnad, om varje bild täcker upp sin del av skäpedjupet så bör det ju räcka, eller? vilket program använder du?
 3016-forum-2776.jpg   362,16K   1 Antal nedladdningar

[mega-x]

tack pojkar.

[pingo2002]

Pink_edge by Pingo2002, on Flickr

[mega-x]

que 23 april 2012 - 17:33 skrev:

Fräckt, kör någon test med enbart kanske 4-6 bilder (utspridda från din 60 bilder), kan inte tänka mig att på tex en gråsugga att det skulle synas någon skillnad, om varje bild täcker upp sin del av skäpedjupet så bör det ju räcka, eller? vilket program använder du?

Tyvär tror jag inte att det fungerar. skickar med 1 av bilderna så ser du skärpedjupet själv.
klart att jag kan flytta kameran en bit från suggan så det täcker större delen av suggan med färre exponeringar. men tror dock inte jag får samma storlek då och förlorar lite av den changern "eller hur det stavas" skaffar jag mig en bälg så kommer jag nog få ta ännu flera exponeringar för att få med hela i bild. men jag förstår vad du menar, har gjort det utomhus med typ 4-6 exponeringar du skrev fast då på ett större löv.
 Img0108.jpg   336,48K   16 Antal nedladdningar

EDIT: jag använde mig av Photoshop CS6 beta. tyckte det gjorde ett snyggare jobb än Zerene Stacker, då jag inte förstår mig på det riktigt än

EDIT2: först ber jag om ursäkt för lite för många bilder idag. ska inte hända igen. men denna tog jag tyvär med lite för lite exponeringar, syns på orginalbilden vissa partier är inte helt i fokus. men detta är inte ett vackert djur nånstans.
 Spindel1.jpg   410,46K   17 Antal nedladdningar

Det här inlägget har ändrats av mega-x 23 april 2012 - 20:45

[Ronny_Olsson]

Nej det där är inget vackert djur alls fast cool bild

[Ronny_Olsson]

que 23 april 2012 - 16:21 skrev:

Annars så var det väl ett nikkor 105/2,8 till salu på fotosidan, från sydsverige, det är ju den typ som vi vanliga tittar efter ;-)

Tror att det finns 2 varianter på 105 f2.8 vr.. ett som är gjort i japan och ett som är gjort i kina.. läst att det skall vara
skillnad på dom ? Så det gäller kanske att få rätt variant då och det verkar som det som är gjort i Japan skall vara bättre.. men vet inte.
bara läst lite om det på nätet

[xray]

mega-x 23 april 2012 - 20:01 skrev:

Tyvär tror jag inte att det fungerar. skickar med 1 av bilderna så ser du skärpedjupet själv.
klart att jag kan flytta kameran en bit från suggan så det täcker större delen av suggan med färre exponeringar. men tror dock inte jag får samma storlek då och förlorar lite av den changern "eller hur det stavas" skaffar jag mig en bälg så kommer jag nog få ta ännu flera exponeringar för att få med hela i bild. men jag förstår vad du menar, har gjort det utomhus med typ 4-6 exponeringar du skrev fast då på ett större löv.

EDIT: jag använde mig av Photoshop CS6 beta. tyckte det gjorde ett snyggare jobb än Zerene Stacker, då jag inte förstår mig på det riktigt än

EDIT2: först ber jag om ursäkt för lite för många bilder idag. ska inte hända igen. men denna tog jag tyvär med lite för lite exponeringar, syns på orginalbilden vissa partier är inte helt i fokus. men detta är inte ett vackert djur nånstans.

Bra försök där. Du borde testa med lite mindre bländare. Behövs inte riktigt lika många exponerigar då för att få med hela krypet. Kanske kan du beskära bilden mer också, på detta sätt kommer man lite närmare... om du postar i samma bildstorlek dvs.

Fotar du med stativ eller frihand? Ändrar du fokusavstånd eller fokus?

[mega-x]

xray 24 april 2012 - 17:43 skrev:

Bra försök där. Du borde testa med lite mindre bländare. Behövs inte riktigt lika många exponerigar då för att få med hela krypet. Kanske kan du beskära bilden mer också, på detta sätt kommer man lite närmare... om du postar i samma bildstorlek dvs.

Fotar du med stativ eller frihand? Ändrar du fokusavstånd eller fokus?

Godkväll. ja det kan jag testa vet ej varför riktigt jag fotat med f5.6 bara. jag kör med stativ. och sköter fokuseringen via datorn alltihopa så jag rör inte ens kameran. jag tar bilderna med musknappen. jag ska testa det nästa gång jag kör en sådan bild.

[Ronny_Olsson]

Carl zeiss distagon T* 2/35 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[mega-x]

fin bokeh på denna bild. jag hade nog velat haft grenen aningen ljusare annars mycket bra bild.

[Ronny_Olsson]

Tack Jonny

[que]

ett kryp
 4017-forum-8549.jpg   377,41K   4 Antal nedladdningar

[mega-x]

Ja det var inte stort kryp.

här är en annan stackingbild jag lekt med idag. och har kommit fram till min dators kapacitet. denna är 87 Exponeringar. så det var max kan man säga tog mig 2-3 timmar att få ihop denna då PS krashade 2ggr och den varna för för lite ramminne. så fick göra ett steg i taget och spara ner den och stänga ner alla använda bilder som inte skulle användas igen och starta om datorn nångång för att rensa minnet sedan öppna upp .psd filen på 5.9gig och försöka stacka ihop bilderna igen. men fyy var roligt det är. tyvär inte jätte nöjd med denna ser lite konstig ut. ska försöka mig på en ny ut och leta kryp imorrn igen.
 Untitled_Panorama1.jpg   345,97K   9 Antal nedladdningar

[Ronny_Olsson]

Coolt Jonny...Har tyvärr ingen aning om det här med stackingbilder och alla dessa exponeringar hur man gör osv... får kanske
läsa på lite om det om man nu får en makroglugg igen

[xray]

Mega, skärpedjupet är extremt litet med f/5.6. Testa f/11 istället om ljuset räcker (inte så mkt större skärpedjup, men du får i alla fall 1mm skärpedjup vid 19cm fokusavstånd vid f/11). Men vid mindre bländare måste säkert iso höjas något.

Enligt Depth Of Field Calculator ökar ju skärpedjupet då fokusavståndet ökar. Detta borde kunna utnyttjas; att använda lite större fokusavstånd och därefter beskära (d7000 har ju många pixlar så det borde inte vara ngt problem, gäller bara att få till skärpan vid varje exponering och att inte motivet inte förflyttas under bildserien).

Lycka till med stackandet! Inte alls lätt att få till det. Har testat några gånger Combine ZP, ofta med mindre bra resultat som följd. Använde mycket färre bilder än du Mega. Förmodligen hade jag för få exponeringar ibland. Var inte så enkelt att ta många bilder i tät följd då jag tog dessa handhållet. Brukade trycka av en serie bilder i tät följd och samtidigt föra objektivet mot motivet. Denna metod kräver en del träning och resultatet hänger säkert en del på tur också. Eftersom jag ändrade fokus genom att föra in objektivet mot motivet var fokusavståndet säkert lite större vilket gav lite extra skärpedjup. Bländaren brukade hamna omkring f/9 och f/11. Men din metod med stativ och datorstyrd fokusering verkar mkt mer sofistikerad och borde ge bättre utdelning än mitt sätt.

Det här inlägget har ändrats av xray 29 april 2012 - 01:31

[mega-x]

Jag tänkte faktiskt på dig xray. du skrev det sist med, men jag hade precis tagit alla 87 eponeringar och hade börjat jobba i photoshop med bilderna när jag kom på det. men lovar och testa ikväll igen så springa ut och leta kryp =) så ska jag försöka lägga upp en bild ikväll igen. möjligtvis under dan när den lille sover. då ska jag testa. jag kör så nära objektivet så möjligt just för att inte tappa för många pixlar när man blir tvungen att beskära bilden en del så den lägger alla lager på varann lite olika. och sedan är det kul med en stor upplösning så man kan zooma in krypet utan att förlora allt för myucket skärpa. men ska testa och flytta liiten bit ifrån objektet nu och se skillnaden om det räcker så.
tackar för tipset. hjälp/tips upskattas altid.

[que]

mega, vad har du för program i datorn till kameran? kan du sätta avståndet med någon automatik eller måste du själv sätta fram den några tiondelar för varje bild?

[mega-x]

Jag använder mig av Camera Control Pro 2
Jag sätter kameran där den ska stå precis som när man är ute och macrofotar, sen kan jag ändra fokuseringen med hjälp av +/- knappar i programmet. kan även ändra 5 steg om den ska hoppa fram mycket eller jättelite i taget. är du med?

tog just en till på en flygmyra. och denna lyckades jag ta kort på utan att döda den =)
Nu gjorde jag som du sa. flyttade kameran lite längre ifrån nu och körde bländare 14 ska testa f18 nästa gång.
Denna blev jag riktigt nöjd med. lyckades ta 50 exponeringar utan att den flög iväg. den fick bo i kylen nån timma innan så den lugnade ner sig se var den stilla länge nog innan den hade tinats upp.
 flygmyra.jpg   450,24K   10 Antal nedladdningar