Redigerat av sometimestheycomeback, 04 February 2009 - 13:46.
Hur många surroundhögtalare har du?
Postad 04 February 2009 - 13:45
Postad 04 February 2009 - 13:53
Hade jag haft ett annat rum och inga designmässiga restriktioner hade jag kört
6.1 med 3+2+2+3 konfiguration. I mitt biorum som jag önskar mig i framtiden ska jag ha det
(och ingen center)
Redigerat av snowspace, 04 February 2009 - 13:54.
Postad 04 February 2009 - 13:54
Postad 04 February 2009 - 14:03
2+1+1+2 då eller?0 st. Men det ska bli sex är det tänkt och i en 7.1-uppställning.
Postad 04 February 2009 - 14:08
4 st högtalare då alltså?
om dipolerna räknas som två st. talare då är dem
Postad 04 February 2009 - 14:59
om dipolerna räknas som två st. talare då är dem
8 st.
Nää, dom räknas som en
Postad 04 February 2009 - 15:03
Postad 04 February 2009 - 15:50
Mvh
AlexanderE
Postad 04 February 2009 - 22:25
2 surroundhögtalare, dvs 5.1.
Amen to that, jag har alltså också 2 surrar.
Med risk för att starta en glödhet debatt så måste jag ändå fråga mig:
Varför denna 'hysteri' att uppgradera t.ex. 5.1 till 7.1? Måste man inte ha ett sjujäkla stort rum för att ha någon glädje av 2 extra kanaler i bak? För min del så känns det som lite bortkastade pengar men det är min subjektiva åsikt.
5.1 borde räcka väääldigt långt.
*Be gentle, kasta inte så hårda snöbollar nu...*
Postad 04 February 2009 - 22:28
Oavsett antalet subbar är det väl aldrig mer än 0.1 ?
Postad 04 February 2009 - 22:31
Nej...? Ja.....? Inte egentligen... Men ändå...Oj så du kommer köra 8st surround ?
Fråga Yamaha som SPECAR Z-11an som en 11.2... Jag vet inte...7.2 och 11.4 ?
Oavsett antalet subbar är det väl aldrig mer än 0.1 ?
Redigerat av Bakerman, 05 February 2009 - 18:12.
Postad 04 February 2009 - 22:35
Varför denna 'hysteri' att uppgradera t.ex. 5.1 till 7.1?
För mig är det inte så intressant men när jag ändå skaffa nya surroundhögtalare så kan jag lika gärna köra 7.1 uppsättning. Men att ha fler än 2 surroundhögtalare, även för 5.1, är väldigt trevligt. Jag har inte hört en enda vettig surrounduppsättning med 2 surroundhögtalare under 15 år. Det låter inte bra enligt mig.
Postad 04 February 2009 - 22:35
Har en Z-11 på väg. Så... Nej...? Ja.....? Inte egentligen... Men ändå...
Postad 04 February 2009 - 22:36
Har ett rum på ca 25 m2. Jag tycker att skillnaden mellan 5.1 och 7.1 inte är så jättestor på film. Men om jag slår på en musik-dvd får jag VÄLDIGT mycke bättre, bredare och fylligare ljud tack vare mellankanalerna. Men nu lär väl JAG få ett gäng snöbollar...Amen to that, jag har alltså också 2 surrar.
Med risk för att starta en glödhet debatt så måste jag ändå fråga mig:
Varför denna 'hysteri' att uppgradera t.ex. 5.1 till 7.1? Måste man inte ha ett sjujäkla stort rum för att ha någon glädje av 2 extra kanaler i bak? För min del så känns det som lite bortkastade pengar men det är min subjektiva åsikt.
5.1 borde räcka väääldigt långt.
*Be gentle, kasta inte så hårda snöbollar nu...*
Postad 04 February 2009 - 22:43
Postad 04 February 2009 - 22:56
Postad 05 February 2009 - 11:22
Man kan diskutera om de högtalare som bara används till DSP ingår i högtalarräkningen så man borde ange 7.2 + 4 eller något i den stilen när DSP högtalare finns med.
Postad 05 February 2009 - 11:42
Postad 05 February 2009 - 21:27
Ja vad kör jag för setup egentligen?
Postad 05 February 2009 - 21:32
Postad 05 February 2009 - 23:59
6.1 eftersom du inte kan spela upp riktiga 7.1 spåra vad kör jag för setup egentligen?
Postad 06 February 2009 - 10:40
Men jag har ju ingen centerhögtalare? (Eller jo jag har men den ligger i garderoben eftersom jag tycker ljudet blir bättre utan center.) Då blir det väl bara 5.1?6.1 eftersom du inte kan spela upp riktiga 7.1 spår
Postad 06 February 2009 - 15:51
7.2 och 11.4 ?
Oavsett antalet subbar är det väl aldrig mer än 0.1 ?
Tack! Det verkar väldigt svårt det där.
Postad 06 February 2009 - 15:57
Missade att du inte har något center ... men det blir som du säger en väldans skum 5.1 uppsättningMen jag har ju ingen centerhögtalare? (Eller jo jag har men den ligger i garderoben eftersom jag tycker ljudet blir bättre utan center.) Då blir det väl bara 5.1?
Vilket låter som en vanlig standardsetup vilket det inte är.
Postad 12 February 2009 - 18:28
Postad 12 February 2009 - 18:46
Redigerat av Unregistered9d8a0d93, 12 February 2009 - 18:47.
Postad 13 February 2009 - 02:18
Postad 13 February 2009 - 04:32
Dock är det ju inget alternativ eftersom att jag då måste ge upp Bi-ampade frontar
Postad 13 February 2009 - 11:22
SKa man inte skilja på antalet kanaler och antalet högtalare? Ett exempel, jag har en stereoförstärkare och kopplar 4 högtalare till den. Det blir 2 högtalare per kanal. Dvs, jag har 2.0 ljud men 4 högtalare. Två högtalare får ju exakt samma signal. Därmed kan man ju inte ha 11.3 ljud osv. Man kan ha 7.1 ljud men med 200 högtalare om man vill.
När man säger 5.1 och 7.1 osv så menar man ju 5.1 kanaler repsektive 7.1 kanaler. Argumetera gärna för ert synsätt.
Postad 13 February 2009 - 11:42
- En jättestor sluten sub som används som sidobord med duk och på, står bakom soffan riktad in mot hörnet
- 4 fullregister golvhögtalare och en center som hänger på väggen ovanför tvn
Är helt nöjd med det, dock så har vissa andra i familjen åsikter om att högtalarna tar för mycket plats
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Sökningen pågår
Avancerad sökning
5 filmer
51 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna






Fler
Vilka bilder visas här?