[SimonZ]

• 0

Hej!

Ni får ursäkta min okunskap om detta är en dum fråga, men jag skulle vilja åstadkomma följande med EN dator (den är kraftfull).

Skapa 3 virtuella servrar med 3 olika operativ...

1. Enbart fungera som mediaspelare (TV, filmer och bilder) kopplad till min TV. (VMC)
2. Enbart fungera som musikspelare med spotify kopplad till en touchscreen bredvid TVn. (XP)
3. Övrig serververksamhet som FTP, HTTP osv för mina hemsideprojekt exempelvis... (VHS)

Är detta möjligt med en burk? Isf hur?

Tack på förhand!



EDIT: De givna frågetecknen när man tänker vidare är ju hur man väljer vilken man ska styra med t-bordet och musen. Också hur man väljer vilken server som ska skicka ut ljud. Dvs input/output-selektion.

Redigerat av SimonZ, 29 April 2009 - 08:05.

[Dreadlock]

• 0

Det är väl framförallt själva mediauppspelningen som kommer dra kraft för dig så du får fundera på vad det är i de olika operativsystemen som gör att du vill köra olika på alla funktioner? Vad säger att du inte kan köra ftp i samma os som du kör din mediauppspelning?

I värsta fall, installera hypervisorn i den miljö du kör mediauppspelning, och sedan kör 2 virtuella burkar i den då du kan tilldela dem de resurser du behöver, medan du har dina "native" resurser för mediauppspelning. För jag förutsätter att du inte skall köra ex VMWare Infrastrucure som är en linuxhypervisor.

[SimonZ]

• 0

Det är väl framförallt själva mediauppspelningen som kommer dra kraft för dig så du får fundera på vad det är i de olika operativsystemen som gör att du vill köra olika på alla funktioner? Vad säger att du inte kan köra ftp i samma os som du kör din mediauppspelning?

I värsta fall, installera hypervisorn i den miljö du kör mediauppspelning, och sedan kör 2 virtuella burkar i den då du kan tilldela dem de resurser du behöver, medan du har dina "native" resurser för mediauppspelning. För jag förutsätter att du inte skall köra ex VMWare Infrastrucure som är en linuxhypervisor.

Lite utav anledningen att jag vill ha olika operativ är helt enkelt för att man ska kunna göra flera saker samtidigt. Serverfunktionerna kanske jag vill starta om och mecka med exempelvis samtidigt som jag tittar på TV, där skulle det också räcka med remote desktop för att utföra ändringar. Däremot kan man väl förvisso tänka sig att ha en server för Media Center och Spotify med två skärmar.

På servern som skickar signalen till TVn är det ju extremt hög fokus på driftsäkerhet, vill inte att WAMP tex ska få förbjuden åtgärd och avbryta sex and the city, då blir det liv i luckan.

[Dreadlock]

• 0

Då hade jag kört det operativ du tänkt för din mediauppspelning i botten, där du även sköter lagring av film och musik. Kör sedan en eller flera minimala virituella maskiner för det som tar del av lagringen via "nätverket" (virituellt nät då lagringen är på samma burk, men ändå över tcp/ip istället för direkt läsning mot fysiska mediet)

[SimonZ]

• 0

Då hade jag kört det operativ du tänkt för din mediauppspelning i botten, där du även sköter lagring av film och musik. Kör sedan en eller flera minimala virituella maskiner för det som tar del av lagringen via "nätverket" (virituellt nät då lagringen är på samma burk, men ändå över tcp/ip istället för direkt läsning mot fysiska mediet)

Finns det någon gratis Hypervisor eller är det jättedyrt?

EDIT: Hittade denna, verkar ju riktigt trevligt! Borde ju vara klockrent att köra en driftsäker server för media och en lite mer slit-o-släng-meck-server

http://www.youtube.c...h?v=2y4lpaSyWMc

Redigerat av SimonZ, 29 April 2009 - 11:58.

[Dreadlock]

• 0

Server 2008 är inte gratis nej

Jag har kört endel vmware men det är inte heller gratis, även om det är billigare än WS2008. Har inte god koll på hur open source alternativen ser ut dock.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Hade jag vart dig hade jag gjort följande:


Kör önskat OS i botten. MS/Linux etc. Vad än du kan vilja ha för medieuppspelning. Installera VMware Server 2 eller Sun Virtualbox på denna. VMware server 2 är gratis. Sun Virtualbox är open source och därmed också gratis. VMware server 2 styr du via ett webbgränssnitt och även gästmaskinerna men de kan du hellre styra med ssh/vnc/remote desktop. Webbgränssnittet är inte gjort för skrivbordsanvändande direkt, mer enkel serveradministration så en remotelösning är att föredra. Sun Virtualbox är ett skrivbordsbaserat program, du öppnar programmet och startar/skapar dina virtuella maskiner utan något behov av remote ifall du inte vill. Å andra sidan har du dom framme på skrivbordet helatiden(kan finnas möjlighet att köra dom som demoner, inte läst på om det dock) .

Att ha hostmaskinen kopplad till TV för mediauppspelning och köra de virtuella i bakgrunden funkar nog fint. Webbserver är inget hinder på något sett heller. Men spotifydelen kan bli ett problem, jag har nämligen för mig att vmware stjäl tillgången till ljudkortet när den använder det för att köra ut ljud. Så du kommer behöva "koppla ner" och "koppla upp" det till vmware maskinen när du ska använda spotify eller mediamaskinen. Jag kan dock ha fel så kolla upp det. För att få spotify på egen touchskärm så kan du köra remote desktop till spotify maskinen och maximera den på touchskärmen. Bör teoretiskt sett funka bra.

Jag hade använt windows för hostmaskinen för Linux kan fortfarande vara knackigt med flera skärmar. Till webbserver hade jag kört in nå ubuntu server och sen en vilket os somhelst med grafiskt interface till att köra spotify.

[SimonZ]

• 0

...fast här står det ju att det är gratis... med bara Hyper-V eller har jag missat något?

http://techworld.idg...2.2524/1.183644

[SimonZ]

• 0

Hade jag vart dig hade jag gjort följande:


Kör önskat OS i botten. MS/Linux etc. Vad än du kan vilja ha för medieuppspelning. Installera VMware Server 2 eller Sun Virtualbox på denna. VMware server 2 är gratis. Sun Virtualbox är open source och därmed också gratis. VMware server 2 styr du via ett webbgränssnitt och även gästmaskinerna men de kan du hellre styra med ssh/vnc/remote desktop. Webbgränssnittet är inte gjort för skrivbordsanvändande direkt, mer enkel serveradministration så en remotelösning är att föredra. Sun Virtualbox är ett skrivbordsbaserat program, du öppnar programmet och startar/skapar dina virtuella maskiner utan något behov av remote ifall du inte vill. Å andra sidan har du dom framme på skrivbordet helatiden(kan finnas möjlighet att köra dom som demoner, inte läst på om det dock) .

Att ha hostmaskinen kopplad till TV för mediauppspelning och köra de virtuella i bakgrunden funkar nog fint. Webbserver är inget hinder på något sett heller. Men spotifydelen kan bli ett problem, jag har nämligen för mig att vmware stjäl tillgången till ljudkortet när den använder det för att köra ut ljud. Så du kommer behöva "koppla ner" och "koppla upp" det till vmware maskinen när du ska använda spotify eller mediamaskinen. Jag kan dock ha fel så kolla upp det. För att få spotify på egen touchskärm så kan du köra remote desktop till spotify maskinen och maximera den på touchskärmen. Bör teoretiskt sett funka bra.

Jag hade använt windows för hostmaskinen för Linux kan fortfarande vara knackigt med flera skärmar. Till webbserver hade jag kört in nå ubuntu server och sen en vilket os somhelst med grafiskt interface till att köra spotify.

Intressant idé.

Men för att lösa det där med ljudet, kan man inte skicka bilden till två olika skärmar bara, en till TVn och en till touchen med extended desktop? Då kan man inte kolla på TV och lira musik samtidigt? Men det kan man väl ändå inte med bara ett ljudkort? (Menar alltså att man kör även Spotify på värddatorn)

Gästmaskinerna får då ett eget internt IP-nummer för åtkomst remote?

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Intressant idé.

Men för att lösa det där med ljudet, kan man inte skicka bilden till två olika skärmar bara, en till TVn och en till touchen med extended desktop? Då kan man inte kolla på TV och lira musik samtidigt? Men det kan man väl ändå inte med bara ett ljudkort? (Menar alltså att man kör även Spotify på värddatorn)

Gästmaskinerna får då ett eget internt IP-nummer för åtkomst remote?

Det är visserligen sant. Det blir ju så vilket fall somhelst. Du kan ju alltid pröva att ladda ner virtualbox eller vmware, köra igång en maskin med lite mp3or och pröva klödda med ljudet hit och dit så kan du själv avgöra vilket som är bäst sätt att lösa ljudfrågan, men det ska nog allt gå att fixa på ett vettigt sett.

http://www.sun.com/s...cts/virtualbox/

Jadå dom kan du ge ett "internet nät" med hosten eller ge dom bryggad tillgång till ditt LAN och de blir som vilken dator somhelst i lanet.

[SimonZ]

• 0

Det är visserligen sant. Det blir ju så vilket fall somhelst. Du kan ju alltid pröva att ladda ner virtualbox eller vmware, köra igång en maskin med lite mp3or och pröva klödda med ljudet hit och dit så kan du själv avgöra vilket som är bäst sätt att lösa ljudfrågan, men det ska nog allt gå att fixa på ett vettigt sett.

http://www.sun.com/s...cts/virtualbox/

Jadå dom kan du ge ett "internet nät" med hosten eller ge dom bryggad tillgång till ditt LAN och de blir som vilken dator somhelst i lanet.

Vad händer med gästdatorerna när man startar om värddatorn? Kan man konfa så att de går upp i exakt samma state som när de "dog"?

Hur är det med Virtual PC. Skulle det funka lika bra?

[dhanjel]

• 0

VmWare esxi är ett gratis os för vmware server så man slipper ha något i grunden, hårdvarustödet är dock ganska begränsat något som jag ångrar att jag inte kollade uupp innan.

http://www.vmware.com/products/esxi/

[Dreadlock]

• 0

Det var det jag skrev när inledningen sa att du får köra hypervisorn i ett OS och inte något som är native.

[CyberVillain]

• 0

Jag kör Vista x64 och wmware på min Core i7 920.
För att testa SQL2005 clusters etc så har jag satt upp flera stycken win2003 maskiner och kört funkar kanon. Se till att fördela resurserna bara till den dator som behöver det mest så borde det funka..

edit: Fet nice att vara anställd på ett företag som är Gold member med MS

Redigerat av CyberVillain, 30 April 2009 - 12:06.

[SimonZ]

• 0

OK, nu har jag installerat VirtualBox. Funkar ju kanon, har installerat Windows på en ny virtuell server som fått lite kräm. Det jag nu vill få till är Remote Desktop direkt till den virtuella maskinen, nu kör jag Remote Desktop till min HTPC med VirtualBox-emuleringen till den virtuella datorn.

Hur går jag tillväga? Den virtuella servern har fått 10.0.2.15. Jag fattar inte hur det här med NAT funkar, någon vänlig själ som vill förklara hur jag ska göra?

EDIT: Kan man inte haka på den på mitt hemmanätverk och tilldela den en 192.168.1.xxx-adress?

Redigerat av SimonZ, 30 April 2009 - 13:48.

[Dreadlock]

• 0

Klart du kan dela 192.168 nätet även till din vs!

[CyberVillain]

• 0

Med VMware så får iallafall mina virtuella burkar riktig ip direkt av DHCPn ...

[Dreadlock]

• 0

Tror att VB delar på 10-nätet per default, men det går att sätta statiska 192 adresser som du sedan kan undanta från din routers DHCP utdelning.

[SimonZ]

• 0

Nuså har jag fått ordning på torpet. Riktigt bra funkar det asså. Skönt att jag nu kan ha en egen utvecklingsserver som inte påverkar värddatorn. Men jag har bara 2gb RAM så det måste jag utöka till 4.

Tack iaf för hjälpen!

[Dreadlock]

• 0

2 är lite snålt, framförallt när man skall köra den som host.

[SimonZ]

• 0

2 är lite snålt, framförallt när man skall köra den som host.

Kan man ha 6gb? Jag har hört att Win 32 inte kan tillgodose sig mer än 4gb, men om man har en baby som tar 2 så borde det väl vara ok?

[Dreadlock]

• 0

Nej det är hypervisorns OS som sätter gränsen för vad du kan allokera upp med 32-bitars adressering.

[Unregisteredca490738]

• 0

Det är väl framförallt själva mediauppspelningen som kommer dra kraft för dig så du får fundera på vad det är i de olika operativsystemen som gör att du vill köra olika på alla funktioner? Vad säger att du inte kan köra ftp i samma os som du kör din mediauppspelning?

I värsta fall, installera hypervisorn i den miljö du kör mediauppspelning, och sedan kör 2 virtuella burkar i den då du kan tilldela dem de resurser du behöver, medan du har dina "native" resurser för mediauppspelning. För jag förutsätter att du inte skall köra ex VMWare Infrastrucure som är en linuxhypervisor.

Hypervisorn (vmkernel) är inte Linux. Service Console operativsystemet däremot är en strippad Red Hat distro.
En liten rättelse bara..

[Dreadlock]

• 0

Infrastructure är väl en strippad red hat? Alltså inte gratis-prylarna, utan den stora enterprise?

[RElofsson]

• 0

Infrastructure är väl en strippad red hat? Alltså inte gratis-prylarna, utan den stora enterprise?

Nja, det första som startar är visserligen en Linux-kärna men den lämnar över till ESX-kärnan (som alltså kör "bare metal") och blir den första virtuella gästen på hosten i form av Service Console. Detta gäller i alla fall i Infrastructure 3, jag har inte hunnit dyka ner så djupt i vSphere 4 än.

Elof - VCP och anställd av MS Gold Partner och VMware Authorized Consultant Partner

[Unregisteredca490738]

• 0

Nja, det första som startar är visserligen en Linux-kärna men den lämnar över till ESX-kärnan (som alltså kör "bare metal") och blir den första virtuella gästen på hosten i form av Service Console. Detta gäller i alla fall i Infrastructure 3, jag har inte hunnit dyka ner så djupt i vSphere 4 än.

Elof - VCP och anställd av MS Gold Partner och VMware Authorized Consultant Partner

Detta samma gäller även vSphere. Finns ju även en ännu mer strippad version där man slipper Service Consolen, ESX 3i.
Först laddas Service Consolen (vm, strippad linux) som sedan laddar vmkernel (hypervisor, ej linux) och blir ett interface till denna.

Mr H - VCP och anställd av IBM, om det nu spelar någon roll

Redigerat av Unregisteredca490738, 01 May 2009 - 21:17.

[Dreadlock]

• 0

Aha! Massor med kompetens då alltså - då kanske ni kan svara på en sak jag klurat på ett tag. vmkerneln, kör den SBE?

[Unregisteredca490738]

• 0

Aha! Massor med kompetens då alltså - då kanske ni kan svara på en sak jag klurat på ett tag. vmkerneln, kör den SBE?

Japp vmkernel använder "Scan Before Execution" om det var det du syftade på?
Tycker iofs det är lite konstigt att du "klurat över detta ett tag" utan att ha veta något alls om vmware's hypervisor.

Redigerat av Unregisteredca490738, 01 May 2009 - 21:42.

[Dreadlock]

• 0

Klurat ett tag kanske var en överdrift, och jag har kört en hel del vmware för ett tag sedan, utan att dock sätta mig in allt för mycket i det. När Infrastructure går igång så är det en linuxkärna, och det är väl den som service consolen rullar på?

Vad jag åsyftade från början var att den går just bare metal, alltså inte innuti ett annat os.

[SimonZ]

• 0

OK, nu har denna tråden ballat ur lite

För att ta ner nivån lite igen... Är det möjligt att starta en virtuell server med hosten? Nu måste jag ju starta VirtualBox och sedan starta servern för att dra igång den. Jag skulle vilja ha den som service typ. Eller autostart för all del.

[RElofsson]

• 0

Är det möjligt att starta en virtuell server med hosten? Nu måste jag ju starta VirtualBox och sedan starta servern för att dra igång den. Jag skulle vilja ha den som service typ. Eller autostart för all del.

Jag är tyvärr ingen hejare på VirtualBox men i VMware Server 2 (som också är gratis och som jag av någon underlig anledning föredrar... ) är det inga problem att se till så att gästerna både stängs av och slås på snyggt och prydligt tillsammans med värden.

[par-joha]

• 0

OK, nu har denna tråden ballat ur lite

För att ta ner nivån lite igen... Är det möjligt att starta en virtuell server med hosten? Nu måste jag ju starta VirtualBox och sedan starta servern för att dra igång den. Jag skulle vilja ha den som service typ. Eller autostart för all del.

Prova att googla på "virtualbox autostart", där finns mycket att läsa.

Annars tycker även jag att du ska prova VMware Server 2 istället, den är tänkt att köras i bakgrunden och det är väldigt lätt att konfigurera just autouppstart av både server och vm.

/ Pär

[SimonZ]

• 0

Jag är tyvärr ingen hejare på VirtualBox men i VMware Server 2 (som också är gratis och som jag av någon underlig anledning föredrar... ) är det inga problem att se till så att gästerna både stängs av och slås på snyggt och prydligt tillsammans med värden.

Om det hade gått att ladda ner VS2 så hade jag gjort det, men den fastnar på 109mb hur jag än gör. Felmeddelandet säger att det beror på att källfilen är korrupt. Men jag får la testa lite senare

Meckar vidare med VB...

[dhanjel]

• 0

Fungerade fint att ladda hem här iaf.

[SimonZ]

• 0

Fungerade fint att ladda hem här iaf.

Sjukt... jag har testat på tre datorer Vista, Vista, XP, både FF och IE och får samma fel överallt. Dessutom har jag testat att ladda ner både från VMWares mirror och en annan. Fattar nada...

:S

[c0ol]

• 0

Jag kör Vista x64 och wmware på min Core i7 920.
För att testa SQL2005 clusters etc så har jag satt upp flera stycken win2003 maskiner och kört funkar kanon. Se till att fördela resurserna bara till den dator som behöver det mest så borde det funka..

edit: Fet nice att vara anställd på ett företag som är Gold member med MS

Vad kör du för virtualiseringslösning?

[RElofsson]

• 0

Om det hade gått att ladda ner VS2 så hade jag gjort det, men den fastnar på 109mb hur jag än gör. Felmeddelandet säger att det beror på att källfilen är korrupt. Men jag får la testa lite senare

Inga problem att ladda hem den här heller, provade just. Var hämtar du den från? Du nämner VMwares mirror och ett annat ställe i ett annat inlägg, mig veterligen finns det bara ett officiellt ställe att få VMware Server på och det är via http://www.vmware.com/go/getserver där du får registrera dig för att få din licens. Du får inga alternativa nerladdningsplatser att välja på - och några sådana skulle jag heller inte lita på.

Finns det några gemensamma nämnare på dom datorer du provat på? Samma antivirusprogram, samma uppkoppling, samma router etc?

[SimonZ]

• 0

Inga problem att ladda hem den här heller, provade just. Var hämtar du den från? Du nämner VMwares mirror och ett annat ställe i ett annat inlägg, mig veterligen finns det bara ett officiellt ställe att få VMware Server på och det är via http://www.vmware.com/go/getserver där du får registrera dig för att få din licens. Du får inga alternativa nerladdningsplatser att välja på - och några sådana skulle jag heller inte lita på.

Finns det några gemensamma nämnare på dom datorer du provat på? Samma antivirusprogram, samma uppkoppling, samma router etc?

Det är därifrån jag laddat ner. Den enda gemensamma nämnare är egentligen bara routern. Ska testa på jobbet imorn.

[SimonZ]

• 0

Jahopp. Det funkade från jobbet. SKUMT. Installerat och klart via remote desktop hemma, måste passa på att mecka innan frugan vaknar och vill kolla på TV.

Installerar Win7 nu, fick välja Server 2008 som typ, men enligt en guide ska det funka fint...

[SimonZ]

• 0

Jaha, jag blåser liv i denna tråden igen.

Status: Jag installerade VmWare på Vista eftersom den gick att köra som service. Funkade klockrent att köra en Ubuntu server virtuellt på den. Touchskärm har det inte blivit något av, utan Spotify körs lite halvdant, mest på bärbara tyvärr. Men det ska det bli ändring på.

Nu till nästa utmaning, att installera Win7. Och då jag tycker det är krångligt att exportera hela min nuvarande linuxmiljö tyckte jag det kunde vara vettigt att göra om, göra rätt, dvs installera hypervisorn som OS. Det har jag dock 0 erfarenhet av och undrar lite hur man gör med hårdvaruallokering. Kan tex två Win7 dela på ljudkortet? Var installerar man drivrutiner? På den instansen som fått resursen? Går det att dela resurs på flera instanser.

Ja ni fattar tror jag var jag vill komma.

Typ...
1. Win7 med XBMC, YouTube, Spotify på delad skärm, Voddler, osv osv
2. WHS som har hand om Utdelning, backup
3. Ubuntu för lek.


Eller är det bara onödigt krångligt med hypervisor som OS? Hur uppgraderar man exempelvis?

Ja, tacksam för svar och erfarenheter!

Simon

[Unregistered33aea5f7]

• 0

Eller är det bara onödigt krångligt med hypervisor som OS? Hur uppgraderar man exempelvis?

Ja, tacksam för svar och erfarenheter!

Simon

"Hypervisorn som OS" är vad en engelskspråkig skulle kalla en "contradiction in terms" En hypervisor körs direkt ovanpå hårdvaran, vi kallar det "bare metal" och fungerar som värd till virtuella maskiner. En hypervisor är inget operativsystem. En viss hypervisor är beroende av ett specifikt operativsystem för att fungera men det går lite stick i stäv med hela tanken med virtualisering.

Läs detta, det är en bra beskrivning av en riktig hypervisorarkitektur. Sen vet du hur du ska göra.

[SimonZ]

• 0

Okok, ville bara ta upp frågan för att se om folk hade idéer om huruvida en virtuell miljö var tillämpbar i en HTPC-lösning. Men jag kanske borde läst på innan jag slängde mig med termer som "Hypervisorn som OS".

I min värld är funktion och krav viktigare än teknik och termer. Men det är ju individuellt.


EDIT: För krångligt för att jag ska ha tid att sätta mig in i det där. Det får bli en enklare lösning.

Redigerat av SimonZ, 14 October 2009 - 12:00.

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Jag förstår vad du tänker, men jag får nog säga att du måste inse att bäst 'funktion' endast kan uppnås genom att dela upp dina tre önskemål på två olika datorer.

1) HTPC, numera behöver det inte kosta mer än 3000-4000kr.

2) SERVER, linux för ftp/webb samt VMWARE Server installerat för ev. "virtuell labbmiljö".

Tro mig, det blir bara pannkaka annars! Köp en liten smidig/tyst HTPC och ställ vid tv:n, släng sedan in servern i städskrubben. Så är du 'set'...

//m

Okok, ville bara ta upp frågan för att se om folk hade idéer om huruvida en virtuell miljö var tillämpbar i en HTPC-lösning. Men jag kanske borde läst på innan jag slängde mig med termer som "Hypervisorn som OS".

I min värld är funktion och krav viktigare än teknik och termer. Men det är ju individuellt.


EDIT: För krångligt för att jag ska ha tid att sätta mig in i det där. Det får bli en enklare lösning.

[lando]

• 0

Jag förstår vad du tänker, men jag får nog säga att du måste inse att bäst 'funktion' endast kan uppnås genom att dela upp dina tre önskemål på två olika datorer.

1) HTPC, numera behöver det inte kosta mer än 3000-4000kr.

2) SERVER, linux för ftp/webb samt VMWARE Server installerat för ev. "virtuell labbmiljö".

Tro mig, det blir bara pannkaka annars! Köp en liten smidig/tyst HTPC och ställ vid tv:n, släng sedan in servern i städskrubben. Så är du 'set'...

//m

Instämmer, jag kör ungefär vad mlmc beskriver. Jag har en server med dubbla proppar som kör ESXi4 och i den kör jag ca 8-9 OS (AD+domänkontrollers, exchange server, firewall etc.), sen som mediacenter kör jag en mac mini. Nu använder jag ju mina virtuella servrar i utbildningssyfte också så jag har ju lagt ner lite mer pengar på servern & kör med HW-raid, 16GB ram och hyfsat nya processorer (64bit).