[ordeith]

ordeith 22 oktober 2011 - 22:37 skrev:

Köpte ny glugg, skall bli roligt att prova att komma nära.

Både jag och afrot gillar linsen. Inte nog med att han gillar gluggen, snifftestet var bra oxå! woop woop!

Det här inlägget har ändrats av ordeith 07 december 2011 - 22:30

[Mikael_R]

Nikon 28 1.8G testad av Fro'. först ut på webben tror jag med denna test.

Det här inlägget har ändrats av Mikael_R 27 maj 2012 - 10:43

[xray]

Verkar lukta riktigt gott! Nikon AF-S 28/1.8 ser ut att ha fin kantkärpa o trevlig bokeh.

[Mikael_R]

xray 27 maj 2012 - 12:29 skrev:

Verkar lukta riktigt gott! Nikon AF-S 28/1.8 ser ut att ha fin kantkärpa o trevlig bokeh.

Ingen tvekan om det är en prima glugg, bra till både dx och fx

[ungern]

Ööööhh, vad är 28*1,5? Tar fram min räknare... ffs.

[que]

Jag gjorde samma sak fast tvärs om, 28 genom 1,5 = 18. Betyder att denna på en D600 skulle vara samma som 18mm på en DX. Skulle ju funka perfekt i min serie med 60/2,8 och 150/2,8 och 300/4 :-). Jag tror jag har en plan ....

[Mikael_R]

Jag har redan bestämt mig. Nästa glugg blir 28'an. Blir som 42mm FF det är typ ännu bättre än motsvarande 50mm.

Jag hade min 31'an konstant monterad när jag hade Pentax. Så det här kommer bli perfekt för mig. Om man går över till FF blir det sen en bra vidvinkel

[que]

ja riktigt ha begär, kunde ersätta min 35/1,8 och man är förbredd för FF om det skulle komma. Någon som vet närgräns eller avbildningskala?

[Mikael_R]

25cm och 1:4.54 (0.22x)

Jag väntar lite med att beställa, då leverans datum alltid är osäkert...

Det här inlägget har ändrats av Mikael_R 27 maj 2012 - 16:27

[que]

Fråga om skärpedjup o bokeh

1. om man tex sätter en 2X TC på en 150/2,8 får man då skärpedjup som en 300mm och bokeh som en 2,8 eller 5,6 (om man jämför hur bokehn ser ut i 2,8 och 5,6 med enbart 150?)

2. någon som har en aning om hur bokeh blir med en Nikkor AF-S 85/1,8 jämfört med AF-S 105/2,8 och en 70-200/2,8VRII i läge 105?

3. någon som har en känsla av om en 70-200VRII med Nikon 2XTC är i jämförelse med tex ett 300/4 (såg att ett sådant set gick för 14k, i veckan så det är ju nästan hanterbart)

[xray]

Que, har ingen dikekt känsla för hur jämförelsen blir, men du kanske kan bilda dig en uppfattning hur 70-200VRII funkar med 2x TC-20EIII genom att kika på länken

http://www.naturalar...4waysto400.html

[que]

Tack xray, verkar vara spännande läsning

[Ronny_Olsson]

que 07 juni 2012 - 10:47 skrev:

3. någon som har en känsla av om en 70-200VRII med Nikon 2XTC är i jämförelse med tex ett 300/4 (såg att ett sådant set gick för 14k, i veckan så det är ju nästan hanterbart)

Hehe ...då är det jobb som gäller "14k" grymt set dock

Det här inlägget har ändrats av Ronny_Olsson 07 juni 2012 - 17:40

[Mikael_R]

hmmm. nya 28'an verkar lida av focus shift.... inte bra....

[que]

Ronny_Olsson 07 juni 2012 - 17:39 skrev:

Hehe ...då är det jobb som gäller "14k" grymt set dock

:-), jo jag är rädd för det, så om det finns någon genväg

[Ronny_Olsson]

Mikael_R 07 juni 2012 - 18:18 skrev:

hmmm. nya 28'an verkar lida av focus shift.... inte bra....

källa?

[Mikael_R]

Ronny_Olsson 07 juni 2012 - 18:56 skrev:

källa?

Cameralabs rescension, samt nån på DPR forumet som skriver om det.

[Ronny_Olsson]

Mikael_R 07 juni 2012 - 20:52 skrev:

Cameralabs rescension, samt nån på DPR forumet som skriver om det.

Tråkigt.. är ett intressant objektiv annars

[Mikael_R]

jupp.... jag avvaktar... några menar att Cameralabs testat ett dåligt ex. Låter inte rätt när han beskriver att objektivet blir mindre skarpt nerbländat. Ett objektiv ska bli skarpare nerbländat.
Focus shift är ett vanligt fenomen och inte alls konstigt egentligen... det beror på hur mycket liksom. Men är ett objektiv fel, så kan det ju förstärkas ännu mer.

[xray]

Möjligen kan AF vara felaktigt kalibredad ifall det blir oskarpare vid nerbländning. Objektivet kan ju vara felaktigt också... Får hoppas att de inte konstruerat ett objektiv med allt för stora brister...

[Mikael_R]

Sannolikheten för att Cameralabs exemplar är fel börjar bli större. Jag läser om många som anser objektivet vara perfekt.
De flesta som skriver om sina köp brukar vara rätt seriösa... dvs... testar på alla sätt och vis kvaliten.

Det här inlägget har ändrats av Mikael_R 08 juni 2012 - 15:53

[Ronny_Olsson]

Faktiskt läst om några som haft problem med Af på D800 med.. har inte läst på så mkt men
28 är testat på en D800 med så.. .. tror det hade något med vänstra fokus punkt eller något..
alltså.. köp 28 nu Micke.. så hoppar jag över D800.. Hihi

Det här inlägget har ändrats av Ronny_Olsson 08 juni 2012 - 16:05

[Mikael_R]

farligt nära på 28'an nu men jag har en del annat som lär betalas först (bröllop är dyyyyyrt)

[Mikael_R]

Två "privata" recensioner av 28'an

http://www.btobey.co...18-g-review.php

http://thephotobriga...y-brian-blanco/

Det här inlägget har ändrats av Mikael_R 09 juni 2012 - 15:57

[que]

Inget riktigt tillbehör kanske, men ändå ett tillbehör i min kameraväska ;-) det blev en fin begagnad D300 idag (den har gått betydligt mindre än mina övriga två). Som Ronny brukar säga ett erbjudande som inte går att stå emot....

Jag tror jag ser några föredelar med den jämfört med mitt set nu D5000 och D90, att nu har jag två kameror som kan köra objektiv utan motor. Jag är inte heller beroende på blixtsynk CLS etc till vilket hus jag använder.

Jag hoppas också att D300 ska snabba upp AF något samt snabbare i serietagningar, att man kan använda AF-on och kunna styra olika prioriteringar i tex AF-C läge + kanske lite till

Så det blir väl foto till helgen skulle jag tro

[Mikael_R]

Bra kamera 300'an faktiskt

[akterspegel]

Råkade av en händelse se fotbollsmatchen ikväll trots snudd på fullständigt ointresse.
Noterade fotograferna i dikena runt planen och att dom vad jag såg iaf uteslutande använde gigantiska vita "antar" canon objektiv.
varför är det så? är canon bättre på extremtelen contra nikon?

[Mikael_R]

mer etablerade, bättre i autofokus också skulle jag tro

[Mikael_R]

Sen är det nog så att i många sammanhang så är det inte alltid fotografens utrustning utan den ägs av byrån/arbetsgivaren som i sin tur har avtal med Canon. Canon har varit etablerade på det viset i många år.

[Atenza]

Hej alla, jag är en nybörjare som funderar på att ersätta mitt kit-objektiv (18-105) till min D3100. Jag har sen tidigare ett Sigma 70-200 2.8 som jag är väldans nöjd med och även ett Nikon 35 1.8.

Det två jag kikat mest på är Sigmas 17-50 2.8 med OS och 24-70 2.8 utan OS, båda har guldklass på Cyberphoto och nästan samma pris.
Vad ska jag välja? Eller bör jag satsa på något helt annat?

Jag gillar t ex att fota actionfoton på hunden och liknande, och där kan 70-200 vara lite för nära så jag skulle vilja ha ett komplement.

[que]

Tycker Sigmas o Tamrons 17-50/2,8 är riktigt bra till det priset. Får du tag på de utan stabilisering så är det mycket pengar att spara och har för mig att de är skarapre också. Testa sigmat innan köp, då de ibland felfokuserar mot kameran. 24-70 tycker jag låter med om ett FF objektiv, och är kanske onödigt till en DX kamera. Personligen iaf så är det under 24 mm man ofta ligger

[Mikael_R]

Köpte mig nya SB700'an Härligt med en ny blixt. Det som slog mig var kvaliten på alla små detaljer. Den är mycket välgjord och genomtänkt. Att det går att vrida huvudet 180 grader åt varje håll är riktigt bra, och jag har saknat det i andra blixtar jag haft. Det kommer ofta till sin rätt i porträtt läge. Menyerna är riktigt lätta att förstå, och blixten är tyst.... riktigt tyst. Andra jag har haft förde ett himla oväsen i både zoom motor och exponering. Inte för att det spelar roll, det är bara en detalj. Stadig blixtfot, två filter i plast, diffuser och en liten trevlig väska.

Det bästa av allt är att den är liten och inte väger så mycket. Riktigt behändig och smidig.

Bra Nikon!

Har aldrig haft Nikon blixt förut och testade lite snabbt att köra den fjärrstyrd med kameran och det funkar riktigt bra med IR styrningen oavsett hur blixten står i förhållande till kameran. Det är klart... med fyra väggar så kommer signalen fram...

 DSC_4505.jpg   630,34K   1 Antal nedladdningar

 DSC_4506.jpg   615,58K   1 Antal nedladdningar

[Ronny_Olsson]

Grattis Micke.. skoj med nya grejor.. och den där skall vara riktigt bra med :-)

[overhard]

Smidig storlek på den där. Kul med snabbknappar för remote och sånt, det är riktigt drygt att komma åt på min sb-800.

[Sgart]

Grattis! Nya prylar är alltid roligt Upp med lite resultat sen

[Mikael_R]

He he! Ja... skall försöka med det inte direkt blixt säsong, men jag tänkte prova den som upplättning utomhus till att börja med.

[que]

fick en liten låda idag
 kex-5080.jpg   410,54K   10 Antal nedladdningar

[Supernaut77]

que 20 juli 2012 - 15:29 skrev:

fick en liten låda idag

Storpack twix?

[akterspegel]

en D800 från SF??
Sitter i kö på två ställen och väntar ivrigt!

[Ronny_Olsson]

akterspegel 20 juli 2012 - 15:44 skrev:

en D800 från SF??
Sitter i kö på två ställen och väntar ivrigt!

Då hoppas vi på lite mera bilder från dig igen då Grattis
Nyfiken que för inte är det väl kakao

Det här inlägget har ändrats av Ronny_Olsson 20 juli 2012 - 16:45

[que]

Twix, var helt rätt. Nu skickade de med ett sett mellanringar också, 12, 20, 36. Hade tidigare beställt dessa billiga från Cyberphoto med de fick aldrig in dem då, nu har de fått dem så jag la en ny beställning. Mest nyficken hur de fungerr med olika typer av objektiv. De ser ut att vara helt OK i kvalitet och AF och exponering fungerar.

Bilden är tagen med 12-24 och mellanring 12. Jag var tvungen att gå upp till ung 20 för att kunna få någon skärpa utanför objektivglaset, men den kombon var ganska kul för det blev ganska stortskärpedjup och fin bokeh.

Sedan så testade jag hela kittet på mitt 60mm, det blir ju mer än 2:1 så det var inte lätt att handhålla, med det lilla blev stort.

Har tänkt testa lite olika kombinationer för att förstå effekten, hur blir det tex med 68mm mellanring på en 150 eller 300?

[akterspegel]

Ronny_Olsson 20 juli 2012 - 15:56 skrev:

Då hoppas vi på lite mera bilder från dig igen då Grattis

Jag har inte fått henne än så det är lite tidigt att gratta . D400 kommer ju aldrig och D800 är ju faktiskt prisvärd trotsallt.. Jobbigt med mina fina Dx-objektiv bara men den har ju ett Dx-läge.
Jag har varit väldigt inaktiv i "dagens" trådarna men det har varit förmycket med barn mm, har prioriterat fotosidan det sista så jag har inte slutat fota!

que 20 juli 2012 - 18:39 skrev:

Twix, var helt rätt. Nu skickade de med ett sett mellanringar också, 12, 20, 36. Hade tidigare beställt dessa billiga från Cyberphoto med de fick aldrig in dem då, nu har de fått dem så jag la en ny beställning. Mest nyficken hur de fungerr med olika typer av objektiv. De ser ut att vara helt OK i kvalitet och AF och exponering fungerar.

Bilden är tagen med 12-24 och mellanring 12. Jag var tvungen att gå upp till ung 20 för att kunna få någon skärpa utanför objektivglaset, men den kombon var ganska kul för det blev ganska stortskärpedjup och fin bokeh.

Sedan så testade jag hela kittet på mitt 60mm, det blir ju mer än 2:1 så det var inte lätt att handhålla, med det lilla blev stort.

Har tänkt testa lite olika kombinationer för att förstå effekten, hur blir det tex med 68mm mellanring på en 150 eller 300?

Det är roligt att testa! köpte ett billigt kit på tradera som jag testat med lite olika objektiv men som su säjer så blir effekterna lite svårförutsägbara och det krävs väldigt mycket ljus!

[akterspegel]

Hurmånga här är det som har köpt eller ska köpa D800?

[professorB]

Klämde på en så sent som igår men det blir nog inget. Tycker att tumgreppet är klart dåligt och med en sådan tung kamera med tillhörande tunga objektiv så måste det vara ett perfekt grepp. Den gamla D300 jag har är klart mycket bättre i det avseendet. Undrar lite vad Nikon håller på med faktiskt.

[que]

Jag väntar och ser vad om händer med D400 o D600, D7100. Köpte för några veckor sedan en D300 så jag klarar mig ett tag

[Mikael_R]

Jag känner suget efter D600... lär bli enorm efterfrågan dock... Men ja, undrar hur Nikon tänker... D600 kommer troligen att vara FF i D7000 kropp, med några förbättringar. Men om dom följer upp D300s så kommer den bli "bättre" än D600.
Dom kanske slår ihop D300s/7000 till en riktigt grym DX kamera. Tydligen så är det vad många vill ha.

[que]

Skulle tro att det blir både en DX och FX i kameraväskan någon gång, vad tror ni om dessa objektiv för att kunna funka både mot DX och FX formatet, allt Nikkor

AF 18-35/3,5-4,5
AF-S 50/1,8
AF-S 105/2,8 mikro
AF-S 300/4

Tror jag skulle kunna täcka upp det mesta med dessa objektiv, särskilt som jag kan anpassa till croppformat också, och det är inga jättedyra eller tunga heller.

Svårast tycker jag det är att hitta ett smidigt vidvinkel, som inte kostar så mycket.

[Mikael_R]

Que, annars kan man tänka på ett annat sätt Med tanke på de nya 24 mp FF sensorerna och Nikons crop mode så kan du ju i princip köra vilket DX objektiv som helst på FX och ändå få en rätt bra upplösning. Vet inte vad det blir riktigt i megapixlar, crop mode på 24 mp... men det räcker nog till.

Fördelarna kan ju vara tex, 85 DX macro gluggen och använder den i crop mode på FX kamera.

AF 18-35 är FX glugg, och den är väl bland dom lättaste vidvinklarna från Nikon... har jag för mig

[Ronny_Olsson]

Smidig vidvinkel på fx skulle nog vara ett 20mm 2.8D är nog det bästa och alternativet om man köper beg
och nöjer sig med ett fast objektiv.. 20mm på fx räcker långt

Sedan så har jag inte klämt på en D800.. skulle greppet vara sämre än på en D700 eller D300
så är det ju inte bra alls

Det här inlägget har ändrats av Ronny_Olsson 21 juli 2012 - 09:09

[Sgart]

kommer nog ta ett tag innan jag går över till FF, till största del pga det stora budgetklivet som krävs