[MrSpokk]

Ja, den var överraskande bra! Härlig humor, härlig action. 8/10

[Kalekulan]

 wictor 29 april 2012 - 22:05 skrev:

Kalekula action osande filmer verkar inte vara din kopp. Jag tycker den var riktigt bra, välgjorda effekter, bombastiskt, snygg, ball. Att man sedan gapflabbade flera gånger under filmen drog upp betyget ett par snäpp!

Jodå, men jag avskyr alla superhjältefilmer som Hollywood pumpar ut nu. Dom är värdelösa. Superhjältar i remakes, reboots, uppföljare, prequels, "vi-tar-och-sätter-flera-hjältar-i-en-och-samma-film-med-samma-manus"-filmer o.s.v. Har tröttnat totalt på skiten.

Watchmen och Dark Knight är de bästa sedan V För Vendetta och före V var det Spider-man-filmerna. Allt annat har varit mer eller mindre värdelöst.

Det här inlägget har ändrats av Kalekulan 29 april 2012 - 22:35

[walkiii]

Jag såg Avengers på bio igår. Tyckte den va grymt bra! Men jag gillar även sån här typ av film... Tycker man inte om den här typ av film, så lär man inte heller tycka den här är bra... svårare än så är det inte...

[tuna74]

 Kalekulan 29 april 2012 - 22:34 skrev:

Jodå, men jag avskyr alla superhjältefilmer som Hollywood pumpar ut nu. Dom är värdelösa. Superhjältar i remakes, reboots, uppföljare, prequels, "vi-tar-och-sätter-flera-hjältar-i-en-och-samma-film-med-samma-manus"-filmer o.s.v. Har tröttnat totalt på skiten.

Har du sett Marvels egna filmer?

[Lactoferrin]

 tuna74 30 april 2012 - 19:07 skrev:

Har du sett Marvels egna filmer?

Som denna?

[radiozo]

*smash*

A week ahead of its U.S. debut, Marvel's The Avengers opened in 39 foreign territories and scored a truly heroic $178.4 million. The movie took first place in all of its markets, and set new opening weekend records in a dozen of them as well.

http://boxofficemojo...?id=3431&p=.htm

[masse70]

 tuna74 30 april 2012 - 19:07 skrev:

Har du sett Marvels egna filmer?

Dom ligger väl ändå bakom de flesta av dessa filmer?

[Stvrmzeit]

Jag såg den på bio i helgen. Kan inte påstå att den var bra, men jag visste ungefär vad jag kunde förvänta mig och att den antagligen inte skulle vara något för mig. Jag och min flickvän gick mest på bio för att gå på bio. De flesta karaktärerna är inget att ha och rätt ointressanta på nästan alla plan, det är mycket slentrianmässig action och ostiga oneliners. Sedan är storyn otroligt förutsägbar och det mesta är egentligen rätt töntigt. Som sagt, det duger ju dock att kolla på bio (eller om man vill ha så kallad hjärndöd underhållning med mycket effekter) i brist på annat, filmens 142 minuter gick rätt snabbt.

[Rangwald]

 Stvrmzeit 01 maj 2012 - 20:55 skrev:

/.../filmens 142 minuter gick rätt snabbt.

Vad kul att du gillade den

[xarl]

fyfan ska aldrig mer gå på bio, så jävla sämst bild ljud allt är sämst

[tuna74]

 masse70 30 april 2012 - 21:15 skrev:

Dom ligger väl ändå bakom de flesta av dessa filmer?

Marvel själva har väldigt lite att göra med Spindelmannen, X-Men och andra filmer baserade på Marvels serier. Dessa räknar jag alltså inte som Marvels "egna" filmer.

[Vincent Qvarfordt]

 xarl 01 maj 2012 - 21:29 skrev:

fyfan ska aldrig mer gå på bio, så jävla sämst bild ljud allt är sämst

Benägen att hålla med. Harry Potter 7.1 och MI:4 hade båda dåligt ljud när jag såg dom på filmstaden sergel. Med dåligt menar jag uppenbara problem som ljud som försvinner i vissa kanaler och ljud som inte låter som det ska. Förutom det så är det alltid dålig bas på bio.

[radiozo]

 xarl 01 maj 2012 - 21:29 skrev:

fyfan ska aldrig mer gå på bio, så jävla sämst bild ljud allt är sämst

tråkigt biografen är kass där du bor.

[genstruktur]

Såg den i helgen jag med. Tyckte filmen var helt okej, lite seg första timmen men sen blev det fart i alla fall. Storyn var väl sisodär med en del hål i men tyckte ändå att det funkade okej som popcornfilm. Betyg -3/5

[Lactoferrin]

Nån annan som störde sig på?:


Första hulk-scenen: En 100% okontrollerbar Hulk som anfaller en oskyldig kvinna, det har Hulk aldrig gjort tidigare, inte ens i serien, sen en timme senare så är han till 90% kontrollerad i hulk-scen nr 2.
Och varför blev inte Ironman snurrig i skallen när han snurra propellern?



Kommer inte på fler nu men minns att jag reagera på fler saker, får vänta till Confused Matthew släpper sin review

[kajoh]

Såg den igår och blev positivt överraskad. Kanske inte den djupaste storyn men det var mycket skratt i salongen och att se Hulken "smasha" var ett rent nöje

[radiozo]

 Lactoferrin 02 maj 2012 - 07:13 skrev:

Nån annan som störde sig på?:


Första hulk-scenen: En 100% okontrollerbar Hulk som anfaller en oskyldig kvinna, det har Hulk aldrig gjort tidigare, inte ens i serien, sen en timme senare så är han till 90% kontrollerad i hulk-scen nr 2.
Och varför blev inte Ironman snurrig i skallen när han snurra propellern?



Kommer inte på fler nu men minns att jag reagera på fler saker, får vänta till Confused Matthew släpper sin review

Filmen handlar om superhjältar. Var finns logiken i det?

[Lactoferrin]

 radiozo 02 maj 2012 - 09:35 skrev:

Filmen handlar om superhjältar. Var finns logiken i det?

Som i Superman 4 då stålmannen håller andan när han är nedgrävd under jord på månen och tar ett djupt andetag när han kommer upp på månens yta?

[radiozo]

YES!

http://www.dn.se/kul...x-hulken-filmer

[Vincent Qvarfordt]

6 filmer!!! Fantasibrist i Hollywood som vanligt. Hoppas dom lyckas få till så många filmer.

[radiozo]

Gissar på att det är 2 Avengers filmer. Kanske 1 hulk film och sen framträdande i kommande iron man, thor och captain america

Det här inlägget har ändrats av radiozo 02 maj 2012 - 19:23

[Lactoferrin]

 radiozo 02 maj 2012 - 18:42 skrev:

YES!

http://www.dn.se/kul...x-hulken-filmer

"Tidigare filmprojekt med den gröne hjälten i fokus har inte riktigt lyckats övertyga kritiker och publik."


För mycket av det bra och för lite av hjärndöd action med mycket cgi och explosioner, ungefär som x-men 3 om man jämför med den första.

[xarl]

 radiozo 02 maj 2012 - 06:30 skrev:

tråkigt biografen är kass där du bor.

kan vara så, bor i örebro, tycker att alla salonger är riktigt dåliga! man betalar 140 kr för att gå på bio, 3dn suger, man ser ju förfan inte ens hur människorna ser ut mörkt i **** pjäxa, ljudet är typ som ett par logitech högtalare, sista gången på länge jag går på bio.
ajust! det är alltid lågt ljud också, man måste koncentrera sig för att höra vad dom säger.

för mig ska bio vara en upplevelse det ska vara enorm bildyta och ljud som får en att studsa omkring

[radiozo]

Jo jag håller med de flesta biografer är ett skämt. Jag ser endast bio på Royal i Malmö.

[Turtle]

Såg den i går på Saga i Skövde och var positivt överaskad.
Hulken var ju bara för härlig, garva som fan när han fick tag i Loke!

[radiozo]

Verkar som Avengers kommer krossa gamla helgrekordet i USA

http://www.boxoffice...&wknd=18&p=.htm

[DragonPuffer]

Va och såg den i Västerås nybyggda biogra. Allt var tiptop (tyckte jag iallafall ) Grym film! Satt även på de bakre lite dyrare sittplatserna, det var helt klart värt! Kan inte minnas ett biobesök tidigare där jag haft så kul.

[willhaven]

Nyss hemkommen från filmen. Ruskigt sunkig var den men det hade jag förväntat mig egentligen. Gick för en vän ville se den så gärna. Sanslöst högt ljud också hade dom i biosalongen samt 3D. Nu mår man apa för 135kr. Tack SF.

[radiozo]

 willhaven 06 maj 2012 - 19:56 skrev:

Nyss hemkommen från filmen. Ruskigt sunkig var den men det hade jag förväntat mig egentligen. Gick för en vän ville se den så gärna. Sanslöst högt ljud också hade dom i biosalongen samt 3D. Nu mår man apa för 135kr. Tack SF.

hahaha

[wmadoss]

Top 29 på IMDB (8.8) skapligt betyg för en sån här film.

Det här inlägget har ändrats av wmadoss 07 maj 2012 - 08:17

[Lactoferrin]

 wmadoss 07 maj 2012 - 08:17 skrev:

Top 29 på IMDB (8.8) skapligt betyg för en sån här film.

Ett mysterium hur den kan ha bättre betyg än Watchmen.

[radiozo]

Inte alls. Underhållningsvärdet är extremt högt.

[Vincent Qvarfordt]

 Lactoferrin 07 maj 2012 - 09:09 skrev:

Ett mysterium hur den kan ha bättre betyg än Watchmen.

Vänta 12 månader så kommer nivån på betygen hamna på mer sansade nivåer.

[radiozo]

Jo det kommer nog gå ner till 8 eller så

[Kalekulan]

 radiozo 07 maj 2012 - 09:53 skrev:

Inte alls. Underhållningsvärdet är extremt högt.

Absolut inte.

[wmadoss]

 Vincent Qvarfordt 07 maj 2012 - 10:16 skrev:

Vänta 12 månader så kommer nivån på betygen hamna på mer sansade nivåer.

Möjligt men märk väl att den redan har 110.000 röster (jämför med tex watchmen som har 200.000 röster och är 3 år gammal).

[Vincent Qvarfordt]

 wmadoss 08 maj 2012 - 07:24 skrev:

Möjligt men märk väl att den redan har 110.000 röster (jämför med tex watchmen som har 200.000 röster och är 3 år gammal).

Jo, det kommer givetvis hålla upp betyget men kollar man hypade filmer som tex Avatar fick den många extremt höga röster i början för att sen sjunka rejält.
Men jag hoppas att filmen kommer att vara underhållande, mina grabbar längtar efter att se den då dom gillar alla superhjältefilmer.

[Audio Code 3]

Filmen har inte ens varit ute i en hel vecka (i amerika) innan man har bekräftat på uppföljare och varför inte när den här kassa kon sprängde $200 Miljoners banken över helgen. Jag var imponerad förra året när HP 7,2 passerade the Dark Knight. Men redan i Mars i år kom signaler om att den här filmen skulle bli stor eftersom förhandsbokningar såldes slut samma dag för vissa visningar på olika ställen. Kort sagt varje filmbolags våta dröm.

Får se om man kan ta sig en titt under helgen innan den försvinner från de stora dukarna.

[jojye]

Liten varning för entre i malmö, salong 1 led av ghosting så det förstörde hela filmen, snacka med personalen och de hade inte bytt duken så kan va värt att kolla upp innan man går dit

[Audio Code 3]

Jämförelse vis skulle man kunna kunna säga att filmen LOL som drog in runt $46000 totalt från 105 biografer.

Avengers drog in runt $47.000 per biograf...

Miley Cyrus är nog inte helt nöjd och inte IMDB's använtare heller som gav den filmen 1.7 i betygsnitt.

[Lactoferrin]

 Audio Code 3 09 maj 2012 - 23:07 skrev:

Miley Cyrus är nog inte helt nöjd och inte IMDB's använtare heller som gav den filmen 1.7 i betygsnitt.

Den har t o m sämre betyg på IMDB än The Room


Ni som inte vet vad The Room är, här har ni ett smakprov:

Det här inlägget har ändrats av Lactoferrin 10 maj 2012 - 08:20

[hassesolo]

 wmadoss 08 maj 2012 - 07:24 skrev:

Möjligt men märk väl att den redan har 110.000 röster (jämför med tex watchmen som har 200.000 röster och är 3 år gammal).

Men Watchmen är en betydligt smalare och mer vuxen film. Går inte att jämföra tycker jag.

[wmadoss]

 hassesolo 10 maj 2012 - 08:03 skrev:

Men Watchmen är en betydligt smalare och mer vuxen film. Går inte att jämföra tycker jag.

Ta Spiderman då som vart ute i 10år och "endast" har 246000 röster mot Avengers 110000 röster på några dagar.

[radiozo]

 jojye 09 maj 2012 - 18:57 skrev:

Liten varning för entre i malmö, salong 1 led av ghosting så det förstörde hela filmen, snacka med personalen och de hade inte bytt duken så kan va värt att kolla upp innan man går dit

Ska man se film i Malmö så är det Royal som gäller. Resten av biograferna är inte mycket att ha.

[hassesolo]

 wmadoss 10 maj 2012 - 08:09 skrev:

Ta Spiderman då som vart ute i 10år och "endast" har 246000 röster mot Avengers 110000 röster på några dagar.

IMDB var inte så stort när Spiderman kom. Det var faktiskt väldigt många som inte ens hade internet då...

[DanielSchenström]

För mig som superhjältefan i allmänhet och Marvel-fan i synnerhet så är jag en av de där fansen som man lätt kan göra upprörd med varje avsteg från originalet (serietidningen). Jag tycker Marvel gjort ett riktigt bra jobb med sina egna filmer och Avengers är den jag tycker bäst om av dem. De andra filmerna är ok, men inte fantastiska, och jag gillar verkligen att de försöker bygga upp ett delat universum såsom det är i serierna där superhjältarna dyker upp i varandras serier och har gemensamma events.

Av alla superhjältefilmer som jag sett så är Avengers en av två som jag tycker är bra tillsammans med X-men 2. De flesta superhjältefilmer som gjorts sen 2000 har hållt en genomgående god kvalité och jag tycker det är väldigt kul att en av mina favorit fictiongenrer har blivit så stor på bio.

[wmadoss]

 hassesolo 10 maj 2012 - 10:26 skrev:

IMDB var inte så stort när Spiderman kom. Det var faktiskt väldigt många som inte ens hade internet då...

Ehh jo internet och även IMDB var ganska stort även då så det var inget argument sen behöver man ju inte rösta just 2002 eller hur..

Men det spelar iofs ingen roll ta hulken från 2008 då som "endast" har 140.000 röster eller Iron Man 2 (2010) 167.000 röster.

Det här inlägget har ändrats av wmadoss 10 maj 2012 - 11:28

[hassesolo]

Antalet internetanvändare har mer än tredubblats och den totala internettrafiken har 68-dubblats globalt sett de senaste 10 åren och folk tenderar att betygsätta filmer huvudsakligen när de är nya.

[wmadoss]

 hassesolo 10 maj 2012 - 12:09 skrev:

Antalet internetanvändare har mer än tredubblats och den totala internettrafiken har 68-dubblats globalt sett de senaste 10 åren och folk tenderar att betygsätta filmer huvudsakligen när de är nya.

Visst är det så men med den logiken skulle ingen gammal film tex Gudfathern ha många röster eller Nyckeln till frihet som jag tror har nästan högst totalt antal röster av alla filmer på IMDB (ca 750000).
De som röstar på IMDb är ofta "stammisar" (det är förövrigt deras röster som räknas och inte dussinröstaren som bara röstar då och då) och många av dessa stammisar har röstat och vetat om IMDB sen modemtiden.

[Audio Code 3]

Filmen innehar flest #1 placeringar över planeten.

Ingen Marvelfilm blir nog så här stor på länge