[Velodynamic]

 editman Oct 5 2009, 16:44 skrev:

Återkommer om några dagar med piska och godisbit.

Super! Edit is da maan.

Lite "side by side" filmning med 7D och 5D mkII.

Mer brus än 5D mkII, fast det vette katten om det är tillräckligt mycket för att motivera
en hobby-knäppare som mig till det högre priset på 5D.

[Avregistrerad1054]

Sitter och klämmer på den nu. En riktig klump med 16-35/2.8 på. Men 50/1.4 är lätt och dessvärre plastig. Nikons 50/1.4 är mycket bättre byggd.

[Sigma78]

Är autofokusen aktiv i filmläge, så att den kan följa med personer som rör sig automagiskt?

[Ponisch]

 namnl_s.JPG   15,62K   0 Antal nedladdningar

[Sigma78]

Hehe, så enkelt det kan vara ibland

Kontrast-AF innebär då att fokusen inte kan följa något som rör sig? Då skulle det vara motion-AF eller något liknande?

Men det var ju själva f-n att det inte ska gå att hitta något som är dåligt med den här, som kan få mig att tveka mer inför att köpa.... eller något som jag saknar och med gott samvete kan säga till mig själv "jag väntar till nästa version av den".

[Ponisch]

Tror att det är så enkelt att kameran "letar" efter objekt som har en hög kontrast/skiljer sig mot bakgrunden/förgrunden, det blir på det viset enklare att fokusera på enskilda objekt!

[Avregistrerad1054]

Glöm AF med denna kamera när du filmar. Det är precis lika illa som Nikons D90 i det avseendet. Vill man filma enkelt med AF på en systemkamera är det enbart Panasonics GH1/GF1 och Olympus E-P1 som gör det okej.

[Velodynamic]

Om det är som jag tror så är väl kontrast autofokus en hyffsat slö process va?
Kanske max hänger med ifall man filmar en yrvaken sköldpadda typ.

[Dreadlock]

Ja kontrast-af är ju i princip samma du kör med i live view, och det är fasen inget snabbt...

[AndreasG]

Jag förstår inte varför man ens bryr sig om AF vid filmning på dylika kameror (dvs filmkameror med större sensor/film) när man fokuserar betydligt snabbare manuellt. Ut- eller inzoomningar med kameror med kortare skärpedjup görs ju alltid manuellt då ingen autofokus i världen kan veta vad du vill fokusera på. Vid längre skärpedjup är det inte speciellt kritiskt iaf. Riktig film zoomas manuellt.

[Sigma78]

Anledningen till att jag bryr mig är att jag inte kan stå bakom kameran samtidigt som jag står framför den

Det handlar om att vi rör oss runt i lokalen, från att ha varit nära till att vara långt borta, och det hade varit en bonus om kameran automagiskt kunde följa oss med fokusen med någon typ av motion-AF.

[AndreasG]

 Sigma78 Oct 8 2009, 14:35 skrev:

Anledningen till att jag bryr mig är att jag inte kan stå bakom kameran samtidigt som jag står framför den

Det handlar om att vi rör oss runt i lokalen, från att ha varit nära till att vara långt borta, och det hade varit en bonus om kameran automagiskt kunde följa oss med fokusen med någon typ av motion-AF.

Nu vet jag inte exakt vad du menar med "rör oss runt i lokalen", men Ingen kamera i världen kan filma åt dig. Då är det enklare om du kontaktar någon kompis.

[Sigma78]

Jag använder filmkamera för att filma när vi tävlingstränar dans. Vi har en lokal som vi dansar i, och vi rör oss från delen närmst kameran av lokalen till delen längst ifrån kameran. Visst går det säkert att ställa in så att allt är tillräckligt skarpt, men det hade varit en trevlig bonuseffekt.

Jag brukar ställa in kameran så att den ser 75-80% av lokalen.

Det är nog svårt att få en kompis att stå och filma så ofta och under så lång tid. Det lär vara rätt trist.

[Dreadlock]

En dum fråga bara... Om det nu är så att du tycker att specifikationerna för 7D inte är tillräkligt bra för att videofilma med - är det så att du verkligen skall ha en dSLR och inte en riktig videokamera?

[Sigma78]

Jag frågade om hur man ska tolka specarna och förklarade vad jag tänkte använda den till i videosammanhang.

Primärfunktionen är fortfarande stillbilder, så klart! Annars hade jag aldrig tittat på den, men det här hade kunnat vara en trevlig liten knorr som jag ville ta reda på allt jag kunde om. Jag har ingen filmkamera idag, utan kör med min stillbildskamera, det blir OK kvalité, men den lämnar en del att önska.

Roligt ur ett rent tekniskt perspektiv också att veta hur det funkar.

Så jo, det är ingen omöjlighet att jag köper en videokamera, oberoende av om jag köper en 7D eller inte, men det var intressant att ta reda på om den var så bra att det inte behövdes. Som jag förstår det är den inte så bra, utan en separat videokamera är att föredra.

Jag hade tyckt det var kul att kunna använda den mer avancerade optiken (inbillar jag mig) till en DSLR även för filmning också.

[BempaS]

Jag hade fått ett presentkort på gamla Fotovideo så jag satte mig på tåget ner till Sthlm i morse efter ha funderat en vecka på om man skulle slå till på en EF 35L eller EF 50L. Väl på tåget så kom tankegången även in på EF 24-70L men nu sitter man på tåget hem med en EOS 7D istället!
Men jag funderar fortfarande på om jag verkligen gjorde rätt val med tanke på att jag har en 5Dmk2.. Hmm..

[Ponisch]

Du kunde ju annars bara skickat pengarna till mig så hade du sluppit dessa tankegångar

[BempaS]

 Ponisch Oct 8 2009, 20:54 skrev:

Du kunde ju annars bara skickat pengarna till mig så hade du sluppit dessa tankegångar

Hade du sagt till så..

Det här inlägget har ändrats av BempaS 08 oktober 2009 - 20:03

[tiWe47]

haha var det mitt test med 400at som var avgörande?

[BempaS]

Nä det måste jag har missat..? (ska leta igenom tråden lite. [edit]hittar inte ang 400:at, i den här tråden?[/edit])
Är det nån här som hunnit prova skjutit lite flygande fågel med 7D'n?

Det här inlägget har ändrats av BempaS 08 oktober 2009 - 20:14

[Supernaut77]

 BempaS Oct 8 2009, 20:52 skrev:

Men jag funderar fortfarande på om jag verkligen gjorde rätt val med tanke på att jag har en 5Dmk2.. Hmm..

Wicked man!!

[tiWe47]

En sak jag märkt skillnad jämfört med 7D å 40D är att autofokusen låser snabbare! När jag fotade fågel med mitt
Canon EF 400/5,6 L USM å 40Dn så upplevde jag att autofokusen jagade ganska mycket men med 7Dn så låser den direkt vilket var väldigt positivt, autofokusen är helt underbar men krävs lite läsning innan man får till den

[Velodynamic]

 BempaS Oct 8 2009, 20:52 skrev:

Men jag funderar fortfarande på om jag verkligen gjorde rätt val med tanke på att jag har en 5Dmk2.. Hmm..

He he "självklart". Sedan så säljer du dem båda och tjackar nästa generations 1D istället.

[tiWe47]

BempaS: här har du flygande fågel i massor taget med Canon EOS 7D

Bifogade fil(er)

•  IMG_0172.jpg   331,63K   2 Antal nedladdningar

Det här inlägget har ändrats av tiWe47 09 oktober 2009 - 12:55

[Dreadlock]

Är det bara jag som är chockad hur snabbt det gick från launch tills när kameran faktiskt fanns att köpa i butik?

[Mikael_R]

Jag är riktigt imponerad jag med. Verkar vara en toppen kamera och dom hade nog ruvat på den ett tag, kanske nästan var klar när dom gick ut med att den skulle komma. Smart! Och även de nya "kit" gluggarna verkar härliga.

[Dreadlock]

För jag menar jag väntade typ 3 månader på min 5dmk2 innan jag fick den

[sikis]

Nu vill jag bara skriva ett onödigt inägg, aja kanske inte, kanske nån som är intresserad, har inte hunnit testa kqameran allt för mycket ännu, men fortfarande tyckr jag den är lika spännandet och har inte hittat nå negatift ännu, greppet börjar man väja sig vid, såå det verkar itne bli några problem, får väll se när man står en hel dag med den elelr så.. batterigreppet och batteri är beställt och borde anlända på måndag. Minneskortet 32gb extreme kort (60mb/s) levererades i dag, så nu är den redo.

har förhoppning om att ta mig ut i morgon med ameran och bara strosa runt i nå olika miljöer så kanske dycker upp nå mer tankar och så eftersom, och nån bildom nån skulle vara intresserad.... ångrar i allafall inte köpet på något sätt inte ...

[Dreadlock]

Finns det några sida vid sida jämförelser på denna och en 5dmk2?

[Velodynamic]

 Dreadlock Oct 10 2009, 09:50 skrev:

Finns det några sida vid sida jämförelser på denna och en 5dmk2?

Vad vill du veta?
(kanske kommer en jämförelse i brus senare idag...)

Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 10 oktober 2009 - 10:49

[Velodynamic]

Btw...hur snabba minneskort rekomenderas till EOS 7D ?

Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 10 oktober 2009 - 14:49

[Ponisch]

Eller så tar man helt enkelt bort sitt eget citat när man redigerar texten

Tror ett 60 mb/s-kort kan vara lämpligt till 7D, typ ett sådant SanDisk nyligen kom ut med...

Lustigt att priset är så lågt jämfört med de gamla (med störst hastighet):

[Velodynamic]

 Ponisch Oct 10 2009, 15:24 skrev:

Eller så tar man helt enkelt bort sitt eget citat när man redigerar texten

Done

Tack för tipset. Jag tycker nästan att det verkar liite överdrivet med de här nya, "supersnabba" korten.
Det berorju en del på fil-storlek, kamerans egen buffert samt att serietagning ju inte alltid ligger på 8 bps.
HD-filmningen har jag 0 koll på hur snabba kort den kräver.
Men de där nya korten verkar ju onekligen trevliga... 16 GB skulle jag klara mig med.

Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 10 oktober 2009 - 15:00

[Joakim]

Den interna överföringshastigheten i kameror är inte så hög, utan kortens hastighet kommer till sin rätt när man stoppar in dem i datorn. Det är underbart att ha snabba kort när man arbetar med bilderna, man behöver inte ens föra över bilderna på hårddisken innan man kan börja med redigeringen. Och när man väl för över bilderna så går det rasande snabbt jämfört med långsammare kort.

[Ponisch]

Jo, men när du väl kommer upp i 8 fps så får du ju inte glömma att kameran har 18 megapixlar, vilket borde generera i typ 24-28 mb stora filer/per sekund

Även om kamerans buffer säkert klarar av en del krävs det ju att kortet klarar av ganska många mb/s

[fastson]

Finns det någon tråd som behandlar kortläsare? Skulle behöva en bättre, kör med Scandinavian Photos variant nu och den är inte världens snabbaste direkt. Kortet (Transcend 32GB 133x) skriver/läser iofs bara i dryga 21MB/s, men Scandis kortläsare kommer inte upp i dessa hastigheter.

[Ponisch]

 fastson Oct 10 2009, 16:57 skrev:

Finns det någon tråd som behandlar kortläsare?

http://www.minhembio...howtopic=240364

[Sigma78]

 Ponisch Oct 10 2009, 16:38 skrev:

Jo, men när du väl kommer upp i 8 fps så får du ju inte glömma att kameran har 18 megapixlar, vilket borde generera i typ 24-28 mb stora filer/per sekund

Även om kamerans buffer säkert klarar av en del krävs det ju att kortet klarar av ganska många mb/s

Det borde väl generera mer än så? En 18Mpixel bild borde ligga runt 5-6Mbyte i jpeg? Gånger 8 blir det 40-48Mbyte/s.
Canon har själv sagt att det är möjligt att kameran klarar att ta bilder snabbare än 8 bilder per sekund, men det fanns inte tillräckligt snabba minneskort att testa med när de skrev specen.

Tar man i RAW blir det hur mycket data som helst... När de nya korten är både snabbare och billigare än de andra finns det ingen anledning att inte köpa 60Mbyte/s kort tycker jag.

[Ponisch]

Exakt, funderar själv på att byta upp mig till 16GB 60mb/s, mest för att överföringshastigheten till datorn ska gå snabbare, har inga som helst problem med mitt nuvarande 8GB 45mb/s...

[Explorer45]

Ett 60mb/s hade ju inte varit fel. Tycker det går snabbt redan med ett 40mb/s och en Extreme Firewire läsare, men tänk då om man hade 15mb/s ytterligare. Härliga tanke!

[Velodynamic]

 Dreadlock Oct 10 2009, 09:50 skrev:

Finns det några sida vid sida jämförelser på denna och en 5dmk2?

Bara en enkel jämförelse med ISO 3200 gjord av en privatperson på cameralabs forumdel.

[Avregistrerad1054]

Här är en bild tagen med 7D och Canon 50/1.4 USM ISO800.
Rev upp lite damm så att ljuset skulle fästa lite.

Det här inlägget har ändrats av Avregistrerad1054 12 oktober 2009 - 23:08

[sikis]

en *jpg bild ligger på 6-8 en raw bild ligger på ca 25mb.
köpte ett 32gb 60mb/s kort nu. och med det tar jag typ 15 bilder innan bufferten måste jobba. och det tar bara en bråkdels sekund typ så kan jag ta 2-3 kort till. tror det är där man vinner på att ha ett snnabbt kort att den klarar lite mer än vad canon säger med sina 12(hmm om jag komemr i håg rätt)

är då kanon nöjd med min kamera. fotar allt som oftast i största *.raw och fine s *.jpg bild för att snabbt få upp på nättet och ha som översyn för bilderna.

batterigreppet gjorde kameran rejälare. känns ritkgit robust , men vart ltei tyngre, har alldrig använt det tidigare så är nog en vanesak, men gilalr den. knapparna sitter bra och så.
ska testa hastigheten mot ett extreme III kort sedan och se om jag upplever nån skillnad.

[Avregistrerad1054]

Har använt min 7D nu i veckan för att spela in reklamfilm och vi är just nu i slutskedet av efterbearbetningen. Den funkar riktigt bra. Här en bild på kameran med sin rigg:

[cawi]

 editman Oct 15 2009, 22:11 skrev:

Har använt min 7D nu i veckan för att spela in reklamfilm och vi är just nu i slutskedet av efterbearbetningen. Den funkar riktigt bra. Här en bild på kameran med sin rigg:

Vad kul! Om filmen blir tillgänglig på nätet får du gärna länka när det är klart.

Som novis vad gäller film så ställer jag också följande fråga; vad är mojängen monterad frampå kameran bra för? Är det för att man i sökaren ska få se enbart den del av bilden som kommer med efteråt vid användning av ett bredare filmformat än kameran är gjord för?

[Avregistrerad1054]

Det är en mattebox eller kompendium. Det den gör är att minimera ljusinsläpp från sidorna då det lätt förstör bilderna. Sen har den filterhållare för polariseringsfilter, ND-filter etc så att man slipper skruva av och på varje objektiv när man byter.

[Squeezemaster]

7D kostar strax under 12000 i Hong Kong meddelade svärfar nyss... bra sugen att slå till, men han ska dit om 2 veckor igen, då hoppas jag den är nere på 11

[Dreadlock]

Jo men jag försökte ju köpa via honom men det var ju osäkert om han kunde ta hem prylar - är det samma nu?

[Avregistrerad1054]

Här är reklamfilmen från inspelningen.

[mayro]

Kollade även "behind the scenes" filmen....

Fy fxxxn vad läckert!!!!!