[bittorent ak47]

JetJaguarr May 16 2010, 15:59 skrev:

Verkar vara riktiga skräpkablar om de redan vid första testet har påverkats så pass mycket av syre att de inte kan skicka data på ett korrekt sätt. Om kolfiber reagerar med syre eller ej är ganska ointressant, det är inte där signalen färdas. På vilket sätt "åldras" en standardkabel jämfört med den du köpte?

Grejen e väl att du aldrig behöver köpa en ny kanske?

[bittorent ak47]

mittiprick May 16 2010, 16:01 skrev:

Att kolfiber är en mycket sämre elektisk ledare än t.ex. koppar och silver betyder inget i frågan? Är det därför VDH är ganska ensamma om materialet. Det kanske inte är så noga med hur bra det leder bara det är exklusivt...?

Se nu till bara att du inte kopplar Van Den Hul The Third till högtalarna. Van Den Hul rekommenderar nämligen "att du bara använder kolfiberkabel på ett enda ställe i anläggningen. Om du till exempel väljer The THIRD som högtalarkabel bör du använda en metallbaserad High End-signalkabel." Trovärdigt...?

http://www.hifiklubben.se/produkter/kablar..._ljus_beige.htm


Det är helt naturligt. Länkar till en gammal goding från "Hjärnstorm" där det visas på hur lätt man, av olika orsaker, kan styras till att uppleva skillnader som inte existerar. Finns massor med andra liknande exempel... Bla visade det sig för ett tag sedan att folk föredrog dyra viner hellre än billiga när de visste vad de drack. Såg inte alls ut på det sättet när det testades förutsättningslöst.



Dock så måste var och en få köpa vad de vill. Det är argumenten kring produkterna som kan / bör diskuteras.

Mitt i Prick!

[JetJaguarr]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:00 skrev:

så när jag jämförde mina tre vdh, som jag hörde skillnad på så har de inte med mateiallet att göra? Klart som F*N de har. The name kör endast med ofc koppar, thats it, digi kör med kolfiber, hörbar skillnad. Enligt mig.

Nej, det hade inte med materialet att göra. Varför skulle det vara klart som "FAN"?

[E1M1]

Okej, här är ett 16bitars sample:
0010 1001 1110 0100

ak47 får gärna förklara hur det ser ut efter att ha skickats genom en 35kr's coax-kabel, samt en 1kkr's coax-kabel i sitt digitala utförande.

[bittorent ak47]

mittiprick May 16 2010, 16:01 skrev:

Att kolfiber är en mycket sämre elektisk ledare än t.ex. koppar och silver betyder inget i frågan? Är det därför VDH är ganska ensamma om materialet. Det kanske inte är så noga med hur bra det leder bara det är exklusivt...?

Se nu till bara att du inte kopplar Van Den Hul The Third till högtalarna. Van Den Hul rekommenderar nämligen "att du bara använder kolfiberkabel på ett enda ställe i anläggningen. Om du till exempel väljer The THIRD som högtalarkabel bör du använda en metallbaserad High End-signalkabel." Trovärdigt...?

http://www.hifiklubben.se/produkter/kablar..._ljus_beige.htm


Det är helt naturligt. Länkar till en gammal goding från "Hjärnstorm" där det visas på hur lätt man, av olika orsaker, kan styras till att uppleva skillnader som inte existerar. Finns massor med andra liknande exempel... Bla visade det sig för ett tag sedan att folk föredrog dyra viner hellre än billiga när de visste vad de drack. Såg inte alls ut på det sättet när det testades förutsättningslöst.



Dock så måste var och en få köpa vad de vill. Det är argumenten kring produkterna som kan / bör diskuteras.

Skulle inte vilja påstå att jag hade tänkt köpa kablage för 100k.. aah visst, kolfiberkabel som har en LEDARE av kolfiber borde endast vara på ett ställe i annläggningen. The digi har ett LAGER av kolfiber som ett avancerat skydd.. inte ledaren...

[JetJaguarr]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:01 skrev:

Grejen e väl att du aldrig behöver köpa en ny kanske?

Hur menar du nu? Att man ständigt behöver köpa nya kablar om man betalar 35 kronor för dom, men inte om man betalar 1000 kronor? Att man betalar en väldans massa pengar för något är inte i sig ett argument för att det skulle hålla bättre än något som är billigare.

[bittorent ak47]

JetJaguarr May 16 2010, 16:05 skrev:

Nej, det hade inte med materialet att göra. Varför skulle det vara klart som "FAN"?

för att det ända som skillde kablarna åt var materialet. Och jag tyckte att det fanns en hörbar skillnad =)

JetJaguarr May 16 2010, 16:08 skrev:

Hur menar du nu? Att man ständigt behöver köpa nya kablar om man betalar 35 kronor för dom, men inte om man betalar 1000 kronor? Att man betalar en väldans massa pengar för något är inte i sig ett argument för att det skulle hålla bättre än något som är billigare.

Köper du en kabel för 35 spänn så blir den mer störd av omgivningen än en dyrare varient..

Det här inlägget har ändrats av bittorent ak47 16 maj 2010 - 15:10

[Avregistrerad748]

E1M1 May 16 2010, 16:06 skrev:

Okej, här är ett 16bitars sample:
0010 1001 1110 0100

ak47 får gärna förklara hur det ser ut efter att ha skickats genom en 35kr's coax-kabel, samt en 1kkr's coax-kabel i sitt digitala utförande.

Japp, det är denna frågeställning jag drivit genom hela tråden. Fortfarande inte fått något svar på hur den faktiska datan påverkas. Bara en massa snack om kontakter, kolfiber och att jag saknar kunskap om att ens uttala mig på detta forum.

[JetJaguarr]

Som sagt, har redan gett två möjliga förklaringar till varför du hör skillnad, eftersom materialet inte är en av dem.

Citat

Köper du en kabel för 35 spänn så blir den mer störd av omgivningen än en dyrare varient..

Men herregud, omgivningen ändras inte för att du köper en billig kabel. Vad får dig att påstå det?

[bittorent ak47]

JetJaguarr May 16 2010, 16:15 skrev:

Som sagt, har redan gett två möjliga förklaringar till varför du hör skillnad, eftersom materialet inte är en av dem.



Men herregud, omgivningen ändras inte för att du köper en billig kabel. Vad får dig att påstå det?

KABELN påverkas omgivningen, omgivningen påverkas inte av kabeln..

Det här inlägget har ändrats av bittorent ak47 16 maj 2010 - 15:19

[Avregistrerad748]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:18 skrev:

Dum på riktigt? KABELN påverkas omgivningen, omgivningen påverkas inte av kabeln..

Du har fortfarande inte svarat på hur datan ändras. Om inte datan ändras innan den når din D/A kan det inte låta på olika sätt.

[mittiprick]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:07 skrev:

Skulle inte vilja påstå att jag hade tänkt köpa kablage för 100k.. aah visst, kolfiberkabel som har en LEDARE av kolfiber borde endast vara på ett ställe i annläggningen. The digi har ett LAGER av kolfiber som ett avancerat skydd.. inte ledaren...

Man vad säger detta om VDHs argument och om det stämmer, vad säger det om deras kablars kraftiga påverkan av en anläggning? Tycker det verkar helskumt...

Det här inlägget har ändrats av mittiprick 16 maj 2010 - 15:22

[songoku]

mafix May 16 2010, 16:20 skrev:

Du har fortfarande inte svarat på hur datan ändras. Om inte datan ändras innan den når din D/A kan det inte låta på olika sätt.

Då lär den väl ändras på färden vah? eller hur, de e här materialet i kabeln kommer in..

[JetJaguarr]

Du skrev att en billig kabel störs mer av omgivningen. Det innebär att omgivningen ändras på något sätt när du använder en billigare kabel.

Du kanske menade att omgivningen har en konstant påverkan, men att en dyrare kabel skyddar ledaren bättre från omgivningen. Så kan det vara, men, de störningar som förekommer klarar en billig koaxialkabel att skydda ifrån lika bra som en dyr dito. Det är med andra ord pengar i sjön om man ser på det rent teknikmässigt, men sen att du känner dig bättre av att ha en dyr kabel är din ensak.
Personligen tycker jag att det är lite synd.

[E1M1]

E1M1 May 16 2010, 16:06 skrev:

Okej, här är ett 16bitars sample:
0010 1001 1110 0100

ak47 får gärna förklara hur det ser ut efter att ha skickats genom en 35kr's coax-kabel, samt en 1kkr's coax-kabel i sitt digitala utförande.

bump

[Avregistrerad748]

songoku May 16 2010, 16:22 skrev:

Då lär den väl ändras på färden vah? eller hur, de e här materialet i kabeln kommer in..

Okej, så 1101 0110 1011 0111 blir helt plötsligt 1111 1111 1111 0000 "på färden vah"?

Intressant. Det är ett under att det över huvud taget är samma musik som spelas upp när ni byter kablage.

[JetJaguarr]

songoku May 16 2010, 16:22 skrev:

Då lär den väl ändras på färden vah? eller hur, de e här materialet i kabeln kommer in..

Varför?

[bittorent ak47]

mafix May 16 2010, 16:20 skrev:

Du har fortfarande inte svarat på hur datan ändras. Om inte datan ändras innan den når din D/A kan det inte låta på olika sätt.

För att jag inte har en aning om en massa 1:r å 0:r.
Jag vet bara säkert att det fanns en hörbar skillnad mellan de olika kablarna, det är ju nu intresset i denna tråd/var. Sen om en mass 1:or eller 0:r blir opåverkade kan inte jag svara på. Jag vet vad jag hörde och digi lät strongt bättre än the name.
Genom att isolera varje fiber för sig gör man så att elektronerna bara kan röra sig i en riktning. Elektronrörelser ”i sidled” – som ger upphov till många problem i traditionella metalledare – elimineras, vilket utgör en stor del av förklaringen till den kristallklara återgivningen.

Returledaren/skärmen består av hela sex lager flätad kolfiber med sammanlagt 114 000 individuellt isolerade fibrer. Tillverkningen och termineringen av dessa kolfiberledare är enormt komplicerad och skulle nästan i sig räcka för att starta mytbildning kring van den Hul. Men som tur är behöver du inte fundera över det, utan kan nöja dig med att njuta av resultatet!

JetJaguarr May 16 2010, 16:25 skrev:

Du skrev att en billig kabel störs mer av omgivningen. Det innebär att omgivningen ändras på något sätt när du använder en billigare kabel.

Du kanske menade att omgivningen har en konstant påverkan, men att en dyrare kabel skyddar ledaren bättre från omgivningen. Så kan det vara, men, de störningar som förekommer klarar en billig koaxialkabel att skydda ifrån lika bra som en dyr dito. Det är med andra ord pengar i sjön om man ser på det rent teknikmässigt, men sen att du känner dig bättre av att ha en dyr kabel är din ensak.
Personligen tycker jag att det är lite synd.

Du kanske menade att omgivningen har en konstant påverkan, men att en dyrare kabel skyddar ledaren bättre från omgivningen. Så kan det vara. det var exakt det jag menade.

[Avregistrerad748]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:28 skrev:

För att jag inte har en aning om en massa 1:r å 0:r.
Jag vet bara säkert att det fanns en hörbar skillnad mellan de olika kablarna, det är ju nu intresset i denna tråd/var. Sen om en mass 1:or eller 0:r blir opåverkade kan inte jag svara på. Jag vet vad jag hörde och digi lät strongt bättre än the name.
Genom att isolera varje fiber för sig gör man så att elektronerna bara kan röra sig i en riktning. Elektronrörelser ”i sidled” – som ger upphov till många problem i traditionella metalledare – elimineras, vilket utgör en stor del av förklaringen till den kristallklara återgivningen.

Returledaren/skärmen består av hela sex lager flätad kolfiber med sammanlagt 114 000 individuellt isolerade fibrer. Tillverkningen och termineringen av dessa kolfiberledare är enormt komplicerad och skulle nästan i sig räcka för att starta mytbildning kring van den Hul. Men som tur är behöver du inte fundera över det, utan kan nöja dig med att njuta av resultatet!

Men herregud. Det enda som skickas i kabeln är ettor och nollor. Om det är som du säger måste ju ettorna och nollorna byta plats och då är det inte längre samma dataström, dvs. inte ens samma musik som spelas upp.

Digital överföring innebär av eller på. Basen som används är två. Det du beskriver är helt omöjligt.

[JetJaguarr]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:29 skrev:

För att jag inte har en aning om en massa 1:r å 0:r.
Jag vet bara säkert att det fanns en hörbar skillnad mellan de olika kablarna, det är ju nu intresset i denna tråd/var. Sen om en mass 1:or eller 0:r blir opåverkade kan inte jag svara på. Jag vet vad jag hörde och digi lät strongt bättre än the name.
Genom att isolera varje fiber för sig gör man så att elektronerna bara kan röra sig i en riktning. Elektronrörelser ”i sidled” – som ger upphov till många problem i traditionella metalledare – elimineras, vilket utgör en stor del av förklaringen till den kristallklara återgivningen.

Returledaren/skärmen består av hela sex lager flätad kolfiber med sammanlagt 114 000 individuellt isolerade fibrer. Tillverkningen och termineringen av dessa kolfiberledare är enormt komplicerad och skulle nästan i sig räcka för att starta mytbildning kring van den Hul. Men som tur är behöver du inte fundera över det, utan kan nöja dig med att njuta av resultatet!


Du kanske menade att omgivningen har en konstant påverkan, men att en dyrare kabel skyddar ledaren bättre från omgivningen. Så kan det vara. det var exakt det jag menade.

Det är ettor och nollor som transporteras, så om de är opåverkade så kan det omöjligt låta annorlunda, även ifall du upplever det så.
Att citera en tillverkare/återförsäljare som tjänar pengar på att sälja dyrt nonsens är inte att argumentera för sin sak.

Citat

Du kanske menade att omgivningen har en konstant påverkan, men att en dyrare kabel skyddar ledaren bättre från omgivningen. Så kan det vara. det var exakt det jag menade.

Men eftersom det extra skyddet inte hjälper något så är det ganska poänglöst i ett tekniskt aspekt. Men betyder allt för försäljaren.

[bittorent ak47]

Fine, mig tjänor dom glada pengar på då jag tycker att the digi låter 20ggr bättre än nån noname kbel som medföljer i utrustningen. För mig är det mkt värt då jag lyssnar mycket musik som kräver digitala kablar..

[songoku]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:40 skrev:

Fine, mig tjänor dom glada pengar på då jag tycker att the digi låter 20ggr bättre än nån noname kbel som medföljer i utrustningen. För mig är det mkt värt då jag lyssnar mycket musik som kräver digitala kablar..

De e ju de som e vitsen med tråden. Som förövrigt har spårat ut helt..

[JetJaguarr]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:40 skrev:

Fine, mig tjänor dom glada pengar på då jag tycker att the digi låter 20ggr bättre än nån noname kbel som medföljer i utrustningen. För mig är det mkt värt då jag lyssnar mycket musik som kräver digitala kablar..

Nej, det gör du inte, för det finns ingen musik som kräver digitala kablar mer än någon annan.

[Sikkfisk]

Musik som kräver digitala kablar?

[E1M1]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:29 skrev:

För att jag inte har en aning om en massa 1:r å 0:r.

Precis.

0010 1001 1110 0100 -> <Dyr Kabel> -> 0010 1001 1110 0100
0010 1001 1110 0100 -> <Billig Kabel> -> 0010 1001 1110 0100

Notera hur sekvenserna är identiska så väl före som efter de skickats genom kabeln.

Jag menar nu givetvis inte att detta innebär att en coaxialkabel alltid skickar igenom en perfekt signal. Det kan i praktiken finnas två fall då den inte gör det:

Kabel är "öppen" (dvs. helt sönder)
0010 1001 1110 0100 -> <Dyr Kabel> -> 0000 0000 0000 0000
0010 1001 1110 0100 -> <Billig Kabel> -> 0000 0000 0000 0000

Notera att även i detta fallet kvittar de om kabeln var dyr eller ej, den är sönder = ingen signal. Håller din kabel så pass länge att den är mer prisvärd än min som jag köpte på Siba för 35kr om jag minns rätt? Min har hållt i över 5 år. Om den går sönder imorgon så kommer det alltså krävas att jag köper ungefär 14 till, om jag lever tills att jag är 90 och de nya jag köper håller i ca 5 år. 14 * 35 = 490 spänn.

Det andra fallet är att signalen på något sätt påverkas av störningar, då ser vi följande (under förutsättning att den dyra kabeln är skyddar, och den billiga inte gör det):

0010 1001 1110 0100 -> <Dyr Kabel> -> 0010 1001 1110 0100
0010 1001 1110 0100 -> <Billig Kabel> -> <Brus>

Jag drar slutsatsen att du hörde rent brus från den/de billigare kablarna, då detta är det ända fallet då det skulle kunna bli någon skillnad. Om jag vore dig skulle jag i sådana fall skärma av all elektronik med någon meter koppar eller dylikt, för det kan inte vara hälsosamt att vistas i närheten av de enorma elektriska fält som ditt system bildar.

[Avregistrerad748]

Haha, men herregud.

Edit: Tråden har inte spårat ur, även om de som argumenterar för att det är skillnad på digitalkablar tycker det i brist på argument som styrker deras åsikt.

Det här inlägget har ändrats av Avregistrerad748 16 maj 2010 - 15:44

[songoku]

mafix May 16 2010, 16:27 skrev:

Okej, så 1101 0110 1011 0111 blir helt plötsligt 1111 1111 1111 0000 "på färden vah"?

Intressant. Det är ett under att det över huvud taget är samma musik som spelas upp när ni byter kablage.

Om nu ak47 hörde en skillnad och blev glad över det är de väl hans/hons,.. sak. Huvudsaken e väl att man e nöjd som kund. Om du/ ni bara säger att allt dh slänger ut sig bara e rent skitprat så får ni väl tycka de då. Själv håller jag med bitt i "Debatt".. VDH:S kablar ÄR bättre en skit kablar som följer med, sam 300kr:s kablar or whatever. Materialt måste ju ha en inverkan på hur vida bra 1:ORNA Å 0:ORNA behandlas i överförningen. Därav en hörbar skillnad.

[bittorent ak47]

Sikkfisk May 16 2010, 16:42 skrev:

Musik som kräver digitala kablar?

Skrev fel, menade film osv..

songoku May 16 2010, 16:45 skrev:

Om nu ak47 hörde en skillnad och blev glad över det är de väl hans/hons,.. sak. Huvudsaken e väl att man e nöjd som kund. Om du/ ni bara säger att allt dh slänger ut sig bara e rent skitprat så får ni väl tycka de då. Själv håller jag med bitt i "Debatt".. VDH:S kablar ÄR bättre en skit kablar som följer med, sam 300kr:s kablar or whatever. Materialt måste ju ha en inverkan på hur vida bra 1:ORNA Å 0:ORNA behandlas i överförningen. Därav en hörbar skillnad.

Möjligt..

[xyzzyxyzzy]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:29 skrev:

Jag vet bara säkert att det fanns en hörbar skillnad mellan de olika kablarna, det är ju nu intresset i denna tråd/var. Sen om en mass 1:or eller 0:r blir opåverkade kan inte jag svara på. Jag vet vad jag hörde och digi lät strongt bättre än the name.

Ursäkta om jag lägger mig i, men kan inte låta bli.
Är du med på att ljudet du hör ABSOLUT LÅTER EXAKT LIKADANT om alla bitar överförs korrekt men med olika kablar ?

Citat

Genom att isolera varje fiber för sig gör man så att elektronerna bara kan röra sig i en riktning. Elektronrörelser ”i sidled” – som ger upphov till många problem i traditionella metalledare – elimineras, vilket utgör en stor del av förklaringen till den kristallklara återgivningen.

"Kristallklar återgivning" är en term man kan använda när det gäller LJUD. Inte när det gäller en digital överföringslänk där det ofta räcker att nyttosignalen bara är något starkare än störsignalen för att allt skall funka ok.

Citat

Returledaren/skärmen består av hela sex lager flätad kolfiber med sammanlagt 114 000 individuellt isolerade fibrer. Tillverkningen och termineringen av dessa kolfiberledare är enormt komplicerad och skulle nästan i sig räcka för att starta mytbildning kring van den Hul. Men som tur är behöver du inte fundera över det, utan kan nöja dig med att njuta av resultatet!

Jag skulle kunna satsa pengar på att alla bitarna kommer fram till förstärkaren även om du använder vanlig ståltråd eller ett par galgar. Det låter då exakt likadant också. Digital överföring spdif e likn någon meter i hemmiljö är VÄLDIGT okritisk.

[bittorent ak47]

JetJaguarr May 16 2010, 16:41 skrev:

Nej, det gör du inte, för det finns ingen musik som kräver digitala kablar mer än någon annan.

Erkänner mig att jag tabbade, menade film å spel etc..

[Sikkfisk]

Men en kod är en kod, oavsett om du skickar den genom guld eller rost.
Det är da-omvandlaren som "gör" ljud av ettorna och nollorna.

[bittorent ak47]

xyzzyxyzzy May 16 2010, 16:49 skrev:

Ursäkta om jag lägger mig i, men kan inte låta bli.
Är du med på att ljudet du hör ABSOLUT LÅTER EXAKT LIKADANT om alla bitar överförs korrekt men med olika kablar ?


"Kristallklar återgivning" är en term man kan använda när det gäller LJUD. Inte när det gäller en digital överföringslänk där det ofta räcker att nyttosignalen bara är något starkare än störsignalen för att allt skall funka ok.


Jag skulle kunna satsa pengar på att alla bitarna kommer fram till förstärkaren även om du använder vanlig ståltråd eller ett par galgar. Det låter då exakt likadant också. Digital överföring spdif e likn någon meter i hemmiljö är VÄLDIGT okritisk.

Om ljudet inte låter likadant då jag jämförde med de tre vhd är de fel på mina öron då eller? Chansen att alla kablar överför alla signaler helt korrekt hela tiden är ju isf ganska liten. om jag fått måndags exemplar av name å the first mk. Isåfall har hifiklubben grundlurat mig..

[songoku]

De har dom inte, jag har också lånat hem kablar (digitala) och jämfört. Visserligen Qed då men..

[JetJaguarr]

songoku May 16 2010, 16:45 skrev:

Om nu ak47 hörde en skillnad och blev glad över det är de väl hans/hons,.. sak. Huvudsaken e väl att man e nöjd som kund. Om du/ ni bara säger att allt dh slänger ut sig bara e rent skitprat så får ni väl tycka de då. Själv håller jag med bitt i "Debatt".. VDH:S kablar ÄR bättre en skit kablar som följer med, sam 300kr:s kablar or whatever. Materialt måste ju ha en inverkan på hur vida bra 1:ORNA Å 0:ORNA behandlas i överförningen. Därav en hörbar skillnad.

Självklart får man kasta pengar omkring sig för att må bättre, men att påstå att du per automatik för något som presterar bättre än något som kostar en hundradel av det priset finns det inga belägg för.

På vilket sätt är kablarna bättre?
Varför måste materialet påverka hur ettorna och nollorna transporteras?
Din slutsats har härletts från ett gäng falska premisser, vilket gör den ganska så värdelös.

[E1M1]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:53 skrev:

Om ljudet inte låter likadant då jag jämförde med de tre vhd är de fel på mina öron då eller? Chansen att alla kablar överför alla signaler helt korrekt hela tiden är ju isf ganska liten. om jag fått måndags exemplar av name å the first mk. Isåfall har hifiklubben grundlurat mig..

Läs mitt inlägg...

[songoku]

songoku May 16 2010, 16:55 skrev:

De har dom inte, jag har också lånat hem kablar (digitala) och jämfört. Visserligen Qed då men..

Jag jämförde Performance digital och signature 75. Hörbar skillnad.

[JetJaguarr]

songoku May 16 2010, 16:59 skrev:

Jag jämförde Performance digital och signature 75. Hörbar skillnad.

Uppfattad skillnad, inte samma sak.

[songoku]

JetJaguarr May 16 2010, 16:57 skrev:

Självklart får man kasta pengar omkring sig för att må bättre, men att påstå att du per automatik för något som presterar bättre än något som kostar en hundradel av det priset finns det inga belägg för.

På vilket sätt är kablarna bättre?
Varför måste materialet påverka hur ettorna och nollorna transporteras?
Din slutsats har härletts från ett gäng falska premisser, vilket gör den ganska så värdelös.

Signature 75, lät renare och inte lika brusigt i vissa wav/flac filer. om man rippar en exempelvis Queen skiva från 75, A Day at the races(exempelvis) får man ju ett litet bakrunds brus, men de är för att inspelningen e gammal. Har man olika kablar hörs detta brus mer eller mindre, enligt mig.. Signature 75 lät så bra att när man spelade tie your mother down(Queen) så lät de som om låten var inspelad framför näsan på en.

JetJaguarr May 16 2010, 17:00 skrev:

Uppfattad skillnad, inte samma sak.

Hörbar skillnad.

Det här inlägget har ändrats av songoku 16 maj 2010 - 16:03

[JetJaguarr]

songoku May 16 2010, 17:03 skrev:

Signature 75, lät renare och inte lika brusigt i vissa wav/flac filer. om man rippar en exempelvis Queen skiva från 75, A Day at the races(exempelvis) får man ju ett litet bakrunds brus, men de är för att inspelningen e gammal. Har man olika kablar hörs detta brus mer eller mindre, enligt mig.. Signature 75 lät så bra att när man spelade tie your mother down(Queen) så lät de som om låten var inspelad framför näsan på en.

Försök igen, det där svaret hör inte till frågorna. Subjektiva uppfattningar har inte här att göra.
Bevisa, rent tekniskt, hur din premisser är sanna.

[bittorent ak47]

songoku May 16 2010, 17:04 skrev:

Signature 75, lät renare och inte lika brusigt i vissa wav/flac filer. om man rippar en exempelvis Queen skiva från 75, A Day at the races(exempelvis) får man ju ett litet bakrunds brus, men de är för att inspelningen e gammal. Har man olika kablar hörs detta brus mer eller mindre, enligt mig.. Signature 75 lät så bra att när man spelade tie your mother down(Queen) så lät de som om låten var inspelad framför näsan på en.


Hörbar skillnad.

Tror inte att det har så mkt med saken å göra, de där bakrundsbruset...

Det här inlägget har ändrats av bittorent ak47 16 maj 2010 - 16:06

[blidevik]

Slår vad om att du skulle göra ett blindtest på kablar så skulle du inte kunna avgöra vilken kabel som e vilken....
Du uppfattar att din dyra kabel låter bättre för, ja den borde ju va bättre eftersom den e dyrare

[xyzzyxyzzy]

bittorent ak47 May 16 2010, 16:53 skrev:

Om ljudet inte låter likadant då jag jämförde med de tre vhd är de fel på mina öron då eller? Chansen att alla kablar överför alla signaler helt korrekt hela tiden är ju isf ganska liten.

Det är säkert inget fel på dina öron, men jag är ganska övertygad om att du inte gjort något blindtest på ett korrekt sätt, och då bör du inte lita på ditt eget omdöme ens eftersom fantasi och förväntningar spelar in för mycket.

Citat

om jag fått måndags exemplar av name å the first mk. Isåfall har hifiklubben grundlurat mig..

De har säkert inte lurat dig medvetet. Förhoppningsvis tror de på produkterna de säljer.

Det räcker att du vrider en smula på huvudet, sitter något annorlunda på stolen, har hostat, harklat dig eller nyst mellan testerna av de olika kablarna för att dina öron inte längre skall ha mer än ungefär liknande förutsättningar när det gäller att skilja på hur ljud låter.

Om du lyssnat/testat en stund och sen rest dig ut stolen och spenderat 20 sekunder på att fippla med kablarna så är förutsättningarna plötsligt helt annorlunda när du sätter dig i stolen igen. Denna skillnad är ofantligt mycket större än skillnaden i kvalitet på två fungerande digital-kablar, varför det inte går att dra några som helst slutsatser av en dylikt test.

[13th Marine]

Trådskapare borde läsa på om placeboeffekter samt grundläggande signalöverföring innan han diskuterar vidare. De som har någon utbildning inom området elektroteknik skrattar ganska mycket om kabeltrollerit vissa tillverkare har.

[songoku]

JetJaguarr May 16 2010, 17:05 skrev:

Försök igen, det där svaret hör inte till frågorna. Subjektiva uppfattningar har inte här att göra.
Bevisa, rent tekniskt, hur din premisser är sanna.

Går man tillbaka till VDH, så rent tekniskt sett har ju meterialet med saken att göra, då bitt provade tre kablar av samma märke men alla tre var av olika material. Hörbar skillnad( sa han/hon). Materialet har alltså en teknisk påverkan på hurvida korrekt 1:orna/0:orna i den digitala överföringen överförs mellan cd spelaren oc recivern..
om nu han/hon hörde skillnad måste ju materialet i kablarna påverkat 1orna/0:orna olika. Jag tvivlar inte på att detta är en omöjlighet. Hade det varit falskt hade ingen(nämt tidigare) någonsin köpt vdh för att enligt er så slänger de bara ut skitsnack. I de resonemanget har ni antgligen provlysnat och inte hört skillnad, medans bitt har.
Även nämt tidigare så jämförde jag prformance å signature åt. skillnaden var inte jättestor men den fanns. DÅ SIGNATURE ANVÄNDER RODIUM, ursäkta caps, och performance har vanlig ofc koppar, måste ju materialet ha en effekt.

[bittorent ak47]

13th Marine May 16 2010, 17:14 skrev:

Trådskapare borde läsa på om placeboeffekter samt grundläggande signalöverföring innan han diskuterar vidare. De som har någon utbildning inom området elektroteknik skrattar ganska mycket om kabeltrollerit vissa tillverkare har.

Tss känner flera elektriker som delar mina åsikter.

[blidevik]

flera som borde läsa om placeboeffekterdå

[mittiprick]

Ett imo intressant föredrag om hur ljudupplevelser kan vara styrda och svårigheterna med att ioslera orsakerna till en upplevelse. Kanske repris för en del men förhoppningsvis nytt för några...

[bittorent ak47]

blidevik May 16 2010, 17:08 skrev:

Slår vad om att du skulle göra ett blindtest på kablar så skulle du inte kunna avgöra vilken kabel som e vilken....
Du uppfattar att din dyra kabel låter bättre för, ja den borde ju va bättre eftersom den e dyrare

Hoppas du inte tror att jag e dum i huvet?
klart jag har testat på olika sätt. i fillmer, spel å musik. Kvalitén från the digi fastnade i mitt hjärta. Jag bad dessutom mina päron å några polare att komma över(inte för den saken utan en filmkväll). De hörde en skillnad. jag bytte komponenter med samma resultat. Så en kabel HAR större effekt än vad vissa faktiskt tror.

[blidevik]

men du har ju fortfarande inte blindtestat dom, du vet ju vilken kabel du spelar med...

[songoku]

bittorent ak47 May 16 2010, 17:20 skrev:

Hoppas du inte tror att jag e dum i huvet?
klart jag har testat på olika sätt. i fillmer, spel å musik. Kvalitén från the digi fastnade i mitt hjärta. Jag bad dessutom mina päron å några polare att komma över(inte för den saken utan en filmkväll). De hörde en skillnad. jag bytte komponenter med samma resultat. Så en kabel HAR större effekt än vad vissa faktiskt tror.

Rå off-topic men bjöd du in dina päron samtidigt som dina polare?