det sägs att Michael Bay är den nya M. Night Shyamalan alla skrattar åt. Jag måste hålla med, vilket skräp han producerat senaste tiden.
Beror på vad man menar med sista tiden.
Min åsikt är att han började riktigt illa och snabbt visade att han saknade öga för action men lyckades repa sig lite med The Island och Transformers för att sedan totalt tappa formen igen.
Min åsikt är att han började riktigt illa och snabbt visade att han saknade öga för action men lyckades repa sig lite med The Island och Transformers för att sedan totalt tappa formen igen.
Michael Bay har alltid gjort bra filmer, är väl tycke om man gillar hans filmer eller inte.
Michael Bay har alltid gjort bra filmer, är väl tycke om man gillar hans filmer eller inte.
Självklart, vissa tycker Twilight är ett mästerverk, vissa tycker sagan om ringen suger.
Men att Bay är rätt dålig på just actionscener har inte med smak att göra.
Att man istället för koreografi och foto använder snabba klipp och kameraskak för att slippa filma action som biljakter och slagsmål visar ju just detta.
Men det kanske finns folk som tycker att Michael Bays sätt är bättre än koreografi. Det är fortfarande en smaksak. Man kan inte säga att det är så, man kan endast säga jag tycker så.
Finns inga rätt eller fel. Finns bara subjektiva åsikter.
Men det kanske finns folk som tycker att Michael Bays sätt är bättre än koreografi. Det är fortfarande en smaksak. Man kan inte säga att det är så, man kan endast säga jag tycker så.
Finns inga rätt eller fel. Finns bara subjektiva åsikter.
Självklart gillar vissa kameraskak och klipp istället för att se vad som verkligen händer, men när man använder det jämt visar man bara att man inte kan/orkar göra annat.
Eller så gör han det för att han tycker att det adderar mer känsla än att göra det på något annat sätt. Hans filmer lyckas ju med det syftet de är framtagna för: dra in pengar, nå en bred publik sedan är det väl upp till var och en att gilla det eller inte.
Jag tycker inte heller att Transformers 2 var särskilt mycket att hänga i julgranen men det gör det inte till en dålig film eller Bay till en dålig regissör. Med dina subjektiva åsikter så blir han en dålig regissör och hans filmer dåliga men med hans arbetsgivares sätt att se det så är han en mycket, mycket bra regissör och producent för att till exempel Transformers 2 drog in över 400miljoner dollar.
Men det kanske finns folk som tycker att Michael Bays sätt är bättre än koreografi. Det är fortfarande en smaksak. Man kan inte säga att det är så, man kan endast säga jag tycker så.
Finns inga rätt eller fel. Finns bara subjektiva åsikter.
Med det synsättet är det ju meningslöst att diskutera öht - vad gör du här då?
Jag har väl inte sagt att jag inte gillar subjektiva åsikter det jag kan störa mig lite på är att folk säger att det "är" så när det i själva verket bara är en åsikt.
Jag tycker att det är utvecklande och roligt med olika åsikter bara inte folk försöker få det till att det är någon slags verklighet. Som till exempel säga att Michael Bay är en dålig regissör kan man säga att jag tycker att Michael Bay är en dålig regissör. Det är en stor skillnad i det.
Eller så gör han det för att han tycker att det adderar mer känsla än att göra det på något annat sätt.
Det hoppas jag verkligen inte, då är han ju ännu sämre.
Angående pengar och framgång så är det ett dåligt mått, det skulle ju tex innebära att idolvinnarna är bra artister.
Du TYCKER att han är sämre betyder inte att han är det. Finns säkerligen massor med exempel på motsatsen, varför skulle din åsikt väga tyngre än deras? Tror inte Transformers 2 hade blivit bättre utan, TYCKER själv att det ändå ifogade en viss nerv och spänning i det hela. Största problemet enligt mig är en tunn story.
OT: Jag TYCKER personligen att pengar är ett väldigt bra mått på framgång för hur ska man annars kunna visa uppskattning för filmer, böcker mm? Om man kan lyckas få folk att spendera sina surt förvärvade slantar på TYCKER jag att det är ett kvitto på att man har gjort någonting bra. Vad tycker du är ett bra sätt att mäta framgång? Berätta gärna.
Du TYCKER att han är sämre betyder inte att han är det. Finns säkerligen massor med exempel på motsatsen, varför skulle din åsikt väga tyngre än deras? Tror inte Transformers 2 hade blivit bättre utan, TYCKER själv att det ändå ifogade en viss nerv och spänning i det hela. Största problemet enligt mig är en tunn story.
OT: Jag TYCKER personligen att pengar är ett väldigt bra mått på framgång för hur ska man annars kunna visa uppskattning för filmer, böcker mm? Om man kan lyckas få folk att spendera sina surt förvärvade slantar på TYCKER jag att det är ett kvitto på att man har gjort någonting bra. Vad tycker du är ett bra sätt att mäta framgång? Berätta gärna.
Vet inte vad du menar med "Tror inte Transformers 2 hade blivit bättre utan, TYCKER själv att det ändå ifogade en viss nerv och spänning i det hela" Menar du just att han heller klipper och skakar än regisserar actionscenerna så håller jag inte med dig. Det är en teknik som funkar ibland, men inte varje actionscen i varje film. Visst är även storyn lite tunn, men jag stör mig mer på detaljer som jobbiga karaktärer. Morsan är ju inte rolig som i ettan, utan bara jobbig.
Pengar är som sagt inte ett mått på att något är bra. Framgång mätar man i pengar, men inte kvalite.
Självklart tycker alltså hans arbetgivare att han är bra, dom ser ju till pengarna. Men att en kille som Bay själv är kritisk till tvåan är ju ett tydligt tecken att han misslyckades, han verkar ju inte vara den självkritiska typen.
Att mäta framgång är alltså lätt, mest pengar vinner. Men att framgångsrik är likamed bra tror jag inte någon håller med om.
Jag kan säkert hitta 100 regissörer som du och många andra anser vara skickligare än Bay trots att dom inte dragit in ens 10% av vad hans filmer har gjort.
Det är helt ok att inte hålla med mig. Förstår precis hur du menar för jag håller inte riktigt med dig.
Kom igen, är man framgångsrik så måste man ju vara bra på något, om än må så vara på att vara dålig.
Håller med dig i att det finns bättre regissörer än Bay, men som jag sa varför skulle min smak göra honom dålig. Det gäller ju bara i mina ögon, och mitt tyckande är inte en universalsanning.
Det är helt ok att inte hålla med mig. Förstår precis hur du menar för jag håller inte riktigt med dig.
Kom igen, är man framgångsrik så måste man ju vara bra på något, om än må så vara på att vara dålig.
Håller med dig i att det finns bättre regissörer än Bay, men som jag sa varför skulle min smak göra honom dålig. Det gäller ju bara i mina ögon, och mitt tyckande är inte en universalsanning.
Ja, Bay är bra på att dra in pengar.
Men samtidigt har han ju turen att sitta i stolen på högbudgetfilmer där han har bra folk runt sig och oftast kända skådisar.
jag undrar lite om denna robot i trailern, jag fick en viss känsla av starscream faktist på hur den ser ut, starscream är ju ett jetflyg och utblåsen som sitter på sidan av planet blir ju raka brevid huvudet , kom ihåg hur han transfomerade sig i 2 an och det finns likheter ..men jag spekulerar bara ..
jag gillar båda än så länge för ser man bortom skojet som (kanske) försvinner i denna del så blir det en helhet trotts allt, men vi tycker olika så..
Edit: tillägg
Jag kom på en sak som förvånar mej lite, man använder ett apollo misson som desutom blev världberömt och sedan lägger till detta extra med en ny spekulation teori att dom viste mer än så när dom var upp där, gissa om tvivlarna att man har varit på månen kommer att bli glada i USA .
CG-47
Det här inlägget har ändrats av CG-47 12 februari 2011 - 22:06
Att man istället för koreografi och foto använder snabba klipp och kameraskak för att slippa filma action som biljakter och slagsmål visar ju just detta.
Amen, jag minns att jag gick ur bion på Transformers och frågade vem det var som blev sliten itu av Megatron. Allt hoppade så jäkligt att jag uinte hade en susning om vem som gjorde vad.
3Dn kommer ju suga fett, eller inte?? Damn hade föredragit att den inte var i 3D så skulle jag kunna bojkotta denna med, men nu måste jag ju gå och se den 3D geek som jag är.
Givetvis ska de sunka ner filmen med 3D. 3D = inget biobesök. Den kommer säkert även visas i 2D men då är de väl som vanligt i de mindre salongerna och då ser jag hellre film hemma. Det gör jag väl iofs alltid, men de stora salongerna är iaf ok.
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".