[BlackSunday]

• 0

I början av det nya året 2009 skrev Tommy K Johansson "varför Bluray kommer dö ut".

krävs ingen diskussion för att komma fram till hur tafatt tankegången där är, men någon som förbryllar mig oerhört, och framförallt eldar på mig så att jag skapar en tråd om det är detta, och jag citerar rakt av:


"...medan många användare inte märker någon större skillnad mellan DVD och Bluray."
http://blogg.tkj.se/bluray-dod/

Detta diskuterar jag gärna, jag förmodar att det inte alls stämmer, framförallt för att jag själv inte tycker det.
Nå?

[thomas79]

• 0

För min del får gärna blu-ray dö ut men då måste det finnas ett lagligt alternativ som ger lika eller bättre kvalite än blu-ray. Och det finns det mig veterligen inte.

Det är lite som med de lagliga musiktjänsterna, mainsteam musiken som finns på nätet går inte att få tag i lagligt som "lossless".

Så får att säkerställa bästa möjliga kvalite så måste man lagligen hålla sig till plastskivor. Sorgligt men sant.

Edit: Läste frågeställningen lite slarvigt. Självklart är det skillnad mellan blu-ray och dvd. För mig personligen så är det det faktum att filmerna är lagrade intelaced som är det jobbigaste. Bilden blir ju så otroligt orolig jämfört med blu-ray. Att detaljerna är borta det kan ändå kanske (nej egentligen inte) leva med. Det är det som gör dvd faktiskt jobbigt att titta på jämfört med blu-ray.

Redigerat av thomas79, 29 July 2010 - 23:55.

[Unregistered08fc33f7]

• 0

Edit: Läste frågeställningen lite slarvigt. Självklart är det skillnad mellan blu-ray och dvd. För mig personligen så är det det faktum att filmerna är lagrade intelaced som är det jobbigaste. Bilden blir ju så otroligt orolig jämfört med blu-ray. Att detaljerna är borta det kan ändå kanske (nej egentligen inte) leva med. Det är det som gör dvd faktiskt jobbigt att titta på jämfört med blu-ray.

Nja, nuförtiden är väl de flesta DVD progressiva, har nog bara stöt på en handfull de senaste åren

[agpath]

• 0

"...medan många användare inte märker någon större skillnad mellan DVD och Bluray."
http://blogg.tkj.se/bluray-dod/

Detta diskuterar jag gärna, jag förmodar att det inte alls stämmer, framförallt för att jag själv inte tycker det.
Nå?

För att inte tala om kommentaren till artikeln: "DVD blir tillräckligt bra". Vadå "tillräckligt"? Det beror ju helt på vad du spelar upp filmen på. På en TV upp till 32" kan det vara tillräckligt, men knappast från 42" och uppåt.
Sen tror jag tyvärr att många har dålig syn och helt enkelt inte KAN se skillnaden. Så är det tex för min hustru därhemma och det vet hon om. Jag ska se till att hon skaffar glasögon!

[Zacabeb]

• 0

För att inte tala om kommentaren till artikeln: "DVD blir tillräckligt bra". Vadå "tillräckligt"? Det beror ju helt på vad du spelar upp filmen på. På en TV upp till 32" kan det vara tillräckligt, men knappast från 42" och uppåt.
Sen tror jag tyvärr att många har dålig syn och helt enkelt inte KAN se skillnaden. Så är det tex för min hustru därhemma och det vet hon om. Jag ska se till att hon skaffar glasögon!

Min ömma moder tyckte att VHS var tillräckligt bra på sin 28-tummare fram tills att jag såg till hon skaffade DVD. Då stod hon inte ut med VHS längre. Sedan skaffade hon digitalbox och nu står hon inte ut med analog kabel-tv längre. Nu när hon har skaffat en 46-tummare och fått se Blu-ray så står hon visserligen ut med DVD, men skillnaden i bildkvalitet är något hon definitivt märker.

Numer så klagar både hon och hennes särbo ofta på variationer i bildkvalitet; släpighet i gamla tv-produktioner filmade med vidikonkameror, dåliga NTSC-konverteringar, blödande färger, 16:9 sänt med brevlådeformat i 4:3, osv. De kan inte sätta fingret på vad som är fel, men jag får ofta frågan varför bilden är sämre än vanligt. Samt hur mycket en HD-box kostar och vilka kanaler som finns, för min mor vill ha HD.

Många av dem som inte ser skillnad har bara tittat i tio sekunder på en demo-Blu-ray i någon butik där bilden har blivit kvaddad av Kalle Anka-inställningar.

[Unregistered577c6879]

• 0

Vem är Tommy och varför ska jag bry mig vad han har att säga?
Produkter kommer, produkter utgår...
Vill man se vilka digitala format som kommer slå igenom, kan man historiskt titta på warezscenen som anammar allt flera år före normala marknaden. BR kommer finnas så länge folk köper skivor eller tills något bättre kommer.
Behövs ingen avancerad swot-analys av detta precis.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Min ömma moder tyckte att VHS var tillräckligt bra på sin 28-tummare fram tills att jag såg till hon skaffade DVD. Då stod hon inte ut med VHS längre. Sedan skaffade hon digitalbox och nu står hon inte ut med analog kabel-tv längre. Nu när hon har skaffat en 46-tummare och fått se Blu-ray så står hon visserligen ut med DVD, men skillnaden i bildkvalitet är något hon definitivt märker.

Numer så klagar både hon och hennes särbo ofta på variationer i bildkvalitet; släpighet i gamla tv-produktioner filmade med vidikonkameror, dåliga NTSC-konverteringar, blödande färger, 16:9 sänt med brevlådeformat i 4:3, osv. De kan inte sätta fingret på vad som är fel, men jag får ofta frågan varför bilden är sämre än vanligt. Samt hur mycket en HD-box kostar och vilka kanaler som finns, för min mor vill ha HD.

Många av dem som inte ser skillnad har bara tittat i tio sekunder på en demo-Blu-ray i någon butik där bilden har blivit kvaddad av Kalle Anka-inställningar.

Ni verkar vara en familj som ligger i teknikens framkant. Härligt att höra!

[pacman]

• 0

Vem är Tommy och varför ska jag bry mig vad han har att säga?

Bra fråga, hur kan man svärta ner ett sånt trevligt namn så mkt?

[thomas79]

• 0

Nja, nuförtiden är väl de flesta DVD progressiva, har nog bara stöt på en handfull de senaste åren

Alla pal dvd:er är väl lagrade som 576i och alla ntsc är väl lagrade på skivan 480i eller har jag helt fel? i = interlaced?

[Svante Skoog]

• 0

Nepp, dom flesta DVD:s sen ett ANTAL år tillbaks har progressiv bild.

Ytters få idag som släpps med interlaced bild, mest obskyra lågbudget släpp.

[Mars]

• 0

Kommer det från film så är ju chansen god att DVD:n får ihop det rätt med deinterlacingen.

[masse70]

• 0

Förstår inte riktigt varför man ens ska behöva bry sig eller än mindre diskutera något nån sa om ett bildformat för ett år sen?

Det är som att börja diskutera Ines Uusmanns "internet är bara en fluga" ett antal år senare.

Trodde det var rätt uppenbart vid detta lag att Blu-Ray är bättre och har redan kommit för att stanna tills vi får nåt bättre?