[e3henri]

• 0

Var har du sett/läst att den har fläktar?
Jag har fått uppgift av en återförsäljare att G30 inte har några fläktar.

Jösses ni bråkar om lite fläktar? Jag hade varit överlycklig om plasman hade haft konstant, icke speciellt störande fläktljud. Det är ju buzzingen som kommer och går som gör en tokig. Under de 2 veckor jag ägde en G20 på prov så lyckades jag inte se en enda film ordentligt utan att bara lyssa på buzzet oavbrutet.
OM de t.o.m. har lagt in det i bruksanvisningen så blir man orolig...
KÄnns som plasma kommit in i en andra våg av barnsjukdomar (buzz fanns inte i samma utsträckning för 3-4 år sedan) och de får se upp för att inte bli omsprungna av LED-tekniken som sakta men säkert jobbar bort sin problem med clouding, crosstalk osv....

Haha tjenare!! Time will tell Men förmodligen mot studenten eller hösten detta året.
Grats till teven ännu en gång, världens bästa tv är inte fy skam

Och hur många gånger har vi hört detta? hahaha. Du har basunerat ut att du ska köpa TV varenda år

Undrar varför det inte finns ngn tv med spegelglas. Dvs när den är avstängd så blir den en spegel istället men när det är bild på så speglar den inte. Skulle bli en storsäljare utan tvekan. Alla fruntimmer skulle vilja ha en sån

Den TV heter formodligen OLED (du kan få den effekten med tekniken - tillsammans med perfekt svärta och lite andra bonusfunktioner).
Kommer 2017 i 50 tums för 79990:-

[e3henri]

• 0

Jag har länge varit inne på att plasma är det som gäller för mina tvbehov (xbox360 och HDfilmer i första hand). Men ju mer jag läser om plasma låter det som att de har rätt många problem. Som i G30 review ovan. Är det lite överdrivet eller är det verkligen så hemskt med växlande gamma och rörelseartefakter?
För det låter ju helt klart som saker jag skulle störa mig mycket på.
Har varit inne en del på t ex Samsungs LCD LE46C535 som allternativ till t ex Panasonic S20/S30 men tvekat pga t ex mindre rörelseupplösning och tveksamhet kring input lag för xboxen.

Det finns 100 tals trådat som tar upp Plasma vs LCD och vi kanske inte ska "smutsa ner" den här också.
Kort kan man säga att bägge teknikerna har sina för och nackdelar (där kanske LED har några extra nackdelar) och det är mycket tycka och smak. LCD tekniken har mängder med problem också.
Själv trodde jag aldrig att jag skulle köpa en LCD, men nu sitter jag faktiskt halvnöjd med just en sådan (mer nöjd än med min G20) - men det är långt ifrån den där perfekta TVn som man egentligen trodde skulle finnas nu (vidareutveckling av KURO). Nu får man vänta på OLED, men som det ser ut nu så blir det nog säkert minst en TV imellan innan man kan köpa en sån.
Som tekniknörd vill man ju gära ha den TV som alla gillar, men det blir oftast att man tar upp alla problem i forumen.

Som alltid gäller det att titta själv, leta inte efter problem som du inte hittar själv och försök gärna att få den testad i din hemmiljö

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Buzzing har ju alltid funnits. Det är bara nuförtiden det blivit uppmärksammat. Tillverkarna har lyssnat lite och gjort en Panasonic och kallar säkert buzzing för en "feature".

Den dagen OLED dyker upp hoppas jag vi har både absolut svärta och en ljudlös teve.

[e3henri]

• 0

Buzzing har ju alltid funnits. Det är bara nuförtiden det blivit uppmärksammat. Tillverkarna har lyssnat lite och gjort en Panasonic och kallar säkert buzzing för en "feature".

Den dagen OLED dyker upp hoppas jag vi har både absolut svärta och en ljudlös teve.

Haha nej nej det e inte sant. För 3-4 år sedan när plasma hade dubbla frontglas och inte lika extrem fosfor (vet inte om det påverkar visserligen) så var buzzning inget problem.
Det är bara att jämföra en PV60 mot en G20 (som låter 100 gånger mer)

Här är lite dregel från ett OLED test
http://www.flatpanel...p;id=1289487180

Black level: 0.00 cd/m2

Redigerat av e3henri, 11 April 2011 - 20:12.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jo det är visst sant. Buzzing har alltid funnits. Det är bara att lägga örat intill kraftförsörjningen.

[Wortex]

• 0

VT20 har flera fläktar så nog finns det fläktar i 2010 års panasonic. men dom är tysta o märks egentligen bara på att tvns övre del är mycket svalare än andra plasmor.

OKej, så VT20 har men VT25 har inte? Var stensäker på att det var fläktfritt i även EU-modellerna. Finns ingen vettig förklaring till att vi skulle ha fläktar men inte amerikanska tv-apparater. Det var detta jag gick efter i mitt uttalande nämligen.

Edit: Nä nu blev jag tveksam ..
Vet att 2009 års modeller var lite högljudda, så trodde att iom att det inte skrivs något om 2010 års modeller så trodde jag att de var bortplockade, och inte bara så tysta att man inte hör dom från titt-avstånd.

Redigerat av Wortex, 11 April 2011 - 21:42.

[Gelmax]

• 0

I min S20 (dvs 2010 Panasonic) kan jag varken se eller höra några fläktar... i min Kuro 5090H kan jag däremot se dem (men jag har aldrig hört dem...)

Mvh
/Gelmax

[TurboJonte]

• 0

Nu har genierna på M3 recenserat GT30 och gett den 4/10 i totalbetyg och 4/10 i grenen bildkvalitet. Den lider av tydligt grönstick i THX-läget och även efter kalibrering, och är allmänt kass. :-)

[hembiobutiken]

• 0

Om man står på en 30-50cm avstånd upplever jag precis samma problem som M3's recensent skriver om. Brusar nåt fruktansvärt och tydlig banding.

Om man däremot sätter sig på 1.5-3m tittavstånd, vilket kanske är mer normalt, så ger Panasonic GT30 en riktigt bra bild, framförallt har den tagit ett ordentligt steg framåt när det gäller att leverera kontrast i en upplyst miljö. Nu har vi precis fått upp den och bara börjat testa, så man ska inte dra för stora växlar på det. Men det ser riktigt bra ut än så länge och jag litar ganska mycket mer på Flatpanels HD än M3 när det gäller tester av TV-apparater.

MVH Daniel

[Unregistereddc471864]

• 0

Tja Mr gör bort sig i vanlig ordning. Det är bara lamp-tv som får bra betyg av dem. Är det dessutom Samsung så får de en poäng extra bara för det

[Peterrrrr]

• 0

Nu har genierna på M3 recenserat GT30 och gett den 4/10 i totalbetyg och 4/10 i grenen bildkvalitet. Den lider av tydligt grönstick i THX-läget och även efter kalibrering, och är allmänt kass. :-)

Undrar hur dom kalibrerar? Ska nog skriva ett mail till denna journalist. Dom har ju aldrig gnällt på blåsticket på
alla Samusng "LED:ar".

[Unregistered6d9b9323]

• 0

M3s recension är inte mycket värd i mitt tycke. Alla andra verkar tycka att GT30 är en kanon tv, trots några problem, sen tror jag att de flesta inte ens kommer upptäcka problemen över huvud taget, men man vet ju aldrig. Bara att hoppas att VT serien är så bra som möjligt.

Redigerat av Unregistered6d9b9323, 12 April 2011 - 16:01.

[Unregistered6df60672]

• 0

Det är bara att jämföra en PV60 mot en G20 (som låter 100 gånger mer)

Nu har jag inte haft PV60, men en smula överdrivet påstående kanske?

Nu har genierna på M3 recenserat GT30 och gett den 4/10 i totalbetyg och 4/10 i grenen bildkvalitet. Den lider av tydligt grönstick i THX-läget och även efter kalibrering, och är allmänt kass. :-)

Ja man märker ju vilka apparater de föredrar. Löjligt att ha en underrubrik "Har plasma rent utav spelat ut sin roll?". Det visar ju hur okunnig man är egentligen.

Undrar hur dom kalibrerar? Ska nog skriva ett mail till denna journalist. Dom har ju aldrig gnällt på blåsticket på
alla Samusng "LED:ar".

De har väl inte ens kört in den öht.

Om man står på en 30-50cm avstånd upplever jag precis samma problem som M3's recensent skriver om. Brusar nåt fruktansvärt och tydlig banding.

Om man däremot sätter sig på 1.5-3m tittavstånd, vilket kanske är mer normalt, så ger Panasonic GT30 en riktigt bra bild, framförallt har den tagit ett ordentligt steg framåt när det gäller att leverera kontrast i en upplyst miljö.
MVH Daniel

Det är plasma det handlar om. Står man 30 cm ifrån så ser man gasladdningarna. Inget konstigt med det, men man sitter inte 30-50 cm ifrån en plasmaskärm, för bövelen.

[Poj66]

• 0

Nu har genierna på M3 recenserat GT30 och gett den 4/10 i totalbetyg och 4/10 i grenen bildkvalitet. Den lider av tydligt grönstick i THX-läget och även efter kalibrering, och är allmänt kass. :-)

M3, suck )-;

[twebbas]

• 0

M3 är för tråkiga (läs okunniga). Verkar som om de redan på förhand dömt ut plasma som teknik och bara letar fel som bekräftar deras teori, att plasma är förlegat och dåligt och lcd och då led lcd är bäst. Vad glad man är att man slutade köpa deras tidning för fler år sedan. En recension på en tidning måste ha som mål att i största möjliga mån vara objektiv. Ändå låter man en riktigt plasma-hatare (mitt intryck) testa en plasma. Klart han kommer såga den. Frågan är om problemen här är så markanta som han påstår. Vilken ----recension rent ut sagt. Lika illa som vissa amerikanska sajter som ger alla tv-apparater osv superbetyg. Allt är bara bäst. Lite pengar under bordet är fint. Tack Samsung!

Testerna som hdtvtest.co.uk gör skiljer sig lite från den snabb-review som M3 ger.
Review G30
Review GT30

Testar ju även C3 som jag vart lite intresserad av till sovrummet.
Review C3

Dessa länkar har nog varit uppe i tråden förut, men ändå.

Redigerat av twebbas, 12 April 2011 - 20:10.

[Peterrrrr]

• 0

Skickade följande till journalisten på M3:

"Har plasman spelat ut sin roll?" öppnar du din recension till GT30, bara där luktar det okunskap. Konstigt nog är det Pioneer och Panasonics plasmor som är referens tv på alla stora seriösa kalibrerings sidor/tidningar.
Att tvn ger lite flimmer och bandning som man inte ser från vanligt avstånd och lite grönstick är inte ett skäl! Ni ger fulltpoäng på Samsungs LCD med Edge LED som ger clouding, dålig rörelseskärpa, dålig betraktningsvinkel mm. Saker som påverkar bilden
betydligt mer än GT30 påstådda problem från ert test.

Vi är väldigt många på minhembioforum(personer som kalibrerar/har stor kunskap) som tycker så här, vi har alla bilden av att i M3's tester så är det viktigare att tvn är tunn, heter Samsung, har LED, internetfuktion mm istället för det viktigaste: bilden.

Jag har några frågor:

1. Hur kalibrerar ni era tv, vilken utrustning?
2. Kan du ge mig siffrorna på inställningarna och värdena på gamman, vitbalansen, färger mm ni fick i kalibreringen
3. Hur kan det komma sig att alla seriösa tv testare i princip alltid får andra resultat. Tex på Gt30:

http://flatpanels.dk...p;id=1300800175
http://www.hdtvtest....01103281070.htm
http://www.avforums....-TV-Review.html

4. När Samsung släppte sin 7050/7070 med LED, utnämnde ni den till den bästa tvn. Världen över så i andra seriösa tester så gjorde man tvärtom, hur kan det komma sig.

Hoppas på svar!

Mvh
Peter

[master_of_rock]

• 0

Tror inte de har mage att ge dig ett svar Peterrrr.

[e3henri]

• 0

Ja man märker ju vilka apparater de föredrar. Löjligt att ha en underrubrik "Har plasma rent utav spelat ut sin roll?". Det visar ju hur okunnig man är egentligen.

NU för tiden kan man fakiskt t.o.m. gå in på Siba/elgiganten och få svaret att om man vill ha absolut bästa möjliga bild så ska man köpa en dyrare plasma och de rekommenderar alltid Panasonic.
När jag hade returnerat min G20 och funderade på en LG istället så skratta de bara åt mig i samtliga butiker. "Va du inte nöjd med G20 så ska du inte köpa en LG". M3 känns mer oseriösa än de traditionellt dåliga butikerna...blir nog en prenumerant mindre nu.

Överlag är jag dock lite besviken på 2011 panasonic.
De har förbättrat det som redan va bra, men struntat i några allvarligare brister från 2010. Det blir inget för mig.
Jag fastnar också för följande i M3 som faktiskt är anledning till att min G20 åkte tillbaka. Om detta stämmer så är Panasonic illa ute med GT30.

"Vad som däremot märks av desto mer än hos tidigare modeller är flimmer. Vid stillbilder flimrar tv:n påtagligt, men det märker man inte vid rörliga bilder. Men när vi väl har noterat flimret är det svårt att inte tänka på det."



NU orkade jag inte vänta längre utan det fick bli Samsungs sista (de släpper bara LED för 2011) och bästa CCFL-LCD istället.
Men det känns som jag kommer byta TV oftare nu

Redigerat av e3henri, 12 April 2011 - 23:26.

[Bigrauk]

• 0

Skickade följande till journalisten på M3:

Keep up the good work

[Bigrauk]

• 0

Haha nej nej det e inte sant. För 3-4 år sedan när plasma hade dubbla frontglas och inte lika extrem fosfor (vet inte om det påverkar visserligen) så var buzzning inget problem.
Det är bara att jämföra en PV60 mot en G20 (som låter 100 gånger mer)

Stämmer nog bra det du säger, jag har en PV70 och den buzzar nada

[BrittBastard]

• 0

Tror inte de har mage att ge dig ett svar Peterrrr.

Nej, det blir nog inget svar där inte.
Kanske är så att dom får behålla Samungs grejer men måste skicka tillbaka Panasonics?

M3, vilket skämt.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nej, det blir nog inget svar där inte.
Kanske är så att dom får behålla Samungs grejer men måste skicka tillbaka Panasonics?

M3, vilket skämt.

Ja de har verkligen ingen koll alls. Nu har jag inte ens sett gt30 men att den skulle få 4 i betyg låter helt orimligt.

[BrittBastard]

• 0

Ja de har verkligen ingen koll alls. Nu har jag inte ens sett gt30 men att den skulle få 4 i betyg låter helt orimligt.

Det har inte jag heller men för mig räcker det att veta M3's "historia" samt att läsa andra reviews på GT30:n för att dra mina egna slutsatser.

Redigerat av BrittBastard, 13 April 2011 - 07:26.

[fbkforever]

• 0

M3 är de största förespråkarna för LCD och hatar ju plasma. Det går ju inte att ta deras tester på allvar. Det värsta är ju att det är många som inte är insatta som läser deras tester.

Har en PV60 som är 5 år gammal, fortafarande mycket bra bild och har aldrig hört något surrande ljud från fläktarna som för övrigt går hela tiden.

Väldigt sugen på en 55VT30!

Redigerat av fbkforever, 13 April 2011 - 09:11.

[Unregistered6df60672]

• 0

Lite OT nu men
http://m3.idg.se/2.1...-wow-upplevelse

men kunde inte motstå klistra in denna länk, där det mesta handlade om hur tunn och fin ytan på TV:n var. Sen rätt mkt om finesser m.m.. Mindre än hälften av texten handlade om bildkvalitén. Kanske en bra TV men man märker ju vilka faktorer M3 tycker är viktiga.

[e3henri]

• 0

Det har inte jag heller men för mig räcker det att veta M3's "historia" samt att läsa andra reviews på GT30:n för att dra mina egna slutsatser.

Men M3 har väl ändå gett G20 höga betyg. Jag tror t.o.m. den vunnit nåt av deras test och om jag inte minns fel så hade den 9/10 i bildkvalite.
Att den bara får 4/10 totalt i M3 kan jag förstå med tanke på deras profil och att det är en dyr TV. Men när man sätter 4/10 på bild (där man ska räkna bort prisvärdhet och funktioner) känns helt obegripligt
Undra om detta kommer få samma reaktioner som när de gav Playstation Move 1a

[TomasThoren]

• 0

Men M3 har väl ändå gett G20 höga betyg. Jag tror t.o.m. den vunnit nåt av deras test och om jag inte minns fel så hade den 9/10 i bildkvalite.
Att den bara får 4/10 totalt i M3 kan jag förstå med tanke på deras profil och att det är en dyr TV. Men när man sätter 4/10 på bild (där man ska räkna bort prisvärdhet och funktioner) känns helt obegripligt
Undra om detta kommer få samma reaktioner som när de gav Playstation Move 1a

Frågan jag inte orkar gräva i är om M3 är densamma i G20-testet som nu för G30,dvs är det samme skribent som uttalar sig?
Det framgår inte i artikeln om det är en testpanel som viktar betygen.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

hemmabio tidningen fick ett dåligt ex av g20 förra året och senare testade de en annan g20 där bilden var så bra som de ska vara.Man kan ju hoppas m3 testar en annan gt30 framöver och kanske låter den köras in i 100 timmar innan de börjar fibbla och "testa" den.

[Unregistered1734]

• 0

Jag tror att jag har kommit till underfund med graden av allvarlighet problemen recensenterna beskriver, verkligen upplevs i praktiken. Ett universalt svar till allihop, även om det är subjektivt uttryckt och med egna uppfattningar och värderingar.

Mer konkret: Min polares Panasonic 42pz80 har säkert mängder av de gamla problemen - floating blacks, floating gamma, försämrad svärta med tiden, inkorrekt hantering av 24p vid blu-ray uppspelning osv.
Ändå i praktiken är den okalibrerad sedan den släpptes år 2008 och köptes, "screen uniform" är utmärkt.
Inte en enda död pixel eller vertikal rand på skärmen. Skärpan är toppen (-0 inställd). Svärtan känns lika svart än idag.
Om en gammal teve som har tusen ggr mer problem + är okalibrerad upplevs som grym i praktiken, hur grym tror ni inte en 46G30 blir? Med en ANSI som pio G8 på 2700:1 och svärta på 0,03 och grymt antireflex-filter samt ISF-kalibrering?

Brorsans gamla pioneer plasma "43 tum från år 2005 är lika grym på alla bildparametrar utom ljusstyrkan, idag!
Flatpanels märkte inte floating gamma på GT30, men de gjorde en annan review. Vi med otränade ögon, kommer vi ens märka dessa problem i praktiken? min polares 3 år gamla panasonic är ju helt underbar i praktiken. Är inte hela problemet egentligen teoretiskt och uppblåst av recensioner?

Redigerat av Unregistered1734, 14 April 2011 - 10:46.

[alienrebel]

• 0

Är det någon skillnad på C3E och CX3 ?

[nemnok]

• 0

Är det någon skillnad på C3E och CX3 ?

Virtual Surround

[Unregistered7f729be2]

• 0

Alltså priset på 50vt30 är 21990 och för 55vt30 29990 kan verkligen priset för 55an vara rätt ?

[Unregistered6d9b9323]

• 0

Ja priset är rätt, 65" kostar ju 42 000. Den extra storleken får man betala dyrt för=)

[Unregistered7f729be2]

• 0

Ja priset är rätt, 65" kostar ju 42 000. Den extra storleken får man betala dyrt för=)

Fan Sjukt !

[TomasThoren]

• 0

Fan Sjukt !

Nej.Det är fullständigt "friskt".Det finns gått om folk som utan att reflektera hostar upp vad som helst för"state of the art" . Per ytenhet är priset tämligen sig likt 21-23kr/kvadrattum(50-65")
Du får mao vad du betalar för sett till ytan

[SS_454]

• 0

Är det skillnad på 42" & 55" GT30? Som M3 ger 55" 4:a i betyg??? och tyska AREADVD ger 42" Referenz i betyg.

Spana in AREADVD-test. Lite annan klass på detta test.

Sidan översatt på Svenska med Google:
AREADVD test av 42" GT30

Orginalsidan:
AREADVD test av 42" GT30 på tyska.

Redigerat av SS_454, 14 April 2011 - 20:56.

[Unregistered6d9b9323]

• 0

Intressant test, GT30 verkar ju inte vara så dum trots allt. Personligen så tycker jag att den har en väldigt snygg design.

Redigerat av Unregistered6d9b9323, 14 April 2011 - 21:22.

[BrittBastard]

• 0

Är det skillnad på 42" & 55" GT30? Som M3 ger 55" 4:a i betyg??? och tyska AREADVD ger 42" Referenz i betyg.

Nej, det är skillnad på testarna.

M3 är dom enda som gett GT30 ett så dåligt betyg. Säger mer om M3 än om tv:n.

[Hamilton]

• 0

Finns det nån butik i mellansverige som kan tänkas visa de nya modellerna ordentligt kalibrerade i vettig miljö?

[TomasThoren]

• 0

Finns det nån butik i mellansverige som kan tänkas visa de nya modellerna ordentligt kalibrerade i vettig miljö?

42G30 finns i bla i HiFi-klubbens butik på Södermalm/Sthlm.

[groomit]

• 0

42G30 finns i bla i HiFi-klubbens butik på Södermalm/Sthlm.

Bara för att jag var på HiFi-klubben på Sveavägen idag, där fanns inte en enda av årets modeller utställd

Edit, sen misstänker jag att Stockholm inte riktigt kan klassas som "mellansverige" i frågeställarens ögon

Redigerat av groomit, 15 April 2011 - 16:44.

[Unregistered6d9b9323]

• 0

Mellan Sverige är väl Västra Götaland

[danma3]

• 0

42G30 finns i bla i HiFi-klubbens butik på Södermalm/Sthlm.

E det västra Götaland du menar så har Hembiobutiken i Frölunda en 50"GT30 uppe för demo, var där och kollade häromdagen och det såg mycket lovande ut :-)

[danma3]

• 0

Finns det nån butik i mellansverige som kan tänkas visa de nya modellerna ordentligt kalibrerade i vettig miljö?

Är det Västra Götaland du menar så finns det en 50" GT30 uppe för demo på hembiobutiken i Västra Frölunda, var där häromdagen och tittade och det såg mycket lovande ut :-) Dom plockade ner en 50VT20 för att hänga upp GT30:n och deras upplevelse var att GT30:n hade synligt bättre svärta.., verkar lovande detta.

[danma3]

• 0

Någon annan som tycker att priskillnaden på GT30 och VT30 verkar liten? Ser man på modellerna i 50" så är skillnaden bara 2000kr. Det innebär ju att om du har planer på att se på 3D så är det ju billigare att köpa VT30 där 2par glasögon ingår än att köpa GT30 för 19900:- och sen bli tvungen att köpa glasögon separat för ca 1-1500:-/st. Finns liksom ingen anledning att ens fundera på GT30 då, eller tänker jag fel?

[TomasThoren]

• 0

Mellan Sverige är väl Västra Götaland

Antingen menar frågeställaren med mellan "mitt i",dvs Östersund eller mitt i smeten där de flesta bor men av blyghet för att inte få en smocka inte vill skylta med Sthlm.

[pacman]

• 0

Någon annan som tycker att priskillnaden på GT30 och VT30 verkar liten? Ser man på modellerna i 50" så är skillnaden bara 2000kr. Det innebär ju att om du har planer på att se på 3D så är det ju billigare att köpa VT30 där 2par glasögon ingår än att köpa GT30 för 19900:- och sen bli tvungen att köpa glasögon separat för ca 1-1500:-/st. Finns liksom ingen anledning att ens fundera på GT30 då, eller tänker jag fel?

Tycker du tänker rätt.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Väntar man 2 månader lär gt30 sjunka som en grå sten i pris pga detta med pris politiken medans vt30 lär hålla sig ganska bra i pris ett tag, eller?

[Hamilton]

• 0

Sorry att jag var otydlig...
Med mellansverige menade jag Stockholm, Uppsala och mälardalen bort mot Örebro.

Redigerat av Hamilton, 15 April 2011 - 23:55.

[BrittBastard]

• 0

Sorry att jag var otydlig...
Med mellansverige menade jag Stockholm, Uppsala och mälardalen bort mot Örebro.

Kolla med Hembiobutiken eller Vibrations i Stockholm.