[liljeqvist]

Behöver hjälp, saknar bas i rum med vis möblering, några ideer på hur jag ska göra?
Väggar tak och golv är trä, kan det hjälpa med gips utanpå?
Kanske sänka taket? eller dyl?

Bifogade fil(er)

•  M_blering.doc   28,5K   99 Antal nedladdningar

[trebban]

Har du en bild på ditt vardagsrum?

[Blixten_no1]

mitt i rummet brukar det inte vara så mycke bas.. om du har möjlighet till att flytta soffan bakåt så kommer det kanske bli bättre.

[liljeqvist]

trebban Aug 8 2010, 19:53 skrev:

Har du en bild på ditt vardagsrum?

Ska försöka fixa det..

Blixten_no1 Aug 8 2010, 20:49 skrev:

mitt i rummet brukar det inte vara så mycke bas.. om du har möjlighet till att flytta soffan bakåt så kommer det kanske bli bättre.

Jo men det går ju inte ha soffan därbak samt vill ha surround högtalarna bakom och vid sidan. (7.1)

[genstruktur]

Om man tittar på dina galleribilder så ser det konstigt ut att du skulle ha för lite bas? Har du inte 4subar där fram?

Du kanske skulle laborera med placeringen för dessa, några där bak kanske?

[Blixten_no1]

så länge du har soffan mitt i rummet så kommer du inte få nån mega bas, tyvärr...

[liljeqvist]

genstruktur Aug 8 2010, 21:11 skrev:

Om man tittar på dina galleribilder så ser det konstigt ut att du skulle ha för lite bas? Har du inte 4subar där fram?

Du kanske skulle laborera med placeringen för dessa, några där bak kanske?

Det är 8 st tio tummare i fronten och 18 tums sub i soffan. Jag har bas som det är nu men hur jag än placerar subben och även frontarna som det nedre exemplet så får jag ingen bas i sweetspot. Går det verkligen inte att få bas i HELA rummet. det är inet många biorum som har sweetspot vid bakväggen?
Biografer har väll oftast bas i hela rummet?

[mikeman]

Är i samma sits, får dåligt med bas i sweetspot hur jag än gör............är det stående vågor som gör det tro, bort med dom och man får bas överallt?

[liljeqvist]

mikeman Aug 9 2010, 15:06 skrev:

Är i samma sits, får dåligt med bas i sweetspot hur jag än gör............är det stående vågor som gör det tro, bort med dom och man får bas överallt?

Har ju läst att det finns vissa proportioner på rum (läng/höjd/bredd) som inte fungerar att ljudsätta..
antar att jag har ett sånt, funderar på att sänka taket med akustik plattor, men vill gärna ha hjälp av nån som kan det först med ideer..

[trebban]

mikeman Aug 9 2010, 15:06 skrev:

Är i samma sits, får dåligt med bas i sweetspot hur jag än gör............är det stående vågor som gör det tro, bort med dom och man får bas överallt?

Du sitter troligen i en "dal" som du har i rummet. Ställ din favoritfåtölj eller soffa där basen låter bäst. En hel del glömmer bort att flytta möblerna till en bra plats. Alla rum har dåliga platser. Du har bara råkat sätta dig på en.

Det är dessvärre svårt att få bra bas i en dal. Hur mycket du än höjer basen så låter det kass. Med ordentlig mycket basabsorbenter kan man göra lite åt det. När man åtgärdar med absorbenter är det i regel topparna i ett rum som man försöker sänka. Populärt kallas de "peakar", "noder", "stående våg" och sånt. Alla rum har dessa.

Det är ju inte helt enkelt det här med akustik, men oftast går det att göra något åt det. Ibland måste man lägga ut mycket pluring för att få ett bra ljud över hela rummet. Men då har man förlorat frugan och pengarna...

Det här inlägget har ändrats av trebban 09 augusti 2010 - 17:42

[liljeqvist]

trebban Aug 9 2010, 18:40 skrev:

Du sitter troligen i en "dal" som du har i rummet. Ställ din favoritfåtölj eller soffa där basen låter bäst. En hel del glömmer bort att flytta möblerna till en bra plats. Alla rum har dåliga platser. Du har bara råkat sätta dig på en.

Det är dessvärre svårt att få bra bas i en dal. Hur mycket du än höjer basen så låter det kass. Med ordentlig mycket basabsorbenter kan man göra lite åt det. När man åtgärdar med absorbenter är det i regel topparna i ett rum som man försöker sänka. Populärt kallas de "peakar", "noder", "stående våg" och sånt. Alla rum har dessa.

Det är ju inte helt enkelt det här med akustik, men oftast går det att göra något åt det. Ibland måste man lägga ut mycket pluring för att få ett bra ljud över hela rummet. Men då har man förlorat frugan och pengarna...

Fick reda på för en kvart sen att frugan är visst förlorad... Så nu ######r kan jag lägga fokus på detta....

[mikeman]

liljeqvist Aug 9 2010, 20:18 skrev:

Fick reda på för en kvart sen att frugan är visst förlorad... Så nu ######r kan jag lägga fokus på detta....

Låter tråkigt.....

Grejjen är att jag verkar flytta med mig "dalen" när jag flyttar soffan, alltid mycket mer bas(dock bumlig å brötig) om jag lutar mig framåt 30-40cm var jag än sätter soffan

Frågan lyder, om jag dämpar fantastiskt mycket på bakvägg kan man då få jämnare å skönare bas i större delen av rummet.......basar står vid frontvägg, är dämpa bort stående vågor=inga dalar(mindre dalar)

[liljeqvist]

mikeman Aug 10 2010, 06:34 skrev:

Låter tråkigt.....

Grejjen är att jag verkar flytta med mig "dalen" när jag flyttar soffan, alltid mycket mer bas(dock bumlig å brötig) om jag lutar mig framåt 30-40cm var jag än sätter soffan

Frågan lyder, om jag dämpar fantastiskt mycket på bakvägg kan man då få jämnare å skönare bas i större delen av rummet.......basar står vid frontvägg, är dämpa bort stående vågor=inga dalar(mindre dalar)

Jag har ju mjuka väggar runt om, funderar på om golvgips bakom frontarna skulle hjälpa, 1 meter från frontarna är det kanon skön bas men sen försvinner den snabbt. Kan det vaa något? Vad har du för vägg bakom frontarna?

[trebban]

mikeman Aug 10 2010, 06:34 skrev:

Låter tråkigt.....

Grejjen är att jag verkar flytta med mig "dalen" när jag flyttar soffan, alltid mycket mer bas(dock bumlig å brötig) om jag lutar mig framåt 30-40cm var jag än sätter soffan

Frågan lyder, om jag dämpar fantastiskt mycket på bakvägg kan man då få jämnare å skönare bas i större delen av rummet.......basar står vid frontvägg, är dämpa bort stående vågor=inga dalar(mindre dalar)

Det är bra om absorbenterna är överallt i rummet. Men mest nytta gör de i hörnen på rummet. Dessvärre måste de vara riktigt stora för att kunna dämpa låga frekvenser. Du kan ju kolla in de som har byggt så kallade "superchunks". Man kan göra rätt mycket med sådana...

[bran]

trebban Aug 10 2010, 17:37 skrev:

Det är bra om absorbenterna är överallt i rummet. Men mest nytta gör de i hörnen på rummet. Dessvärre måste de vara riktigt stora för att kunna dämpa låga frekvenser. Du kan ju kolla in de som har byggt så kallade "superchunks". Man kan göra rätt mycket med sådana...

Men när du gjort dina, har du bara smällt upp dom då på måfå och sen hoppats på det bästa? Sen mätt, justerat, mätt, justerat?

Jag menar, man vill ju (oftast) komma åt specifika frekvenser. Därav min förkärlek för rören

[trebban]

Nej nej. Jag mätte inget då absorbenterna bara kan en storlek där jag byggt mina superchunks. De andra absorbenterna som jag har är på väggarna som tavlor. De byggde jag mest för att bli av med mineralullen.

Jag vet att om jag ska bliv av med vissa fenomen, då måste jag troligtvis köpa Helmholtzabsorbenter. Men trots att jag inte mätt ljudet så är basen mycket fastare nu än innan jag byggde.

Rören verkar intressanta. Det får bli ett testbygge någongång.

Det här inlägget har ändrats av trebban 21 augusti 2010 - 06:02

[mikeman]

Om jag så ska fylla hela rummet med mineralull så ska jag se till å få bra mycket bättre bas än jag har nu, får bli superchunks i dom 4a hörnen till å börja med........sen kanske vägg/tak

Trodde inte man kunde ha så lite & så kass bas med 2 st XTZ 99 W12.18 P+ sub amp 1 som jag lyckas ha

[trebban]

Här kan du läsa lite om historien om hur superchunks uppstod. Hela deras sajt är full av kuliga ideer:
studiotips

[mikeman]

Vilket är bäst till superchunks, mineralull eller ngt annat och om det finns olika Mull vilken densitet är bäst osv

summakaddemumma.............vad ska jag köpa?

[bran]

mikeman Aug 26 2010, 22:28 skrev:

Vilket är bäst till superchunks, mineralull eller ngt annat och om det finns olika Mull vilken densitet är bäst osv

summakaddemumma.............vad ska jag köpa?

Högre densitet är bättre.

[trebban]

bran Aug 27 2010, 07:58 skrev:

Högre densitet är bättre.

Men inte för hög. Jag köpte Parocs Mineralull och den verkar okej. Nu blev det lite reklam för dem, men de får stå ut..hehe.

[NX3]

Istället för att ställa absorbenter i varje hörn, placera basmodulerna i varsitt hörn - och kom ihåg, skall du absorbera bas så skall absorbenterna INTE stå bredvid bashögtalare eller liknande - det blir att elda för kråkorna helt enkelt. Mycket bättre att ha de i motsats hörn eller liknande ;-)

Men att ha alla basar längst fram som ditt galleri visar (jag kan dessvärre ej läsa word filer, har inte något program installerat som kan läsa word filer.... never mind) är som att be om att rumsnoden skall börja spöka. Då måste du ta hänsyn till en hel del annat, som t.ex. att inte ha några basmoduler i något hörn utan 1/4 in från varje hörn eller liknande...... Finns många fällor att gå ned i.

[trebban]

Det där med motsatt hörn var något nytt. Det tvivlar jag på lite om jag ska vara ärlig. Många proffsbyggen verkar ha absorbenter i hörnen där de gör störst verkan oavsett om det står högtalare där eller inte. Mest verkan får man om man proppar alla hörn i rummet med absorbenter.

[NX3]

Det är helt okej, man skall vara frågande om man inte förstår.

Men om du tänker på det så inser du logiskt hur det fungerar. Om du har t.ex. en bashögtalare i ett hörn och har stående vågor som i rummet som gör att det låter "boooom" - dvs mycket kraftig efterklang, så om du skall dämpa denna stående våg i samma hörn som där din bas står så måste den bli noterbart större / effektivare.

Det effektivaste är således att stoppa själva effekten av den stående vågen i hörnet på andra sidan rummet, och helst båda då, för att motverka denna effekt av "boooom".

Det finns flertalet skrifter på nätet som beskriver detta.

Ett annat sätt att hantera stående vågor problemet är att just skaffa t.ex. 4 basmoduler och placera ut dessa mera effektivt i rummet så att de släcker ut varandra så att säga, och samverkar för en jämn återgivning istf att bara ställa till med mera problem.

Finns mycket skrivet om detta, och är således inte något hokus pokus. Den är fysikalisk grundlära helt enkelt.

[NX3]

Btw bara för att proffs bygger på ett visst sätt innebär inte per automatik att de gör rätt. Jämför med klåpare till snickare som bygger hus åt folk och sedan inte ens förstår hur man skall göra, eller att det kanske krävs speciella kunskaper i hur vattenskydd skall konstrueras för badrum...

Att förstå och lära sig grunderna är alltid att föredra, före att bara leja ut jobbet. Och skall man leja ut jobbet, se till att personen som gör jobbet verkligen vet vad han eller hon gör. Hårda golv (parkett eller klinkers) vs mjuka (heltäckningsmatta) golv - det senare ger per automatik kortare efterklangstid (och är skönare att gå på). Titta på alla amerikanske hem, de är tokiga i heltäckningsmattor i sina lyssningsrum ;-)

[trebban]

Det är svårt att hitta de som säger att det är en dålig ide med en absorbent på samma plats som subwoofern. Iden med flera subwoofers, utspridda, den köper jag. Jag ska själv prova den när jag får råd.

Det här inlägget har ändrats av trebban 01 september 2010 - 03:37

[mikeman]

Köper att om man ska "dämpa" 2 hörn är det bästa(oftast, alltid?) hörnen på andra sidan rummet men det absolut bästa bör vara att ta alla hörn

[NX3]

Vad gäller 4-basar: Jag tror, men har av olika skäl aldrig kommit att testa just detta, att 4 billiga (as-billiga?) kan slå en dyrare bas. Det hela bygger på att om man har t.ex. en djup bassignal (nåja) så kommer ett enda baselement att börja dista rätt tidigt (relativt ljudtrycket alltså). Om man då delar denna djupa bassignal på 4 enheter istf en enhet så tål man bevisligen mycket mera, samtidigt har man då fått möjligheten att möblera mera optimalt och de 4 enheterna får således via samverkan till ett bättre slutresultat. Troligen alltså.

Dvs köper man 4 stycken 1000-kronors bashögtalare så vete katten, men säg att du bygger lådan själv och väljer 4 vettiga element. Helst slutet system. Jag misstänker att är det bara någorlunda vettigt gjort så blir det rejält mycket bang-for-the-buck. Man kan alltid köpa färdigfanerad MDF om man vill ha snygga lådaor och be att brädgården sågar upp det hela åt en ;-)

Vad gäller basabsorbent precis bredvid bashögtalaren: Om man ser det som så att du skall hindra en (stående) basvåg redan innan den kommit ut ur högtalaren och samtidigt återge en vettig signal till "resten" - och så jämför vi det med att bashögtalaren står i t.ex. ett hör och vi ställer basabsorbenten där själva tryckmaxima (där luften rör sig så att själva "booooom"-igheten uppstår) så inser man (förhoppningsvis) att man kan ge sig på problemet istf bara försöka smeta ut allt genom att en högtalare strålar ut i 360 graders omfång (alltid, oberoende av högtalartyp) är lite svår att kontrollera från samma punkt som ljudet uppstår...

[trebban]

Tekniken med flera subwoofrar verkar intressant. Men då bara för den akustiska aspekten. Problemet är att de intressanta subbarna kommer från USA. Jag har importerat från USA och fick ett vanställt ansikte när jag hörde hur mycket det blev med tull och moms.

Men jag kommer nog importera en gång till...he he.

[niklas brandin]

NX3 Aug 31 2010, 23:55 skrev:

Det är helt okej, man skall vara frågande om man inte förstår.

Men om du tänker på det så inser du logiskt hur det fungerar. Om du har t.ex. en bashögtalare i ett hörn och har stående vågor som i rummet som gör att det låter "boooom" - dvs mycket kraftig efterklang, så om du skall dämpa denna stående våg i samma hörn som där din bas står så måste den bli noterbart större / effektivare.

Det effektivaste är således att stoppa själva effekten av den stående vågen i hörnet på andra sidan rummet, och helst båda då, för att motverka denna effekt av "boooom".

Det finns flertalet skrifter på nätet som beskriver detta.

Ett annat sätt att hantera stående vågor problemet är att just skaffa t.ex. 4 basmoduler och placera ut dessa mera effektivt i rummet så att de släcker ut varandra så att säga, och samverkar för en jämn återgivning istf att bara ställa till med mera problem.

Finns mycket skrivet om detta, och är således inte något hokus pokus. Den är fysikalisk grundlära helt enkelt.

Det stämmer om du behöver väggens förstärkning. Har man så kraftiga subbar att inte rumsförstärkningen behövs så kan man dock absorbera basen i alla hörn. I normalfallet så kan det funka bra att absorbera ner till 100 hz bakom högtalarna och absorbera bas under 100 hz bakom sweetspot. 100 till 20000 hz kan med fördel diffuseras bakom sweetspot.

Det här inlägget har ändrats av niklas brandin 08 april 2012 - 08:08

[jonte83]

Hej!
Ni som absorberat och diffuserat i era rum; har någon av er anlitat en konsult och vad kan det kosta?

[jonte83]

liljeqvist Aug 8 2010, 17:36 skrev:

Behöver hjälp, saknar bas i rum med vis möblering, några ideer på hur jag ska göra?
Väggar tak och golv är trä, kan det hjälpa med gips utanpå?
Kanske sänka taket? eller dyl?

är ingen akustikexpert själv, men har hört att man skall spela längs med rummet, sedan skulle projektorn också må bra av längre kastlängd, åtminstone om du har bra möjligheter att mörklägga.
kanske är ute och cyklar men verkade som om du spelar på bredden.

[NX3]

niklas brandin Sep 11 2010, 12:20 skrev:

Nu tänker du lite fel om det inte är så att du behöver väggens förstärkning. Stående våg ska man stoppa vid första reflektion och den är förenklat i alla 4 hörnen. Skälet till det är att basen (mer ju djupare den är) sprider sig lika mycket åt alla håll från högtalaren. Därför är det bra att dämpa vid högtalaren oxå eftersom det byggs upp lika mycket bas där. Det är alltså inte så att ljudet först studsar i bakväggen och först därefter når väggen bakom högtalarna. Reflexen på frontväggen är normalt den första reflexen och är viktigare att dämpa om det finns lite luft bakom sweetspot. En enkel regel är, dämpa i främre rummet och diffusera i bakre delen.

Nej det gör jag inte, tänker fel alltså.

Ja samtliga ytor, golv/tak/väggar, förstärker - det är absolut korrekt, faktum är att jag räknar MED det, men det är inte som du försöker beskriva det. Framförallt om jag väljer 4 bashögtalare spridda över rummet på mest gynsamma sätt...

Jag väljer dock att lämna vidare diskussion, eftersom regelhänvisningar i den klass du avslutar med är fel.

[niklas brandin]

Jag har ändrat mitt inlägg och anpassat det mer efter en normal kapacitet i subområdet för att inte vi ska diskutera olika saker som vi gjort tidigare.

Det här inlägget har ändrats av niklas brandin 08 april 2012 - 08:10

[sepposaku]

Jag har ett kontorsrum på ca 2,5-3 x ca 4 m som jag vill ändra till talstudio ibland. Dvs det ska därför dämpas rätt hårt.Någon som kan tipsa om en billig akutsikmaterialleverantör - enkla plattoor, inte förtäckta konstverk och sånt?

Just nu spelar jag in talkommentarer under täcket i sängen - funkar bra, men inte användbart om man har andra som ska prata.

Jag kanske ska nämna att rummet finns i en gammal prästvilla, huvudsakligen byggd av trä, och med ett furugolv i rummet.

Det här inlägget har ändrats av sepposaku 03 oktober 2010 - 22:08

[trebban]

Det finns väl sådana inspelningsskydd som ser ut som en böjd skärm? Antingen en sån eller så skaffar du dig ett gäng mineralullplattor som nog kan ta bort eko. Mineralullsplattor kostar ju inte så mycket. Vad en "inspelningsskärm" kostar vet jag inte men den är på bilderna jag sett inte så verkar den inte jättetung att släpa omkring på.

Det här inlägget har ändrats av trebban 04 oktober 2010 - 08:54

[jonte83]

Jag har själv köpt en del akustikprylar , 7 Golden Horn samt två V4:or. Sen om jag ska dämpa annat än viss basfrekvens är en gåta.Har problem med att basen inte är lika tydlig/på samma decibel som övre registerna. Den är ju t ex högre vid högtalarna och ljudet låter bäst då jag är står upp i rummet :mer bas helt enkel. Ett annat problem är att när samtliga 5 dörrar är stängda till vardagsrummet jag sitter i blir det påtagligt eko om jag pratar högt även. Något "flutter" eko tror jag inte jag har. Mitt rum är ca 5 ggr 5 meter, med 5 hörn. Diskanten upplevs som vass..kan vara högtalarens banddiskanter också. Det är framförallt cymballjud som är jobbiga; typ tsss eller ssst-ljuden. Det låter då bättre om jag går in i ett annat rum så jag slipper lyssna på sss... De flesta vägga i rummet låter ihåligt när jag knackar på dem; är nog inga gipsväggar uppsatta. Bakom soffan har jag två stora fönster som tar upp mycket av ytan. Funderar på om jag ska sätta upp stora diffusorer där som man kan rulla bort då man inte lyssnar. Är det något specíell frekvänsområde man skall diffusera hur stora skall de vara eller hur mycket av väggen behöver jag täcka?
Har läst att qrd 1D diffusorer är det bästa vid bakvägg.
Är det någon vits med att dämpa taket då mycket av utrymmet som inte har fem dörrar i vägg skall ha en diffusor?

Det här inlägget har ändrats av jonte83 01 november 2010 - 01:47

[liljeqvist]

Tänker nog bygga om rummet nu iaf och sitta längsgåeende, något jag ska tänka på? Har ställt frågaan förrut men inte fått något riktigt svar, vad är bästa vägg material? Inte för mjukt och inte för hårt antar jag, är dubbla 12 mm gips något att ha eller golvgips? Någon som har tips om akustik tak till vettig peng?

[liljeqvist]

Bump på sista frågan... Ingen som vet vad som är bra väggmaterial, inte för dämpat och inte betong?

[liljeqvist]

Bumpar denna igen, vad ska man ha för vägg material? Idagslägget har jag masonit och en halv meter tjocka väggar som äter all bas. Skulle det inte bli bättre med gips ovanpå? Skruvad som fan så den inte flexar någonstans.

[nasjo]

Högtalarväggen ska vara så styv som det går, dom andra väggarna behöver inte vara lika styva, men ju styvare väggar desto mer basförstärkning kommer du få. Akustiktak hade jag skippat, tycker det låter konstigt i rum med dämpade tak, men gärna heltäckningsmatta

[liljeqvist]

Jo det är väll något sådant jag kommit fram till, men hur gör man dom stumma, är golv gips ett bra alternativ? Sen borde det ju vara så att väggarna där man har subben också borde vara rätt hårda...

[trebban]

Det är nästan så du ska vara glad att ditt rum slukar bas. I mitt rum ekar basen vid vissa frekvenser.

[Biobygget]

Jag kör osb + gips som väggar i mitt biorum.
samt golvgips på golvet.

[liljeqvist]

Vad står osb för? Kör du med dubbla lager gips för att säkra skarvar?

[Purre]

http://sv.wikipedia....ed_strand_board

[nasjo]

liljeqvist 02 april 2012 - 16:15 skrev:

Jo det är väll något sådant jag kommit fram till, men hur gör man dom stumma, är golv gips ett bra alternativ? Sen borde det ju vara så att väggarna där man har subben också borde vara rätt hårda...

Regla tätt och 3 lager gips så är den nog hyfsat stum

Varför har du inte basarna på frontväggen?

[liljeqvist]

nasjo 03 april 2012 - 15:56 skrev:

Regla tätt och 3 lager gips så är den nog hyfsat stum

Varför har du inte basarna på frontväggen?

basarna står på front väggen allihop, om du menar subben så får den inte plats där sen har dom andra subbarna jag haft inte presterat någonting där (när jag testat),Iof inte testat med SVS:en men tror det bör vara detsamma och den får absolut inte plats där. Väggarna är ju en halvmeter tjocka så stabila är dom (men mjuka) vilket borde göra så att det borde räcka med 2-3 lager gips utanpå. Alternativt ett lager golvgips som jag fått för mig är hårdare.

[Ljudligt]

Jag har installerat bas o väggabsorbenter från t.akustik och jag tycker det blev jämnare basgång i rummet. Innan var vissa frekvenser mer starka än andra.
Ett rum har 8 hörn som förstärker bas i vissa frekvenser (olika från olika storlek på rum) . Jag valde att sätta in i 6 hörn eftersom 2 var upptagna av annat för tillfället. Motsatta hörn med absorbenter gör ju att samma stående våg måste passera 2 absorbenter diagonalt. Basen blir jämnare på alla platser i rummet.

Basabsorbenter : http://www.thomann.d...c27e8e2bb2e940e

Sedan valde jag ett paket med vanliga reflexionsabsorbenter : http://www.thomann.d...rber_8erset.htm

Dessa använder jag för att ta bort fronthögtalarnas väggreflexioner mot som studsar tillbaka mot högtalaren.. Ljudvågor (stötvisa blåsljud egentligen) som kommer tillbaka till högtalaren kan störa ljudvågorna (Interferens) som den lämnar för ögonblicket om man inte dämpar mot detta. Man kan också ta bort tidiga reflexioner från väggarna på lyssningsplatsen.

Skickade även efter ett paket med diffusers:
http://www.thomann.d...usor_8erset.htm

Dessa tänkte jag använda för att få mera rymd i rumsakustiken. Provade att ha några i framdelen på rummet men detta gav ett mycket konstigt, påträngande ljud i mitt rum. Däremot på bakväggen verkar det fungera.Ska troligtvis vara så långt från ljudkällan som möjligt i rummet, i alla fall bakom dig själv i rummet.

Jag provade att ha en spalt bakom alla absorbenter på 5 cm. Trodde att det skulle sänka (utöka)absorbenternas arbetsområde. Kanske de gick ner i frekvens för mycket för plötsligt var det en besvärande hög efterklang i rummet som inte var där innan. Satte tillbaka dem mot väggen igen och efterklangen var som förut. Verkar som dessa absorbenter är konstruerade att sitta helt emot väggen. Jag tycker jag har en lagom efterklang i rummet men var tvungen att prova eftersom jag har läst om att det skulle vara bättre med spalt.
Möjligtvis blir det bättre med spalt om man har träram runt absorbenten. Då smiter ljudet bakom träramen in i absorbenten från sidorna.

Det här inlägget har ändrats av Ljudligt 18 april 2012 - 10:19