Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Age of Empires Online

36 svar i tråden

#1

Skickat 17 augusti 2010 - 13:42

Citat

It turns out Age of Empires, the popular real-time strategy series from now-closed Ensemble Studios, isn't a dead franchise. A website for Age of Empires Online recently went live, showing off a new, more cartoonish look for the series, as well as qualities such as experience gains and leveling. Creation of this version of the franchise is being handled by Robot Entertainment, which formed following Ensemble's disassembly and has also supported Halo Wars, an Xbox 360 only real-time strategy game, post-launch.

According to an FAQ on the site, there will be a few civilizations at launch though only Greece is being talked about now. The game will include campaigns, co-operative quests and competitive multiplayer, and will also require an internet connection to play.

A closed beta for the game is currently going on, and we can expect it to be ready for everyone to play in 2011 only on PC, to be distributed through Games for Windows -- Live.
Ser häftigt ut! Bilder och en film med gameplay finns på hemsidan: http://ageofempiresonline.com/faq/

Ett givet köp eller vad säger ni?

#2

Skickat 18 augusti 2010 - 00:14

Tyvärr,har redan testat Travian och alla dess kloner och är nöjd (trots att denna hade 3D-grafik). :)
Grafiken är ju den klassiska WoW/BF HEroes/SC2, dvs färgglatt och barnsligt (målat med krita) utan nämnvärda detaljer, tyvärr, och spelet ser väldigt casual ut.
Jag ser bara en Travian-klon med knappt godkänd 3D, är detta verkligen vad man kan förvänta sig som framtiden för PC gaming?
Hade hellre sett ett "riktigt" Age of Empires 4 eller Age of Mythology 2, släppt till konsol såväl som PC för att kunan få hyfsad försäljning, med stöd för Kinect/Move.

#3

Skickat 18 augusti 2010 - 00:22

Visa inläggGreat_Grumbledock Aug 18 2010, 01:14 skrev:

Jag ser bara en Travian-klon med knappt godkänd 3D, är detta verkligen vad man kan förvänta sig som framtiden för PC gaming?
Nah, det är bara ett spel. Förstår inte vad du menar, finns väl ingen brist på otecknade strategispel. De testar bara.

#4

Skickat 18 augusti 2010 - 04:38

Visa inläggZoiler Aug 18 2010, 01:22 skrev:

Nah, det är bara ett spel. Förstår inte vad du menar, finns väl ingen brist på otecknade strategispel. De testar bara.

Tycker väl bara att de ska fokusera på att göra "riktiga spel" istället för billiga 3D-kloner av browser-spel. Ska vi se "Maffia Wars/Bite Fight online" är näst eller? :)

#5

Skickat 18 augusti 2010 - 08:23

Signade upp för betan, men jag håller nästan med Grumble.

Hade hellre sett ett nytt Age of Empires/Mythology. Och jag hade gärna kunnat vara utan cartoon-grafiken.

Men det är ju en bra bit bort, får hoppas jag kommer in i betan så kanske man får veta om det ändå har potential, och isåfall kanske man kan påverka lite. Om man har tur.

#6

Skickat 18 augusti 2010 - 13:07

Signade också upp:)

#7

Skickat 18 augusti 2010 - 14:11

Visa inläggskoll Aug 18 2010, 09:23 skrev:

Signade upp för betan, men jag håller nästan med Grumble.
Jag håller också med honom om just detta spelet men det är fortfarande bara ett enda spel, ingen framtid för genren :)

Det är ju som att man skulle säga att alla äventyrsspel skulle bli tecknade efter WW imo.

#8

Skickat 18 augusti 2010 - 18:08

Visa inläggZoiler Aug 18 2010, 15:11 skrev:

Jag håller också med honom om just detta spelet men det är fortfarande bara ett enda spel, ingen framtid för genren :)

Det är ju som att man skulle säga att alla äventyrsspel skulle bli tecknade efter WW imo.

Tycker bara att de flesta spel jag sett på den berörda plattformen tycks ha anammat samma grafiska stil, med undantag av Crysis 2 (än så länge iaf XD). Jag avskyr den grafiska stilen,.l ser barnslig och ful ut, ett billigt försökt att komma undan med undermålig grafik, vilket tycks lyckas. :/
Precis som att Wii startade en trend med rörelsekänslighet, tror jag vi får se en trend med samma dåliga grafik, och att den spritt sig från MMO (där det kan accepteras) Till A-RPG, RTS m.m. ser jag inte direkt som en positiv utveckling.
Dock får man väl anmäla sig till betan och se om det blir bättre i slutskedet, spelet kan ju trots allt ha några dolda godbitar som gör det spelvärt i alla fall :wub:

#9

Skickat 18 augusti 2010 - 23:32

Visa inläggGreat_Grumbledock Aug 18 2010, 19:08 skrev:

Tycker bara att de flesta spel jag sett på den berörda plattformen tycks ha anammat samma grafiska stil, med undantag av Crysis 2
Alla PC-spel utom Crysis 2 är tecknade? Det är vad meningen betyder iaf -_-

Men även om du menade de flesta och att Crysis 2 är ett av flera undantag så är det bara att titta på senaste släppta spelen för att hitta fler otecknade än tecknade :(

Du kanske inte menar tecknat?

Fast om man går efter din beskrivning tidigare så låter det som du menar tecknat iaf.

Citat

färgglatt och barnsligt (målat med krita) utan nämnvärda detaljer,

Men t ex Mass Effect, Modern Warfare, Napoleon Total War.. är de tecknade?

Det här inlägget har ändrats av Zoiler 18 augusti 2010 - 23:34


#10

Skickat 19 augusti 2010 - 01:43

Visa inläggZoiler Aug 19 2010, 00:32 skrev:

Du kanske inte menar tecknat?
Fast om man går efter din beskrivning tidigare så låter det som du menar tecknat iaf.

Men t ex Mass Effect, Modern Warfare, Napoleon Total War.. är de tecknade?
Inte alla, nej det var väl en överdrift, men det är en klart växande tendens att göra spelen färgglada och förenklade, med en tydlig inriktning på casuals och yngre spelare, än förut.
Mass Effect är ju främst en konsoltitel, och detsamma gäller MW2. Endast Napoleon är en PC-titel som faktiskt ser bra ut än så länge, vilket är kul. Det ser iaf ut som ett "riktigt" spel, och tycks ha ett vettigt innehåll också.
Jag talar mer om en trend som växer sig starkare, inte om ett fastslaget faktum som gäller alla spel. Blizzard är ju visserligen de som är "värst" i detta fall, men deras goda idéer sprider sig ju, och av goda anledningar.
Casuals är en större publik, och sämre grafik kräver dels mindre utvecklingskostnader och dels mindre hårdvara, vilket ger större målgrupp. Lite samma tanke som Nintendo, fast man applicerar det på PC istället. Blir lite ironiskt när det "drabbar" plattformen som alltid skrikit högst om överlägsen grafik och dyr hårdvara. Ödets ironi? :(

#11

Skickat 19 augusti 2010 - 16:31

  • Bush
  • Lärjunge

  • 469 inlägg

Great_Grumbledock skrev:

...
Det är inte så att vissa spel alltid har varit färglada och enkla? Blizzards spel har ju haft färglada/tecknad grafik sedan 90-talet.
Du säger att många spel får förenklad grafik osv men du ger inga exempel mer än Blizzards spel, BF:heroes (ett "gratis" spel) och nu AoE. Detta är något typiskt som du brukar göra, du hitta på saker bara för att klanka ner på PCn. Är det här din senaste inriktning, att säga att grafiken i spelen på PC är är barnslig och förenklade och sen säga att multiplattformsspel som Mass Effect och call of duty inte räknas som PC-spel?
Det släpps alltså mycket fler spel med "riktig" grafik till 360 eller PS3 enligt dig? Har du något bevis för detta? Wii kan man ju räkna bort direkt med dess barnsliga och enkla grafik, nya Zelda är ju fan ett skämt.

Här är 20+ spel som inte direkt har barnslig eller förenklad grafik och som har släppts typ det senaste året till PC:
  • Anno 1404 (...)
  • ArmA2 + OA (...)
  • Assassins Creed 2
  • AvP (...)
  • Batman: AA
  • BC2
  • Call of Juarez: Bound in Blood (...)
  • Dirt2
  • GTA4: EFLC
  • Mafia 2
  • Mass Effect 2
  • Metro 2033 (...)
  • MW2
  • NBA 2k10 (...)
  • NFS:shift
  • RE5
  • Settlers 7 (barnslig/tecknad grafik kanske men inte förenklat/odetaljerat)
  • Shattered Horizon (...)
  • Singularity (...)
  • Sniper: Ghost Warrior
  • Splinter Cell: Conviction
  • Stalker: CoP
  • Starcraft 2 (jo visst är det inte det mest detaljerade spelet men så förenklat är det inte överallt, ...)


#12

Skickat 04 februari 2011 - 19:19

Closed beta nu :D

Har testat lite men får spela mer under helgen. Verkar rätt ballt, co-op finns till exempel!

#13

Skickat 05 februari 2011 - 16:17

oj fanns en tråd haha ;)

spelade en del för ett par månader sen, och det var väl småkul. har inte haft tid på ett tag nu, får kanske spana in det igen när jag flyttat. har väl hänt en hel del sen sist =)

#14

Skickat 05 februari 2011 - 20:22

Jag gillar det! Det finns ingen kampanj utan man kör uppdrag istället. Vissa går bara att klara med två spelare osv. Man har sin lilla egna stad som man bygger ut när man belönas med nya prylar från uppdragen. Just onlinebiten är jag inte så het på, t.ex. att man kan besöka varandras städer. Sedan är det lite störande att en chattruta måste synas hela tiden, hoppas man kan stänga av den i framtiden. Fördelen med att man alltid är online är att man enkelt kan hitta PvP sen när de har fixat automatchningen.

Själva spelet är svårt att säga mycket om. Det är egentligen precis som Age of Empires, inte mycket verkar ha förändrats utan de flesta enheter är tagna från originalet. Man kan bara spela som Grekland/Egyptien men lär finnas fler nationer/civilisationer senare. Grafiken tycker alla hör hemma på Facebook, tycker själv den är enkel och tydlig och den har nog en fördel i stora strider jämfört med de vanliga AoE-motorerna. FPS är inga problem och man kan ha långt utzoomat. Det enda negativa är ju då att det är PRECIS som vanligt, fast jag får spela vidare och se om det dyker upp något nytt. Problemet är att de antagligen nollställer allt vid release så det känns lite meningslöst att levla upp massa när det kommer vara förgäves.

Hoppas heller inte det blir som med Company of Heroes Online , matchmakingen där var helt värdelös. Alltså: ingen level 1 mot level 50 plz!

#15

Skickat 09 februari 2011 - 16:03

Visa inläggFreezard Feb 5 2011, 20:22 skrev:

Hoppas heller inte det blir som med Company of Heroes Online , matchmakingen där var helt värdelös. Alltså: ingen level 1 mot level 50 plz!
Matchmakingen i COHO är bra. Den matchar så gott det går efter skill, inte level. Level 50 kan man få så småningom trots att man förlorat varenda match.

RIP COHO, världens bästa RTS går i graven.

Det här inlägget har ändrats av Alltidxx 09 februari 2011 - 16:03


#16

Skickat 09 februari 2011 - 23:43

Visa inläggAlltidxx Feb 9 2011, 16:03 skrev:

Matchmakingen i COHO är bra. Den matchar så gott det går efter skill, inte level. Level 50 kan man få så småningom trots att man förlorat varenda match.

RIP COHO, världens bästa RTS går i graven.
Ja men grejen är att man har tillgång till mycket bättre grejer på level 50... jag och min bror testade att spela 3v3, jag var level 1 (men har spelat en del CoH innan) och vi mötte tre killar på level 30. Synd då vi bara hade en level 20 som högst i vårt lag. Jag ägde en kille lätt men så använde någon av dem en specialattack så att det regnade bomber som slog ut alla trupper jag hade. Okej tänkte jag, får väl försöka igen... men så fortsatte de att använda den hela tiden och kunde dessutom placera bomberna vart som helst, gick inte att vinna, tog en timma innan de besegrade oss med typ 50 tanks. Då hade jag väl 40 command points men inget att lägga dem på... spelade aldrig något mer efter den matchen.

Var likadant med C&C4, fast där spelade leveln inte så stor roll. Verkar vara en trend bland dagens RTS tyvärr...

CoHO går väl inte i graven förresten? Det är ju bara betan som ska stängas ner, antar att de ska släppa en färdig version efteråt. Kan tänka mig att köra den färdiga versionen om de fixar matchmakingen.

#17

Skickat 10 februari 2011 - 15:52

Visa inläggFreezard Feb 9 2011, 23:43 skrev:

Ja men grejen är att man har tillgång till mycket bättre grejer på level 50... jag och min bror testade att spela 3v3, jag var level 1 (men har spelat en del CoH innan) och vi mötte tre killar på level 30. Synd då vi bara hade en level 20 som högst i vårt lag. Jag ägde en kille lätt men så använde någon av dem en specialattack så att det regnade bomber som slog ut alla trupper jag hade. Okej tänkte jag, får väl försöka igen... men så fortsatte de att använda den hela tiden och kunde dessutom placera bomberna vart som helst, gick inte att vinna, tog en timma innan de besegrade oss med typ 50 tanks. Då hade jag väl 40 command points men inget att lägga dem på... spelade aldrig något mer efter den matchen.

Var likadant med C&C4, fast där spelade leveln inte så stor roll. Verkar vara en trend bland dagens RTS tyvärr...

CoHO går väl inte i graven förresten? Det är ju bara betan som ska stängas ner, antar att de ska släppa en färdig version efteråt. Kan tänka mig att köra den färdiga versionen om de fixar matchmakingen.
Nej THQ har meddelat att man lägger ner CoHO helt och hållet efter betan, det blir ingen färdig produkt.

As of 31st March 2011, COHO will be closing down.

#18

Skickat 10 februari 2011 - 17:10

Visa inläggTinboy Feb 10 2011, 15:52 skrev:

Nej THQ har meddelat att man lägger ner CoHO helt och hållet efter betan, det blir ingen färdig produkt.

As of 31st March 2011, COHO will be closing down.
Märkligt, för de ska tydligen patcha det vanliga CoH efter all feedback de fått av CoHO... jaha, det var det projektet var till för!

#19

Skickat 24 mars 2011 - 13:15

Gas Powered Games har tagit över utvecklingen nu o_o

#20

Skickat 24 mars 2011 - 17:41

Visa inläggFreezard Mar 24 2011, 13:15 skrev:

Gas Powered Games har tagit över utvecklingen nu o_o

Härligt, Dungeon Siege/Demigod-tillverkarna är ju inte helt tappade i alla fall.

#21

Skickat 26 augusti 2011 - 17:40

någon som spelar detta? är det värt ett köp om man gillar dom tidigare spelen?

funkar det precis som dom tidigare bara att alla fiender är riktiga spelare istället för datorn?

#22

Skickat 26 augusti 2011 - 17:49

Visa inläggandreassofus Aug 26 2011, 18:40 skrev:

någon som spelar detta? är det värt ett köp om man gillar dom tidigare spelen?
Jag provade lite. Det är samma spel som de tidigare, fast tecknat och med items. Du möter datorn i en kampanj, eller människor om du så vill.

#23

Skickat 26 augusti 2011 - 19:21

Visa inläggZoiler Aug 26 2011, 18:49 skrev:

Jag provade lite. Det är samma spel som de tidigare, fast tecknat och med items. Du möter datorn i en kampanj, eller människor om du så vill.

oki kanske skulle köpa det då.
jag spelar 3:an nu och det är ju hur kul som helst.

hur funkar det och spela online på dator,, kostar det något?

#24

Skickat 26 augusti 2011 - 21:24

Visa inläggandreassofus Aug 26 2011, 20:21 skrev:

oki kanske skulle köpa det då.
jag spelar 3:an nu och det är ju hur kul som helst.

hur funkar det och spela online på dator,, kostar det något?
Köpa? Det äR F2P, det kostar inget. Online på datorn kostar vad ditt internet kostar -_-. Inga andra avgifter.

#25

Skickat 27 augusti 2011 - 04:01

Har kört ett tag och tycker det är ganska kul hittills (level 8). Men nu börjar man få MMORPG-känsla i och med mycket grinding utan några direkt roliga belöningar. Det är inte mycket som går att använda utan att köpa Civilization Pack, t.ex. gillar de att kasta in nya, supermäktiga enheter i ditt face på vissa uppdrag som du sedan måste betala för att kunna använda i efterförljande uppdrag.

Gratisversionen är mycket avskalad, finns inte alls många enheter att välja mellan. Allt jag sett hittills har funnits i de andra AoE också, inte mycket är nytt. För att köra PvP måste man bli level 7, och då kan man bara lira orankade matcher till skillnad mot om man betalar.

Grafiken är också simpel och imponerar inte på något sätt, förutom att animationerna är rätt nice. Å andra sidan kan man ha hur mycket grejer som helst på skärmen utan att det hackar, vilket man inte kunde i AoE3. Annars är det otroligt att det inte finns kommando för att stoppa enheter eller hold position genom en knapptryckning, för att inte nämna patrol eller follow. Makalöst att ett RTS från 2011 inte har dessa funktioner när de fanns redan i de allra första RTS:en.

AI:n är usel; som vanligt i AoE måste man hålla koll på när arbetarna har samlat färdigt resurser, för de fortsätter inte att göra något annat automatiskt om det inte finns samma resurser i närheten. Säger jag åt präster att heala en enhet och sedan flyttar den någon annanstans följer de inte efter, vilket gör att det nästan känns meninglöst att ha präster överhuvudtaget. Kör jag attack move med 50 enheter i fiendens bas där det kryllar med vakttorn så går de hellre efter arbetarna och låter sig glatt beskjutas av tornen. Helt klart fel i attackprioriteringen. Mycket babysittning alltså.

7 / 10

Tänker fortsätta spela tills jag låst upp mer i alla fall (nästa 'age' sker vid level 10), hade gärna köpt DLC men grejen är att de kostar 200:- per civilisation... just nu finns det bara två, men fler är på väg. 600:- för tre civilisationer är alldeles för dyrt. Däremot är $20 som det kostar i USA inte så farligt.

#26

Skickat 27 augusti 2011 - 15:57

Visa inläggZoiler Aug 26 2011, 22:24 skrev:

Köpa? Det äR F2P, det kostar inget. Online på datorn kostar vad ditt internet kostar -_-. Inga andra avgifter.

jag försökte förut att spela online men det gick inte.
gick in på deras hemsida och klickade på "play now" då installerade han och när det var klart stod det
"to play, press the play button"
men den knappen funkar inte,, har provat installerta 2 ggr men samma visa båda gånger.

vet du vad som är fel? :)

blir kanske att köpa ändå efter att jag har läst inlägget under :P

#27

Skickat 28 augusti 2011 - 17:52

Visa inläggandreassofus Aug 27 2011, 16:57 skrev:

jag försökte förut att spela online men det gick inte.
gick in på deras hemsida och klickade på "play now" då installerade han och när det var klart stod det
"to play, press the play button"
men den knappen funkar inte,, har provat installerta 2 ggr men samma visa båda gånger.

vet du vad som är fel? :unsure:

blir kanske att köpa ändå efter att jag har läst inlägget under :unsure:
Det är patchprogrammet. Jag har fastnat där också.

#28

Skickat 28 augusti 2011 - 18:32

Visa inläggSgart Aug 28 2011, 18:52 skrev:

Det är patchprogrammet. Jag har fastnat där också.

vadå patchprogrammet?
hur ska jag bära mig åt menar du?

#29

Skickat 28 augusti 2011 - 22:02

Visa inläggandreassofus Aug 28 2011, 19:32 skrev:

vadå patchprogrammet?
hur ska jag bära mig åt menar du?
Jag har inte svaret på din fråga. Eftersom jag själv inte heller kommer förbi patchandet. Det du ser när du tror att du kan trycka på play är ett program som väntar på att patcha ditt spel (ladda hem filer till spelet) det händer dock aldrig.

#30

Skickat 28 augusti 2011 - 22:31

Visa inläggSgart Aug 28 2011, 17:52 skrev:

Det är patchprogrammet. Jag har fastnat där också.

Högerklicka på ikonen och starta med "Kör som Administratör" så kommer det funka att spela.

#31

Skickat 29 augusti 2011 - 06:29

Visa inläggMiiicke Aug 28 2011, 23:31 skrev:

Högerklicka på ikonen och starta med "Kör som Administratör" så kommer det funka att spela.
Ok då fungerade patchningen! Tack!

#32

Skickat 29 augusti 2011 - 09:16

Visa inläggMiiicke Aug 28 2011, 23:31 skrev:

Högerklicka på ikonen och starta med "Kör som Administratör" så kommer det funka att spela.

vilken ikon?
men ar du "play now" knappen när man har installerat? den knappen går inte att högerklicka på.

#33

Skickat 29 augusti 2011 - 13:01

Visa inläggandreassofus Aug 29 2011, 08:16 skrev:

vilken ikon?
men ar du "play now" knappen när man har installerat? den knappen går inte att högerklicka på.

Nej, genvägen till "C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Age of Empires Online\AOEOnline.exe" som du antingen har på skrivbordet eller på startmenyn eller både och.

#34

Skickat 29 augusti 2011 - 13:14

Visa inläggMiiicke Aug 29 2011, 14:01 skrev:

Nej, genvägen till "C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Age of Empires Online\AOEOnline.exe" som du antingen har på skrivbordet eller på startmenyn eller både och.
eller i samlingsmappen Games. Där hittade jag den.

#35

Skickat 29 augusti 2011 - 22:31

tackar för det, verkar funka men fan va sakta det går att installera eller vasd han nu gör, är spelet hur stort som helst eller?

måste man ha ett xbox konto för att spela?
mycket märkligt

Det här inlägget har ändrats av andreassofus 29 augusti 2011 - 23:21


#36

Skickat 28 mars 2012 - 14:01

Nu till Steam och med en tredje civilisation. Alla premium DLC för 13.50€ också (20€ styck vid launch), ganska lönlöst att spela utan dem. Var ett tag sedan jag körde detta så ska se om de har fixat allt jag störde mig på. Använder fortfarande GFWL men det är rejält nedskalat och man kan inte längre köpa DLC osv. Det ser bra ut när Microsoft ditchar sitt egna system för Steam :-)

http://store.steampo...com/app/105430/

#37

Skickat 31 mars 2012 - 11:54

Slog till igår på Premium paketet på Steam. Har bara spelat i två timmar men gillar upplägget än så länge.




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • Carl68
    2014-07-22 05:23:57
  • nybyggda fronthögtalare
    Carl68
    2014-07-21 19:27:43
  • 3D kit till projektorn
    FilmNerden
    2014-07-21 17:09:58
  • Den obligatoriska Sweet spot-bilden
    Daniel Assor
    2014-07-21 15:42:04
  • Så som det ser ut idag
    Daniel Assor
    2014-07-21 15:35:42
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.