[BrittBastard]

• 0

Har ju precis köpt en D90 med 16-85 objektivet och är en nyfiken och ivrig nybörjare.

Har kollat på dessa 2 filter, vilket av dom skulle ni rekommendera?

Kenko Filter polarisation cirkulärt digital 67mm

B+W Filter UV 010 67mm

För mig känns det som att jag får ut mer av polarisationsfiltret så det är det jag är mest sugen på.
Eller ska jag ha nåt helt annat?

[Unregistered124686ac]

• 0

Se UV filtret mer som ett skydd för objektivet, du kommer troligen inte se något annat från det filtret, men det kan ju var tryggt att det är filtret som man putsar på istället för fronglaset. Polarisationsfiltret ger ju som du säger mer effekt och du kommer att kunna märka det i bilderna.

Jag har köpt filter i följande ordning

- UV filter på alla objektiv (enbart som skydd)
- ND8 filter för att kunna ta vatten med längre slutartid

vad som ligger för inköp nu är polarisationsfilter, frågan där är om man kan välja ett billigare filter från Clas Olson? 399:- för ett 67'a (vet inte tillverkaren men det är Kenko på deras UV filter), får ta en titt

Redigerat av Unregistered124686ac, 07 September 2010 - 07:49.

[BrittBastard]

• 0

Se UV filtret mer som ett skydd för objektivet, du kommer troligen inte se något annat från det filtret, men det kan ju var tryggt att det är filtret som man putsar på istället för fronglaset. Polarisationsfiltret ger ju som du säger mer effekt och du kommer att kunna märka det i bilderna.

Jag har köpt filter i följande ordning

- UV filter på alla objektiv (enbart som skydd)
- ND8 filter för att kunna ta vatten med längre slutartid

vad som ligger för inköp nu är polarisationsfilter, frågan där är om man kan välja ett billigare filter från Clas Olson? 399:- för ett 67'a (vet inte tillverkaren men det är Kenko på deras UV filter), får ta en titt

Tack för dina bra tips que!
Blir nog kanske 3 filter på en gång då. Ett UV, ett grå/ND-filter och ett polarisation.
Gillar också att fota vatten med lång slutartid och har märkt att ett ND8 verkar vara ett måste vid såna tillfällen.

[Supernaut77]

• 0

Jag har bara uv/skydd till en glugg (normalzoomen). Motljusskyddet är ett ganska bra skydd för att hindra att frontlinsen smutsas ner på de längre brännvidderna.

Men när det är så korta brännvidder hade jag som du skriver valt uv/skydd. ND8 har jag saknat ibland så det är bra köp imo

[pgm_johansson]

• 0

UV-filter kan medföra otrevliga reflexer, särskilt i motljud eller t.ex. inomhus när det finns ljuskällor som lyser direkt på filtret. Inte alltid bra att ha på, alltså.

Pol-filtret är däremot trevligt sommartid, särskilt när det är "hårt ljus". Det är ju också bra när man plåtar vatten, iom att reflexer i vattnet minskar. Dessutom ger det en ljusförlust på upp till ungefär 2 bländarsteg, vilket gör att man ibland kan klara sig utan ND-filtret (om man inte vill göra väldigt långa exponeringar). Att den stoppar ljus är bra att komma ihåg när man kommer inomhus, där det knappast är önskvärt...

[ungern]

• 0

vad som ligger för inköp nu är polarisationsfilter, frågan där är om man kan välja ett billigare filter från Clas Olson? 399:- för ett 67'a (vet inte tillverkaren men det är Kenko på deras UV filter), får ta en titt

Det var billigt! Letade till min Sigma 18-50/2,8, och det gick på 1000kr (dia 72mm). Om Clas har billigare o det är bra så kan det vara gott ju! Fast man kanske får vad man betalar för typ?

UV-filter kan medföra otrevliga reflexer, särskilt i motljud eller t.ex. inomhus

Motljud är riktigt jävligt.

[BrittBastard]

• 0

Det var billigt! Letade till min Sigma 18-50/2,8, och det gick på 1000kr (dia 72mm). Om Clas har billigare o det är bra så kan det vara gott ju! Fast man kanske får vad man betalar för typ?

Så...vem köper ett på Classe och provar?
Jag blev sugen på Dörr Cirkulärt polarisationsfilter 67mm DHG Super Protect

Frågan är hur stor skillnad det är på de olika polarisationsfilterna?
Då tänker jag främst på skillnader mellan de olika tillverkarna men även om det är värt att lägga 1695:- för ett Kenko Cirkulärt polarisationsfilter 67mm Zéta Super MC jämfört med ett Kenko Cirkulärt polarisationsfilter 67mm MC Digital för 585:-.
Nån som har koll?

[Supernaut77]

• 0

Jag hade köpt ett av känt märke men inte för fantasisummor.

Troligen hade jag kollat eBay för att hålla nere priset

[Unregistered124686ac]

• 0

Så...vem köper ett på Classe och provar?
Jag blev sugen på Dörr Cirkulärt polarisationsfilter 67mm DHG Super Protect

Frågan är hur stor skillnad det är på de olika polarisationsfilterna?
Då tänker jag främst på skillnader mellan de olika tillverkarna men även om det är värt att lägga 1695:- för ett Kenko Cirkulärt polarisationsfilter 67mm Zéta Super MC jämfört med ett Kenko Cirkulärt polarisationsfilter 67mm MC Digital för 585:-.
Nån som har koll?

jag köper Classe's det är ett Kenko PL (W), så får man testa. Kanske kan man hitta någon test innan?

[ungern]

• 0

Var inne på Clas på Burlöv Center igår, men de har allt sånt undanstoppat (kontakta säljare står det), så jag kunde inte kolla på det.
Sen är det ju bara upp till 67mm och jag behöver 72. Nåja, kanske ett 52mm till min 35/1,8 kan bli aktuellt då.

[BrittBastard]

• 0

jag köper Classe's det är ett Kenko PL (W), så får man testa. Kanske kan man hitta någon test innan?

Jag beställde precis B+W UV-filter och Kenko ND8 Pro-filter + lite annat från Scandinavianphoto.
Avvaktar med pol-filtret, köper det i sånt fall på Classe då exakt samma filter är 200:- (!!) billigare där!
Har inte lyckats hitta några omdömen eller recensioner på det dock så återkom gärna här när du har testat det!

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag beställde precis B+W UV-filter och Kenko ND8 Pro-filter + lite annat från Scandinavianphoto.
Avvaktar med pol-filtret, köper det i sånt fall på Classe då exakt samma filter är 200:- (!!) billigare där!
Har inte lyckats hitta några omdömen eller recensioner på det dock så återkom gärna här när du har testat det!

Det ska jag göra, det fanns två inlägg om Kenko filter C PL, på fotosidan produktrecentioner. Jag köper en 52mm för 299:- som passar till mitt 35'a, eftersom man förlorar lite ljus så kan det vara bra med lite ljuskänsligare objektiv

[ungern]

• 0

Det ska jag göra, det fanns två inlägg om Kenko filter C PL, på fotosidan produktrecentioner. Jag köper en 52mm för 299:- som passar till mitt 35'a, eftersom man förlorar lite ljus så kan det vara bra med lite ljuskänsligare objektiv

Kom igen nu que, det har gått flera dagar! Köpt filtret, något intryck än?

[Unregistered124686ac]

• 0

Kom igen nu que, det har gått flera dagar! Köpt filtret, något intryck än?

Nä, det var så uselt väder så man behövde ett regnfilter, men ska försöka komma till skott i veckan

[ungern]

• 0

Hittade ett test på polfilter:
http://www.lenstip.c...lters_test.html

Jag fattar bara inte en sak, är alla filter cirkulära nu, eller det är inte givet, och ska man ha ett cirkulärt eller?

[Unregistered124686ac]

• 0

Är ju fint väder idag, så jag kanske ska slå till

Från fotosidan (om man nu blir så mycket klokare):
Om man tittar i en prislista hos en fotohandlare så ser man att det finns både linjära och cirkulära polarisationsfilter. Anledningen till att det finns cirkulära är att vissa kamerors strålgångsmätning (fråga mig inte vilka) inte fungerar så bra med vanligt polarisationsfilter. Strålgångsprismat som delar upp ljuset mellan sökarbilden och strålmätningssystemet behöver opolariserat ljus för att fungera bra. . Det ordnar man genom att omvandla den linjära polarisationen från ett polarisationsfilter till cirkulärpolariserat ljus som har polarisationsplan i alla riktningar precis som opolariserat ljus. Ett cirkularpolariserat filter består således av två skikt, ett skikt som är polarisationsfilter och ett som omvandlar linjär polarisation till cirkulär polarisation. Diskussionen ovan gäller således både för linjära som cirkulära polarisationsfilter. Ett cirkulärt polarisationsfilter har alltså samma egenskaper som ett linjärt polarisationsfilter.

[Unregistered124686ac]

• 0

Då har jag köpt Classe's filter. Märkt: Kenko Digital Filter Circular Polarizer

Vet inte riktigt vad jag skulle och fota och åt vilket håll, men jag börjar med lite moln som är i sidoljus, kanske skulle man testa vid havet? kommer senare... Det är inget gjort åt bilder än att ändra storleken

Denna bild är utan filter
 utanDSC_7115.jpg   1.03MB   0 Antal nerladdningar
Denna är med filter o ljusast
 ljusastDSC_7118.jpg   1004.74K   0 Antal nerladdningar
Denna är med filter o mellanljus
 mellanDSC_7122.jpg   1022.17K   0 Antal nerladdningar
Denna är med filter o mörkast
 m_rkDSC_7117.jpg   1.02MB   0 Antal nerladdningar

[ungern]

• 0

Klart mer mättade färger, tycker dock inte att det var så starkt case för att köpa ett filter. Dock verkar det inte vara ett dåligt tillbehör precis, så det kan nog bli ett sånt nästa runda i butiken.
Har du märkt sämre skärpa i bilden? Det är väl det enda jag kände mig orolig för.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tycker inte man kan se någon större skärpeförlust, har dock inte granskat i någon förstorning. Ska ta lite fler bilder i lite olika ljus för att lära mig effekten av filtret. Skickar med originalfilerna (den märkt utan är utan filter)

Bifogad fil(er)

•  pol.zip   11.71MB   3 Antal nerladdningar

[ungern]

• 0

Ser inga uppenbara försämringar heller, kollade på skjulet till höger, plankorna ser likvärdiga ut.
O detta var inte Kenkos pro filter va?

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser inga uppenbara försämringar heller, kollade på skjulet till höger, plankorna ser likvärdiga ut.
O detta var inte Kenkos pro filter va?

Skulle inte tro det, det är enbart märkt "Kenko Digital Filter Circular Polarizer" på själva filtret och på förpackningen står det något om High Quality har jag för mig, men det brukar man ju enbart skriva ut om det inte är det . Skulle tro att det är Kenko enklaste, har för mig att jag såg två recentioner på fotosidan om det, jag hittade också några i utlänska forum och någon test om man googlar på namnet

[BrittBastard]

• 0

Skulle inte tro det, det är enbart märkt "Kenko Digital Filter Circular Polarizer" på själva filtret och på förpackningen står det något om High Quality har jag för mig, men det brukar man ju enbart skriva ut om det inte är det . Skulle tro att det är Kenko enklaste, har för mig att jag såg två recentioner på fotosidan om det, jag hittade också några i utlänska forum och någon test om man googlar på namnet

Stämmer bra, det är inte Kenkos pro-filter. Men frågan är om det är någon faktisk skillnad på detta och "pro"-filtret.

[ungern]

• 0

Lackade ur idag...
Skulle köpa filtret hos Clas, men innan jag kom iväg från jobb, hittade jag det på OnOff i Pro-varianten för 370kr i butik. Kolla bilden. Så jag åker inom OnOff, hittar den, och nej, det är ett vanligt icke-pro. De bara har ingen koll på bilderna de lägger upp. Säljare var det ju inte precis gott om heller...

Okej, går 50m till Clas, där ska den finnas ju. NÄHÄ, det är slut, 17 (!) står i kö för att köpa den, ställer mig som nr 18 och får vänta till 20:e då den kommer in. Hur jobbigt kan det bli?

Beställde ett 72mm Hoya HMC UV på webbhallen till 1850/2,8 Sigmat efter att ha kollat tester här. Klart prisvärt får det väl anses.
Skulle ju ha tagit ett Hoya polfilter med där fattar jag nu,

[BrittBastard]

• 0

Lackade ur idag...

Okej, går 50m till Clas, där ska den finnas ju. NÄHÄ, det är slut, 17 (!) står i kö för att köpa den, ställer mig som nr 18 och får vänta till 20:e då den kommer in. Hur jobbigt kan det bli?

What?!? 17 pers i kö?!? Ryktet sprider sig väl att Classe har samma filter som många andra men för typ 200:- mindre.

Jag förstår att du lackade ur.

[ungern]

• 0

Ja, jag kände att jag vill ha filter "nu", och vill ha det till nice price.

Kom på att många handlar via ebay, så jag tog mig besväret att regga mig där, och även regga på paypal, då det ofta är enda sättet att betala på ebay. Klart att paypal tar 3% för kreditkortsbetalning, vilket är fult, men jag ville beställa o inte vänta någon dag tills banken hade fört över pengar. Omständigt, men hittade och beställde i onsdags detta filter som hade fått fin recension på Lenstip.

Halv åtta imorse fick jag mail med tracking nr. hos Hongkong post om att filtret är skickat... Nu får vi se hur låg tid det tar att komma hit, en vecka är säkert i minsta laget, men 257kr inkl frakt var inte fel om varan är vad den ska vara.

[ungern]

• 0

Wow... Kamera & Bild har gjort ett "test" på UV- och polfilter. Detta är nog i särklass det löjligaste jag har hört kallas "test". De gör en sammanställning på hur mycket filtren kostar och vilken metall de är gjorda av. Sen så lägger de upp tre bilder för att jämföra anti-reflexbehandlingen (AR), en bild med filter utan AR, ett annat märke som har enkel AR, och ett tredje märke med flerskits-AR, istället för mellan samma fabrikat. Och sen säger de att "dyrare är bättre". Vad i helv har de testat? Nej, jag tror jag litar mer på testen jag länkade till tidigare i tråden.

[xray]

• 0

Har beställt ett Kenko Zeta Super Circular Polarizer Filter 67mm från Ebay för ett par veckor sedan. Men jag väntar fortfarande ivrigt på dess ankomst. Men eftersom vädret inte varit speciellt soligt den senaste tiden hade jag ändå inte haft så stor nytta av den....

Kenko Zeta Super Circular Polarizer Filter 67mm omkring 600kr inkl frakt från Montana USA, vilket är betydligt billigare än att köpa den i butik här i Sverige. Men det återstår att se om det verkligen är orginal produkt och inte någon Hong Kong kopia...

[ungern]

• 0

Har beställt ett Kenko Zeta Super Circular Polarizer Filter 67mm från Ebay för ett par veckor sedan.

Ooo, Zeta säger du... du går på det bästa direkt
Fast är de inte tillverkade i Japan som original?

Säg till när du har fått den.

[xray]

• 0

Ooo, Zeta säger du... du går på det bästa direkt
Fast är de inte tillverkade i Japan som original?

Säg till när du har fått den.

Jepp, tillverkad i Japan men såld i USA. Fick filtret idag. Helt ny i oöppnad förpackning. Verkar vara äkta vara då kvalitén tycks vara på topp. Har ändock inte testat filtret ännu eftersom det regnar för tillfället. Men jag har skruvat på den på mitt Nikon 16-85vr och den passar perfekt...

[xray]

• 0

Med Kenko Zeta Super Circular Polarizer 67mm och Nikon 16-85vr.

 j_mf_relse.jpg   974.65K   0 Antal nerladdningar
Samtliga bilder har tagits med pol.filtret vid olika filtreringsgrad. Raw bilder har endast "framkallats" i Camera Raw (bl. a. är vitbalansen samma som kameran registrerats och Camera Profile var Adobe standard).

Man ser att filtets verkan är något ojämn. Beror förmodligen till viss del av optikens egenskaper (vid max bländare vid 55mm), samt att solen låg ganska lågt (kvällssol) vilket jag har för mig inte är så optimalt för pol.filter...

[xray]

• 0

Här en bild till som togs med Kenko Zeta Super Circular Polarizer 67mm som verkligen blev super blå...

 _DSC3409.jpg   564.61K   0 Antal nerladdningar

[ungern]

• 0

Ojojoj.... super jämförelse, tack! Nu längtar jag ännu mer efter att min Pro1D ska komma med posten.

[ungern]

• 0

Fick filtret samma kväll faktiskt, sorry det tog så lång tid att svara, ville göra liten sammanfattning. Startade en ny tråd, tänkte den kan vara mer allmän för uv/pol/nd-filter än denna, som egentligen är mer specifik för D90.

(Hoppas korslänkningen är ok, annars får mod ta bort!)