[Minhembio]

Läs mer här

[Bergen]

Aaaah! Äntligen någonting som man har köpt som inte behöver bytas ut i brådrasket och blir passe direkt man har köpt det.
Kul med 3-d stöd alltså. Sony har verkligen gjort en hel del uppdateringar som man verkligen har nytta av och inte bara mindre uppdateringar.

[bittorent ak47]

Sony, me like =)

[MattiasEngberg]

inloggningen till ps3 network verkar ligga nere nu.

[julgransfot]

Uppdaterar medans jag skriver detta, fyy vad gött. Trodde först uppdateringen skulle komma i oktober. Kul när någonting kommer tidigare än beräknat! Ikväll blir det MvA i 3D för första gången!!!

[Jacobsson]

nu önskas bara MKV samt stöd för annat än FAT32 som klarar stora filer direkt på PS3:an på USB externa diskar

[dealerovski]

Jacobsson Sep 21 2010, 22:18 skrev:

nu önskas bara MKV samt stöd för annat än FAT32 som klarar stora filer direkt på PS3:an på USB externa diskar

Är det önsketänkade eller vad menar du ? Det är ganska solklart att sony aldrig kommer göra dom ändringarna frivilligt.

[morlock]

dealerovski Sep 22 2010, 09:56 skrev:

Är det önsketänkade eller vad menar du ? Det är ganska solklart att sony aldrig kommer göra dom ändringarna frivilligt.

Just MKV har Sony stöd för i sina blu-ray-spelare.

[richie.f]

får hålla med där, med stöd för mkv, flac och ntfs-diskar så hade ps3an vart ultimat. nu är den bara bra, men 3D är ju mer än man trott innan så det är ju inte helt fel det

mvh

Det här inlägget har ändrats av richie.f 22 september 2010 - 14:09

[kimcarlsson]

Håller med, mkv stöd och möjlighet till ntfc så hade den varit hur grym som helst
Men de har väl valt fat32 av en anledning...

[Johan78]

Hörde ryktas om att man inte kan lyssna på lossless-ljud samtidigt som man tittar på en film i 3D?

http://www.engadget.com/2010/09/20/ps3-fir...enly-feel-more/

"Update 2: Per Sony's v3.50 support page, and verified by several sources, the PS3 has to choose between Blu-ray 3D playback and lossless audio, whether from DTS-HD MA or Dolby TrueHD, it will fall back to a compressed codec while playing 3D content"

Det här inlägget har ändrats av Johan78 22 september 2010 - 14:53

[Mullvaden83]

Johan78 Sep 22 2010, 15:52 skrev:

Hörde ryktas om att man inte kan lyssna på lossless-ljud samtidigt som man tittar på en film i 3D?

http://www.engadget.com/2010/09/20/ps3-fir...enly-feel-more/

"Update 2: Per Sony's v3.50 support page, and verified by several sources, the PS3 has to choose between Blu-ray 3D playback and lossless audio, whether from DTS-HD MA or Dolby TrueHD, it will fall back to a compressed codec while playing 3D content"

Ehm lol. o.O Varför då?

[Ghorun]

Gissar på bandbredd, bör inte vara ett problem för den att klara av 3D + lossless rent processormässigt.

[Svante Skoog]

Maskinen var inte ens skapad för att visa 3D från början och det troligtvis krävs HDMI 1.4 för att bandbredden ska räcka till, PS3:an har "bara" 1.3.

Lite roligt att det blivit lite hysteri om detta. Men personligen tycker jag att det är helt otroligt att en maskin som tillverkades för 4 år sedan INNAN 3D Blu-Ray ens var påtänkt fått denna funktion genom en firmware uppdatering.
Så folk borde nog skaffa lite av en reality check inom detta

Det här inlägget har ändrats av Svante Skoog 22 september 2010 - 20:02

[Mickys]

Hur är film i 3d då ni som har en? Funderar på att byta min xbox360 mot en ps3 nu när jag köpt en 3d tv.

Hur är 3d spelen? Tillför 3d något?

[Great_Grumbledock]

Det är väl knappast förvånande att en maskin med så många år på nacken som en PS3 har, får lite problem med att klara ny standard som 3D, jämfört med en dedikerad spelare. Å andra sidan är det imponerande att den fortfarande hänger med i svängarna och ändå orkar ge en godkänd upplevelse i alla fall, duger ju tills man skaffat en separat spelare.
Nu behöver de bara fixa en uppdatering så vi slipper glasögonen så är jag nöjd

[Mickys]

Men ingen kan berätta hur bra eller mindre bra upplevelsen är? Stor skillnad när man ser film jämfört med en Bluray 3d spelare?

[Avregistrerad748]

Fungerar denna 3D med alla TV-apparater eller är det bara Sonys egna?

[julgransfot]

Hej!
Jag har en samsung plasma (c7705) och gamla ps3an (60gb). Jag har nu sett Monsters vs Aliens i 3d två gånger, två dar i sträck.
Har mest positivt att säga. Filmen är också mycket bra gjord ur ett 3d perspektiv och tillför mycket till filmen som jag tidigare sett i 2d. Dock har jag stött på några konstiga egenheter som jag undrar om de är kopplade till ps3an, tvn eller glasögonen.
Först och främst för jag vid ett antal tillfällen i filmen lite lagg, precis som 200hz funktionen (100hz per öga) tillfälligt stängs av och droppar till 25 hz. Detta skedde kanske 6-8 gånger under filmen bägge gånger jag kollade och varade i cirka en minut innan det hoppade tillbaka. Någon som upplevt samma sak? Nästa egenhet är att det vid några tillfällen händer att 3d effekten typ stängs av vilket märks i att allting blir suddigt för en sekund och byter färg för att sen hoppa tillbaka igen. Funderar om det har med syncen mellan tv och glasögon att göra. Sitter ca 2 meter från tvn.
Jag upplever annars att bilden är minst lika bra som de demon av denna film som jag tidigare sett på elektronikkedjorna på samsungs c6900 spelare.

För er som undrar hur det är att spela i 3d kan bara sägas att det är grymt och en stor del av anledningen att jag ville köpa 3d tv i år. Spelar just nu motorstorm pacific rift i 3d och i november blir det gran turismo i 3d! Det kommer li grymt.

Ska dubbelkolla om det stämmer att lossless läget är avaktiverat vid 3d uppspelning.

[anarkisträven]

Svante Skoog Sep 22 2010, 21:00 skrev:

Maskinen var inte ens skapad för att visa 3D från början och det troligtvis krävs HDMI 1.4 för att bandbredden ska räcka till, PS3:an har "bara" 1.3.

Lite roligt att det blivit lite hysteri om detta. Men personligen tycker jag att det är helt otroligt att en maskin som tillverkades för 4 år sedan INNAN 3D Blu-Ray ens var påtänkt fått denna funktion genom en firmware uppdatering.
Så folk borde nog skaffa lite av en reality check inom detta

Tycker det låter lite konstigt. HDMI 1.3 klarar 1080p i 60Hz och eftersom de flesta filmer kommer i 24Hz borde det inte bli mer än 48Hz i 3D.

[Benkke]

mafix Sep 23 2010, 14:08 skrev:

Fungerar denna 3D med alla TV-apparater eller är det bara Sonys egna?

Spelarna inkl PS3 fungerar med alla bildvisare. Det som skiljer är mellan TV och glasögonen

[dealerovski]

anarkisträven Sep 23 2010, 18:29 skrev:

Tycker det låter lite konstigt. HDMI 1.3 klarar 1080p i 60Hz och eftersom de flesta filmer kommer i 24Hz borde det inte bli mer än 48Hz i 3D.

Jag tror dom kör 3D Bluray i 1080p@120Hz vilket skulle förklara bandbred bristen för lossless. Alternativ skulle vara att skala ner till 720p i 120Hz

[anarkisträven]

dealerovski Sep 23 2010, 22:48 skrev:

Jag tror dom kör 3D Bluray i 1080p@120Hz vilket skulle förklara bandbred bristen för lossless. Alternativ skulle vara att skala ner till 720p i 120Hz

Why? Filmen är ju ändå inspelad i 24Hz så det finns ingen anledning att dubbla eller trippla upp antalet frames på blurayn när tv:n kan göra det istället. Det handlar ju ändå bara om att visa samma frames mer än en gång. Om de inte har börjat filma med 60Hz per öga vilket jag inte har sett någon stans att så skulle vara fallet.

Det här inlägget har ändrats av anarkisträven 23 september 2010 - 22:28

[dealerovski]

komplicerat ämne, bäst att inte spekulera. Men hur ska TVn veta vilka bilder den ska multiplicera, kan ju bli väldigt fel med 3D. specielt om det är en standard som ska fungera på alla möjliga märken TV aparater.

[anarkisträven]

dealerovski Sep 24 2010, 00:19 skrev:

komplicerat ämne, bäst att inte spekulera. Men hur ska TVn veta vilka bilder den ska multiplicera, kan ju bli väldigt fel med 3D. specielt om det är en standard som ska fungera på alla möjliga märken TV aparater.

Borde inte vara så svårt.
Låt oss säga att man ska dubbla upp bilden från 48Hz till 96Hz. Då visar man första bilden (t.ex. vänster öga), sedan visar man andra bilden (höger öga då). Sedan visar man första bilden igen och så en gång till andra bilden. Sedan är det bara att gå vidare med bild tre och fyra och göra om samma procedur.

[dny]

anarkisträven Sep 24 2010, 01:45 skrev:

Borde inte vara så svårt.
Låt oss säga att man ska dubbla upp bilden från 48Hz till 96Hz. Då visar man första bilden (t.ex. vänster öga), sedan visar man andra bilden (höger öga då). Sedan visar man första bilden igen och så en gång till andra bilden. Sedan är det bara att gå vidare med bild tre och fyra och göra om samma procedur.

Jag håller helt med. Det hade varit betydligt smartare att skicka bilderna i lägsta möjliga framerate, dvs 48 Hz för 24 Hz biofilmer. Allt man behöver skicka med varje bild är en indikering om vilken frame bilden tillhör samt om det är en höger eller vänsterbild. Visst, TV'n/projektorn måste ha en extra buffer för att klara detta, men RAM är löjligt billigt idag. Sedan hade det varit upp till displayen att visa bilden i lämplig hastighet. Då hade det exempelvis inte varit några problem att framöver ta fram displayer som växlar 3D-bilder i 240 Hz eller högre. Det går förvisso idag också, men då försvinner hela vitsen med att skicka bilden i 120 Hz.

Men för att återgå till ämnet så har jag hört att undertexter i vissa 3D-filmer på PS3 ska se lite annorlunda ut. Eventuellt annan placering. Liknande saker med vissa menyer. Är det något som någon sett?

[anarkisträven]

dny Sep 24 2010, 10:17 skrev:

Men för att återgå till ämnet så har jag hört att undertexter i vissa 3D-filmer på PS3 ska se lite annorlunda ut. Eventuellt annan placering. Liknande saker med vissa menyer. Är det något som någon sett?

Kan det vara som på bio att de försöker passa in texten i 3d-rummet? Om t.ex. något sticker ut i nedre högra halvan placerar de texten till vänster så den inte stör 3d-effekten. Kan det vara något sånt?

[jonzy]

Mickys Sep 22 2010, 22:51 skrev:

Hur är film i 3d då ni som har en? Funderar på att byta min xbox360 mot en ps3 nu när jag köpt en 3d tv.

Hur är 3d spelen? Tillför 3d något?

3d tillför till spelen, men i varierande grad.

Min bästa upplevelse är med Superstardust HD. Gillade spelet innan, men i 3D är det grymt snyggt med djupkänslan och blirdessutom lättare att behärska eftersom man rör sig i tre dimensioner i spelet. Me like!!!

Motorstorm 3D Rift är också läckert. På vissa banor är effekten bara OK medans på andra banor är den grym! Det känns nästan surrealistiskt att spela i 3d :-)

Testade Wipeout och Pain lite snabbt. Wipeout var väl OK, men den minskar ju från 1080p till 720p vilket är en nackdel. Pain körde jag bara några minuter och tyckte inte 3D tillförde så mycket. Men måste väl spela dessa lite mer för att uttala mig.

Så en snabb kommentar är att 3D är skönt, och i de spel som passar för 3D-tekniken blir det ytterligare en dimension i spelandet. Jag skulle gärna se typ ett "långsamt" spel, typ äventyrsspel där man kan njuta av 3-dimensionella scenerier.

My 2 cents,

/Jonzy

[Mickys]

jonzy Sep 24 2010, 19:35 skrev:

3d tillför till spelen, men i varierande grad.

Min bästa upplevelse är med Superstardust HD. Gillade spelet innan, men i 3D är det grymt snyggt med djupkänslan och blirdessutom lättare att behärska eftersom man rör sig i tre dimensioner i spelet. Me like!!!

Motorstorm 3D Rift är också läckert. På vissa banor är effekten bara OK medans på andra banor är den grym! Det känns nästan surrealistiskt att spela i 3d :-)

Testade Wipeout och Pain lite snabbt. Wipeout var väl OK, men den minskar ju från 1080p till 720p vilket är en nackdel. Pain körde jag bara några minuter och tyckte inte 3D tillförde så mycket. Men måste väl spela dessa lite mer för att uttala mig.

Så en snabb kommentar är att 3D är skönt, och i de spel som passar för 3D-tekniken blir det ytterligare en dimension i spelandet. Jag skulle gärna se typ ett "långsamt" spel, typ äventyrsspel där man kan njuta av 3-dimensionella scenerier.

My 2 cents,

/Jonzy

Tack Jonzy!
Fle rkommentarer om spel i 3d eller hur bra ps3 är på 3d film jämfört med t ex Samsung 6900 3d blu ray???

[gibsa]

Sweet! Har dom fixat så att man kan få en fin "DTS-Master" logga på sin reciever när man kör med HD-ljud?

[Beagle five]

samma bandbredd på 1,3 som 1,4 så sladden är det inga problem med när det gäller ps3, dom begränsningar som finns står apparaten för

[anarkisträven]

Beagle five Sep 25 2010, 12:00 skrev:

samma bandbredd på 1,3 som 1,4 så sladden är det inga problem med när det gäller ps3, dom begränsningar som finns står apparaten för

Om det är samma bandbredd varför ska vi behöva byta till HDMI 1.4 överhuvudtaget då? Om det är helt och hållet i protokollen borde det ju räcka med nya firmwares.

[Jeppes Bio]

Undra hur det är om man spelar på proje och duk med 3D funkar det eller lär man ha en 3D proje då?

[Johan78]

Jeppes Bio Sep 25 2010, 17:06 skrev:

Undra hur det är om man spelar på proje och duk med 3D funkar det eller lär man ha en 3D proje då?

Du måste ha en 3D-projektor ja.

[pacman]

anarkisträven Sep 23 2010, 18:29 skrev:

Tycker det låter lite konstigt. HDMI 1.3 klarar 1080p i 60Hz och eftersom de flesta filmer kommer i 24Hz borde det inte bli mer än 48Hz i 3D.

Helt riktigt, de 1080p60 PS3:ans gränssnitt klarar kräver större bandbredd än 3D-BD.
Så bristen av lossless DD och DTS måste bero på nått annat.

Citat

Om det är samma bandbredd varför ska vi behöva byta till HDMI 1.4 överhuvudtaget då? Om det är helt och hållet i protokollen borde det ju räcka med nya firmwares.

De flesta hdmi-gränssitt har inte uppgraderingsbara protokoll.

dealerovski Sep 23 2010, 22:48 skrev:

Jag tror dom kör 3D Bluray i 1080p@120Hz vilket skulle förklara bandbred bristen för lossless. Alternativ skulle vara att skala ner till 720p i 120Hz

3D BD Film överförs som 1080p24 Frame Packing. Dvs två bilder skickas parallellt varje 1/24 sekund.

1080p24 Frame Packing tillkom i v1.4 av HDMI-protokollet. "1.4-kravet" har alltså inget med bandbredd att göra.

Jeppes Bio Sep 25 2010, 17:06 skrev:

Undra hur det är om man spelar på proje och duk med 3D funkar det eller lär man ha en 3D proje då?

Hur hade du tänkt att det skulle bli en 3D bild utan en 3D kapabel projje?

[dealerovski]

dny Sep 24 2010, 10:17 skrev:

Jag håller helt med. Det hade varit betydligt smartare att skicka bilderna i lägsta möjliga framerate, dvs 48 Hz för 24 Hz biofilmer.

Det finns såklart en teknisk förklaring till varför dom inte kör på det viset idag som varken ni eller jag begriper till 100 % nu men som säkert är fult begriplig om någon som är insat skulle förklara på vardags språk.

Jag misstänker dock att eftersom 3D BD standarden är satt att fungera under hdmi 1.4 , och alla 3D TVs är tillverkade efter den standarden så kan man inte lösa det på annat sätt än att skicka samma information över 1.3 gränssnittet som hdmi 1.4 klarar med mindre bandbredd. Då offrar man lossless ljud för att det ska räcka till...

Men det går inte att jämföra analoga bio bilder med digitala bild signaler på TV aparater! Bara för att 24 fps visas på biografer betyder inte att 24Hz räcker för vanligt bruk hemma. Där går gränsen i 60Hz ( 120Hz för 3D ) innan man upplever bilden som flimmrig. Och anledningen är att en analog bild har en längre livstid på duken än en 1Hz digital signal har på en TV.

Det här inlägget har ändrats av dealerovski 26 september 2010 - 02:01

[pacman]

Alltså, den enda som inte begriper nått är du dealerovski.

Det finns inte en rad i ditt inlägg ovan som är rätt.

[Avregistrerad748]

dealerovski Sep 26 2010, 02:49 skrev:

Det finns såklart en teknisk förklaring till varför dom inte kör på det viset idag som varken ni eller jag begriper till 100 % nu men som säkert är fult begriplig om någon som är insat skulle förklara på vardags språk.

Jag misstänker dock att eftersom 3D BD standarden är satt att fungera under hdmi 1.4 , och alla 3D TVs är tillverkade efter den standarden så kan man inte lösa det på annat sätt än att skicka samma information över 1.3 gränssnittet som hdmi 1.4 klarar med mindre bandbredd. Då offrar man lossless ljud för att det ska räcka till...

Men det går inte att jämföra analoga bio bilder med digitala bild signaler på TV aparater! Bara för att 24 fps visas på biografer betyder inte att 24Hz räcker för vanligt bruk hemma. Där går gränsen i 60Hz ( 120Hz för 3D ) innan man upplever bilden som flimmrig. Och anledningen är att en analog bild har en längre livstid på duken än en 1Hz digital signal har på en TV.

Hur ser en digital signal ut på en TV?

[anarkisträven]

pacman Sep 25 2010, 20:47 skrev:

De flesta hdmi-gränssitt har inte uppgraderingsbara protokoll.

Ok. Synd, men fullt rimlig förklaring.

dealerovski Sep 26 2010, 02:49 skrev:

Men det går inte att jämföra analoga bio bilder med digitala bild signaler på TV aparater! Bara för att 24 fps visas på biografer betyder inte att 24Hz räcker för vanligt bruk hemma. Där går gränsen i 60Hz ( 120Hz för 3D ) innan man upplever bilden som flimmrig. Och anledningen är att en analog bild har en längre livstid på duken än en 1Hz digital signal har på en TV.

TV sänds i 50Hz i Sverige. Filmer på bluray kommer i övervägande delen av fallen i 24Hz. Har du sedan en tv som klarar av att visa 24Hz kommer den med allra största sannolikhet att dubbla upp frameraten till 48Hz (eller t.o.m. femdubbla om du har en 120Hz tv). Detta är dock något som görs i tv:n och det innebär inte att det lagras mer frames på skivan.

När det gäller bio görs det faktiskt en liknande procedur där. En analog projektor har en slutar som öppnar och stänger sig framför framen så att ingen bild visas när man rullar fram till nästa frame. Annars hade det bara blivit smet av hela bilden. Men även här gör man dubbling (och ibland även trippling). D.v.s. att man låter slutaren öppna sig två gånger på samma frame för att just minimera flicker.

Det här inlägget har ändrats av anarkisträven 26 september 2010 - 12:15

[bittorent ak47]

Nån som provat 3d film och kollat om hd loggan fimpas eller?

gibsa Sep 25 2010, 00:06 skrev:

Sweet! Har dom fixat så att man kan få en fin "DTS-Master" logga på sin reciever när man kör med HD-ljud?

har inget med saken å göra, varför du inte får en fin dts logga på recivern är för att ljudet körs ut i linear pcm. växla till bitstream ska du se på loggor =)

[hägga]

julgransfot Sep 23 2010, 15:50 skrev:

Hej!
Jag har en samsung plasma (c7705) och gamla ps3an (60gb). Jag har nu sett Monsters vs Aliens i 3d två gånger, två dar i sträck.
Har mest positivt att säga. Filmen är också mycket bra gjord ur ett 3d perspektiv och tillför mycket till filmen som jag tidigare sett i 2d. Dock har jag stött på några konstiga egenheter som jag undrar om de är kopplade till ps3an, tvn eller glasögonen.
Först och främst för jag vid ett antal tillfällen i filmen lite lagg, precis som 200hz funktionen (100hz per öga) tillfälligt stängs av och droppar till 25 hz. Detta skedde kanske 6-8 gånger under filmen bägge gånger jag kollade och varade i cirka en minut innan det hoppade tillbaka. Någon som upplevt samma sak? Nästa egenhet är att det vid några tillfällen händer att 3d effekten typ stängs av vilket märks i att allting blir suddigt för en sekund och byter färg för att sen hoppa tillbaka igen. Funderar om det har med syncen mellan tv och glasögon att göra. Sitter ca 2 meter från tvn.
Jag upplever annars att bilden är minst lika bra som de demon av denna film som jag tidigare sett på elektronikkedjorna på samsungs c6900 spelare.

För er som undrar hur det är att spela i 3d kan bara sägas att det är grymt och en stor del av anledningen att jag ville köpa 3d tv i år. Spelar just nu motorstorm pacific rift i 3d och i november blir det gran turismo i 3d! Det kommer li grymt.

Ska dubbelkolla om det stämmer att lossless läget är avaktiverat vid 3d uppspelning.

Hej på er!

Jag är ny här på forumet och har några frågor. Jag har precis köpt en LG55LX950N med 3D stöd som jag är nöjd med. Uppdaterade igår min PS3 till v 3.50 för att få 3D stöd. Därefter tankade jag hem Motorstorm 3D Pacific Rift från PS Store men kan inte välja att spela spelet i 3D. Vad kan det vara för fel? Jag ser att du har spelat spelet så jag är bara intresserad av om du vara tvungen att göra några inställningar för att få det att fungera??

/Hägga

[Jacobsson]

hägga Sep 27 2010, 12:00 skrev:

Hej på er!

Jag är ny här på forumet och har några frågor. Jag har precis köpt en LG55LX950N med 3D stöd som jag är nöjd med. Uppdaterade igår min PS3 till v 3.50 för att få 3D stöd. Därefter tankade jag hem Motorstorm 3D Pacific Rift från PS Store men kan inte välja att spela spelet i 3D. Vad kan det vara för fel? Jag ser att du har spelat spelet så jag är bara intresserad av om du vara tvungen att göra några inställningar för att få det att fungera??

/Hägga

Det finns nog en version i 2D & en i 3D, så kolla på PSN igen !

[anarkisträven]

bittorent ak47 Sep 26 2010, 23:21 skrev:

har inget med saken å göra, varför du inte får en fin dts logga på recivern är för att ljudet körs ut i linear pcm. växla till bitstream ska du se på loggor =)

Mja... Det är bara den nya slimmade ps3:an som kan bitstreama dts hdma och dolby truehd. Inte för att det gör någon skillnad ljudmässigt då linjär pcm också är lossless.

[bittorent ak47]

anarkisträven Sep 27 2010, 14:24 skrev:

Mja... Det är bara den nya slimmade ps3:an som kan bitstreama dts hdma och dolby truehd. Inte för att det gör någon skillnad ljudmässigt då linjär pcm också är lossless.

Tycker mest om när det är bistream tbh. Att fat inte kunde det visste jag inte, lärt mig nått nytt då, tack =)

[Chrissofsweden]

anarkisträven Sep 27 2010, 14:24 skrev:

Mja... Det är bara den nya slimmade ps3:an som kan bitstreama dts hdma och dolby truehd. Inte för att det gör någon skillnad ljudmässigt då linjär pcm också är lossless.

Öhh.. min receiver gör ett så mycket bättre jobb att ta hand om ljudet än PS3:an. Så det är ju lite falsk marknadsföring för PCM..

/Christian

[wesslan]

Inte alls falsk marknadsföring. Visst kanske din reciever gör ett bättre jobb än PS3 men kör du PCM eller bitstream genom din reciever så får du ingen skillnad på ljudet annat än att logga lyser/inte lyser. Och samma gäller på PS3 slim alltså.

[anarkisträven]

Chrissofsweden Sep 28 2010, 15:40 skrev:

Öhh.. min receiver gör ett så mycket bättre jobb att ta hand om ljudet än PS3:an. Så det är ju lite falsk marknadsföring för PCM..

/Christian

Som att säga att filerna blir bättre om packar upp de med winrar istället för winzip.

[Avregistrerad748]

Chrissofsweden Sep 28 2010, 15:40 skrev:

Öhh.. min receiver gör ett så mycket bättre jobb att ta hand om ljudet än PS3:an. Så det är ju lite falsk marknadsföring för PCM..

/Christian

Hmm?

[Beagle five]

anarkisträven Sep 25 2010, 13:13 skrev:

Om det är samma bandbredd varför ska vi behöva byta till HDMI 1.4 överhuvudtaget då? Om det är helt och hållet i protokollen borde det ju räcka med nya firmwares.

1,4 sitter i apparaterna. det säger vad en sak produkt klarar av.

[pacman]

Beagle five Sep 29 2010, 13:46 skrev:

1,4 sitter i apparaterna. det säger vad en sak produkt klarar av.

Det där var väl knappast något svar på anarkisträvens fråga?

Dessutom säger versionsnummer i sig inte ett dugg om vad en produkt klarar. Detta då de flesta funktioner i ett visst protokoll inte är mandatory. Dvs, en viss funktion kan finnas men den kan likväl inte finnas. Därav det hälsosamma rådet när det gäller HDMI: fråga efter funktion, inte version.

Det här inlägget har ändrats av pacman 30 september 2010 - 09:17