[Unregisteredb8453daf]

• 0

Har inte haft någon speciell tv innan utan bara massa tjockt jäkla skräp
Så hade tänkt köpa en platt tv nu när man renoverat klart stugan där man bor... är ganska sugen på något runt 50"..
vad kan en sådan tv kosta? jag bryr mig inte så mkt om märken och sådant.

Det enda krav jag har är ju att det ska vara Full HD (1080p)
Och kunna ta bluray då jag gillar att behålla mina saker ett tag..
Begagnat funkar lika bra
Så vilka prisklasser ligger man på då? är en helt vanlig människa och lägger helst inte en hel lön på en tv..
Även om någon har kit alltså med dvd spelare, surround etc så är det älskvärt om någon skulle vilja hitta detta..

mvh andy

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Hej.
Du får en utmärkt 50" för under 10000kr

[Sgart]

• 0

50 tum
max 15k
full hd 1080p


högst rankad uppåt till nedåt.
https://www.prisjakt...ams=l=s60728501

[Unregisteredb8453daf]

• 0

tack för svaren! har en till fråga..

Hur kommer det sig att plasma är så mycket billigare än lcd tvsen?
Sämre kvalite?
Sämre bild blabla?

mvh andy

[Audio Code 3]

• 0

De är så eftertraktade

[Unregistered1487]

• 0

Är helt enkelt billigare att tillverka plasma skärmar. Absolut inte sämre kvalité eller bild, snarare tvärtom i vissa fall.

[Audio Code 3]

• 0

Det enda krav jag har är ju att det ska vara Full HD (1080p)

Ska du sitta långt från tv'n?

I så fal skaffa en 60"

[Unregistered6df60672]

• 0

Är helt enkelt billigare att tillverka plasma skärmar. Absolut inte sämre kvalité eller bild, snarare tvärtom i vissa fall.

I vissa fall? Det var verkligen ett understatement.

[Unregisteredb8453daf]

• 0

Okej vad bra ^^ Dem jag har pratat med säger att LCD alltid är mkt bättre osv osv men då har man fått rätsida på det

Ska du sitta långt från tv'n?

I så fal skaffa en 60"

Hehe nja så långt iväg ska jag inte sitta men det är väl ca 5m.. har en 24" skärm till datorn som jag alltid använt till att kolla film och så på men har tröttnat lite på det och vill ha lite bättre saker ^^ ska man kanske satsa på en 42" som kostar runt 7 istället för en 50" för det priset lr hur ska man göra? så jäkla tråkigt att bestämma sig..

[Unregistered6df60672]

• 0

5 meter ifrån?? 60 tum är ju det minsta du ska ha. Och jag är helt seriös.

https://www.prisjakt...kt.php?p=602068

Redigerat av Unregistered6df60672, 08 November 2010 - 20:02.

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

50 tum
max 15k
full hd 1080p


högst rankad uppåt till nedåt.
https://www.prisjakt...ams=l=s60728501

Det saknas ju fabrikat.... på prisjakts listan. Finns det inte fler fabrikanter eller är dessa bortfiltrerade?

[Audio Code 3]

• 0

På 5 meter behöver du en duk på +100"

[Unregisteredb8453daf]

• 0

5 meter ifrån?? 60 tum är ju det minsta du ska ha. Och jag är helt seriös.

https://www.prisjakt...kt.php?p=602068

Haha det där var lite över min prisklass dock.. tyvärr

[Unregistered6df60672]

• 0

LG har rätt billiga men prisvärda alternativ. Du får knappt mer prisvärd TV än så. Köper du 42" och sitter 5 m ifrån kommer du ångra dig efter ett tag. Jag tycker min 50" är på gränsen till för liten och jag sitter 3 meter ifrån.

Alternativet kan vara att köpa 250 modellen
https://www.prisjakt...kt.php?p=602114

[Audio Code 3]

• 0

Sitter 3m från 60" och jag tycker nästan att det är litet

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Hade jag suttit fem meter bort från min teve hade jag hamnat mot bakväggen. Helt klart att killen minst ska ha 60".

[Audio Code 3]

• 0

...eller en kikare.

[Sgart]

• 0

Det saknas ju fabrikat.... på prisjakts listan. Finns det inte fler fabrikanter eller är dessa bortfiltrerade?

Nej. Prisjakt tar automatiskt de vanligaste... Det finns tabbar att trycka på för att öka på antalet träffar.

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

Nej. Prisjakt tar automatiskt de vanligaste... Det finns tabbar att trycka på för att öka på antalet träffar.

Tänkte genast att Sony saknades i listan . Fixar inte att få dit den.

[Sgart]

• 0

Tänkte genast att Sony saknades i listan . Fixar inte att få dit den.

Sony kanske inte har några 201 0modeller plasmor då

[Unregistereddc471864]

• 0

Frågan är vad sjutton du ska med full hd till om du ska sitta 5m ifrån. Då behöver du en gigantisk skärm om du vill kunna se hela upplösningen.

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

Sony kanske inte har några 201 0modeller plasmor då

.... Där har vi förklaringen. tack!

Frågan är vad sjutton du ska med full hd till om du ska sitta 5m ifrån. Då behöver du en gigantisk skärm om du vill kunna se hela upplösningen.

Det här inlägget får mig att ställa frågan om DVB-T2. Behövs en sådan upplösning? Enligt ditt resonemang så skulle detta vara helt onödigt. (?)

[Unregistereddc471864]

• 0

DVB-T2 är bara en sätt att transportera bild och ljud. Vad har det med upplösning att göra?
Svar på din fråga: Ja HD upplösning är totalt onödigt om man sitter för långt ifrån alt har för liten display.
Dina ögon kan inte se hur små pixlar som helst.
Här har du en bra avståndsberäknare: http://myhometheater...calculator.html

[EVOVII]

• 0

Håller med övriga, på 5 m avstånd och full HD från bluray så är 50" klart i minsta laget. LG PK250 i 60" är utan tvekan ditt bästa alternativ om budgeten är tight Begagnat är bara att glömma i princip med dagens priser och utvecklingstakt.

Redigerat av EVOVII, 09 November 2010 - 09:16.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Tänkte genast att Sony saknades i listan . Fixar inte att få dit den.

Sony bestämde för några år sen att "plasma är en gammal teknik" som inte var något att befatta sig med

Och jorden är platt också.

[Unregisteredb8453daf]

• 0

Håller med övriga, på 5 m avstånd och full HD från bluray så är 50" klart i minsta laget. LG PK250 i 60" är utan tvekan ditt bästa alternativ om budgeten är tight Begagnat är bara att glömma i princip med dagens priser och utvecklingstakt.

Hehe okej behöver kanske inte leta efter 1080p då kanske.. men märkte en jäkla skillnad mellan mn vanliga hd skärm och 1080p skärmen jag har nu... kanske därför jag fått för mig något dumt tack för alla tips etc!

mvh andy

[Sgart]

• 0

Hehe okej behöver kanske inte leta efter 1080p då kanske.. men märkte en jäkla skillnad mellan mn vanliga hd skärm och 1080p skärmen jag har nu... kanske därför jag fått för mig något dumt tack för alla tips etc!

mvh andy

Klart du ser skillnad. Det som menas är att avståndet till tvn gör att du får köpa en väldigt stor för att bildkvaliteten ska få ut sin rätt. Om du kan korta ner avståndet ett par meter så får du ut mer av din tv så att säga. Det kostar ju också mindre än att öka storleken på tvn;)

[Unregistered7c808eec]

• 0

Men kommer alltid se skillnad mellan olika skärmar - men man kan inte säga rakt av vad det beror på. Antalet pixlar är bland det minst viktiga för hur bilden ska återges och hur den uppfattas.

[Unregisteredb8453daf]

• 0

Men kommer alltid se skillnad mellan olika skärmar - men man kan inte säga rakt av vad det beror på. Antalet pixlar är bland det minst viktiga för hur bilden ska återges och hur den uppfattas.

okej det är mycket man inte kan ett skit om här i världen

[Unregistereddc471864]

• 0

Anledningen till att man satt långt ifrån tvn förr var för att bilden var så kass. Nu är det tvärtom. Man ska sitta så nära som möjligt när det är HD

[agpath]

• 0

Det enda krav jag har är ju att det ska vara Full HD (1080p)
Och kunna ta bluray då jag gillar att behålla mina saker ett tag..
...
Även om någon har kit alltså med dvd spelare, surround etc så är det älskvärt om någon skulle vilja hitta detta..

mvh andy

Vad ska du med en dvd-spelare till om du ska se Blu Ray i Full-HD?

[Unregisteredb8453daf]

• 0

Vad ska du med en dvd-spelare till om du ska se Blu Ray i Full-HD?

Det vet jag faktiskt inte.. kommer nog använda datorn till att spela upp filmer i vilket fall.. och den tar allt..

[Unregisteredb8453daf]

• 0

Vad ska du med en dvd-spelare till om du ska se Blu Ray i Full-HD?

Det vet jag faktiskt inte.. kommer nog använda datorn till att spela upp filmer i vilket fall.. och den tar allt..

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

DVB-T2 är bara en sätt att transportera bild och ljud. Vad har det med upplösning att göra?
Svar på din fråga: Ja HD upplösning är totalt onödigt om man sitter för långt ifrån alt har för liten display.
Dina ögon kan inte se hur små pixlar som helst.
Här har du en bra avståndsberäknare: http://myhometheater...calculator.html

Ja men Boxer har ju nyss lanserat HD- Tv baserat på DVB-T2. UtanT2 ingen HighDef....
För första gången i historien så är det möjligt, och försvarligt, att köpa en TV större än 32 tum... tack vare HD i marknätet....

Jag har själv en 22-tums TV med full HD. Och håller med om att det är omöjligt att i praktiken använda hög upplösning på en så liten TV. Frågan är var gränsen går storleksmässigt?

För att utröna hur stor TV man kan (bör) köpa så undrar jag vilken upplösning Boxers HD- TV (T2) sänder i? Det är väl mer än 720p

EDIT: Ovanstående resonemang begränsat till Boxer marknät

Redigerat av Unregisterede08ae2cf, 10 November 2010 - 06:09.

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

Sony bestämde för några år sen att "plasma är en gammal teknik" som inte var något att befatta sig med

Och jorden är platt också.

Jag är inte så insatt i plasmans historieutveckling... men hur resonerade Pioneer...? och varför..?

[Huddingebo]

• 0

Jag är inte så insatt i plasmans historieutveckling... men hur resonerade Pioneer...? och varför..?

Pioneer lade ned hela sin TV-produktion då det inte var lönsamt. Folk var väl inte intresserade av att betala för "top of the line".

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

Pioneer lade ned hela sin TV-produktion då det inte var lönsamt. Folk var väl inte intresserade av att betala för "top of the line".

Panasonic plasma är ju jämförelsevis billiga, om man jämför med LCD. Priset är ju en klar köpsignal i sig!
Pioneer kanske hade fel strategi...?

[Flightcrank]

• 0

För första gången i historien så är det möjligt, och försvarligt, att köpa en TV större än 32 tum... tack vare HD i marknätet....

Det finns ju andra sätt att se HD på än att följa det som går på tv, hört talas om Blu-ray?
Känns lite onödigt att överdriva T2s betydande.

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

Det finns ju andra sätt att se HD på än att följa det som går på tv, hört talas om Blu-ray?
Känns lite onödigt att överdriva T2s betydande.

Om du lusläser mitt inlägg så ser du att jag ifrågasätter om det är värt en uppgradering till T2(?) Jag har själv börjat tveka och vill få svart på vitt att det blir en förbättring mot tidigare ( alltså boxer marknät).

Jag har ställt frågan- blir det bättre med T2. Ingen vet. för nytt kanske
Har du/någon något svar?

Personligen så jagar jag just nu en DVD/Blu-Ray spelare. Köps inom kort.

Redigerat av Unregisterede08ae2cf, 10 November 2010 - 09:31.

[Unregistereddc471864]

• 0

Panasonic plasma är ju jämförelsevis billiga, om man jämför med LCD. Priset är ju en klar köpsignal i sig!
Pioneer kanske hade fel strategi...?

Panasonics apparater är också långt ifrån lika bra som Pioneers var. Som sagt det är svårt att få lönsamhet när man säljer tvapparater endast till de som vill ha det bästa. De allra flesta vill inte lägga mer än max 15000 för en TV.
Det är väl typ 2 år sedan Pioneer slutade göra TV och deras sista modeller är fortfarande överlägset bäst.

[Unregistered6df60672]

• 0

Det vet jag faktiskt inte.. kommer nog använda datorn till att spela upp filmer i vilket fall.. och den tar allt..

Har du en blurayspelare i datorn? I så fall får du ju den HD-funktionen.

Redigerat av Unregistered6df60672, 10 November 2010 - 13:41.

[Unregistered277056c3]

• 0

Sony bestämde för några år sen att "plasma är en gammal teknik" som inte var något att befatta sig med
Och jorden är platt också.

De resonerade nog snarare så att lcd i längden blir billigare att tillverka och följaktligen går att tjäna mer pengar på.

Ja men Boxer har ju nyss lanserat HD- Tv baserat på DVB-T2. UtanT2 ingen HighDef....
För första gången i historien så är det möjligt, och försvarligt, att köpa en TV större än 32 tum... tack vare HD i marknätet....

För att utröna hur stor TV man kan (bör) köpa så undrar jag vilken upplösning Boxers HD- TV (T2) sänder i? Det är väl mer än 720p EDIT: Ovanstående resonemang begränsat till Boxer marknät

EBU rekommenderar 720p i marknätet, och tyvärr kommer nog samtliga HD-kanaler distribuerade av Teracom/Boxer följa rekommendationen. Gillar man film är tveklöst 1080 att föredra.

Jag har ställt frågan- blir det bättre med T2. Ingen vet. för nytt kanske
Har du/någon något svar?
Personligen så jagar jag just nu en DVD/Blu-Ray spelare. Köps inom kort.

"Bättre" blir det inte med T2, men om du undrar huruvida HD i marknätet ser trevligare ut än SD så är svaret absolut JA.

Det enda man behöver bry sig om när det gäller T2 är att Teracom/Boxer beslutat att samtliga HD-kanaler i det svenska marknätet skall distribueras via muxar som kör DVB-T2. I vissa andra länder (t ex Danmark) kör man HD via DVB-T, och för tittaren är det ingen skillnad. T2 gör inte bilden annorlunda eller bättre, utan är bara en mer förfinad transmissionsteknik, inte att förväxla med begrepp som kodek eller komprimering!

Fördelen för t ex danskarna är att HD via DVB-T innebär att utbudet av boxar är stort och med låga priser.

Fördelen här är att all HD distribueras via något modernare transmissionsteknik, vilket innebär att det får plats fler kanaler, medan nackdelen är att urvalet boxar inledningsvis är litet och priserna höga.

Om du redan är på gång att köpa BluRay-spelare så finns det ingen anledning att tveka. Köp den största och bästa 1080-tv du har plats och råd med. 50" på exempelvis 3 meters avstånd är INTE för stort...

[Unregisteredb8453daf]

• 0

De resonerade nog snarare så att lcd i längden blir billigare att tillverka och följaktligen går att tjäna mer pengar på.


EBU rekommenderar 720p i marknätet, och tyvärr kommer nog samtliga HD-kanaler distribuerade av Teracom/Boxer följa rekommendationen. Gillar man film är tveklöst 1080 att föredra.


"Bättre" blir det inte med T2, men om du undrar huruvida HD i marknätet ser trevligare ut än SD så är svaret absolut JA.

Det enda man behöver bry sig om när det gäller T2 är att Teracom/Boxer beslutat att samtliga HD-kanaler i det svenska marknätet skall distribueras via muxar som kör DVB-T2. I vissa andra länder (t ex Danmark) kör man HD via DVB-T, och för tittaren är det ingen skillnad. T2 gör inte bilden annorlunda eller bättre, utan är bara en mer förfinad transmissionsteknik, inte att förväxla med begrepp som kodek eller komprimering!

Fördelen för t ex danskarna är att HD via DVB-T innebär att utbudet av boxar är stort och med låga priser.

Fördelen här är att all HD distribueras via något modernare transmissionsteknik, vilket innebär att det får plats fler kanaler, medan nackdelen är att urvalet boxar inledningsvis är litet och priserna höga.

Om du redan är på gång att köpa BluRay-spelare så finns det ingen anledning att tveka. Köp den största och bästa 1080-tv du har plats och råd med. 50" på exempelvis 3 meters avstånd är INTE för stort...

Hehe okej, alltså jag är ju inte så jäkla kräsen, jag har bara fått för mig att 1080p är jeffligt nice, märkte stor skillnad på datorn iaf från min gamla.. och nej jag har ingen bluray spelare i datorn.. men funkar lika bra att ladda ner bluray filmer för det alltså 1080p

Just nu lutar det åt denna:
http://www.expert.se...utm_campaign=pj

Läste recensioner etc, några få har sagt att man ska akta sig om man har för ljusa rum, har typ kräm färgade väggar, mörkt golv, och kan mörklägga fönstrena så att exakt inget ljus kommer in.. så det borde man klara sig ifrån.

Tvn har fått mycket positivt för sin bild, skärpa osv..
Jag använder datorn mer än vad jag använder en dvd till att kolla film ifrån

mvh andy

[Unregistered6df60672]

• 0

LG:s nackdelar är känslighet för ljus. Det uppstår lätt reflektioner i frontglaset. Det man ska tänka på är var du ställer TV:n. Undvik ljus direkt på. Du ska ha möjlighet att mörklägga. Helst kunna dimma belysningen. En annan nackdel är image retention vilket är ungefär som skuggeffekter av text i fosforn.

Det positiva är ju bildbehandling i övrigt.

[Unregisteredb8453daf]

• 0

LG:s nackdelar är känslighet för ljus. Det uppstår lätt reflektioner i frontglaset. Det man ska tänka på är var du ställer TV:n. Undvik ljus direkt på. Du ska ha möjlighet att mörklägga. Helst kunna dimma belysningen. En annan nackdel är image retention vilket är ungefär som skuggeffekter av text i fosforn.

Det positiva är ju bildbehandling i övrigt.

Det var ju inprincip det jag sa men lutar ganska starkt åt en sådan iaf

tack för alla förslag etc!

mvh andy

[moparman]

• 0

Sen blir LG iaf för de allra flesta mindre känslig för IR ju fler timmar den gått

[Unregisteredb8453daf]

• 0

Sen blir LG iaf för de allra flesta mindre känslig för IR ju fler timmar den gått

är okunnig så vad menar du med det?

[moparman]

• 0

IR-Image retention is an image appearing on a plasma or other phosphor-based screen after a still picture is displayed for an extended period .

Kallas även ghostning ...Tillfällig inbränning...

[Tellytube]

• 0

Går det att få biokänsla med 40"? Eller är 46" det absolut minsta?

Hur långt ifrån sitter man bäst från en 40"?

[porch123]

• 0

Går det att få biokänsla med 40"? Eller är 46" det absolut minsta?

Hur långt ifrån sitter man bäst från en 40"?

Klart du inte får biokänsla med en 40 tums tv. Har själv 60 tum och det blir ingen biokänsla med det heller.

/Fredrik