|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
1 relaterade trådar
Postad 05 August 2012 - 21:20
illius_se
Rookie
Men vissa nas har USB-slave och kan hittas som en vanlig extern hdd... men inte denna då antar ja? Postad 06 August 2012 - 08:11 Jag hittar ingen info om det, så det skulle jag inte tro. Känns som det krävs lite speciallösning för att få det att funka. Postad 06 August 2012 - 23:08
Klarar denna utorrent som inbyggd torrentnerladdare och går det sköta nedladdningen via Ipaden?
Postad 13 August 2012 - 21:05
Hej alla!
Jag har nu köpt 4 stycken 2 TB diskar. Min fråga är bara Vilken RAID System man ska välja. Ska bara ha nas:en till film arkiv. Tack så länge .... Redigerat av Louis, 13 August 2012 - 21:05. Postad 14 August 2012 - 08:37 Jag kör SHR. I ditt fall är det samma som RAID 5. Vill du ha 8 TB yta och ingen som helst säkerhet (rasar en disk tappar du allt) så kör du RAID 0. Postad 07 September 2012 - 20:38
vilse
Forumräv Nu har jag äntligen labbat lite. Min win7 dator sitter bakom samma switch som nas:et, dvs har i princip samma väg till boxeen. När jag kör hanewin server på win7 får jag hastiget mellan 90-100 mbps medans jag knappt får 40mbps från Synologyn. SMB från Synologyn ger ca 60 mbps. Är Synologyn helt kass på NFS? Postad 13 September 2012 - 07:44
Nu ska jag beställa efterföljaren till denna - DS413J. En fråga som jag letat svar på utan framgång är om man kan köra Raid 5 genom att trycka in 2 diskar nu och komplettera med 2 diskar vid ett senare tillfälle eller måste man skicka in alla 4 diskarna på en gång?. Ska ha den endast till film/musik.
Funderar på att köpa 3 TB eller tom. 4 TB diskar till denna. Spelar det någon roll vad det är för spinn 5500, 5900 för att köra 1080p mkv-filmer. Vill helst inte gå upp på 7200 spinn då de väsnas för mycket. Tack på förhand! 
Postad 13 September 2012 - 08:14 Om du väljer SHR ska det gå att utöka från två diskar (RAID 1) till fyra diskar (RAID 5). http://www.synology....hp?lang=us#t4.2 Jag skulle satsa på långsammast möjliga (5500 och 5900 är nog hugget som stucket iofs) eftersom det är tystare och genererar mindre värme. Prestandamässigt blir det ingen skillnad i det här fallet. Postad 14 September 2012 - 20:07
vilse
Forumräv
Ingen här som kör NFS från sin DS411j? Postad 17 September 2012 - 08:04
Unregisterede3242a0b
Rookie
Har läst igenom tråden och har fått ut mycket användbart. Tack alla kunniga.
Nu till min fråga som är av mer övergripande karaktär. Tidigare i tråden var det en som ville dela upp 4 diskar så att 2 var avsedda för lagring och 2 för backup. Jag har lärt mig att en raid inte är detsamma som backup och då verkar ju en sådan lösning vara bra. Frågan är nu bara om det är bra att ha det i en och samma NAS eller om backupen ska ligga för sig själv som en egen enhet? Postad 17 September 2012 - 11:59 Om du ska ta backup på det som ligger i NASen är det ju helt klart smartare att inte lagra den i samma NAS. Postad 17 September 2012 - 16:15
Unregisterede3242a0b
Rookie
Om jag tänker rätt så blir det alltså två NAS:ar. En NAS (NAS 1) för musik/bilder för tillgänglighet via LAN:et och en NAS (NAS 2) för backup av NAS 1 samt eventuella datorer som behöver backup. Om vi då tittar på NAS 2 så kan jag ju välja en stor disk som klarar av backupbehovet eller flera som jag sätter upp i en RAID (RAID 5 eller SHR). (Så långt allt väl tills jag hittade en annan tråd här gällande RAID eller inte. Där skrev BitterMelon att det inte var någon fara att flera diskar skulle krascha i en NAS (i alla fall mindra sannolikt). Borde det då inte fungera med en NAS där man använder 1-2 diskar för musik/bilder och 1 disk för backup? Ifs så sparar man inget på den lösningen eftersom en 4-bay kostar lika mycket som 2*2-bay.) Tänkte därför skaffa en DS212 för backup men hur fun´gerar det egentligen om jag har två diskar i den. Får jag tillgång till 2*diskarnas volym eller blir det bara en disk, och vilken RAID ska det vara? Vad jag läst mig till så är väl enda alternativet RAID0 eftersom RAID5 behöver flera diskar. Samma gäller ju också för SHR. Asch. Nu blev det en hel del otydliga frågor men jag hoppas att jag kan få någon respoins på mina tankebanor i alla fall. Postad 17 September 2012 - 16:41 Fast det blir ju lite samma tänk som RAID, och RAID är inte backup. Det är mer än disken som kan gå sönder, NASen själv kan ju braka. Antingen genom hårdarufel, mjukvarufel, eller klanteri av ägaren. Nej, backup ska tas till någon annanstans än enheten man ska backa. Så två NASar, ja. Eller någon online-tjänst, typ Crashplan. Däremot om du bara ska backa det du har på datorerna så funkar det utmärkt att backa mot NASen, och man tjänar inget på att dela upp volymerna gentemot SHR/RAID 5 på hela. * RAID 0, striping. Två eller fler diskar, fullt utrymmesnyttjande, ingen redundans. * RAID 1, mirroring. Två diskar, halvt utrymmesnyttjande, en disks redundans. * RAID 5. Tre eller fler diskar, (N-1)/N utrymmesnyttjande, en disks redundans. * SHR. Synologys egna variant. Pusslar ihop en endisksredundans med hjälp av flera RAID 5- eller RAID 1-bitar. Alltså: RAID 0 på backup-NASen ger dig hela utrymmet, eftersom redundans inte är lika viktigt där. Postad 17 September 2012 - 21:32
Unregisterede3242a0b
Rookie
Tack. Nu vet jag hur det kommer att bli.
Postad 18 September 2012 - 09:48
Unregistered39219
Användare
Körde. Laggade som fan... Buffrade och höll på. Jag skiftade till SMB och nu funkar allt kanoooon. Postad 18 September 2012 - 16:47
vilse
Forumräv
Vad har de sin NFS tjänst till ifall den inget duger till? Är det mjukvarufel eller orkar inte hårdvaran med det? Postad 18 September 2012 - 21:34 Jag har svårt att se varför det skulle krävas mer hårdvara till NFS än SMB. Det borde snarare vara tvärt om. Hjälper det om ni slår på async? Det verkar vara ett krav för att få upp hastigheten. Postad 18 September 2012 - 21:49
McAn_
Forumräv
Vad kör ni för torrentklient på era DS411/211j?
Jag kör transmission web interface och är helnöjd med allt förutom att det är rätt jobbigt att avmarkera en massa filer man inte vill ha i en torrentfil. Postad 19 September 2012 - 12:48
vilse
Forumräv
Har testat men hjälper ej. Postad 21 September 2012 - 07:29
Aeroslok
Wannabe
Har köpt en VU+ Duo satellitmottagare.
Är det någon som vet hur man får den att spela in på en synology nas. Postad 09 November 2012 - 12:03
Har precis vart och hämtat en 411j samt två stycken 2tb diskar som jag tänkte köra SHR på, installationen håller på just i detta nu, blev faktiskt positivt överaskad över att den är såpass tyst.
Frågor kommer med största säkerhet under dagen Bittermelon, känn dig skyldig till dagens inköp 
Postad 09 November 2012 - 14:53
"Parity check is currently run on raid and might affect the overall system performance" är rödmarkerat, är det bara för att den håller på att fixa SHR just nu, eller är något galet?
( 24% klart vid 3timmar ) Postad 09 November 2012 - 16:02
 Har för mig att det är en genomläsning av diskarna den gör när man sätter upp den. Har för mig att jag skippade den delen, men det är nog klokt att köra.
Postad 09 November 2012 - 16:29
Ok inget att oroa sig för då, bara låta den tugga vidare, är väl klart imorgon bitti skulle jag tippa på.
Rätt skönt att kunna se tempen på den, hade den på tvbänken när jag började installationen men pga småttingarna så smög jag ner den försiktigt i tvbänken ( rejält avstånd till väggen bakom och helt öppen i bakkant ) På bänken hade den 36-37grader och i så ligger den på 38 just nu, nu bör den väl dessutom gå som varmast iom att diskarna körs så. Hade vart riktigt sött med någon sorts larm om den går över ett visst gradantal, men det har jag inte hittat än. Postad 10 November 2012 - 10:49
Måste man ha synology assistant på den datorn man vill föra över data ifrån?
Postad 10 November 2012 - 12:03 Nej. Dela ut mappen från NASen bara och anslut den som vilken nätverksenhet som helst. Postad 10 November 2012 - 12:26
Får bara upp diskarna ifrån min laptop, den jag har gjort installationen ifrån.
Men försöker jag ( iofs via teamviewer ) att gå in via min stationära burk så kan jag logga in på nasen men går jag till file station så blir det något galet med webbläsaren och det laddar om och man kommer tillbaka till första sidan på nasen. Postad 10 November 2012 - 12:30
Jag har antligen för brått, skall kika lite till...
Hittat lite nu, men det går otroligt segt att föra över filerna, är det portforwarding jag skall göra i min router kanske? hittade en guide för d-link 655 ( har 635 ) men det bör väl fungera på samma sätt? Redigerat av Evil Homer, 10 November 2012 - 13:36. Postad 10 November 2012 - 14:10 Det har nog med Java att göra. Jag föreslår att du inte använder Filestation (jag använder det inte alls), utan satsar på vanlig fildelning. Nej, det behövs ingen port forwarding sålänge du är på ditt interna nät. Port forwarding är till för att nå saker utifrån. Postad 10 November 2012 - 15:11
Undrar vad det är som segar ner det så mycket då, ligger på 1,5-2,2mb/s
Cpun ligger på 99% nu när jag för över bilder, allt via filestation. Jag är lite retard när det kommer till sånt här, hur menar du med vanlig fildelning? Postad 10 November 2012 - 18:13
Har du windows/Mac/Linux?? (ja på datorn du ska föra över filer från) Redigerat av fristil, 10 November 2012 - 18:14. Postad 10 November 2012 - 18:25
tryck på start knappen nere till vänster i windows och skriv in
\\ip till nas(eller om du gett något namn typ SYNOLGY-NAS)\shared folder då borde en explorer föster dyka upp, sen kan du öppna en till och bara dra över filerna har tyvärr ingen windows dator hemma just nu så jag kan inte ta screenshots åt dig Redigerat av fristil, 10 November 2012 - 18:28. Postad 10 November 2012 - 18:38
Nemen titta vad smidigt, tackar
Men fortfarande segt som sirap, 1,2-1,3mb/s funkar inte så vidare bra. Postad 10 November 2012 - 19:05
nog det som är problemet, du kör via routern. köp en gigabit switch (kostar inte mycket) som du kopplar trådat till routern, allt som du änvänder trådat kopplar du in i switchen (stationära datorn, nasen, receivern osv) då kommer du märka en stor skillnad när du för över filer från stationära till nasen, kommer vara mycket lägre från laptopen. mbit's är stor skillnad från mb's, så när du ser i spec's 100 mbits (mbps) så snackar vi om 10-13 mb/sec
//Mike Postad 10 November 2012 - 19:14
Men lite konstigt att det inte går snabbare än såhär via 100 portarna, eller?
 Blir galet med prylar i tvbänken, ännu en sak som skall ha ström och än mer kablar, men är det en gigabit switch som skall till för att få snurr på sakerna så självklart så köper jag en sådan. Postad 10 November 2012 - 19:20
11,3mb/s är lite bättre, om jag körde överföringen direkt ifrån stationära till 411.
Tror den går genom laptopen och det trådlösa på något sätt. Postad 10 November 2012 - 19:21
Inte säkert att du behöver det, men ska du streama i HD kvalité när du har fått över allt så kanske du behöver det, ja jag vet, allt e en jävla mess när det gäller det här med datorer, lättare med BD :-) Postad 11 November 2012 - 08:02
Pluggade den externa direkt i nasen för att se om det går snabbare, men det verkar inte som så. Det är väl helt enkelt att ha lite tålamod när man skall flytta filer.
Men en fråga som dyker upp, om jag går in via utforskaren till nasen för att kopiera filer kan jag då stänga ner datorn när det det snurrat igång som överflyttning eller stannar jag processen då? Postad 11 November 2012 - 15:57
Köpte mig en
Redigerat av Evil Homer, 11 November 2012 - 15:58. Postad 11 November 2012 - 18:29 Nej, sköter du kopieringen på datorn så stängs den av när du stänger av datorn. Efter, ja. Innan är Internetsidan, det är ett annat nät, det är ju ditt lokala nät du vill snabba upp. Men ja, du borde få ut 10-12 MB/s internt. Filestation är troligen långsammare. Dessutom, om det är bilder du laddar upp och du har valt att NASen ska göra tumnaglar (i Photo station tror jag) så kommer det att gå segt, det kräver rätt mycket CPU (i relation till vad den har) för att göra tumnaglar. Postad 11 November 2012 - 23:40
Då är det det snabbaste alternativet att plugga in externa diskar och ta dom stora filerna den vägen då,( även det tycker jag går långsamt runt 20mb/s )
Något bråkar med nätverkskortet där uppe, visar att det bara är 100 även om jag vet om att det är 1000 på det, men men snart kommer det en ny burk och då får man väl lägga jobbet på att konfigurera mot den så att det maximerar nätverket istället. Postad 14 November 2012 - 09:51
Är det någon som sitter med inställningarna till en dlink 635?
Den fanns inte med i listan bland routrar när jag skulle köra guiden för EZ-internet. Postad 14 November 2012 - 19:35 Du måste inte köra EZ-internet. Är det port forwarding du behöver eller? Postad 15 November 2012 - 09:22
Om jag vill komma åt den utifrån, så får man väl en liknade adress som den man loggar in på här hemma?
Kikar jag dessutom i utforskaren så får jag upp den som mediaenhet, inte som en dator som jag kan dela ut. Redigerat av Evil Homer, 15 November 2012 - 09:28. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
7 
När kommer Synology-DS412? 
1 bild
15 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
