[Machman]

Min Onkyo DVD-spelare krånglar och började titta på att skaffa en ersättare. Här finns garanterat kompetens att ge ett bra tips på vad jag ska välja eftersom jag är helt lost på detta...

DVD-samlingen på ca 300 titlar kommer inte uppgraderas så spelaren måste fixa uppspelning av DVD bra. Jag hade tänkt att min Onkyo 876:a får ta hand om bildbehandlig och uppskalning av DVD eftersom den gör ett bra jobb på den punkten. Eftersom spelaren endast ska skicka signalen oförändrad vidare på HDMI så borde det väl inte vara så stor skillnad rent bildmässigt mellan dyra/billiga spelare då? Eller?

3D bryr jag mig inte om. Däremot ska den gärna vara snabb och gärna billig.

Någon som kan tipsa om en spelare eller svara på frågan angående uppskalning?

Tacksam för svar.

[Machman]

Jag har kollat på LG bd550

Väldigt basic, men som sagt eftersom min reciever ska hantera uppskalning och bildbehandligt så kanske den räcker? Eller är det någon märkbar skillnad mellan spelarna ifall de endast ska spela upp ljud + bild och skicka det vidare på HDMI?

[xyzzyxyzzy]

Machman Apr 14 2011, 09:42 skrev:

...är det någon märkbar skillnad mellan spelarna ifall de endast ska spela upp ljud + bild och skicka det vidare på HDMI?

Så länge spelaren bara skall packa upp video/ljud och skyffla ut dessa via hdmi är det NOLL skillnad, speciellt om man beaktar att väldigt många spelare i blandade prisklasser dessutom använder samma chipset.

Det som skiljer är snarare spelarens felkorrektion, intern processing (som inte skall behövas) och kvaliteten på uppskalning och analoga utsignaler.

Sen finns det säkert spelare som gör FEL, men råkar man ut för en dylik lämnar man tillbaka den...

Det här inlägget har ändrats av xyzzyxyzzy 15 april 2011 - 10:01

[Machman]

Då får det bli en LG bd550. Eftersom tanken är att spelaren endast ska läsa det som finns på skivan och slussa allt vidare via HDMI. Uppskalning får Onkyon ta hand om, det gör den fint.

Tack för svaret!

[pacman]

Machman Apr 14 2011, 09:42 skrev:

Väldigt basic, men som sagt eftersom min reciever ska hantera uppskalning och bildbehandligt så kanske den räcker?

Om du vill att recievern ska sköta allt jobb så måste du ha en spelare som kan skicka ut signalen obehandlad. De flesta BD-spelare kirrar inte det utan skickar ut en mer eller mindre bra behandlad signal. Kolla upp om LG:n kirrar detta om det känns viktigt.

Citat

Eller är det någon märkbar skillnad mellan spelarna ifall de endast ska spela upp ljud + bild och skicka det vidare på HDMI?

Vet inte hur det är med just denna LG men tidigare har LG haft BD-spelare som lagt på ej avstängningsbar överskräpning till bilden så ogillar man det bör man kolla upp innan köp.

[breadfan]

pacman Apr 15 2011, 12:10 skrev:

Om du vill att recievern ska sköta allt jobb så måste du ha en spelare som kan skicka ut signalen obehandlad. De flesta BD-spelare kirrar inte det utan skickar ut en mer eller mindre bra behandlad signal. Kolla upp om LG:n kirrar detta om det känns viktigt.

Du har inget tips på någon BD-spelare som skickar ut obehandlad signal? Är nämligen också på jakt efter en ny BD-spelare.

[Piratdjinn]

Efterlyser också tips om ny blurayspelare, då min budget LimitedLabel nu börjar låta som om den skaver på skivorna ibland när man kollar film och det är både störande och oroande.
Dags att investera i något som ligger i ett något högre kvalitetssegment.

Det här inlägget har ändrats av Piratdjinn 17 juli 2011 - 23:04

[Piratdjinn]

Bumpar nu den här tråden då jag fortfarande letar efter bra BLuRayspelare i prisklassen 1500-3000 SEK.

[Loud]

Är fortfarande PS3 en duglig spelare istället för att ha en separat?

[Avregistrerad1043]

Nad har precis släppt en som heter T-567. Jag vet inte så mycket om den men den kan nog vara något. Funderar själv på denna

http://www.hifiklubb...ray-spelare.htm

Piratdjinn 02 oktober 2011 - 13:48 skrev:

Bumpar nu den här tråden då jag fortfarande letar efter bra BLuRayspelare i prisklassen 1500-3000 SEK.

[GAES]

Jag har själv erfarenhet av tre olika bluray spelare. 2 st standalone spelare samt en Sony Playstation. Vidare har jag även testar Bluray spelare ifrån Pioneer.

I mitt biorum, där jag kör projektor har jag en stationär BD-spelare ifrån Sony. På övervåningen har jag kopplat en Playstation till min tv a 40" ifrån Sony. Jag har även testat vice versa. Det som talar för en standalone spelare är att den låter mindre än vad PS3an gör. Rent bildmässigt ser jag ingen skillnad vare sig det gäller Blurayskivor eller DVD skivor. Vidare har jag även testat min grannes fina spelare ifrån Pioneer, vlilken kostade närmare 7000 kr för två år sedan. Visst, bilden kan vara aningen aningen bättre när det gäller DVD. Pratar vi bluray ser jag ingen skillnad alls. Summa sumario är att ni kan köpa en BD-spelare för 1500 kr med gott samvete och samtidigt vara försäkrade om att ni får en riktigt bra bild. Sedan kan man lägga 7000 kr för en riktig hifi BD-spelare men räkna inte med att bilden är 5500 kr bättre. Det som skiljer är möjligtvis ljuddelen samt hur bra den skalar upp DVD-skivor. Om ni tycker det är värt 5500 kr är en helt annan sak och det är upp till var och en.

Däremot skulle jag hålla mig ifrån NAD när det gäller BD-spelare. I en tråd här inne på forumet behandlas just en spelare ifrån NAD. Det tragiska var att inuti skalet satt det en BD-spelare ifrån LG. NAD hade inte ens bemödat sig med att ta bort skalet ifrån LG spelaren helt och hållet. Däremot hade NAD satt dit skruvar som gjorde det lite svårare än vad det borde vara att öppna upp spelaren. NAD spelaren kostade runt 11 000 kr. Innandömet bestod av en BD-spelare ifrån LG vilken kostade drygt 2000 kr. Snacka om att känna sig blåst....
HIFI klubben har svarat i tråden där dom välkomnar folk som köpt sin NAD spelare att komma in till butiken om de känner sig lurade. Jag hade inte rekomenderat att köpa en BD-spelare ifrån NAD, vem vet vad som sitter inuti den nya spelaren?

För 3 veckor sedan köpte jag en BD-spelare till min polare. Det blev en LG BD570 vilken vi kopplade in till hans plasma Panasonic PX80. Bilden via DVD var riktigt bra. Laddningstiden helt ok. Spelaren vad dessutom mkt tyst.
Min erfarenhet av att ha testar flera olika BD-spelare är som sagt att det inte skiljer sig speciellt mkt i bild. Är man petig och har en projje eller tv för 20 000 kr, samt ett kolsvart biorum, kan man säkerligen se lite skillnad om man vill hitta fel. I annat fall tror jag inte de flesta märker ngn större skillnad i bild när man spelar Blurayskivor. Ska man använda spelaren för CD-skivor kan det nog däremot vara läge att kolla på ngt finare, då ljuddelen skiljer sig en del.

Lycka till där ute med BD-köpet.

[Avregistrerad1043]

Jo, men nu kostade ju den Nad spelaren som du nämner över 10k om jag inte minns fel. Den här kostar ju 3k och om innehållet ligger på 2k så är det ju inte hela världen även om jag förstår att man inte vill börja kalla den för en NAD-LG

Det här inlägget har ändrats av Avregistrerad1043 07 oktober 2011 - 03:22

[Loud]

GAES 07 oktober 2011 - 01:12 skrev:

Jag har själv erfarenhet av tre olika bluray spelare. 2 st standalone spelare samt en Sony Playstation. Vidare har jag även testar Bluray spelare ifrån Pioneer.

I mitt biorum, där jag kör projektor har jag en stationär BD-spelare ifrån Sony. På övervåningen har jag kopplat en Playstation till min tv a 40" ifrån Sony. Jag har även testat vice versa. Det som talar för en standalone spelare är att den låter mindre än vad PS3an gör. Rent bildmässigt ser jag ingen skillnad vare sig det gäller Blurayskivor eller DVD skivor. Vidare har jag även testat min grannes fina spelare ifrån Pioneer, vlilken kostade närmare 7000 kr för två år sedan. Visst, bilden kan vara aningen aningen bättre när det gäller DVD. Pratar vi bluray ser jag ingen skillnad alls. Summa sumario är att ni kan köpa en BD-spelare för 1500 kr med gott samvete och samtidigt vara försäkrade om att ni får en riktigt bra bild. Sedan kan man lägga 7000 kr för en riktig hifi BD-spelare men räkna inte med att bilden är 5500 kr bättre. Det som skiljer är möjligtvis ljuddelen samt hur bra den skalar upp DVD-skivor. Om ni tycker det är värt 5500 kr är en helt annan sak och det är upp till var och en.

Däremot skulle jag hålla mig ifrån NAD när det gäller BD-spelare. I en tråd här inne på forumet behandlas just en spelare ifrån NAD. Det tragiska var att inuti skalet satt det en BD-spelare ifrån LG. NAD hade inte ens bemödat sig med att ta bort skalet ifrån LG spelaren helt och hållet. Däremot hade NAD satt dit skruvar som gjorde det lite svårare än vad det borde vara att öppna upp spelaren. NAD spelaren kostade runt 11 000 kr. Innandömet bestod av en BD-spelare ifrån LG vilken kostade drygt 2000 kr. Snacka om att känna sig blåst....
HIFI klubben har svarat i tråden där dom välkomnar folk som köpt sin NAD spelare att komma in till butiken om de känner sig lurade. Jag hade inte rekomenderat att köpa en BD-spelare ifrån NAD, vem vet vad som sitter inuti den nya spelaren?

För 3 veckor sedan köpte jag en BD-spelare till min polare. Det blev en LG BD570 vilken vi kopplade in till hans plasma Panasonic PX80. Bilden via DVD var riktigt bra. Laddningstiden helt ok. Spelaren vad dessutom mkt tyst.
Min erfarenhet av att ha testar flera olika BD-spelare är som sagt att det inte skiljer sig speciellt mkt i bild. Är man petig och har en projje eller tv för 20 000 kr, samt ett kolsvart biorum, kan man säkerligen se lite skillnad om man vill hitta fel. I annat fall tror jag inte de flesta märker ngn större skillnad i bild när man spelar Blurayskivor. Ska man använda spelaren för CD-skivor kan det nog däremot vara läge att kolla på ngt finare, då ljuddelen skiljer sig en del.

Lycka till där ute med BD-köpet.

Intressant inlägg inför ny spelare.. återstår att se om det känns värt med en ny BD spelare. Antingen en PAL PS3 alt en enskild BD spelare. Känns trevligt om den är duktig på DVD uppspelning med..